Как разрушали миф НАСА "Разрушители мифов"

[НеПрохожий]

Как разрушали миф НАСА "Разрушители мифов"
Выпуск 104. NASA на Луне.

    * Дата первого выхода в эфир: 27 августа 2008 г.

Несколько раз объявлявшийся и переносившийся, спецвыпуск, посвящённый вопросу, летали ли американцы на Луну, вышел на экраны. Испытания проходили в центре подготовки астронавтов им. Дж. Маршалла.





так как же "разрушили" мифы эти клоуны США?
А вот так:



Что там они отметили?
Фотография 2 поддельная из-за того, что Олдрин не виден в тени лунного модуля.    Опровергнут    В этом испытании роль лунного грунта играл серый песок, подходящий по цвету и альбедо. Отражающегося от песка света достаточно, чтобы заэкспонировать плёнку. К тому же Армстронг, делая фото 2, намеренно пересветил лунную поверхность — сравните, например, с фото 3.
Вот уж хрен ОТВЕРГНУТ!
полностью подтверждено, что фотография 2 сделана с подсветкой

[НеПрохожий]

2 опыт Клоуны США лопухнулись на том, что не показали неровности на примере других камешек и саме главное один из больших камней стоит на пригорке потом тень идет по слону и начинается ровный участок и так тень идет на ровном участке. Так вот тень на ровном участке и от большого камня и от камней поменьше все равно отклоняется :



МИФ НАСА  ОПРОВЕРГНУТ 

[НеПрохожий]

Сформулировано лукаво: "Флаг не будет развеваться в вакууме (фото 3)."



В вакууме полотнище тормозить нечему — поэтому «потревоженный» флаг будет продолжать колебаться очень долго.

Статус опровергнут

Клоуны неправильно сформулировали утверждение Скептиков

Флаг не будет развеваться и колыхаться в вакууме без видимой причины!
А это утверждение клоуны не опровергли.
Более того. Они опровергли миф НАСА , потому что их флаг, на их Луне колебался ОЧЕНЬ малое время ну совсем мало колебаний 2-3

[НеПрохожий]

В вакууме невозможно сделать чёткий отпечаток сапога из-за отсутствия влаги (фото 4).
Статус Опровергнут
Действительно, отпечаток на сыром песке более чёткий, чем на сухом. Но другой сорт песка, более близкий по составу к лунному грунту, дал чёткий отпечаток и в пустоте.

Что же это за сорт такой интересный?
Так почему клоуны не показали крупным планом фотографию их ЧЕТКОГО отпечатка в вакууме???

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=5taIxlNA_Lw&feature=related

Смотрим с сайта Пустынского ролики.
2:32 на сухом песке след плохой на мокром хороший в воздухе

Очень мило.

6:37 обычный сухой песок в коробку потов в барокамеру...
6:50 песок неизвестной влажности...с перерывами монтаж

7:44
ай яй яй и это они трактуют в пользу НАСА???
В средине полоски следа ОСЫПАЛИСЬ и не сохранили прямоугольной формы!!!

http://www.youtube.com/watch?v=NOv_zvM-oJQ&feature=fvwrel

4:36 это видно превосходно:СТЕНКИ СЛЕДА И ПОЛОСОК ОСЫПАЛИСЬ!!!
Это был полный провал
Так чему же лохи радуются! Они же  только что кинули своих спонсоров из НАСА

[НеПрохожий]

В пустоте молоток и перо будут падать с одинаковой скоростью.

Статус  Подтверждён

Знаменитый эксперимент, который многие видели на уроках физики в вакуумной трубке, Разрушители показали в полноразмерной вакуумной камере.

Вот так  подкузьмили!!! ПОЛНОРАЗМЕРНАЯ ВАКУУМНАЯ КАМЕРА!!! НА ЗЕМЛЕ
ставьте там декорации и снимайте Луну и флаг и все остальное

[НеПрохожий]

Кадры движения по Луне были сняты скоростной камерой, а потом замедлены.
Статус: Опровергнут
Земные способы повторить движения астронавтов — замедленная съёмка и подвешивание на тросах — дали результаты, отличающиеся от лунной съёмки. Хорошие кадры удалось заснять на самолёте, который применяется для получения невесомости и пониженной гравитации (принадлежит компании Zero Gravity Corporation)[1].
А КТО ПЛАТИЛ ЗА САМОЛЕТ???

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=NOv_zvM-oJQ&feature=fvwrel

Mythbusters Moon Landing Hoax 3 HQ

0:35 НАСА твою мать опровергнут опыт Галилео Галилея!!!
Напомню:
Важнейший момент состоит в том, что ускорение свободного падения не зависит от массы падающего тела. По сути, сила притяжения пропорциональна массе тела, но это полностью компенсируется большей инерцией, присущей более массивному телу (его нежеланию дви-гаться, если хотите), а посему (если не учитывать сопротивление воздуха) все тела падают с одинаковым ускорением.
То есть пыль должна падать вниз вместе с ботинками? Но ПЫЛЬ УПАЛА, А АСТРОНАХТ ВИСИТ!!!

7:50 Вот так не совпадает! Да один в один!

9:02 а если замедлить как надо чуть чуть так вообще похоже

[НеПрохожий]

Mythbusters Moon Landing Hoax 4 HQ

http://www.youtube.com/watch?v=oCNV1hiKpLI&feature=related

Ну почему они не показали программу про Аполлон 17 на канале "5"?
от 18 января 2012 года . Какая интересная програмка. АстронаХт движется на флаг...а тот как бы ветром отклоняется и астронахт смеется как будто на ветру, мол это электростатика. Но двигаться то флажок начал без статики ...от ветра!
И самое смешное астронахт спрашивает  операторов:
Ну теперь вы верите, что мы на Луне и получают мгновенный ответ ТЕПЕРЬ ВЕРИМ! и тут же новая реплика астронахта в ответ вот  мол я поэтому астронавт а ты географ.
Задержка должна быть до 4 секунд так будет реалистичнее

[НеПрохожий]

Клоуны полетели на самолете и доказали, что "лунная" походка не имеет ничего общего с малой гравитацией, где можно совершать прыжки метровой высоты (там помощник так прыгает)

[НеПрохожий]

Тупой колипастер решил прорекламировать заброшенные ветки. Похвально. Только клоуны Разрушители  заказ выполнили безобразно!
Зря им заплатили за эту клоунаду.

[НеПрохожий]

Тупой НАСАранец не понял, что эти клоуны Разрушители подкузьмили НАСА свои опытом:
 Флажок США на "Луне" НАСА во первых колыхался отклонившись под углом 45 градусов, во-вторых зафиксированы колебания без вмешательства АстронаХтов и самое неприятное флажок на Луне   делал три -2 колебания, а у клоунов в барокамере (неизвестно ещё как они воздух откачали) этих колебаний было 6-7
Вот так опровергли ОПРОВЕРГУНЫ-Клоуны

[НеПрохожий]

НАСАго...юк на "ты" перешел. Дружка нашел НАСАранец
Он что-то ттут трындел, что он такой культурный  и воспитанный и словечки у него для воспитанного были подходящие типа "ЧЁ"

Ну посчитала бы эта американская потаскуха, этот НАСАранец сам и скриншоты бы сделал и пояснил бы почему тряпка США сама начинает трепыхаться

[марсианин]

почему тряпка США сама начинает трепыхаться

Ну как почему? Топнул астролох ногой, вот колебания и передались флагу (по земле).
Правда, сий факт никак не доказывает, что это было снято на Луне. +@>

[НеПрохожий]

У организаторов спектакля была возможность снимать такие сцены в вакуумной камере. Камера была огромная .  Только там скорее всего начались проблемы с телекамерой и кинокамерой. Клинило перемоточный механизм. Начинали проявляться межмолекулярные силы. Об этом наши физики знали давно и в 1965 году в учебном фильме "Космонавты на Луне" показали наличие этой проблемы, что в вакууе фотоаппараты и кинокамеры не будут работать без чехла. Просто четко ткнули в эту проблему. Дети в СССР об этом знали, кто смотрел этот учебный фильм. И знали, что в тени минус 170 на Солнце 130. Там это тоже было показано и Космонавт легко одной рукой поднимал второго космонавта. И так сняли четко уменьшенную гравитацию. Не в пример америкосам! кадры не расплывчатые, а подвесов не видно, хотя они конечно же были

[НеПрохожий]

fax:
Посмотрим, как показано лоцирование Луны с помощью лазера в передаче "Разрушители мифов".

Вот телескоп направлен на яркую Луну.



Далее показана сама поверхность Луны в этот момент. Эта поверхность освещена солнцем.



- Теперь я собираюсь двигаться к Аполлону-15, - говорит женщина, работник обсерватории в Апачи.



Аполлон-15 прилунился в районе лунных Аппенинских гор. Там же они оставили свой рефлектор.
- Это место, где прилунился Аполлон-15, - говорит женщина. При этом на телевизоре видно место, куда направлен телескоп. Это место ярко освещено солнцем.






* * *

Получается - в каждой фразе, в каждом кадре - фальсификация.

[НеПрохожий]

НАСАкретин совсем свихнулся. При чем здесь  межмолекулярные силы и опыт клоунов США с отражателями?
НАСАдурачка пора в КПЗ отправить?

[НеПрохожий]

Разрушители мифов лоцировали Луну  в полнолуние (или близко к тому) и значит получали свет отраженный от Солнца. Шансы есть среди этого потока выделить один фотон от "отражателя" который на самом деле рабочей площади 0.01 м2
НИКАКИХ НЕТ!!!

[НеПрохожий]

След на песке в вакууме это тоже полный провал.
Они специально не сделали фотографию крупным планом стенки следов сапога ОСЫПАЛИСЬ!!!

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=mefEKqzq8cg
Портленд цемент!!! Вот почему Луна НАСА серая.







В чем прокол этих клоунов?

7:02  Задний фон показывает в двух фотографиях разное направление освещение - особенно на примере "кратера" это хорошо видно.
И на ближнем плане левые камни на ровной поверхности их они не разместили
Не проходит их фильмец