Как из чёрного делали белое

[filosa]

Еще есть Аляска...пол-в Ханко..Хельсинки...Варшава...Порт-Артур...Манджурия.....  только Россия сильным противникам сдаёт всё.....а у более слабых пытается что то отнять....типичный еврейский подход.

Кого б, кроме жалостливой русской души имело смысл убеждать, что сильному нельзя обижать слабого? Штатам, что ли, которые уже всех слабых подмяли?

Как было сказано, Россия защитила маленькую слабенькую Осетию от большой и усиленной американцами Джорджии.

Защищать слабых - это только Россия может, остальные сжирают.

[filosa]

Репу будете жрать и запивать нефтью.

Репу - это хорошо по сравнению с западной химией. Только бы правилами ВТО не мешали её самим для себя вырастить.

[filosa]

Надо вылечиться от болезни построения империй. В мире научиться жить и не лезть в чужие дела.
Земли у вас что-ли мало?

 

Как от своей болезни психической ненависти вылечитесь, так сразу и галлюцинации исчезнут о чьей-то болезни. Империю не в той стороне видите, поверните голову на Запад и присмотритесь. Империи обретают колонии, как, например, Штаты Ждоджию и Украину, а не теряют свои земли, как Россия Крым.

Земли у нас хватает, не жадные. Но терпеть угрозу своей жизни с чьей-то соседской земли тоже не до бесконечности может получиться.

[qazz]

....В тот же день произошёл артиллерийский обстрел территории СССР у населённого пункта Майнила, предположительно инсценированный советской стороной...

а 22 июня 1941 г., ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО,  советская сторона повторила инсценировку у Брестской крепости?- Вы, дядя, к этому клоните?

[ЁжикВтуманЕ]

Кого б, кроме жалостливой русской души имело смысл убеждать, что сильному нельзя обижать слабого? Штатам, что ли, которые уже всех слабых подмяли?

Как было сказано, Россия защитила маленькую слабенькую Осетию от большой и усиленной американцами Джорджии.

Защищать слабых - это только Россия может, остальные сжирают.

Да, Россия всегда "защищает" слабых. Перед Второй мировой "защитила" прибалтику. Пыталась защитить Финляндию и это обошлось Финляндии дорого(порядка 25 тыс убитых).
СССР, пока не развалился, "защищал" соцстраны. Но, когда СССР распался, бывшие "защищёные" шарахнулись от такого "защитника" куда подальше....

[Брут]

Еще есть Аляска...пол-в Ханко..Хельсинки...Варшава...Порт-Артур...Манджурия.....  только Россия сильным противникам сдаёт всё.....а у более слабых пытается что то отнять....типичный еврейский подход.

Зачем вы так, батенька?!.. Каких-то "примитивных" русских пытаетесь уличить в "ЕВРЕЙСКОМ ПОДХОДЕ"!!... Да Скабичевский вас за такие сравнения с тапочками схавает!.. +@> Не покушайтесь на святое!..
Скабичевский!.. порви его как тузик грелку!.. Или слабо - маленький "сателлит" всё-таки?.. Надо включать "двойные стандарты"...

[волкодав]

... когда СССР распался, бывшие "защищёные" шарахнулись ОТ такого "защитника" куда подальше....

Шарахнулись не ОТ, а шарахнулись К, поскольку бывшие "защищённые", как оказалось, жить самостоятельно и независимо просто не умеют, потому, оказавшись распущенными после Беловежского соглашения в декабре 1991-го года, некоторые из них примкнули своей голой жопой к Евросоюзу, другие той же жопой зависли на паперти заокеанского божества, которое от своих новых подопечных только и требует, как плюнуть в своего бывшего хозяина. Конечно, эти неполноценные "сокровища" восточной Европы только и рады услужить заокеанскому сутенёру, поскольку тот из кармана своего же налогоплательщика готов башлять и дальше, абы постсоветские сироты не забывали - что такое отсос. В общем, пока довольны все - и тот, кто башляет, и те, кто сосут... +@>

[vichara]

какое это имет значение, Правдомут, если Рашка признала территориальную целостность Грузии в ее нынешних пределах после гаплыка СССР?

 Dark Ass, если грузия и хахляндия признавали территориальную целостность СССР до 1991 года, какое значение имеет ваша незалэжность? Подумай над этим сосредоточенно, если ещё есть чем.

[волкодав]

Dark Ass, если грузия и хахляндия признавали территориальную целостность СССР до 1991 года, какое значение имеет ваша незалэжность? Подумай над этим сосредоточенно, если ещё есть чем.

Щас те саложвачное подумает! Ха! Попроси чё полегче...

[Правдолюб]

Когда это "Сукашвили" нападал на СССР? Кто нибудь помнит?

РФ - правопреемник СССР. Не цепляйтесь за слова, здесь не научный журнал, и не судебное заседание.

А вот по поводу Финляндии, вы считаете их совсем дураками? Они напали на СССР? У вас как с головой? Малюсенькая аграрная Финляндия напала на могучий СССР?

Я вас считаю дураком, а не финнов. Мотивы финнов изложены выше. За ними, как и за Сукашвили, стоял Запад, а мощь СССР финской элитой недооценивалась.

В ходе советско-финских переговоров 1938−1939 годов, СССР пытался добиться уступки Финляндией части Карельского перешейка в обмен на вдвое большие по площади, но менее пригодные для сельскохозяйственного использования территории в Северной Карелии, а также передачи СССР в аренду нескольких островов и части полуострова Ханко (Гангут) под военные базы. Декларируя принципы нейтралитета, финское правительство отказывалось принимать советские условия, так как по их мнению эти условия далеко выходили за вопросы обеспечения безопасности Ленинграда.

Ведущие историки считают иначе. Предложения СССР были более чем приемлемы и обоснованы. Большевики отпустили финнов в границах, данных им царями, к-е проходили прямо под Ленинградом, что, в начавшейся мировой войне, было недопустимо опасно.

В июне−июле на Главном военном совете СССР обсуждался оперативный план нападения на Финляндию,  

Что, прям так и написано: план НАПАДЕНИЯ на Финляндию? Где можно увидеть этот план? Это выдумки пропагандистов, а не исторический факт.

а начиная с середины сентября начинается концентрация частей Ленинградского военного округа вдоль границы. В Финляндии активно достраивалась «линия Маннергейма», а 7−12 августа на Карельском перешейке были проведены крупные военные учения, на которых отрабатывалось отражение агрессии со стороны СССР... началась мобилизация вооружённых сил

Ну если в августе Финляндия сконцентрировала крупные военные силы (учения, а потом мобилизация), то что зазорного и для СССР в сентябре сделать то же?

23 августа 1939 года СССР и Германия заключили Договор о ненападении. Согласно секретному дополнительному протоколу, определявшему разграничение сфер интересов, в сферу интересов СССР вошла, в том числе, и Финляндия.

Опять враньё. Пакт, как я уже писал, до сих пор не опубликован. Тогда откуда известны такие подробности про Финляндию? К тому же сфера интересов - это не раздел территории. США вон весь мир, и СНГ в частности, объявили сферой своих интересов, и ничего - все капиталисты в восторге. О сферах интересов говорится и в той фальшивке, выдаваемой ныне за Пакт:
"1. В случае {т.е. ещё неизвестно, случится или нет, и по какой причине} территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР."

[Правдолюб]

C 28 сентября по 10 октября 1939 года СССР заключил договоры о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой, согласно которым эти страны предоставили СССР свою территорию для размещения советских военных баз.
5 октября 1939 года СССР предложил Финляндии рассмотреть возможность заключения с СССР аналогичного пакта о взаимопомощи. Переговоры были начаты 11 октября. Как по собственной инициативе, так и по настоянию Великобритании, Франции и США, правительство Финляндии, не веря в возможность войны, заняло максимально неуступчивую позицию, отклонив предложения СССР по пакту, аренде и обмену территориями и 13−14 октября объявило в стране всеобщую мобилизацию. Одновременно с провоцированием Финляндии, Великобритания неофициально заверила Советский Союз, что не станет вмешиваться в случае начала советско-финской войны.
3 ноября 1939 г. «Правда» написала: «Мы отбросим к чёрту всякую игру политических картёжников и пойдем своей дорогой, несмотря ни на что, мы обеспечим безопасность СССР, не глядя ни на что, ломая все и всяческие препятствия на пути к цели». В этот же день войска Ленинградского военного округа и Краснознамённого Балтийского флота получили директивы о подготовке боевых действий против Финляндии. 13 ноября переговоры были прерваны и финская делегация отбыла из Москвы.
26 ноября в «Правде» появилась статья «Шут гороховый на посту премьера», которая стала сигналом к началу антифинской пропагандистской кампании.

Ну, и где здесь РЕШЕНИЕ о начале войны с Финляндией? Кто его подписал и когда?

В тот же день произошёл артиллерийский обстрел территории СССР у населённого пункта Майнила, предположительно инсценированный советской стороной.

Вот именно, что "предположительно"? За 70 лет никто не только не доказал обратного, но и напротив, в финских архивах были найдены все агрессивные планы тогдашнего финского руководства, а в советских архивах были найдены подтверждающие непричастность СССР документы.

Вина за этот инцидент была возложена на Финляндию. 28 ноября было объявлено о денонсации Договора о ненападении с Финляндией, а 30 ноября советским войскам был дан приказ о нападении.

Если бы цель состояла в нападении и захвате Финляндии, то СССР не полез бы на линию Маннергейма, а преспокойно обошёл бы её с востока, через Карелию, где начал бы наступление по всей границе, и вскоре захватил бы всю Финляндию. Но наступление было только по спорным южным территориям, и Красная армия не оккупировала ни Хельсинки, ни основную территорию Финляндии, ни свергала тогдашний режим. Весь ход войны говорит за то, что СССР лишь наказал Финляндию за агрессивность, отобрав у неё территории, необходимые для обороны Ленинграда.
Аналогично этому, и российские войска не входили в Тбилиси, не оккупировали Грузию, и не свергали Саакашвили. Т.е., вопреки воплям Запада, применённая сила не была чрезмерной. Скорее даже, излишне мягкой.
А вы? Вы и есть Ёжик в тумане, из какового я вам желаю побыстрее выбраться.

[ЁжикВтуманЕ]

Шарахнулись не ОТ, а шарахнулись К, поскольку бывшие "защищённые", как оказалось, жить самостоятельно и независимо просто не умеют, потому, оказавшись распущенными после Беловежского соглашения в декабре 1991-го года, некоторые из них примкнули своей голой жопой к Евросоюзу, другие той же жопой зависли на паперти заокеанского божества, которое от своих новых подопечных только и требует, как плюнуть в своего бывшего хозяина.

Возможно, возможно....Бывшие соцстраны не умеют самостоятельно жить. А кто их отучил от этого, не великий и могучий СССР? А кто обеспечил им "голую жопу", не тот ли СССР, по образу и подобию которого они создавались? Каков поп, таков и приход. Какое счастие должна испытывать Финляндия, что ей не удалось примкнуть к "великой семье" соцстран. А ведь СССР так хотел. Да и Австрия должна радоваться, что после войны её не примкнули.... А то, сейчас было бы "голожопых" стран поболе.... Ведь главная задача СССР и России- не дать народу хорошо жить... И для этого все средства хороши....
По поводу Грузии: а когда она напала на Россию? Не  припомню чего-то? Ввела войска в Южную осетию, а это территория Грузии... Точно так и Россия поступили с Чечнёй...

[Правдолюб]

Ёжик, российские миротворцы находились в ЮО по мандату ООН, т.е. совершенно законно. И убивать их - нехорошо. А ЮО и Абхазия - международно признанная зона конфликта. В отличие от Чечни, по к-й ООН никаких решений не выносил.
Далее, в отличие от Чечни, к-я, как и Косово, никогда не была независимой, ЮО и Абхазия никогда не входили в состав независимой Грузии. Они - антисепаратисты. Они не отделиться хотели, а наоборот - остаться в составе РФ, как правопреемницы СССР.

Вот, кстати, про прибалтов ещё попалось http://duel.ru/200837/?37_1_1:

"Вот сегодня прибалты с пеной у рта доказывают, что СССР их, бедных и несчастных, в 1940 году оккупировал. Но ведь люди с достоинством могут смотреть на прибалтов только, как на подлых подонков - когда был выгоден союз с СССР, вы добровольно вошли в этот союз, а когда стал выгоден союз с США, вопите, что СССР вас оккупировал. Ну, кто вы, если не подонки? И прибалты на подобное определение своей сущности могут отвечать только болтовней о том, что, дескать, слишком велик был СССР, а они были такие маленькие, беспомощные, вот, дескать, поэтому и не протестовали. Подлых трусов они этой болтовней убедят, а как быть с людьми, не потерявшими человеческий образ и достоинство?

В те годы эмигрировавшего министра обороны буржуазной Эстонии спросили, добровольно ли Эстония вошла в СССР, и министр ответил, что, безусловно, добровольно. И этот генерал пояснил свою мысль: если бы эстонцы не хотели этого, то они с оружием в руках умерли бы на границах Эстонии, но не впустили бы на ее территорию Красную Армию.

Это образ мыслей человека с достоинством.

Но дело не только в вооруженном сопротивлении - от прибалтов в 1940 году не было никакого протеста против объединения с СССР, а то, что некоторые лица этому сопротивлялись, значения не имеет - они не представляли того, кого можно было охарактеризовать, как народ."

[Moskal]

Ёжик, российские миротворцы находились в ЮО по мандату ООН, т.е. совершенно законно. И убивать их - нехорошо. А ЮО и Абхазия - международно признанная зона конфликта. В отличие от Чечни, по к-й ООН никаких решений не выносил.
Далее, в отличие от Чечни, к-я, как и Косово, никогда не была независимой, ЮО и Абхазия никогда не входили в состав независимой Грузии. Они - антисепаратисты. Они не отделиться хотели, а наоборот - остаться в составе РФ, как правопреемницы СССР.

Вот, кстати, про прибалтов ещё попалось http://duel.ru/200837/?37_1_1:

"Вот сегодня прибалты с пеной у рта доказывают, что СССР их, бедных и несчастных, в 1940 году оккупировал. Но ведь люди с достоинством могут смотреть на прибалтов только, как на подлых подонков - когда был выгоден союз с СССР, вы добровольно вошли в этот союз, а когда стал выгоден союз с США, вопите, что СССР вас оккупировал. Ну, кто вы, если не подонки? И прибалты на подобное определение своей сущности могут отвечать только болтовней о том, что, дескать, слишком велик был СССР, а они были такие маленькие, беспомощные, вот, дескать, поэтому и не протестовали. Подлых трусов они этой болтовней убедят, а как быть с людьми, не потерявшими человеческий образ и достоинство?

В те годы эмигрировавшего министра обороны буржуазной Эстонии спросили, добровольно ли Эстония вошла в СССР, и министр ответил, что, безусловно, добровольно. И этот генерал пояснил свою мысль: если бы эстонцы не хотели этого, то они с оружием в руках умерли бы на границах Эстонии, но не впустили бы на ее территорию Красную Армию.

Это образ мыслей человека с достоинством.

Но дело не только в вооруженном сопротивлении - от прибалтов в 1940 году не было никакого протеста против объединения с СССР, а то, что некоторые лица этому сопротивлялись, значения не имеет - они не представляли того, кого можно было охарактеризовать, как народ."

Абсолютно верно! И еще про прибалтов. Их есть с кем сравнить. Как известно, незадолго до ВОВ была короткая, но кровопролитная война с Финляндией, но финны в отличие от прибалтов дали бой, а не подняли трусливо лапки...

[Правдолюб]

Какое счастие должна испытывать Финляндия, что ей не удалось примкнуть к "великой семье" соцстран... Да и Австрия должна радоваться, что после войны её не примкнули....
 Ведь главная задача СССР и России- не дать народу хорошо жить...

Опять вы в полном тумане бродите. Ну когда это СССР пытался сделать из Финляндии и Австрии соцстраны, а?
И почему это СССР не давал народу хорошо жить? Экономика была мощнейшей, олигархов (читай - несправедливого перераспределения) вроде не было, долгов тоже. Как ни крути, но доходы экономики должны были до людей доходить, пусть и не впрямую деньгами, а через бесплатные квартиры, санатории, образование и т.д.

[ЁжикВтуманЕ]

Опять вы в полном тумане бродите. Ну когда это СССР пытался сделать из Финляндии и Австрии соцстраны, а?
И почему это СССР не давал народу хорошо жить? Экономика была мощнейшей, олигархов (читай - несправедливого перераспределения) вроде не было, долгов тоже. Как ни крути, но доходы экономики должны были до людей доходить, пусть и не впрямую деньгами, а через бесплатные квартиры, санатории, образование и т.д.

Ну, не соцстрану, а ввести в состав СССР, как прибалтику... Какая разница. Факт в том, что уровень жизни людей в Финляндии гораздо выше чем в СССР и, тем более в России.... И капиталистическая Финляндия и сейчас живёт и процветает, что нельзя сказать о бывших соцстранах, Прибалтике и России.
И вот ещё о Прибалтике, результаты вхождения в СССР:

В 1960, 1994 и 2005 годах Совет Европы в своих резолюциях характеризовал вхождение прибалтийских государств в состав СССР как аннексию; в 1983 и 2005 годах её осудил Европарламент.

Европейский суд по правам человека дал следующую оценку событиям 1939—1991 годов (14685/04, PENART v Estonia, стр 8-9):

«Суд отмечает, что Эстония потеряла независимость в результате Договора о ненападении между Германией и СССР (известного также как Пакт Молотова-Риббентропа), заключённого 23 августа 1939 года, и дополнительных секретных протоколов. Вслед за ультиматумом о размещении в Эстонии советских военных баз в 1939, в июне 1940 года произошёл ввод крупных сил советской армии. Законное правительство было свергнуто, и советское правление было установлено силой. Тоталитарный коммунистический режим Советского Союза провёл широкие и систематические акции против населения Эстонии, включая, например, депортацию 10 тыс. человек 14 июня 1941 и более 20 тыс. человек 25 марта 1949 года. После Второй мировой войны десятки тысяч человек ушли в леса с целью избежать репрессий со стороны советских властей. Часть из них активно сопротивлялась оккупационному режиму. Согласно данным органов безопасности, около 1500 человек были убиты и почти 10 000 арестованы в период движения сопротивления 1944—1953».


А почему в СССР не давали народу хорошо жить? Я не знаю, спросите у товарищей коммунистов. Вы чего, забыли тотальный дефицит в СССР? Вы забыли, полное отсутствие любых товаров в магазинах? А слово "купил" исчезло из лексикона простых людей полностью. Его заменили словом "достал" или "урвал по случаю".... А, может вы, или ваши родственники были в рядах правящей элиты? Ну, тогда это другое дело..... По поводу олигархов, да, их не было, но были лидеры КПСС и их семьи, и они то не в чём не нуждались...

Поклонники коммунистической и социалистической идеи пока не ответили на простые вопросы:
1. почему СССР, если он был такой мощный и крепкий, развалился? Ведь на него даже никто не нападал.
2.почему социалистическая и коммунистическая идея если уж они такие хорошие не прижились не в одной стране мира(кроме голодающей Северной Кореи)?
3. почему капитализм никак не "загниёт", если он такой "плохой" и "антинародный"?
4. почему уровень жизни простого народа в странах Европы, которые не пытались строить "светлое будущее" гораздо выше, чем в бывших соцстранах и России? И таких вопросов можно задать ещё много..... Плохой капитализм живее всех живых, а хороший социализм загнил на корню?

[zhvictorm]

...

Поклонники коммунистической и социалистической идеи пока не ответили на простые вопросы:
1. почему СССР, если он был такой мощный и крепкий, развалился? Ведь на него даже никто не нападал.
2.почему социалистическая и коммунистическая идея если уж они такие хорошие не прижились не в одной стране мира(кроме голодающей Северной Кореи)?
3. почему капитализм никак не "загниёт", если он такой "плохой" и "антинародный"?
4. почему уровень жизни простого народа в странах Европы, которые не пытались строить "светлое будущее" гораздо выше, чем в бывших соцстранах и России? И таких вопросов можно задать ещё много..... Плохой капитализм живее всех живых, а хороший социализм загнил на корню?

Специально для ЕжикаВТумане.
1. Если взять совершенно здорового ежика и дать ему маленькую-маленькую дозу цианистого калия, то этот здоровый и бодрый ежик, а так же и ЕжикВТумане, окочуряься в одно мгновение.
Это касается и самых развитых стран. Вообще, чем сложней и эффективней система, тем сложнее обеспечивать ее устойчивость. Это общий вывод теории систем.
2.  Коммунистическая система не прижилась в силу того, что она строго говоря не была точно обозначена - что это такое в реальности. Принцип распределения и все. А вот что бы обеспечивать такой принцип необходима очень эффективная система, устойчивость которой в условиях имеющегося окружения обеспечивать очень сложно.
Опять можно обратится к общим суждениям из систем с шумом. Сложная эффективная система имеет малую энтропию. А хаотичные мало управляемая и по сему  очень не эффективная систем имеет большую энтропию. Если такие системы находятся в соприкосновении, то работает второе начало термодинамики. Если не принимать специальных мер, энтропия эффективной системы будет неумолимо расти и эффективность ее падать вплоть до полного разрушения сложной структуры. Социалистическая идея по миру прижилась в различных формах. Это говорит  о том, что  мир все таки стремится к эффективности. Вот последний пример: национализация в Америке
ипотечных фирм.
3. "Загнивание" - это такое клише из пропаганды 30-х годов. Рыночная экономика - это самая хаотичная система из всех возможных при заданном уровне сложности или организации. Поэтому рынку просто не во что больше распадаться.  Эффективность его крайне низка, но может меняться в зависимости от коньюктуры.  Поэтому, если общество не будет ставить каких-либо сложных задач, например, освоения дальнего космоса или не будет сталкиваться со сложностями, вроде глобальной агрессии, как во вторую  мировую войну или холодную, то рынок так и будет существовать, колеблясь случайно в широких пределах  эффективности, но только до первой серьезной проблемы. Во вторую мировую войну США как тоталитарное государство строгало вооружение и ничего. 
4.  Вы что подразумеваете по уровнем жизни? Если брать Абрамовича, то у нас  огого какой уровень жизни, а если бомжа, то маловат. Вот в 1985-1987 году  бывал в Испании и Португалии. Магазины - глаза разбегаются. А подземных переходах бомжи, чего в СССР сроду не видели. По вечерам на улицах сплошником какие-то убогие что-то играют на разных инструментах, или какие-нибудь каштаны жарят.
Важно не только то, что конкретно платят, а что страна предоставляет бесплатно или почти бесплатно. В СССР в этом отношении уровень жизни был на много выше, чем на западе. На западе это тоже понимали пока с СССР соревновались. Вот платите всем  в России сейчас столько же сколько Чубайсу. Страна просто перестанет работать. А зачем?  Все есть.  И на на жизнь в пределах лет десяти все есть. Поэтому столько платить нельзя. Платить надо разумную плату при капитализме и социализме.  Но если ее заменить на бесплатные общие услуги, например отдых на курорте, дешевые проездные билеты и т.д., то все работает очень хорошо, если цианистого калия не добавлять в питие и хлеб насущный.
Так что ЕжикВТумане, пора уже из тумана выбираться. А то, как бы какой-нибудь добрый капиталист (то бишь террорист) не позавтракает Вами. 

[ЁжикВтуманЕ]

Так что ЕжикВТумане, пора уже из тумана выбираться. А то, как бы какой-нибудь добрый капиталист (то бишь террорист) не позавтракает Вами. 

Огромное спасибо за разъяснения!! Но, у нас очень сложно выбраться из тумана, ведь у нас страна с "туманным" прошлым, и ещё более "туманным" будущем.
Из "туманного" разъяснения понял, что:
1.Кто-то дал нашему СССР цианистый калий. Но, кто это был, не понял? Почему могучий СССР ест всякую гадость, типа цианида, и куда смотрели чекисты?
2.Коммунистическая идея не прижилась, потому, что надо было учить термодинамику, а нас заставляли учить Маркса-Энгельса-Ленина. Помните:"призрак бродит по Европе..."
3. Рынок, это самая низшая ступень развития человечества. Страны капитала живут в самом низу, ниже некуда.... Но, а где же живём сейчас мы?
4. Под уровнем жизни я понимаю жизнь простого человека, не Абрамовича и не Ротшильда.... Но почему, капиталистические пенсионерки- старушки бодро раскатывают по миру, на "жалкие" подачки, что им даёт империалист, а наши пенсионеры заработавшие "заслуженую пенсию", полностью отдав свой долг любимой отчизне, вынуждены копаться в помойках и сдавать бутылки? Это сейчас. И в славные времена СССР наши пенсионеры тоже не были замечени на мировых просторах.... Да и не пенсионеры тоже.... Может "железный" занавес мешал?

[волкодав]

Бывшие соцстраны не умеют самостоятельно жить. А кто их отучил от этого, не великий и могучий СССР? А кто обеспечил им "голую жопу", не тот ли СССР, по образу и подобию которого они создавались? Каков поп, таков и приход.

Эт точно - каков поп, таков и приход. Вот только у попа прихода так и не было, поскольку СССР - Союз Советских Социалистических Республик. Обратите особое внимание - Союзных Республик. Каких Республик? Да всё тех же пятнадцати, которые и составляли Союз, т.е. СССР. По-Вашему получается, что именно союзные республики (СССР) сами же и отучили себя жить самостоятельно.  Что ж - хоро-о-оший расклад...

Какое счастие должна испытывать Финляндия, что ей не удалось примкнуть к "великой семье" соцстран. А ведь СССР так хотел.

Неужели Союз пятнадцати Республик (СССР) так хотел присоединить к себе Финляндию? Ай-яй-яй - ох уж эти братки (СССР)! Ну, а насчёт Финляндии, то та была в составе Российской Империи аж с 1809 по 1917 годы, т.е. 108 лет, однако, жить, думать и работать самостоятельно так и не разучилась, что не сказать о той же Прибалтике, которая жила в СССРеспублик не 108, а 50 лет. Что получается, фины, прожившие с Россией 108 лет, жить самостоятельно не разучились, а вот прибалты за вдвое меньший срок забыли обо всём, кроме как только отсосать у своего следующего спонсора. Отсюда вывод: фины - далеко неидентичный прибалтам народ, до которого тем же прибалтам никогда не дотянуться... 

... главная задача СССР и России- не дать народу хорошо жить...

Попробую перевести бред пьяного ёжика, итак: главная задача народа пятнадцати республик (СССР) - не дать народу хорошо жить. Теперь (кто-нибудь) можете себе представить - каких сумашедших подобрали США себе в услужение?!?!?! $   

По поводу Грузии: а когда она напала на Россию? Не  припомню чего-то? Ввела войска в Южную осетию, а это территория Грузии...

Какое елейное замечание, мол де Грузия так нежно ввела свои войска на свою же территорию - в Южную Осетию! Я плакаль! А теперь, крыс колючий, ответь: Зачем это Грузии понадобилось вдруг убивать российских солдат-миротворцев, находящихся в Южной Осетии? Аль думала, что Россия на такое злодейство ответит только лишь минетом во все вонючие места сумашедшей и агрессивной проститутки заокеанского сутенёра? Это и есть твоя правда?!?!?! Шавки, шестёрки, бакланы, петухи опущенные - вот вам имя, бывшие братья Союза.  Будете только сосать, твари, а в друзья к Барину никогда не достучитесь...   

[А. Ю. Экономов]

Вы чего, забыли тотальный дефицит в СССР? Вы забыли, полное отсутствие любых товаров в магазинах?

У меня вновь вопрос к администрации - имеет ли смысл, что-либо доказывать этому ярко выраженному ...удаку?