Про научность философии

[aid]

Я вижу, для вас перерастия - и Царь, и Бог.
Не первый раз её пропагандируете.
По любому поводу и без повода с ней вылезаете.

Голубые нанесли Последнему неизлечимую травму на всю жизнь. Он рассказывал.

[Alexpo]

... нельзя прийти к общему мнению, что есть Благо и что есть Зло. Что для одних благо, - то для других - зло.  Нельзя потому, что не могут глупые, и мудрые, прийти к общему мнению - благо, или зло религия.  Глупые не понимают простой вещи, - нельзя научным методом решить проблему - "Допустимо ли мужчине ложиться с мужчиной? - (как с женщиной)", - или "Как возникла Жизнь?".
 

Какая же у вас путаница в голове! Первый вопрос, действительно, вопрос морали, а это штука относительная. Впрочем наука вполне точно может сказать про последствия.... А вот на второй вопрос научный ответ возможен.

[Последний.]

/// ... Первый вопрос, действительно, вопрос морали, а это штука относительная. Впрочем наука вполне точно может сказать про последствия....

  О последствиях употребления героина наука предупреждает: это не лечится, - смерть наступит через 3 - 4 года, и глупых это не останавливает, - а если наука предупредит их, что они рискуют порвать рот, или поперхнуться с-смылом, - остановит это глупых?  Вопрос риторический. Из-за академиков свихнувшихся на проблеме - "Как возникла Жизнь?"  - в баню невозможно пойти, - достали со своими благими намерениями - "У-удовольствие хотите доставлю?" 
 
   

Наверно, стану первым челом в истории челов, который заявит прямо - РЕАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ НА ПРАКТИКЕ.. 

А я что говорю?   g<gВсевышний, - по бесконечному милосердию Своему, - в качестве компенсации за Свою шутку, - предусмотрел для глупых соском +@> +@> чтоб им удобно было  решать научным методом проблему - "Как возникла Жизнь?", - и они довольны, мораль для них = штука относительная  -  сосут уже среди бела дня, на площади 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Да, я вижу этот "Последний" вот-вот подведёт под тему
"научную" основу, подходящую для раздела
"Наука, техника, технологии" Большого форума.
Теперь сюда порядочные люди и дамы с детьми так и повалят.
Менде перед ним - дитя. Ругался просто, облыжно от обиды.
А этот смакует непотребное самозабвенно!
Да ещё Господом прикрывается, богохульник.
Чур меня, чур...

[Herodotus]

Ну дык у вас каждый сам за себя - вас по одному перещелкают  

Как и было указано в "Определителе альтов", пункт, кажется, пятый. Да и вообще - вспомним, что сделал один-единственный римский легион с войском восставших диких британцев, имевшим десятикратное численное превосходство.  

[Miona]

Ребята, пристрелите Вы Последнего, чтобы не мучился, а то заблюет весь форум. -*'

[BJIaquMup]

Философия пошла, Её Величество. 

А что, на форуме ещё есть идиоты пролетарии больные участники, не знающие, что вещество - только одна из двух разновидностей материи?

Ну вот я идиот пролетарий больной, не знающий.  Даже и вида не стану делать, шта знаю.
Ну и какие же обе две?

[BJIaquMup]

Пространство без материи не существует.. Именно это однозначно утверждается Эйнштейном.

А это тем более интересно. На фоне двух разновидностей материи.

[Xipi]

  О последствиях употребления героина наука предупреждает: это не лечится, - смерть наступит через 3 - 4 года, и глупых это не останавливает, - а если наука предупредит их, что они рискуют порвать рот, или поперхнуться с-смылом, - остановит это глупых?  Вопрос риторический. Из-за академиков свихнувшихся на проблеме - "Как возникла Жизнь?"  - в баню невозможно пойти, - достали со своими благими намерениями - "У-удовольствие хотите доставлю?" 
 
    А я что говорю?   g<gВсевышний, - по бесконечному милосердию Своему, - в качестве компенсации за Свою шутку, - предусмотрел для глупых соском +@> +@> чтоб им удобно было  решать научным методом проблему - "Как возникла Жизнь?", - и они довольны, мораль для них = штука относительная  -  сосут уже среди бела дня, на площади 

"Я" наверно отступлю от ВЕЛЕНИЯ ЕГО и одному долдону покажу на практике СИЛУ БОГА..

Прочитать заклинание возвращающее тебе разум? 

[Последний.]

 Так поняли, что такое конец времён?
  +@>
Заклинания уже не помогут. 
 

[revkom]

А это тем более интересно. На фоне двух разновидностей материи.

Даа..уж..интересно, какую же ипостась этой материи оне  вычёркивають без ущерба пространству...на что их Господь сподобил...

[Alexpo]

А это тем более интересно. На фоне двух разновидностей материи.

А в чем проблема?

[BJIaquMup]

А в чем проблема?

Меня интересует, какой прок от философии в, например, физике элементарных частиц.
Кстати, здесь многочисленные альты участники красной нитью поводят, шта без марсистско-ленинской ну прям застрелиться из собственной берданки.

[CASTRO]

Меня интересует, какой прок от философии в, например, физике элементарных частиц.
Кстати, здесь многочисленные альты участники красной нитью поводят, шта без марсистско-ленинской ну прям застрелиться из собственной берданки.

Законы развития научного знания не зависят от области науки.

[Alexpo]

Меня интересует, какой прок от философии в, например, физике элементарных частиц.

Это сложный вопрос. Но коротко я бы ответил так. Философия - мировоззрение, а от мировоззрения зависит и интерпретация экспериментов и многое другое в науке, в частности, в физике элементарных частиц. Другое дело что философия и физика тут переплетаются очень сильно. Не только интерпретация экспериментов зависит от мировоззрение, но и мировозрение зависит от экспериментов. Однако, мировоззрение-философия предполагает обобщение, выход за пределы опыта, поэтому философия и не совпадает с наукой.

Ну и Кастро прав, понимание законов развития самой науки - это важная частность.

[BJIaquMup]

Законы развития научного знания не зависят от области науки.

Вот это как раз и интересно.
Тогда есть смысл сравнить закон развития научного знания конкретно:
1. в физике элементарных частиц,
2. в новейшей истории, в части 2МВ.
Если конечно историю счтать наукой.

[CASTRO]

Вот это как раз и интересно.
Тогда есть смысл сравнить закон развития научного знания конкретно:
1. в физике элементарных частиц,
2. в новейшей истории, в части 2МВ.
Если конечно историю счтать наукой.

Сложно. Если и считать историю наукой, то её методы сильно отличаются от методов точных наук.

[BJIaquMup]

Сложно. Если и считать историю наукой, то её методы сильно отличаются от методов точных наук.

Если, цитирую, "Законы развития научного знания не зависят от области науки", то предполагается нечто общее.
Или они есть, эти общие законы, или их нет.

[CASTRO]

Если, цитирую, "Законы развития научного знания не зависят от области науки", то предполагается нечто общее.
Или они есть, эти общие законы, или их нет.

Ну так берите товарища Лакатоса и читайте...

[Dachnik]

Не только интерпретация экспериментов зависит от мировоззрения, но и мировозрение зависит от экспериментов.

Так чтож первично. Мировозрение влияет на результаты экспериментов, или результаты экспериментов влияют на мировозрение?
Похоже мировозрение всесильно, потому как Оно верно {*}