Съемка невесомости

[Coзерцaтeль]

Эта мерзкая свора и хочет залить своим тупым флудом ветки, они это делают умышленно чтобы  прекратить реальное обсуждение   заявленных тем, в частности " Съемка невесомости"
А именно там корни и объяснение американского вранья о своих "успехах" в "космосе"

"Невесомость" надо снимать либо в аквариуме (как кетайцы) , либо в самолете (как станция "Мир" или "Союз") . И только НеПрохожий ...от все пытается веревочками объяснить

[шерутимов]

Американская простота и непосредственность просрала технологии 60 годов  фотопленки оригиналы  якобы полетов .

Не , ты явный печник  +@> Никто никаких плёнок не просирал , ты б вначале разобрался в вопросе . А то повторяешь , как попугай , чужую ахинею ...

[Rst]

Вы пытаетесь примитивно тролить или действительно не в теме про финансирование?

Сложно сравнивать, советские цифры не отражают реальных затрат.
Даже в настоящее время, какой-то болт, используемый при создании КА в США, может стоить 5$ - цена такого же болта в российском КА =20 руб.
Поэтому, не надо миллиардами пугать.   

[Rst]

Ты уже взялся за опровержение Хаббла? Очень советую, ибо вся твоя "теория аферы" летит к чертям, пока не будет доказана подделка хаббла в земных условиях.

А что, Хаббл пилотируемый? ?

[Coзерцaтeль]

Сложно сравнивать, советские цифры не отражают реальных затрат.

Т.е. советы врут, а на самом деле потратили на взрывы трех Н-1 больше, чем американцы на всю свою опупею? Забавная логика.

Поэтому, не надо миллиардами пугать.  

Вас никто не пугает. Есть известные цифры. У вас есть другие или опровержения? Нету? Тогда трепаться зачем?

[Coзерцaтeль]

А что, Хаббл пилотируемый?

Принципиальная разница?
Или СЖО  и герметичный модуль такая неподъемная для американцев задачка на фоне хаббла?

[НеПрохожий]

До чего же эти НАСАранцы тупыеееее!!!!
Тема носит название: "Съемка невесомости"
НЕ ПРО ХАББЛ А ПРО НЕВЕСОМОСТЬ И КАК ЕЕ СНИМАЛИ!!!

[Coзерцaтeль]

Тема носит название: "Съемка невесомости"
НЕ ПРО ХАББЛ А ПРО НЕВЕСОМОСТЬ И КАК ЕЕ СНИМАЛИ!!!

Вот и расскажи нам, как это
http://www.youtube.com/watch?list=PLD881E43CF6A4F5C4&feature=player_detailpage&v=ZhvOgTYv6Hs#t=566s
снимали и в какой невесомости.
Найдите веревочки, Дж.Лукаса, разоблачите аферу!

P.S.
Кстати, я вчера смотрел Сияние кубриковское (хрень редкостная). Нашел там откровения по аполлоновским миссиям, которые ваша опровергастерская братия похоже проглядела

[НеПрохожий]

НАСАбалбесы должны сравнить космонавтов с ранцами и этого клоуна:


БЕЗ РАНЦА

[Coзерцaтeль]

Я кажется задал конкретный вопрос.
А НеПрохожий соскочил!

Эй, Анатолий! Что за манеры? Где поток мутных разоблачений по Хабблу и его невесомости?

[НеПрохожий]

НАСАбаблесу ответили: ТЕМА НОСИТ НАЗВАНИЕ "СЪЕМКИ НЕВЕСОМОСТИ"

[Coзерцaтeль]

НАСАбаблесу ответили: ТЕМА НОСИТ НАЗВАНИЕ "СЪЕМКИ НЕВЕСОМОСТИ"

Вот и расскажи, как снимали  это
http://www.youtube.com/watch?list=PLD881...ayer_detailpage&v=ZhvOgTYv6Hs#t=566s
в "невесомости"!

Андерстенд или нифига?

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=ZhvOgTYv6Hs

Эта съемка невесомости кардинально отличается от съемки невесомости например Джемини: Там актеры выходили в "космос" БЕЗ РАНЦЕВ, вот так:


 

[Coзерцaтeль]

Хороший вопрос задал НАСАдятел!
СДУВАЕТ ШЛАНГИ ХОТЯ ОНИ ТЯЖЕЛЕЕ ЗАВЯЗОК И ШЛАНГИ НА ВЕТРУ ТОЖЕ РВУТСЯ ВВЕРХ , ЕСТЕСТВЕННО ЭТО ВЫГЛЯДИТ МЕНЕЕ АКЦЕНТИРОВАНО./.

Тупой НАСАдятел даже не понимает, что речь о роликах по Джемини

НАСАдятел  имеет проблемы со зрением

НАСАдятел по своей простоте душевной понять не может важно, что трепыхается на ветру и шланг и ДВЕРИ!

НАСАбалбесы должны сравнить космонавтов с ранцами и этого клоуна:
БЕЗ РАНЦА

Тупой НАСАранец не может прочитать, что я не сторонник существования ТРОСА,  

Этому олигофрену показали , что струна идет от   спины актера ...

И т.д. и т.п.
И сейчас опять включит дурку, запостит какой-нить баян и сбежит в один из своих закрытых отстойников.

[Coзерцaтeль]

Какой скафандр имел жесткий каркас? в Джемини-4 или Восход-2?
А вроде бы была фотокамера "Аякс" у Леонов, только вот как Непрохожий постоянно замечает комментируя по Спейс-Шаттлу, не сделал фотографий.
А как плохое качество киносъемки доказывает реальность съемок?
эммм Совдепии очень хотелось быть первыми, чей гражданин выйдет в откртый космос.
А где в космосе будет "вверх"?
А чем принципиально ранец на спине космонавта или нет? Как это что-то доказывает?

- Какой скафандр имел жесткий каркас? в Джемини-4 или Восход-2?
Ха-ха! Тупой НАСАрог ничего не знает про устройство настоящих скафандров СССР и тряпошных насавских!

- А вроде бы была фотокамера "Аякс" у Леонов
Тупой НАСАрог не знает, что без теплоизоляции обычная камера снимать в вакууме не может!

 - А как плохое качество киносъемки доказывает реальность съемок?
Это реальные съемки в суровых условиях Космоса. Тупой НАСАрог этого не понимает.

- А где в космосе будет "вверх"?
Тупая НАСАхавронья не понимает, что на америкаских снимках нет космоса! А значит есть верх и низ

- А чем принципиально ранец на спине космонавта или нет? Как это что-то доказывает?
Ха-Ха! Тупой НАСАидиот не может понять своей тупой НАСАбашкой, что отсутствие ранца есть прямое доказательства съемок на Земле!

Ну вот примерно так. Похоже?

[НеПрохожий]

Вот она классика:

[НеПрохожий]

Можно весь фильм Аполлон 13 снимался в этом самом самолете, нужно монтаж аккуратный и в момент перегрузки не демонстрировать невесомость.
Плюс использовать лист стекла...тогда лежащие на нем вещи будут плавать. По дорожке клоуны Скайлэба зря побежали. ЭТО ИХ ВЫДАЛО

[НеПрохожий]

В нашем случае нет такого и полный фрагмент непрерывен. Я только об этих говорю.

Стекло - это старый трюк . Вещи "плавают" в воздухе а на самом деле лежат на стекле

[НеПрохожий]

Они "невесомость" так и снимали. И в фильме "Аполлон 13" они делали тоже самое

[НеПрохожий]

В фильме Аполлон 13 Самолет помог, плюс стекло помогло ПРОЗРАЧНОЕ!
Запросто!