Съемка невесомости

[НеПрохожий]

А теперь НеПрохожий поясни твою теорию

НАСАбаранец будет указывать своей жене (или "мужу", если этот п......  женской ориентации) указывать что делать а не мне. Раскомандовался НАСАзасранец

[Rst]

трос, струна - какая разница.
Ещераз:
Вы утверждаете что человек на кадрах подвешен за струны.
Какбы Вам показалось на одном кадре отчетливо для вас месторосположение крепления струны.
Что Вам мешает на других кадрах показать это?
Не видно -значит не видно. Но по-ВАШЕМУ они же существуют! Значит Вы знаете где они расположены на тех кадрах на котороых не видно.
Крепление менялось на каждом кадре видео?как? Ведь, если человек в каком то месте привязан, то он на всем ролике и будет за это место привязан.
На том кадре Вы обозначили крепление в середине части спины.
Такое место НЕ ДАСТ возможность сделать кувырок переворот вперед, так как человек на ....  себя на мотает эти струны.
Они должны быть по бокам закрепленны, чтобы делать переворот. Иначе не знаю как. Расскажите.
Вас не просят смотреть искать следы струн котороые держат по-вашему человека в видеофильме.
Вас просят объяснить конструкцию подвеса, а именно просто где на человеке закреплены струны. Просят показать на всех кадрах видео.
Если Вы не можете показать на любом кадре видео, как расположены струны, ТО Вы просто болтаете не о чем - не можете предоставить факты -расположение конструкции подвеса на видео. в любой момент видео.
Если Вы не можете, то приходится отвергать Ваш "постулат о струне", и принимать версию официальную НАСА.

Вы не по адресу обращаетесь.
Вам надо в цирк, там вам все расскажут.

Цирковые акробаты, для страховки, используют, так называемый "аппарат".

Где прикреплены струны? А вы присмотритесь, когда "астронавты" заканчивают свой номер и "уплывают" со сцены, смотрите на  бедра, спину.
Там есть еще примечательные кадры, когда "подплыв" к выходу, они зачем-то останавливаются и чего-то ждут. 
 

[Rst]

Зачем смотреть на бедра, спину?

Чтобы увидеть места крепления.

[Coзерцaтeль]

RST, ты то же считаешь, что американцы настолько отставали от СССР в ракетных технологиях, что не в состояние были отправить станцию на орбиту даже в 70гг?

[Oleg K]

Прискакал, свои темы закрыл и вернулся обратно в палату?
Я давно хотел спросить: а ты кто такой?

Сударь Панов торгует ювелирной продукцией.

[Oleg K]

RST, ты то же считаешь, что американцы настолько отставали от СССР в ракетных технологиях, что не в состояние были отправить станцию на орбиту даже в 70гг?

У нас некоторые (некий С.П.Королев) чего-то не сумлевались.

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НА ИМЯ СЕКРЕТАРЯ ЦК КПСС Л.И. БРЕЖНЕВА
 [1964 г.]
 Большую тревогу вызывает современный ход и весь размах работ по так называемому "большому космосу" в США. Уже в мае этого года США готовит к полету на двухступенчатой ракете "Сатурн" полноразмерный макет корабля "Аполлон", предназначенного по проекту для высадки на Луну американских исследователей.
 Сегодня это еще макет без экипажа, но за этим полетом, несомненно, последуют и другие.
 Сейчас на ракете "Сатурн" США выводят на исходную орбиту около Земли 11-12 т полезной нагрузки при общем выводимом весе около 17 т. В этом США опередили Советский Союз.
 Для облета Луны с экипажем (без высадки) достаточно для США удвоить эту нагрузку, например, методом однократной стыковки на исходной орбите. К сожалению, и тема "Союз", разрабатываемая у нас ряд лет, так же как и Н-I, не вполне удовлетворительно, до сих пор обеспечена недостаточно.
 Если по теме "Союз" не будет принято срочных дополнительных мер, то и здесь Советский Союз может оказаться позади США.
 Ракета "Сатурн" уже летает на жидком водороде, что дает ей огромную эффективность для выведения больших полезных грузов на исходную орбиту у Земли и для полета к Луне.
 В Советском Союзе до сих пор не налажено промышленное получение жидкого водорода хотя бы в небольших количествах, нет ни одного работающего на жидком водороде двигателя, а наша криогенная техника и промышленность не развиваются и не обеспечиваются, как это необходимо в современных условиях.
 К сожалению, у нас приобрела излишне широкое развитие разработка двигателей на плохих компонентах (высококипящих, высокотоксичных) топлива с низкими энергетическими характеристиками, дорогих по стоимости, ядовитых и опасных в эксплуатации.
 Как показала техническая экспертиза по Н-I, что, впрочем, очевидно и без этого, для космических сверхтяжелых систем подобные двигатели неэффективны и непригодны. Здесь, в области создания эффективных двигателей для космических полетов, Советский Союз в настоящее время находится позади США.
 США планируют высадку своих людей на Луну уже в 1969 г. (вместо ранее называвшегося 1970 г.), и, по их планам, они хотят до этого (уже в 1966 г.) облететь Луну, а к 1967 г. США рассчитывают и, очевидно, могут иметь реально осуществленный вариант "Сатурн-5" со стартовым весом около 2700-3000 т, т.е. США могут к этому времени уже много и хорошо летать в космосе.
 Можно высказать и такое предположение: что же помешает США, несколько ускорив свои работы (идущие у них с огромным разворотом и по хорошо скоординированному плану), не только облететь Луну, но и высадить на ее поверхность своих людей в 1967 г., т.е. в году, когда исполняется пятидесятилетие первого Советского государства на нашей планете?

[Coзерцaтeль]

Все задаю опровергателям вопрос: в чем же США так сильно отставала от СССР в середине 60гг, что не позволяло им летать как минимум на орбиту земли вплоть до наших дней (Шаттл ведь то же насквозь суборбитален, так, Анатолий?)
Вот Сергей Павлович считает - отставали как раз мы.

[НеПрохожий]

Казаков Олег Рудольфович, которого обобрали мошенники, как последнего дурака,  торгует своей совестью и ж...., вот в чем его проблема

[НеПрохожий]

Кто бы что там не считал, но бег по стенам в "невесомости" выдал этих клоунов, что съемка велась НА ЗЕМЛЕ

[Coзерцaтeль]

Кто бы что там не считал, но бег по стенам в "невесомости" выдал этих клоунов, что съемка велась НА ЗЕМЛЕ

Зачем устраивать цирк на земле? Не проще все это проделать на орбите?
Или "у американцев в 70х небыло технологий для вывода систем на орбиту земли?" Может, и межконтинентальных ракет у них было? И система GPS  - это развод? И снимки GoogleEarth делались с самолетов? И Хабл то же брехня? И советские программы по исследованию Венеры?

[Oleg K]

Казаков Олег Рудольфович, которого обобрали мошенники, как последнего дурака,  торгует своей совестью и ж...., вот в чем его проблема

Толя, родной! Тебе сколько раз говорить, что я Олег Валерьевич? И меня никто не оббирал. Клиенты жалуются, что наоборот.
Увидел, блин в одном произведении на самиздате, что описывают некоего Казакова Олега Рудольфовича, кооторый закончил юрфак в Барнауле и с чего-то решил, что это я.  Пошарься по а-базе, если уж так реальная фамилия интересует. Подсказываю, что фамилия сходна с "Корней". И под этим ником я регился еще в 2007 году.

[речник]

Толя, родной! Тебе сколько раз говорить, что я Олег Валерьевич? И меня никто не оббирал. Клиенты жалуются, что наоборот.
Увидел, блин в одном произведении на самиздате, что описывают некоего Казакова Олега Рудольфовича, кооторый закончил юрфак в Барнауле и с чего-то решил, что это я.  Пошарься по а-базе, если уж так реальная фамилия интересует.

  Тараторишь как попка-насран  .на идиотбазу отсель вали .Адвокатишка .

[Oleg K]

 Тараторишь как попка-насран  .на идиотбазу отсель вали .Адвокатишка .

Хамить не надо. И лучше лулз выдайте. Я так понимаю амы и до и во время Аполлонов вообще в космос не летали али как? Просветите уж.

[Coзерцaтeль]

Хамить не надо. И лучше лулз выдайте. Я так понимаю амы и до и во время Аполлонов вообще в космос не летали али как? Просветите уж.

Можна я?
Максимум, куда они летали - это суборбита. На большее нешмогли, посколько "ну туупыее!".
Джемини - суборбита. Аполлонов небыло ваще, Скайлабов то же. Шаттлы - суборбита. Все остальные проекты (марсоходы, пионеры, вояджеры) сняты там же, где и "лунная опупея"  - в подвалах гестапо  холливуда.
Вот такие пироги.

[Oleg K]

Можна я?
Максимум, куда они летали - это суборбита. На большее нешмогли, посколько "ну туупыее!".
Джемини - суборбита. Аполлонов небыло ваще, Скайлабов то же. Шаттлы - суборбита. Все остальные проекты (марсоходы, пионеры, вояджеры) сняты там же, где и "лунная опупея"  - в подвалах гестапо  холливуда.
Вот такие пироги.

Ну это надо совсем уже :( Околоземные космические аппараты, которые по несколько дней на орбите болтаются, в хороший бинокль засечь можно, не говоря уже о мало-мальски приличных телескопах, которых в обсерваториях по всему миру сотни и тысячи. Есть и COSPAR в конце концов, которая нифига не НАСА и всю эту муйню фиксирует. Тут уже не сговор НАСА-Политбюро. Это ZOG правит миром

[Альфа]

слушай неПрохожий,
А кто такой Казаков Олег Рудольфович?
Казаков Олег Рудольфович имеет учетную запись на форуме БФ?

Я проверила по "поиску". Не имеет.

[Альфа]

по какому поиску?
это наверное личные данные, паспортные человека,
которые имеет и использует на форуме бф учетную запись.

Такой учетной записи на БФ нет.

[Альфа]

еще раз:
человек с реальными данными возможно имеет учетную запись.
может быть Хома Брут -  это казаков рудольфович. кто знает.
Вот я и спрашиваю Непрохожего кому он говорит, с кем он общается.
или может быть непрохожий шизофреник.

Реальный рудольфыч знает, что обращаются именно к нему. Вопрос, отреагирует или нет.

[НеПрохожий]

НАСАранец  в психиатры решил записаться из пациентов! Да у него мания величия.
На "Олега Рудольфовича" почему то откликается "Олег К" что он так нервничает, если он не Олег Рудольфович, а Олег Валерьевич
С НАСАранами я не могу общаться по той причине, что они  по интеллекту на уровне  парнокопытных и баранообразных. Как с животными можно общаться? Только кнутом их по попе

[Альфа]

Ну раз Непрохожий называет, то он знает к кому он обращается?
не так ли?

Он, может, и не обращается. А просто комментирует.