Вопросы всем Православным батюшкам и их приходу.

[Antediluvian]

А выводы разве не делает? Всегда думала, что выводы - это главная цель научных исследований.

Обобщение - это и есть вывод.

[@Лариса@]

Можно ссылку на статью в БСЭ, где такое написано?
 Это, конечно, бред. Но это ваш бред. При чём тут БСЭ?

Это не в БСЭ написано, а в "Основах марксизьма". Там через строчку какие мы, марксисты, самые вумные, учОные.

[Татьяна Н]

Вы уж там определитесь в своём сумбуре, чему должна соответствовать наука: реальному положению вещей или вашим субъективным взглядам. Уверяю вас, это совсем не одно и то же.

Реальному положению вещей, разумеется.
Только взгляд на то, что именно является реальностью - всегда субъективен. И у вас в том числе - для вас реальное положение вещей, то, что признано официальной наукой.
Что тут сумбурного?
А...понимаю, то, что "объясняют жирные фрики" для вас наукой НЕ является.

[@Лариса@]

Лично я предпочитаю не верить, а думать. Но у вас это не получается, поэтому приходится кому-то или чему-то верить. В качестве ликбеза для невежественных лохов: многие звёзды прекрасно видны невооружённым глазом, поэтому обнаружить их годичный параллакс можно без телескопа и даже без микроскопа.  

Дык и как Солнце вертится вокруг Земли тоже видно невооруженным глазом.  +@>

А вам обязательно надо, чтобы за вас кто-то всё определял? Понимаю, если своя головёнка бо-бо, то что ещё делать остаётся?

Мне-то не надо, поэтому я как раз имею свою точку зрения, а не разделяю, как Вы, точку зрения марксистов, или как конфессионально верующие - точку зрения попов их конфессии. Но Вам как раз именно это и жутко не нравится во мне, что я с Вами не согласна.

[@Лариса@]

Объективный мир в принципе не познаваем объективно, потому что для того, чтобы его познать объективно, надо сначала выйти за его пределы. Может материя выйти за пределы самой себя? - Не может. Поэтому объективный мир познаваем только субъективно.

[@Лариса@]

Поняли Вы, Антедулиан, наконец, в чем заключается враньё марксизьма? Если до сих пор не поняли, то в том, что марксизм утверждает, что объективный мир может быть объективно познан.

[Татьяна Н]

Обобщение - это и есть вывод.

Разве?
А думалось, что обобщение - это анализ, из которого делаются выводы - как и что происходит в материальном мире. "=?

[Inika]

Кстате, вспоминаем символ пирамиды на долларовой купюре. Обращаем внимание, что верхушка (Бох) находится ОТДЕЛЬНО от пирамиды. Т.е. масоны уже всем дуракам наглядно объяснили, как на самом деле обстоят дела, но люди продолжают тупить и искать Бога в своем сознании.

 Вы уверены, что правильно понимаете этот символ?

 "Русская православная церковь за границей (зарубежная) столкнувшись лицом к лицу с масонством дала ему следующее определение: «Масонство есть тайная интернациональная мировая революционная организация борьбы с Богом, с христианством, с церковью, с национальной государственностью и особенно с государственностью христианскою.
Масонство — непримиримый враг христианства. Оно поставляет своей целью разрушение церкви, войну со всеми религиями, потрясение основ национальной христианской государственности и организацию революций во всем мире.
Масонство едино, несмотря на некоторую разницу ритуалов, даже на некоторую кажущуюся, вернее, показную рознь. Весьма часто слышны речи, будто существует масонство «хорошее» и масонство «дурное», однако в речах и писаниях видных масонов мы постоянно встречаем указания на единство мирового масонства несмотря на видимую рознь."

[@Лариса@]

А враньё религиозных попов всех мастей заключается в том, что они выдают человеческое сознание за Бога- Творца.

[Бергсон]

Опыт с бобмардировкой частиц проводили? частицы вели себя так, как показано в ролике? Или это не факт?

     По образованию я физик-ядерщик, поэтому не надо мне показывать ролики, смысл которых вы не понимаете. Со мной дискутируете вы, вот вы мне и скажите, какой у вас факт, и о чём он говорит.

Так я и спрашиваю - что вы под образом и подобием богу подразумеваете, когда о физических отправлениях упоминаете?

    Это пример женской логики? Под образом и подобием богу я подразумеваю образ и подобие бога.

А я разве не так сказала? Скоммуниздили более древние знания, переврали и написали. Что не так?

     Что не так? Вы признаёте, что библия это часть ранее написанной евреями торы?

[Antediluvian]

Это не в БСЭ написано, а в "Основах марксизьма". Там через строчку какие мы, марксисты, самые вумные, учОные.

Так чего ж вы хвост на БСЭ тут задирали, если там такого не написано? И в "Основах марксизма" такого тоже не написано. Мне только одно непонятно: зачем врать так много и, главное, так глупо?

[@Лариса@]

Масонство — непримиримый враг христианства.

Дык естественно. Потому что масоны говорят, что Бох находится вне материи, а попы дурят людей, что Бох находится внутри материи.

[Antediluvian]

А думалось, что обобщение - это анализ

Как-то хреново вам думалось. Обобщение - это не анализ, а наоборот синтез.

[Antediluvian]

попы дурят людей, что Бох находится внутри материи.

Песдец какой-то. Мало атеистов, так уже и на попов возвели поклёп. Где и какой христианский поп такое говорил? Цитату будьте любезны.

[@Лариса@]

Так чего ж вы хвост на БСЭ тут задирали, если там такого не написано? И в "Основах марксизма" такого тоже не написано. Мне только одно непонятно: зачем врать так много и, главное, так глупо?

Чё не написано? Сами-то почитайте. Да через строчку идёт зомбирование рабочих Бергсонов, что "наше мировоззрение- "самое правильное, потому что верное".

[Inika]

А враньё религиозных попов всех мастей заключается в том, что они выдают человеческое сознание за Бога- Творца.

  Ни разу не слышала. В Библии сказано, что Бог слышит мысли человека и исследует его сердце и  помыслы . но  может и через ангелов. Ангелы предстоят перед Богом. У вас странное понимание Бога. Обезличенное, как сказал бы Бергсон.

[Antediluvian]

Поняли Вы, Антедулиан, наконец, в чем заключается враньё марксизьма? Если до сих пор не поняли, то в том, что марксизм утверждает, что объективный мир может быть объективно познан.

Марксизм утверждает, что объективный мир неисчерпаем. "Объективно познан" - это вообще перл. Вы бы шли поучать каких-нибудь умственно недоразвитых - может, на них бы этот бред произвёл бы впечатление. А мне уже даже смеяться лениво...

[Antediluvian]

Чё не написано? Сами-то почитайте. Да через строчку идёт зомбирование рабочих Бергсонов, что "наше мировоззрение- "самое правильное, потому что верное".

Ну конечно. Надо было писать, что наше мировоззрение самое неправильное. Кстати, а учёные-то тут при чём? Вы вроде с них начали, а теперь уходите в сторону. Нехорошо.

[Татьяна Н]

Обобщение - это не анализ, а наоборот синтез.

Действия - синтез, размышления - анализ.

[@Лариса@]

Песдец какой-то. Мало атеистов, так уже и на попов возвели поклёп. Где и какой христианский поп такое говорил? Цитату будьте любезны.

А чё Вы так за попов распереживались? Вроде по этому вопросу Вы должны быть моим союзником.