Вопросы всем Православным батюшкам и их приходу.

[Татьяна Н]

Т.е. диктатура людей, обладающих наименьшими знаниями об устройстве природы??!! Это ж что они науправляют-то???

Трындец...приплыли.....
А другие варианты "переворачивания" пирамиды в голову не пришли? Только механическое? +@> +@>

[@Лариса@]

А с чего это ты взяла, что пролетарии обладают "наименьшими знаниями"? Уж не хочешь ли ты сказать, что знаешь о природе, например, электричества больше, чем пролетарий-электрик?  +@>

Дурак, не технические знания делают человека способным к управлению. Много т.Сталин знал об электричестве? Или об аэродинамике? И ничего, как-то умудрялся управлять.

[kio]

Пока такого общества нет.

[@Лариса@]

Трындец...приплыли.....
А другие варианты "переворачивания" пирамиды в голову не пришли? Только механическое? +@> +@>

Татьяна, "трындец"- это у Вас, когда Вы пишете, что при принятии решения надо спрашивать мнение всех членов общества.

[kio]

Татьяна, "трындец"- это у Вас, когда Вы пишете, что при принятии решения надо спрашивать мнение всех членов общества.

[Татьяна Н]

...Бред нереализуемый в жизни.

Идиот. Рассмотреть стоит ли овчинка выделки при каждом принимаемом решении  - это неразумно?
Ну ляпите горбатых, а потом переделывайте - благо опыта не занимать. Дуракам закон не писан.

[Татьяна Н]

Татьяна, "трындец"- это у Вас, когда Вы пишете, что при принятии решения надо спрашивать мнение всех членов общества.

Это где я такое писала? +@>
Кстати, вы опять не ответили - как собираетесь пирамиду переворачивать?
Вы хоть поняли что там изображено, на этом рисунке, или не осилили?

[@Лариса@]

Пролетариат-рабочий -не способный самостоятельно мыслить,производить,то есть чернорабочий.
Рабочий с квалификацией-это уже интеллигенция

Вот именно.

[kio]

А кто тебе дал право называть меня идиоткой, материться в мой адрес и коверкать мой профиль? Ты первый нарушил правила хорошего тона, которым тебя якобы научили в советской школе, поэтому нечего теперь вставать в позу оскорбленного. Я тебя неоднократно добром просила начать общаться, как нормальный, воспитанный человек. Ты не внял.

[kio]

Вот именно.

[@Лариса@]

Это где я такое писала? +@>

По-моему, Вы именно эту мысль пытались провести здесь в течение 3-х дней.  
Сиси Вам доказывала, что простые люди должны доверять умным (= лидерам), а Вы ей возражали, мол, каждый суслик- агроном.  

[kio]

По-моему, Вы именно эту мысль пытались провести здесь в течение 3-х дней.  
Сиси Вам доказывала, что простые люди должны доверять умным (= лидерам), а Вы ей возражали, мол, каждый суслик- агроном.  

[Татьяна Н]

Еще раз повторяю, если я о чем-то дискутирую, это еще не значит, что это моя личная точка зрения. Я могу озвучивать точку зрения других людей. Например, тех, которые жили впроголодь и поэтому ни о чем другом не мечтали, как о колбасе.

Нет, это как значит. Вы судите о точке зрения других людей исходя из своего миропонимания.
Поэтому кроме жратвы вам в голову ничего и не пришло.
Вы забываете, что большинство населения были в дореволюционной России, впрочем как и сейчас, были русскими.
А у русских психология свободного человека. рабство ему не по нутру, понимаете?
Западникам не понять - у них психология рабов, холопов, отсююда и миропонимание такое же - пожрать...ну и так далее.
В ЭТОМ для них смысл жизни.
А наши в революцию не за колбасу и туалетную бумагу умирали, а за СВОБОДУ.
Так же как и в ВОВ, так же как и во всех других войнах - за СВОБОДУ.
Жратва для них была второстпепенна....Если не третьестепенна... "=?

[Татьяна Н]

Вы же за равенство, так почему же Вы презрительно (=свысока) относитесь к таким людям? Они что, поэтому прав имеют меньше на свое мнение, нежели Вы?

Потому что это недостойно человека - думать о колбасе. Это достойно животного.
А к людям я отношусь как раз не свысока, иначе меня бы здесь не было. Но если ты видишь, что твой друг идет по направлению к яме и вот-вот упадёт, ты должен его остановить?
Или предоставить ему туда падать из "человеколюбия", потому что он "имеет право на свое мнение" переться в эту яму, не разбирая дороги?
В чём человеколюбие заключается?

Иногда, чтобы остановить, приходится и окрикнуть. "=?

[Татьяна Н]

...Да нах ее и читать-то...Дура ты, лохушка...

Ее принимали в спешке после обстрела БД в МСК  

Жиды чушь нахерачили - ну не чтоб жить по ней же  

Ты идиот. Они в ней и НАПИСАЛИ, что мы НЕРАВНЫ!
А ты, как лох, прочитал первую строчку и на этом успокоился.
Все определяющие условия у жидов пишутся мелким шрифтом в конце договора. Кредитный договор видел когда-нибудь?

[Татьяна Н]

И я из сострадания. Я жила в более-менее сносных условиях, потому что в военном закрытом городке. А вот в соседнем ПГТ Плесецк люди с хлеба на квас перебивались и поголовно жили в бараках. Какое я имею право плевать на них за то, что они мечтали о лучших материальных условиях?

Ну пошли бы и помогли им - дали бы колбасы.
Сейчас-то чего плачете, сострадалица?
Кстати, извините, но я вам не верю. Я не видела в СССР ни одного человека, чтобы с хлеба на квас перебивался.
С хлеба на водку видела пару раз, так это по собственной глупости, а не по вине правительства.
Вы опять врёте. "=?

[Татьяна Н]

Перечитайте определение власти, которое сами привели, и попробуйте подсунуть туда стихийные бедствия. И вообще, подменять термин идиоматическим выражением - это опять демагогия.

Перечитываю. И?
У стихийного бедствия нет способности и возможности навязать свою волю - по большому счёту?
Природа ДИКТУЕТ СВОЁ - это откуда взялось, не власть природы - не диктат?

[Татьяна Н]

Тупите пока что вы. Анархия, говорите, принцип? Но анархия это по определению отсутствие власти. Какая власть может быть там, где принцип организации - безвластие? Так что определяйтесь уже поскорее - то ли вы за анархию, то ли за существование власти. А в какой форме и кем осуществляется власть - это уже второй вопрос.

Безначалие. Устала я от вас.
БЕЗНАЧАЛИЕ - основа свободы личности. И отношения в обществе АНАРХИЧЕСКИЕ складываются из этого принципа.
Не может никто - НИ партия, ни компартия диктовать человеку в какой несбыточный коммунизм ему "идти",каким "путём" и под чьим "чутким руководством", а так же  какой газетой подтираться. Вот какой захочет, той и будет подтираться.
Вам ЧТО непонятно?
И путь, и как туда идти, и ПОД ЧЬИМ РУКОВОДСТВОМ он выбирает САМ, по принципу: воля большинства - закон.
А вы какую-то хрень всё время постите, до уровня начальника цеха всё безначалие сводите.
Запарили...

[Andrej]

Вы опять разместили  АВТОРИТЕТОВ- "теоретиков", их тыщщи, и у всех вИдение" разное.
Можно одну верхнюю строчку оставить, вот вам и будет СУТЬ анархии. Безначалие - это значит никто не имеет права ДИКТОВАТЬ, как кому-то жить. В этом и заключается СВОБОДА. Подтирайся какой хочешь газеткой - хоть всеми портретами всех вождей одновременно - никто тебе слова сказать НЕ ИМЕЕТ права. Начальников над твоей жизнью НЕТ.
Но управлять общественными процессами - СОВЕТУЯСЬ - это исходит из разумности, потому что люди живут ОБЩЕСТВЕННЫМ УКЛАДОМ, а не единоличным.

Вы свободу ЛИЧНУЮ путаете с хаосом ОБЩЕСТВЕННЫМ, и поэтому блажите. "=?

Вы как раз и есь, одна из таких тыщщей теоретиков.

 +@>   

[Татьяна Н]

Да ну? А кто же большинство? Неужели "эффективные собственники"? 

Вы, похоже, совсем приплыли. Уже заговариваетесь.

Я о дореволюционной России говорила - тогда было большинством крестьянство.
А где вы сейчас собираетесь пролетариат отыскать - для меня вообще загадка.
Разве что из офисных хомячков наскребёте...