Вопросы всем Православным батюшкам и их приходу.

[leipreachan]

Лепра, а у главаря твоей иудейской секты - обрезанного бога христоза, у его прихлебателый - св. апостолов, морды были кошерные?

а негров ты чего приплел ? Хочешь сказать что твоя жидовская заточка лучше ихних ? )

[Antediluvian]

Ну с таким успехом ты точно в ад попадешь.. )   На вопрос ты не ответил..

Ответил. Спрашиваю у одного из этих засранцев, из этой ли двери он сюда пришёл. Если ответ положительный - за этой дверью рай, если отрицательный - значит, там ад. Выяснять, кто из засранцев кем является, в задаче не спрашивалось.

[Antediluvian]

Ну значит Ленин. Ведь это же он сказал: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".

Ты бы ещё почитала, в какой связи он это сказал. И потом, что в этой фразе нелогично?

Что за мания всё и всех классифицировать?

Вообще-то классификация - это высший уровень развития мышления. Но в данном случае дело не в этом. Тут либо-либо: или ты исходишь из положения, что единственная настоящая реальность - это твоё сознание, либо ты не исходишь из этого положения. А по-другому никак.

Правильно! Во сне ты свободен от сознания, поэтому там ты можешь делать ВСЁ.

Только в действительности от этого ничего не меняется.

Правильно! Потому что ты приходишь в сознание!

Чего и тебе желаю.

[Antediluvian]

Тут все элементарно.. Задаешь тот же вопрос что в моем случае.. потом еще раз повторяешь вопрос и устанавливаешь кто перед тобой.. )

Кхе-кхе, тебе надо не установить, кто перед тобой, а найти нужную дверь.

[Antediluvian]

Вот и молодец! Я всегда знала, что ты не такой мерзавец, каким изо всех сил зачем-то хочешь казаться.  

Чушь какая-то. Можно подумать, что если послал Привета на хер, то мерзавец, а если книжку про Буратино почитал, то сразу уже и не мерзавец. 

[BJIaquMup]

Чушь какая-то. Можно подумать, что если послал Привета на хер, то мерзавец, а если книжку про Буратино почитал, то сразу уже и не мерзавец. 

Нет. Если Привета нахер пошлёшь или BJIaquMup'a нахер пошлёшь, то мерзавцем не будешь.
А вот если будешь утверждать, что в "славные годы коллективизации" пострадала только одна лягушка в супе деда Щукаря, то ...

[@Лариса@]

Чушь какая-то. Можно подумать, что если послал Привета на хер, то мерзавец, а если книжку про Буратино почитал, то сразу уже и не мерзавец. 

Побольше читай с сынулей добрых книжек, и, глядишь, и ребенка человеком вырастишь, и сам перестанешь людей куда бы то ни было посылать.

[Antediluvian]

Нет. Если Привета нахер пошлёшь или BJIaquMup'a нахер пошлёшь, то мерзавцем не будешь.
А вот если будешь утверждать, что в "славные годы коллективизации" пострадала только одна лягушка в супе деда Щукаря, то ...

Лучше я тебя на хер пошлю, Вовочка. 

[Antediluvian]

Побольше читай с сынулей добрых книжек, и, глядишь, и ребенка человеком вырастишь, и сам перестанешь людей куда бы то ни было посылать.

Подлецов и дебилов надо посылать в соответствующую сторону. Причём важно не перепутать, кого куда.

[@Лариса@]

Подлецов и дебилов надо посылать в соответствующую сторону. Причём важно не перепутать, кого куда.

Ну вот опять рецидив! 

[Xolts]

Ну вот опять рецидив! 

А что в этом плохого.?
Вопрос только как их идентифицировать.

[Antediluvian]

Ну вот опять рецидив!  

Это не рецидив, а правда жизни. Тупых и подлых не надо воспитывать, они сами родятся. А вот чтобы сделать человека умным и честным - для этого надо приложить много усилий как ему самому, так и окружающим его людям. Поэтому щадить подлецов - это не щадить честных, а хвалить дураков - это лишать всех смысла становиться умными. А поскольку умных и честных я ценю гораздо больше, чем тупых и подлых, то предпочитаю подлецов позорить, а дураков высмеивать.

[Antediluvian]

А что в этом плохого.?
Вопрос только как их идентифицировать.

Очень просто. Дебил не способен решить ни одной практической задачи, требующей умственных усилий (при этом дебил вполне может иметь корку о высшем образовании или даже учёную степень). А подлец всё время лжёт в корыстных целях. Некоторые, впрочем, успешно соединяют в себе оба эти качества.

[leipreachan]

Ответил. Спрашиваю у одного из этих засранцев, из этой ли двери он сюда пришёл. Если ответ положительный - за этой дверью рай, если отрицательный - значит, там ад. Выяснять, кто из засранцев кем является, в задаче не спрашивалось.

в задаче было сказано что ты не знаешь кто из этих засранцев кто..

[leipreachan]

Кхе-кхе, тебе надо не установить, кто перед тобой, а найти нужную дверь.

тебе тоже надо было это сделать..

[Antediluvian]

в задаче было сказано что ты не знаешь кто из этих засранцев кто..

Я и не знаю, и знать не хочу. Но ангел, надо полагать, представитель рая, а чёрт - представитель ада. Или нет?

[Antediluvian]

тебе тоже надо было это сделать..

Вот я и сделал. Кто передо мной, я так и не выяснил, но нужную дверь нашёл.

[leipreachan]

Это не рецидив, а правда жизни. Тупых и подлых не надо воспитывать, они сами родятся. А вот чтобы сделать человека умным и честным - для этого надо приложить много усилий как ему самому, так и окружающим его людям. Поэтому щадить подлецов - это не щадить честных, а хвалить дураков - это лишать всех смысла становиться умными. А поскольку умных и честных я ценю гораздо больше, чем тупых и подлых, то предпочитаю подлецов позорить, а дураков высмеивать.

ух ты какой рыцарь..без страха и упрека...  У тебя и ордена наверное имеются..?

[leipreachan]

Вот я и сделал. Кто передо мной, я так и не выяснил, но нужную дверь нашёл.

каким образом ?   Тебе пох.. было в какую дверь ломится ? )

[Antediluvian]

каким образом ?   Тебе пох.. было в какую дверь ломится ? )

Как это пох? Я спросил его, не за этой ли дверью его ареал обитания. Он говорит "да". Значит, там рай. А если говорит "нет", то там ад. Независимо от того, чёрт передо мной или ангел.