Не только о лунной афере. ч.11

[skriminator]

Полуофтоп. Небольшая ретроспектива работы американского министерства Правды. В контексте примеров неуникальности лунного вранья часто приводят непокорение Северного полюса американцем Пири. У меня в блоге также есть статья о рекордном непрыжке с парашютом Джозефа Киттинджера. Реже вспоминается интенсивная работа министерства Правды во время Корейской войны, а именно её воздушной части, наверное потому, что возможность сравнить реальные достижения появилась только после открытия советских архивов после Перестройки.

Полный оффтоп. Вспоминается "рекорд" Уолкера. НАСАвский ролик об этом - нарезка из разных полётов, где логотипы и надписи на самолётах меняются каждые несколько секунд. Меняются шлемы и расположение надписей, меняются люди из обслуживающего персонала, меняется их одежда. Следовательно, ролик с Уолкером не является достоверным.

На 00:50 на хвосте Х-15 (с левой стороны) отсутствует надпись "NASA". На 2:00 надпись на хвосте с левой стороны есть, а с правой - нет. На 2:40 - надписи нет, а на 2:44 крупными буквами на жёлтом фоне "NASA". На 2:50-2:53 три секунды с логотипом и в конце есть немного.
На 00:21 абсолютно белый шлем Уолкера, а на 2:47 - чёрная окантовка вокруг стекла, другой шлем.

Я уже не уверен в рекордах Х-15. Если доказательством суборбитального рекорда служит нелепый ролик с Уолкером, то возникают вполне обоснованные сомнения в достоверности результатов. Уолкер по официальной версии 2 раза достиг высоты свыше 100 км, став т.о. астронавтом, работал на тренажёре лунного посадочного модуля, погиб в 1966 - врезался в другой самолёт. Через полгода погибнут Гриссом, Чаффи и Эдвард Уайт. Давайте учтём, что рекорд высоты Уолкера продержался до 2004 года, а если кто захочет изучить историю вопроса увидит, что на его ракетоплане стоял двигатель 50-х годов.

[skriminator]

Все просто - попытки дегенератов иссушить Лунку закончились душистым пшиком, и они решили Лунку попросту зафлудить.

Резкое зафлуживание началось после упоминания кислородной темы. Скептики обрадовались возможности применить свои навыки хотя бы на соломенном чучеле (недалёкий баЛистик сыграл здесь как отвлекающий манёвр). Читателям теперь непросто найти среди десятков страниц "нефлуда и неоффтопа" материал о сомнительности использования чистого кислорода. Не пора ли вернуться? Любопытен не только химический (биологический) аспект использования чистого кислорода. Интересно, как проходила декомпрессия при переходе к низкому давлению в КМ? Когда при возвращении переходили к высокому давлению и сколько эта процедура занимала по времени? Но главное - почему она не нашла отражения в расшифровках переговоров?

[Хома Брут]

Резкое зафлуживание началось после упоминания кислородной темы. Скептики обрадовались возможности применить свои навыки хотя бы на соломенном чучеле (недалёкий баЛистик сыграл здесь как отвлекающий манёвр). Читателям теперь непросто найти среди десятков страниц "нефлуда и неоффтопа" материал о сомнительности использования чистого кислорода. Не пора ли вернуться? Любопытен не только химический (биологический) аспект использования чистого кислорода. Интересно, как проходила декомпрессия при переходе к низкому давлению в КМ? Когда при возвращении переходили к высокому давлению и сколько эта процедура занимала по времени? Но главное - почему она не нашла отражения в расшифровках переговоров?

Вы правы, но это лишь часть общей картины. Могу объективно судить о таком явлении, как «зафлуживание» в силу того, что мне приходится удалять потоки бреда, офтопа и флуда и фиксировать соотв. «мотиваторы». В данном случае зафлуживание началось с кислородной темы, а когда тема начала иссякать (пора бы ее реанимировать и довести до конца), новая волна флуда поднялась в связи с всплытием крайне неприятной для агитаторов «минералки» – пузырьки были наполнены ядовитым для агитаторов газом, нейтрализовать который насатые не сумели ни здесь, ни в своих «клубах».

Как общий мотив-активатор могу отметить посещение Лунки профессором А.И. Поповым – после его визитов количество флуда резко возрастает, что понятно – участие в обсуждении известного публициста повышает авторитет Лунки, и привлекает к ней дополнительное внимание. Кроме того, для постороннего наблюдателя противостояние «доктор физико-математических наук А.И. Попов – иеговист Корней\Жаба\братья Пустышкины\Моржовый» выглядит нелепо и комично, – оно попросту дискредитирует крикливых насатых неучей.


Поведение жидков легко просчитывается, ими выработана следующая (на их взгляд, очень мудрая) стратегия  поведения.

 - 1. Нам позволяют флудить, и тогда Лунка имеет желаемый высокий трафик (меркантильными жидками считается, что цель всякого форума – «мани-мейкерство»).
 - 2. Нам не позволяют флудить, тогда мы уходим, и без нас Лунка становится неработоспособной. Уход (как и вторжение) обычно происходит одномоментно – явно по свистку Главного Дегенерата.

В обоих случаях, по мнению насатых, достигается главная цель – не позволить превратить Лунку в рупор правды – активный и относительно чистый от мусора. Имеется целый ряд дистанционных манипулятивных инструментов, призванных надавить на психику (по сценариям фильмов Хичкока), и  «открыть» Лунку для зафлуживания.

Так, на свинобазе местные кацнельсоны могут сутками муссировать тему «смерти Лунки» (опять же по Хичкоку). Старательно чертятся и выкладываются  мрачные графики и жуткие таблицы, указываются причины «смерти» - злые орки, удаляя «мнения умных людей», мешают, дескать, высоконаучной дискуссии, при этом «умные люди» - это сами жидки, а «орки» - это модераторы, не позволяющие «умным людям» заниматься флудом, шахер-махером и прочими гадостями. Когда этот инструмент оказывается недейственным, жидки с зажатыми в кулачках «Правилами БФ» толпами бегут к Админу – жаловаться на зажим «свободы слова». +@> Последний визит в админскую кибитку закончился тем, что разобравшийся в сути конфликта Админ попросту отправил одного их наиболее наглых «ходоков» в КПЗ. )< 

Админ уже 100 раз подчеркивал, что цель Лунки – вовсе не трафик, а сбор правдивых сведений о лунной программе Аполлон (и перенос их в Лунопедию), однако поверить в это тупые жидки просто не в состоянии. Сознание дегенератов отказывается верить в то, что целью каких-либо действий могут быть не деньги, но истина.

[Хома Брут]

Серг1975... в свою очередь приношу свои извинения...за некоторый сарказм, вернее за шутейные инсинуации в отношении вас...)))

  Вот так и надо, ибо "не ошибается тот, кто...". Афера крепко сделана, и состояние следователя-скептика по умолчанию - тупик, заблуждение, ошибка, но зато тех деталей, которые реконструированы верно и которые указывают на опупею - деталей этих уже хватает на 10 разоблачений. Важно каждую такую деталь исследовать до конца и оформить в виде читабельного материала (либо помочь сделать это тем, кто занимается размещением материалов в Лунопедию).

[Деда Юра]

Полуофтоп. Небольшая ретроспектива работы американского министерства Правды. В контексте примеров неуникальности лунного вранья часто приводят непокорение Северного полюса американцем Пири. У меня в блоге также есть статья о рекордном непрыжке с парашютом Джозефа Киттинджера. Реже вспоминается интенсивная работа министерства Правды во время Корейской войны, а именно её воздушной части, наверное потому, что возможность сравнить реальные достижения появилась только после открытия советских архивов после Перестройки.
В сети легко найти воспоминания лучшего аса той войны (или 2-го, источники разнятся) командира авиаполка Пепеляева, который познакомился с американской статистикой сбитых МиГов во время его поездки в Америку в 90-х и был весьма удивлён, т.к. по его оценкам американцы завысили свои успехи раз в 10. Однако в его мемуарах нет упора именно на сравнение. Некоторые наверное видели американский фильм "Аллея МиГов" из серии "Dogfights". Фильмы этой серии красиво оформлены компьютерной графикой реконструкции конкретных эпизодов воздушных схваток. В целом американцы характеризуют ход воздушной войны так: "Полчищам МиГов противостояла горстка храбрых американских парней на Ф-86 "Сейбр" и победительями вышли, конечно, американцы". Кто хочет узнать как обстояло дело на самом деле, есть хорошая сравнительная статья американских и советских достижений. Идёт разбор конкретных эпизодов и статистики на основе сравнения данных потерь с обеих сторон. Игорь Сейдов, Диего Зампини Красные командиры на "Аллее Мигов"
Несколько цитат:
Это всё к тому, что для многих удивительна американская лунная ложь, это действует на подсознательном уровне - так врать нельзя. Оказывается можно и врали, и началось враньё не в 1969... Есть ещё один момент связывающий войну в Корее и Лунный спектакль. Некоторые актёры шоу Аполлонов начинали служить военными лётчиками именно в Корее.

Еще один оффтоп

Был у меня как-то раз один интересный студент - по предмету ЗНАЛ ВСЕ!
Когда у нас дошло дело до оформления церемонии прощания, я лениво погонял его по билету, а потом вдруг у нас пошел разговор о фильме "Топ Ган", показанном накануне по телевидению (тот самый, где Том Круз в одном бою завалил 4 наших МиГа). В итоге я даю ему задачу:
"1952 год. Ты один из руководителей СССР, отвечающий за военную авиацию. И наша разведка докладывает тебе о том, что в зарубежной печати постоянно описываются наши ужасающие потери авиации в ходе корейской войны. Какие твои действия?"
"Как какие действия? В первую очередь сбор достоверной информации. Нельзя ли уточнить, кого именно из наших летчиков направляли в Корею? Дивизию Кожедуба? Отлично! А технические характеристики самолетов? ... Примерно одинаковые - у одних повыше скорость, у других маневренность. Уже этого достаточно для того, чтобы заявить о западном вранье. У наших летчиков было гораздо больше боевого опыта, чем у американцев, то есть бои, как минимум, велись на равных. У наших летчиков не было опыта полетов на реактивных истребителях? Это не довод! Реактивная авиация только-только появилась, и этого опыта никто не имел... Кстати, вспомнил! Недавно я читал о действиях американцев во Вьетнаме, мягко говоря, не впечатляют. Это было когда? Спустя лет 15? Тогда получается, что за это время у них летное мастерство деградировало... И не надо сбивать меня с мысли рассказами о том, что у американцев имелись асы. Сами учили, что порядок бьет класс, что следует оценивать общий уровень подготовки, а одним-двумя, и даже десятью асами войну не выиграешь".

Какую оценку я ему поставил, можете и сами угадать...  

[BigPhil]

"1952 год. Ты один из руководителей СССР, отвечающий за военную авиацию. И наша разведка докладывает тебе о том, что в зарубежной печати постоянно описываются наши ужасающие потери авиации в ходе корейской войны. Какие твои действия?" ... Уже этого достаточно для того, чтобы заявить о западном вранье.

СССР ничего не мог заявлять, т.к. официально не участвовал в конфликте. В той ссылке, что я давал есть эпизод - один лётчик покончил с собой, чтобы не попасть в плен:

Летчику удалось в течение нескольких часов избегать пленения, однако вскоре в его пистолете осталось всего лишь несколько патронов. Осознавая, что если он попадет в плен, то станет известно об участии Советского Союза в конфликте, Стельмах покончил с собой, выстрелив себе в сердце. В результате тело летчика, чье самопожертвование было отмечено на родине посмертным присвоением звания Героя Советского Союза, вернули китайцам.

[Деда Юра]

СССР ничего не мог заявлять, т.к. официально не участвовал в конфликте. В той ссылке, что я давал есть эпизод - один лётчик покончил с собой, чтобы не попасть в плен:

Так у нас в разговоре все сводилось не к официальным заявлениям какой-либо из сторон, а о том, можно ли этой информации доверять.

[vitalyn]

“Почему Величайшее Достижение в Истории Человечества ни разу и никак не было отмечено наградами, вручаемыми как раз за Величайшие Достижения в Истории Человечества?

"А вот это - Очень Правильный Вопрос!" (с) х/ф "Я, робот"

   )<

[kab249]

Очень интересное обсуждение F-1 на "Мониторе":
http://monitor.net.ru/forum/viewtopic.php?t=366266&postdays=0&postorder=asc&start=5568
lexa9131
"Есть в енете программулька, как раз про "термодинамический расчет двигателя".
Взял исходные данные (заявленные по F-1):
olux (это он так oleg1000 называет) писал:
"У F-1, сопловой насадок полностью вступал в работу (давал растущую положительную прибавку тяги) с высоты около 3,6 километров и "пахал" дальше, пока не заканчивалось ракетное пойло."

- Рн = 66,19 кПа - давление окружающей среды, как заверяют в гугле, соответствует высоте 3,6 км.
- Рк = 1125 psia = 7,75 МПа - давление в камере,
- Ра = 9,6 psia = 0, 06619 Мпа - давление газов на срезе сопла (в результате расширения в канале образованным соплом),
- Тк = 5970 К = 3299 С - температура газов в камере сгорания,
- ALF = 2,27 - коэффициент избытка окислителя (во сколько раз кислорода больше керосина в массовом соотношении),
- I ур = 265,3 с-1 = 2618,5 м/с - удельный импульс расчетный (скорость истечения газов на срезе сопла на расчетном режиме, когда Ра = Рн).
- F = 16 - степень расширения сопла, в данном случае насадка.

Привожу табличку полученных результатов, там ещё есть дополнительные параметры.

Делаю выводы:

1. При данном соотношении компонентов ALF нельзя получить заявленную температуру в камере сгорания Tк (зависит от состава топлива), и как следствие, фактический удельный импульс ниже заявленного.
2. При заданном давлении на срезе соплового насадка Ра и его степени расширения F , расчетный режим работы камеры не соответствует расчётному давлению окружающей среды Рн. Как следствие при имеющем наружном давлении Рн, газовый поток на срезе сопла будет "перерасширен", так как фактический Ра = 0,054 Мпа. При наличии "дымовухи", он будет оторван от стенки и сопловой насадок не создаст необходимую прибавку тяги (по крайне мере на этой высоте).
3. Как следствие завышенных данных по характеристикам двигателя в мануалах (мурзилках), действительное значение тяги двигателя будет ниже объявленного!!!"

[switch]

Резкое зафлуживание началось после упоминания кислородной темы. Скептики обрадовались возможности применить свои навыки хотя бы на соломенном чучеле (недалёкий баЛистик сыграл здесь как отвлекающий манёвр). Читателям теперь непросто найти среди десятков страниц "нефлуда и неоффтопа" материал о сомнительности использования чистого кислорода. Не пора ли вернуться? Любопытен не только химический (биологический) аспект использования чистого кислорода. Интересно, как проходила декомпрессия при переходе к низкому давлению в КМ? Когда при возвращении переходили к высокому давлению и сколько эта процедура занимала по времени? Но главное - почему она не нашла отражения в расшифровках переговоров?

Через некоторое время защитники найдут исследования (британских ученых), что использование чистокислородной атмосферы низкого давления не только не вредно, а напротив ("В теле такая приятная гибкость образовалась…") уменьшает последствия других вредных факторов космоса: невесомости, повышенной радиации, отсутствие магнитного поля. Так как пока использовали кислород - астронавты прыгали как зайцы после приземления, а после обычного воздуха на МКС - лежат на носилках. И возразить на это будет сложно, ведь для проверки воздух на МКС кислородом заменять никто не будет.

[C-Real]

Через некоторое время защитники найдут исследования (британских ученых), что использование чистокислородной атмосферы низкого давления не только не вредно, а напротив...

Тут есть статья про О2 http://help-help.ru/zabl/67/
" Кислород в чистом виде — вещество весьма опасное. Например, он «отбивает» память. Наблюдения за любителями полежать в барокамере показали, что после этих процедур можно подзабыть даже собственное имя. При вдыхании стопроцентного кислорода нервные клетки (нейроны) погибают."

Защитники скажут - "да,да.. именно поэтому атсронавты забыли про звезды"

[EREMA]

Резкое зафлуживание началось после упоминания кислородной темы. Скептики обрадовались возможности применить свои навыки хотя бы на соломенном чучеле (недалёкий баЛистик сыграл здесь как отвлекающий манёвр). Читателям теперь непросто найти среди десятков страниц "нефлуда и неоффтопа" материал о сомнительности использования чистого кислорода. Не пора ли вернуться? Любопытен не только химический (биологический) аспект использования чистого кислорода. Интересно, как проходила декомпрессия при переходе к низкому давлению в КМ? Когда при возвращении переходили к высокому давлению и сколько эта процедура занимала по времени? Но главное - почему она не нашла отражения в расшифровках переговоров?

Пытаюсь сейчас связаться со специалистом-физиологом. Уже получил ответ, что комментарии по данной темк, мягко говоря, не поощряются. Попробую добиться ссылок на независимые источники.

[Serg1975]

Резкое зафлуживание началось после упоминания кислородной темы. Скептики обрадовались возможности применить свои навыки хотя бы на соломенном чучеле (недалёкий баЛистик сыграл здесь как отвлекающий манёвр). Читателям теперь непросто найти среди десятков страниц "нефлуда и неоффтопа" материал о сомнительности использования чистого кислорода. Не пора ли вернуться? Любопытен не только химический (биологический) аспект использования чистого кислорода. Интересно, как проходила декомпрессия при переходе к низкому давлению в КМ? Когда при возвращении переходили к высокому давлению и сколько эта процедура занимала по времени? Но главное - почему она не нашла отражения в расшифровках переговоров?

Если я правильно понимаю, то применение в качестве дыхательной смеси кислорода, а не воздуха, было продиктовано его более низкой удельной массой, что позволяло сэкономить полезную нагрузку. Если это так, то мне не понятно к чему такие заморочки: 1 ку.м. воздуха тяжелее 1 куб.м. кислорода всего на 140 грамм, при объёме кабины  ЛМ в 6 куб.м. выгода получается порядка 840 грамм.??? Проще было не брать клюшку для гольфа...
 Если причина не в этом, то в чём? Почему мы не применяли кислород? Кто может пояснить?

[Олег Владимирович Лавринович]

Если я правильно понимаю, то применение в качестве дыхательной смеси кислорода, а не воздуха, было продиктовано его более низкой удельной массой, что позволяло сэкономить полезную нагрузку. Если это так, то мне не понятно к чему такие заморочки: 1 ку.м. воздуха тяжелее 1 куб.м. кислорода всего на 140 грамм, при объёме кабины  ЛМ в 6 куб.м. выгода получается порядка 840 грамм.??? Проще было не брать клюшку для гольфа...
 Если причина не в этом, то в чём? Почему мы не применяли кислород? Кто может пояснить?

Кислорода в воздухе 1/5часть.Если взять чистый кислород,то давление можно снизить до 0,2 атм.При этом прочность бочки ,в которой летали  нафты может быть меньше(она по этому будет сильно легче.А в мягком скафандре при пониженном давлении изнутри легче двигаться.Поэтому даже в советском Орлане давление пониженно и атмосфера обогащена кислородом.А дышат вообще-то не чистым О2,а сдобавкой СО2,без углекислого газа чистый кислород вымывает СО2 из крови и может отключить дыхательный рефлекс,причем,навсегда!

[Хома Брут]

"А вот это - Очень Правильный Вопрос!" (с) х/ф "Я, робот"
   )<

А как же иначе-то?

 - «Огромный скачек для всего человечества!» – для всего, понимаете!  
 - «Мы пришли сюда с миром от всего человечества!» – от всего – это тоже понимать надо! &/



К этим великим «от всего и «для всего» прилагаются немедленные и беспрерывные поездки по всему миру – героями-астронавтами посещено около 100 государств, включая даже Азию и Африку! Интервью, пресс-конференции, прайм-таймы, толпы фанатов и табуны девочек-хиви,  цветы дружбы, горячие объятия, слезы умиления, жесты признания, артикуляция экстаза и океаны лучшего бурбона – везде и всегда "Миру-мир!"



Человечество сливется в экстазе! «Послы мира» не снижают оборотов, они - бескорыстные дарители лунных камней!



«Гражданами мира» моментально становятся представители многих стран. Например, проникший в тайны 10-ти килограммового лунного камня индеец Бхандари за укрепление мира во всем мире  награжден высшей наградой США! Никогда, никогда не будут больше воевать народы Англии и Индии!



«Послы мира» – на марках всех стран мира (даже Чада, Замбии и славных островов)!



И вот замечательный эпизод - еврейские девочки и арабские мальчики эротически перемигиваются на коленках Ольдрена – мир, дружба, реголит! Здесь же теплый засос с падишахами и премьерами, муллами и министрами культуры, с папой Римским, с первыми леди и с последними из могикан, лекции в Ленинграде, институты а Москве, минерал «армстронгит» сибирского ученого, здесь же честный обмен грунтом, хоккеистами и евреями – никто никогда (даже вместе взятые пацифисты – от Будды до Берл Лазара) не сделал для дела укрепления мира во всем мире столько, сколько сделали герои-астронавты в одном только 1969 году!
 


Весь мир (кроме мрачных «совков»), бросив автоматы, кастеты, пистолеты и надувных баб, в едином трогательном порыве наблюдал прямую трансляцию с Луны, в ходе которой посланники планеты Земля осваивали иные космические миры и несли туда идеалы мира, свободы и прав человека – «Мы пришли к вам с миром от всего…».



Только в Африке во время просмотра трансляции первой высадки навечно примирилось 23 племени, прежде веками воевавшие; на границе Индии и Пакистана после трансляции пол года никто ни в кого не стрелял, а в одном их подземных колодцев Вьетнама произошло стихийное братание вьетконговцев и их непримиримых классовых врагов - таких примеров не счесть. Даже Доктор Лектор бросил пожирать языки с селезенками и не протяжении всей экспедиции внимательно наблюдал эпизоды героической Лунной Эпопеи...



Программа Аполлон была признана самым значительным достижением человечества в ХХ веке! Нет, ликовал не Хьюстон и не Америка – ликовал весь мир, – наконец-то все стали братьями и сестрами, шуринами и деверями, общечеловеческими женами, зятьями, тещами и невестками! &/



Кому же еще, как не экипажу Аполло-11, можно было вручить премию мира!?


Часть вторая, печальная.

Были такие неизвестные герои, оказывается… Это, как все уже знают, - просоветский пролетарский кружок МОТ. За что же? За то, как удалось выяснить, что впервые с 1919 года этот самый МОТ собрался, наконец, в полном составе (хотя в Нобелевской грамоте написано: «За укреплению мира между народами»)...



Не пора ли восстановить справедливость - лучше поздно, чем никогда!

[zamechatelny]

Кислород применяли в связи с низким давлением в корабле, тонкие стенки которого не выдерживали атмосферы. А стенки тонкие потому, что с нормальными слишком тяжелый корабль и ракета не поднимает его куда надо. Спрашивается как они прицепляли между прочим луномобиль, который не легкий. Нос подняли - хвост завяз, хвост подняли-нос увяз.  

[SEVER_NN]

Север, ну вот и разобрались, приношу свои извинения. Меня ввел в заблуждение масштаб твоей первой фотографии, где ты указал траекторию ракеты в виде жёлтой полосы, а я посчитал её за длину ракеты. Сразу бы указал на мой тупизм, а то сразу с наездами...
Думаю ты прав, что такой маневр по курсу (почти на 45 градусов) однозначно приведёт к гибели экипажа из-за перегрузки.
Попробуй подсчитать скорость ракеты по таймингу записи и пройденному расстоянию, думаю что будет меньше 2,5 км/с.

Serg1975...вот этот ролик (не от мистер, Северский), а от компании ABCNews,
с частотой ролика 25 fps, чистая телевизионная сьёмка, без повторов, каждый кадр оригинальный...

У меня получилось, пройденное растояние в 446 метров, за 1 секунду,
если брать ширину шлейфа в 585 метров...
которая высчитана ранее, пару страниц назад, с достаточно большой точностью...
...но это если сьёмка производилась перпенидикулярно к направлению полёта...
и вроде бы всё верно, так как шлейф дыма, на всём протяжении довольно ровный и без конусов...
...но вот скорость, что-то смущает...аж 446 м\с...

может мы ошиблись, и кажущаяся ровная идеальная линия шлейфа, без конуса,
не соответствует перпендикулярной сьёмки в 90 градусов, мало ли...может это обман зрения...
...да и ракета, в этом случае, мчится не вверх, и даже не горизонтально...а прямо в океан...
и прямо на голову, Советским разведывательным судам видеонаблюдения, перехвата радиопереговоров, телеметрии,
...а то что, всё это безобразие, снималось на плёнку, у меня нет никаких сомнений...
и соответствующий компромат, в виде киноархивов...до сих пор лежит в спецхранах ГРУ...
...так что СССР, всё знал с первого полёта, а может и раньше, и наверняка раньше...
время было лихое...и СССР, ждал когда мышеловка с лунной опупеей, захлопнется окончательно,
чтобы выдоить корову,..корову жирную...СССР нужны были деньги и технологии, чтобы кормить не только себя,
но и страны СЭВ, пол-Африки, и Латинскую Америку впридачу...

хорошо...пусть всё это снималось, под углом 45 градусов к шлейфу...
чтобы натянуть Сатурну...высчитанные Покровским и Поповым, скоростя в 1250 м\с...хотя бы...
...в этом случае, учитывая этот угол, скорость ракеты увеличится вдвое...
и составит 892 м\с...
...чтобы потрафить любителям американского стандарта телевизионного вещания NTSC с его 30 fps,
это составит...892\25*30 = 1070 м\с...
...вот сейчас вроде бы всё правдоподобно...всё по, Покровскому и Попову, и это действительно так...
смущает только одно...а не будет ли, под таким довольно острым углом в 45 градусов,
шлейф выглядить конусообоазным...наверное да...трудно сказать...

идём далее...пусть это всё снималось под углом 30 градусов к шлейфу...
тогда скорость ракеты достигнет...1338 м\с...а для вещания NTSC,..1338\25*30 =1605 м\с
...всё равно мало, до заявленных 2450 м\с...да и конусообразность шлейфа в этом случае будет явно видна...
в то время, как на оригинальной записи...её скажем так практически нет...

идём далее...пусть всё это снималось под углом 15 градусов к шлейфу...
...стоп...стоп...это уже абсурд, охолонись Север...
конусообразность шлейфа в этом случае...будет иметь просто немыслимые размеры...
и дальнейшие расчёты бесмысленны...

....таким образом, самый удобный вариант...с углом сьёмки от 90, до 45 градусов
так как удовлетворяет, более-менее и визуальному наблюдению шлейфа, без конусообразности,
и угол сьёмки 45 градусов подходящий, по всем параметрам...особенно с его скоростью в 892-1070 м\с,
в зависимости от стандартов телевещания...

ровно одна секунда...25 fps


вдогонку...наверное к Хоме,  
так как он ещё и художник ко всему...
...под каким углом, мы видим этот шлейф дыма...

[Michael Korn]

Не хотелось бы видеть, что находится в гробу.

Он просто пустой..., гроб повапленый.

[Serg1975]

Кислород применяли в связи с низким давлением в корабле, тонкие стенки которого не выдерживали атмосферы. А стенки тонкие потому, что с нормальными слишком тяжелый корабль и ракета не поднимает его куда надо. Спрашивается как они прицепляли между прочим луномобиль, который не легкий. Нос подняли - хвост завяз, хвост подняли-нос увяз.  

Если я правильно понимаю, то стенки КМ и ЛМ не выдерживали внутреннего давления в 1 атм.? В спускаемом модуле я понимаю, стенки тоненькие и всё такое, а вот КМ не понятно?  Как то не вериться, с учетом того, что КМ  и так достаточно прочен для 1 атм., для чего и там использовать кислород? Скорее всего это как ствол у виска, если что не так сразу к праотцам!

[Serg1975]

...под каким углом, мы видим этот шлейф дыма...

Север, я считаю, что мы видим этот шлейф почти под прямым углом, поскольку отсутствует эфект перспективы напрочь. Шлёйф не сужается , а ракета летит строго  от наблюдателя, а точнее над ним. От сюда расчет скорости довольно точен на мой взгляд.(с этим уже наёбка, ни как не 2,5 км/с)
Теперь нужно попробовать точно рассчитать ускорение головной части ракеты (длинной 110 м.), а следовательно и перегрузку экипажа при резком маневре (в течении долей секунды) на угол в 45 гр. на скорости в 1600 м/с. Ты понимаешь о чем я? Это будет второй аргумент...