Не только о лунной афере. ч.11

[Visitor]

Эта светлая мысли пришла в голову тем, кто неосмотрительно соврал про четыре центнера лунного грунта ("ложь должна быть чудовищной")

Уже началось.
Вот ещё одна табличка с минералами.



В 5-ти мешках, оптом и в розницу найдено того-то и того-то сколько-то там и сколько.
Взято с http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ из раздела лунные образцы.
Называется Preliminary Geological Findings on the BP-1 Simulant
NASA/TM-2010-216444 (update in September 2010)
Предварительные геологические находки в симулянте ВР-1. 2010 год.
Качайте http://isru.msfc.nasa.gov/lib/Documents/PDF%20Files/NASA_TM_2010_216444_BP1.pdf



Особенно умиляет находка минерала Московита (Muscovite), найденного и описаного Йоханым Шмайсером ещё в 1794-м году в Московии.
Это удар по Богатикову с Моховым, и примкнувшему к ним Карташову, ведь те, находясь в Москве, нничего подобного не нашли!

Следующим этапом исследования резиновой бабы лунного грунта будет уже не предварительное, а углублённое.

P.S. Минерал Muscovite в русском языке имеет название Серицит

P.P.S. Табличку дарю абазе, не жалко...

[Верт]

Уже началось.
Вот ещё одна табличка с минералами.



В 5-ти мешках, оптом и в розницу найдено того-то и того-то сколько-то там и сколько.
Взято с http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ из раздела лунные образцы.
Называется Preliminary Geological Findings on the BP-1 Simulant
NASA/TM-2010-216444 (update in September 2010)
Предварительные геологические находки в симулянте ВР-1. 2010 год.
Качайте http://isru.msfc.nasa.gov/lib/Documents/PDF%20Files/NASA_TM_2010_216444_BP1.pdf



Особенно умиляет находка минерала Московита (Muscovite), найденного и описаного Йоханым Шмайсером ещё в 1794-м году в Московии.
Это удар по Богатикову с Моховым, и примкнувшему к ним Карташову, ведь те, находясь в Москве, нничего подобного не нашли!

Следующим этапом исследования резиновой бабы лунного грунта будет уже не предварительное, а углублённое.

P.S. Минерал Muscovite в русском языке имеет название Серицит

P.P.S. Табличку дарю абазе, не жалко...

Визитор, ещё раз для тупых.
Они что, ИССЛЕДУЮТ СИМУЛЯНТ ГРУНТА? ОНИ ИЩУТ ТАМ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ НАХОДКИ?
Скажите, что это неправда, я отказываюсь в это верить.

[kab249]

Присоединяюсь к требованию уважаемого Верта!

Охренеть ... Visitor, Вы убиваете веру в людей...

[Visitor]

Присоединяюсь к требованию уважаемого Верта!

Охренеть ... Visitor, Вы убиваете веру в людей...

Дык я чё? Я бы сам такого не придумал. Этого в мою голову бы никак не пришло.
Вот ссылка, скачал, прочитал.http://isru.msfc.nasa.gov/lib/Documents/PDF%20Files/NASA_TM_2010_216444_BP1.pdf

Негры ж намолотили вот с этого места в северной Аризонщине, а чего, теперь Алабама с Колорадами разбирается.



После всякиких геологий грят - чисто лунный грунт и дают справку.

А как опыты с ним делать, так то ещё в 1985-м году указивка была.

Guide to Using Lunar Soil and Simulants for Experimentation (1985)
In Lunar Bases, J. H. Allton et al., 10 pages.http://www.lpi.usra.edu/publications/books/lunar_bases/1985lbsa.conf..497A.pdf

(Руководство по использованию лунного грунта и симулянтов в экспериментах).

Правда со временем жизнь внесла свои коррективы - лунный грунт уже не упоминается вовсе.
В тех же Штатах вон один штымп на резиновой бабе женился, так чё ж симулянт не изучать в экскрементах? И справка есть.

[Верт]

Дык я чё? Я бы сам такого не придумал. Этого в мою голову бы никак не пришло.
Вот ссылка, скачал, прочитал.http://isru.msfc.nasa.gov/lib/Documents/PDF%20Files/NASA_TM_2010_216444_BP1.pdf

Негры ж намолотили вот с этого места в северной Аризонщине, а чего, теперь Алабама с Колорадами разбирается.



После всякиких геологий грят - чисто лунный грунт и дают справку.

А как опыты с ним делать, так то ещё в 1985-м году указивка была.

Guide to Using Lunar Soil and Simulants for Experimentation (1985)
In Lunar Bases, J. H. Allton et al., 10 pages.http://www.lpi.usra.edu/publications/books/lunar_bases/1985lbsa.conf..497A.pdf

(Руководство по использованию лунного грунта и симулянтов в экспериментах).

Правда со временем жизнь внесла свои коррективы - лунный грунт уже не упоминается вовсе.
В тех же Штатах вон один штымп на резиновой бабе женился, так чё ж симулянт не изучать в экскрементах? И справка есть.

Нет, ну подождите. Может они его в школы выдают, там геологические техникумы, дескать чтоб учОные будущие тренировались на нём.....
 Какие нахрен геологические открытия в цементе?!

[Хома Брут]

...

А как опыты с ним делать, так то ещё в 1985-м году указивка была.

По заказу Правительства США, лунный грунт американские специалисты начали подделывать гораздо раньше 1985-го, - вероятно, сразу после того, как СССР передал Правительству США образцы настоящего лунного грунта. Впрочем, слово авторам…

One of the first lunar simulants after Project Apollo, Minnesota Lunar Simulant (MLS-1), appeared in the 1970s…

http://isru.msfc.nasa.gov/simulantdev.html

Как видим, индустрия подделки настоящего ЛГ начала создаваться Правительством США еще в 70-х, и в индустрию эту вовлечены многие научные умы государства. Убежден, что работа идет в двух направлениях.

 - Первое (ложное) направление – для быдла (вчера в сканах я показал, как это выглядит). Процесс подделки показан, как кустарная малоквалифицированная работа, сами «специалисты» более похожи на кузнецов или сантехников, в пыльных мастерских царит бардак, грязь, хаос и антисанитария. Все подводит к выводу о том, что создать качественную подделку в таких условиях невозможно. 

 - Второе (целевое) направление предполагает ювелирную работу в специализированных лабораториях, скрытую от посторонних глаз. Такие лаборатории снабжены самым современным оборудованием, и являются засекреченными.

Поскольку десятилетиями удерживать в тайне даже засекреченные работы по созданию поддельного лунного грунта опасно, было принято решение проводить такие работы открыто. Первое, ложное направление как раз и служит прикрытием для направвления главного..
Это как с Кубриком – чтобы не бросалась в глаза специфическая тематика его кино-занятий, параллельно с настоящей опупеей он снимал фальшивую «Космическую одиссею». На вопрос – «А чего это у тебя стол завален инопланетными ландшафтами?» всегда был готов ответ – «Я снимаю фильм о космическом путешествии». Кто немного знаком с историей американской дипломатии и с деятельностью американских спецслужб, знают, что подобные операции прикрытия\отвлечения – родовое юсанское пятно. 

"As of May 2007 over 10 tons of JSC-1A and 1 ton of JSC-1AF simulant has been dispersed to different customers and more is still in production." (там же)

На самый интересный вопрос – зачем Правительством США десятки лет поддерживает и финансирует работы по подделке лунного тгруна? -  ответа нет. Две версии, которые распространяют научные круги США и "мировые СМИ", являются ложными и нелепыми. Первая версия гласит, что ЛГ подделывается для моделирования будущих «земляных работ» на Луне, вторая разъясняет, что ЛГ подделывается для того, чтобы насытить интерес всех профильных ученых планеты к лунному грунту (что еще нелепее). Настоящая же причина состоит в том, что Правительство США надеется рано или поздно получить полный петрологический аналог настоящего ЛГ, может быть даже, с  возможностью его химического «обогащения». А там можно попробовать соорудить и настоящие лунные камни, хотя такая задача может и не ставиться – на Земле их все равно не с чем сравнивать, так что за лунные камни вполне могут пойти «модернизированные» лунные метеориты, которых у Правительства США более чем достаточно..

Правительство США  молчит и не отвечает на «лунные» оскорбления и плевки со стороны мировой общественности ровно до тех пор, пока в США не будет создан полный аналог советского лунного грунта. Как только это произойдет, полученный грунт будет обработан в сторону большего разнообразия, - и явлен шокированному человечеству, вместе с "лунными камнями". После чего вся остальная разоблачительная тематика будет, наконец, публично и широко осмеяна, у госдепа моментально развяжется язык, придворным пейсателям и "мировыем СМИ" лет на 20 хватит гневной работы, а последние сомневающиеся будут названы идиотами, тупыми конспирологами и тому подобными эпитетами.

Таким образом, чтобы доказать лунную фальсификацию, останется один-единственный путь – слетать на Луну. Но все мы видим, что все делалось и делается для того, чтобы это не произошло. До 1977 года на поверхность Луны каждый год – десятилетиями - садились АС (а то и по две АС в год). С 1977 года – на протяжении вот уже 35-ти(!) лет – на Луну не сел ни один космический аппарат.

Объяснения два, одно смехотворнее другого: 1). жалко денег 2). Луна никому не интересна. Зная только одно это – без всяких реголитов и Сатурнов – можно уверенно говорить о том, что 40 лет назад Правительство США обмануло мир. Обосравшиеся "лунные" кутята в момент Великого Триумфа Человеческого Духа - лучшее тому свидетельство.

[Верт]

Попалось на глаза. Хороший анекдот.

Среди всех космических курьезов и розыгрышей первое место по праву принадлежит шутке Оуэна Гарриотта. В 1973 году он входил в экипаж американской орбитальной станции "Скайлэб". Розыгрыш, который он устроил над офицером Центра управления полетами Робертом Криппеном, достоин навечно войти в анналы космонавтики.
С собой в космос Гарриотт захватил диктофон, на который его супруга наговорила несколько заранее составленных фраз. Когда в один из дней оператор Роберт Криппен вышел на связь с орбитальной станцией, Гарриотт ждал у передатчика с диктофоном в руке. Между станцией и Центром управления состоялся следующий диалог:
- "Скайлэб", это Хьюстон, ответьте.
- Здравствуйте, Хьюстон, - бодрым женским голосом отозвалась станция. - Это "Скайлэб".
Земля после секундного колебания поинтересовалась:
- Кто говорит?
- Привет, Боб, - отозвалась станция. - Это Хелен, жена Оуэна.
Боб несколько секунд переваривал ответ, а затем с трудом выдавил:
- Что ты там делаешь?
- Я тут решила ребятам поесть принести. Все свеженькое, - успокоил его голос с орбиты.
Центр управления молчал около минуты, а затем отключился. Видимо, у офицера связи сдали нервы.

[Хома Брут]

...
 Какие нахрен геологические открытия в цементе?!

Мир уже четверть века живет в обстановке жидовского маразма, - за эти годы он откатился не несколько веков назад (без освобождения от "американизма" и без нового Просвещения человечеству конец), и данный - реголитный - маразм еще не самое смешное и абсурдное из того, что мы каждый день наблюдаем в "однополярном" дурдоме.

[Visitor]

Нет, ну подождите. Может они его в школы выдают, там геологические техникумы, дескать чтоб учОные будущие тренировались на нём.....
 Какие нахрен геологические открытия в цементе?!

Верт, я ж написал находки, не открытия. Findings - находки, можно как результаты, т.е. то, что наса нашла геологического в симулянте в результате исследований. В принципе так можно и открытие какое сделать, почему нет? Тут дело в другом, в том, что говорил Хома Брут - они же эту лаву, или что там, потом выдают за симулянт лунного грунта, т.е. его копию (анализы прилагаются), а, значит, тут без разницы, что с Луны грунт, что с Земли, типа набор хим. элементов и минералов тот же.

А Богатиков эту картину портит.

Вот пример Design and Specifications for the Highland Regolith Prototype Simulants NU-LHT-1M and -2M (August 2010)
 NASA TM 2010_216438 http://isru.msfc.nasa.gov/lib/Documents/PDF%20Files/NASA_TM_2010_216438.pdf
При изготовлении этого симулянта контролируется более 80-ти параметров по, как написано, элементам. Не хочу засорять посты сканами - посмотрите сами, простыни таблиц и так понятны. Но есть проблема - если выше таблицы Менделеева не прыгнешь по хим. элементам, то с минералами беда, теоретически это может быть что угодно. И в набор идет десяток-другой земных минералов, типа на Луне таких же, а другие были, да тоже земными оказались.

А Богатиков эту картину портит.

Здесь вообще глобальный вопрос возникает - о происхождении Луны. Амеры втюхивают нам, что Луна - это кусок Земли, убогий на минералы, т.к. на Земле там воздух, вода - минералы размножаются как кролики, а на Луне всё так и осталось. А тут вылезает Мохов & Co. и заявляет, что в около 2-х случайно взятых граммах минеральный мир чуть ли не богаче земного, во всяком случае на земной не похож.

Ну и кому нужны такие открытия? Получается, что 12 балбесов зря на Луну летали, если ухитрились найти там 380 кг только убогого матерьялу. А три Луны, потыкав куда попало...

[Верт]

Верт, я ж написал находки, не открытия. Findings - находки, можно как результаты, т.е. то, что наса нашла геологического в симулянте в результате исследований. В принципе так можно и открытие какое сделать, почему нет? Тут дело в другом, в том, что говорил Хома Брут - они же эту лаву, или что там, потом выдают за симулянт лунного грунта, т.е. его копию (анализы прилагаются), а, значит, тут без разницы, что с Луны грунт, что с Земли, типа набор хим. элементов и минералов тот же.

А Богатиков эту картину портит.

Вот пример Design and Specifications for the Highland Regolith Prototype Simulants NU-LHT-1M and -2M (August 2010)
 NASA TM 2010_216438 http://isru.msfc.nasa.gov/lib/Documents/PDF%20Files/NASA_TM_2010_216438.pdf
При изготовлении этого симулянта контролируется более 80-ти параметров по, как написано, элементам. Не хочу засорять посты сканами - посмотрите сами, простыни таблиц и так понятны. Но есть проблема - если выше таблицы Менделеева не прыгнешь по хим. элементам, то с минералами беда, теоретически это может быть что угодно. И в набор идет десяток-другой земных минералов, типа на Луне таких же, а другие были, да тоже земными оказались.

А Богатиков эту картину портит.

Здесь вообще глобальный вопрос возникает - о происхождении Луны. Амеры втюхивают нам, что Луна - это кусок Земли, убогий на минералы, т.к. на Земле там воздух, вода - минералы размножаются как кролики, а на Луне всё так и осталось. А тут вылезает Мохов & Co. и заявляет, что в около 2-х случайно взятых граммах минеральный мир чуть ли не богаче земного, во всяком случае на земной не похож.

Ну и кому нужны такие открытия? Получается, что 12 балбесов зря на Луну летали, если ухитрились найти там 380 кг только убогого матерьялу. А три Луны, потыкав куда попало...

Визитор, я всё равно не пойму. Что они с этим грунтом вообще делают, какова цель его создания. Есть там конкретные примеры?

[Lbktnfyn-2]

Я вот шо думаю: если амеры делают сами на Земле лунный грунт, то может они могут и Луну тут на земле сделать? Или - хотя бы на низкой орбите? Тогда туда  было бы летать намного проще! Сел в "Союз" - и ты уже на Луне!

[Visitor]

Визитор, я всё равно не пойму. Что они с этим грунтом вообще делают, какова цель его создания. Есть там конкретные примеры?

Та хрен его знает. Никаких я не нашёл дальнейших исследований.

На сайте http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ вывешенно 8 работ по симулянтам. Во всех прочитал абстракты или вступления. Только в двух-трёх написано - для лунных исследований, для дальнейших лунных исследований.  А каких - неведомо.

[Хома Брут]

... И в набор идет десяток-другой земных минералов, типа на Луне таких же, а другие были, да тоже земными оказались.

А Богатиков эту картину портит.

Здесь вообще глобальный вопрос возникает - о происхождении Луны. Амеры втюхивают нам, что Луна - это кусок Земли, убогий на минералы, т.к. на Земле там воздух, вода - минералы размножаются как кролики, а на Луне всё так и осталось. А тут вылезает Мохов & Co. и заявляет, что в около 2-х случайно взятых граммах минеральный мир чуть ли не богаче земного, во всяком случае на земной не похож.

Ну и кому нужны такие открытия? Получается, что 12 балбесов зря на Луну летали, если ухитрились найти там 380 кг только убогого матерьялу. А три Луны, потыкав куда попало...

Верно, три слепыз "Луны", тыкнув наугад, позволили тыкнувшему в два грамма советского грунта Богатикову послать нахрен весь жидовский псевдонаучный балаган во главе с глухонемой Опупеей Моисеевной...



Вот вам и "убогое место" - как уверяет госдеп весь ольманкинд (спасибо за скан)...

А как все было обставлено!

- "Базз, это Хьюстон, послушай, прихвати-ка вон те два базальтика по 15 см в поперечнике, да не забудь пробурить под той скалой и взять с глубины метров двух порцию"... +@>

- "Гарри, обязательно набери побольше брекчий с вкраплениями стекла! Супруги Фрондельские просят, чтобы не забыли черпануть с ведро красноватого реголиту и откололи от диковинного утеса кусок побольше".

И что в итоге? За 40 лет тысячи ученых не нашли в сотнях кг ЛГ НАСА и четверти того, что в 2-х граммах советского ЛГ за пять минут нашла пара наших ученых.  &/ И пришлось Юсании занимаются созданием искусственного лунного грунта...


Но подумайте сами. Государство А объявляет, что спущает на дно океана экипаж, который соберет со дна и покажет ольманкинду, что там такого есть на дне. Ольманкинд, затаив дыхание, ждет, когда ему покажут удивительных гупиков и диковинных глубинных медуз. Шесть раз спущаются экспедиции на самое дно, обшаривают его в радиусе десятков километров, но все шесть заявляют, что на дне ничего, кроме пляжного морского песка, нет. И показывают разве что речных карасиков и болотных жаб. АН государства А выносит вердикт: «Дно океана – унылое место!»

Но вот государство Б решает спустить на то же самое дно длинный сачок для ловли бабочек. Три раза вслепую и в разных местах шарят сачком дно – и все три раза сачок возвращается на поверхность наполненным до краев невиданными медузами, гупиками и морскими коньками.

АН государства А глухо молчит, из «политкорректности» молчат и ихтиологи государства Б, и только дегенераты продолжают уверять всех, что сачок три раза подряд случайно попадал в какие-то подводные заповедники – дело совершенно обычное.

[Lbktnfyn-2]

"Только в двух-трёх написано - для лунных исследований, для дальнейших лунных исследований.  А каких - неведомо."

- Не надо быть такими тупыми! Ну и дубьё! Неужели непонятно?

 Когда амеры на своём "Орионе" прилетят на Луну, то сразу встанет вопрос: Туда ли они прилетели? (Они уже несколько раз летали на Луну, а прилетали в Голливуд.)
 Так вот прилетят он с ведром своего "симулянта", высыпят на поверхность того, на что они прилетели и будут сравнивать то, что привезли с тем, что там есть!
 Если будет одинаково, то знать таки точно на Луну попали!"

[Хома Брут]

Та хрен его знает. Никаких я не нашёл дальнейших исследований. На сайте http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ вывешенно 8 работ по симулянтам. Во всех прочитал абстракты или вступления. Только в двух-трёх написано - для лунных исследований, для дальнейших лунных исследований.  А каких - неведомо.

Ведомо - иногда госдеп проговаривается.

http://minerals.usgs.gov/performance/2008_accomplishments.html
http://www.psrd.hawaii.edu/Dec04/spaceResources.html
http://www.nasa.gov/centers/glenn/multimedia/imagegallery/if_59_vacuum.html
http://www.isso.uh.edu/publications/a2002/pinsky1.htm

Одна цитата. Имитатор изготовляется, цитирую, "для прогнозирования прочностных свойств лунного грунта ранее неисследованных районов Луны". КЦ
http://www.nasa.gov/centers/glenn/multimedia/imagegallery/if_59_vacuum.html

Только вдумайтесь в написанное (цитата просто вопиет - НЕТ У НАС ГРУНТЕ, НЕТ!) - НАСА в состоянии всего лишь только прогнозировать(!) механические свойства лунного грунта!

Вместо того, чтобы не прогнозировать, а знать(!!) - для этого надо было бы всего-то подпортить один-другой камушок весом граммов в 50, да рискнуть здоровьм стакана реголита. Один раз за 43 года. +@>

Особого внимания заслуживает довесок - "...ранее неисследованных районов Луны" - но комметировать я его не берусь, у меня уже и так нет сил смеяться. Жидки, совершенно не зная механических свойств "привезенного" грунта, прогнозируют механические свойств грунта еще не привезенного - Одесса нервно курит в кустах Молдаванки.

Я когда-то удивлялся, отчего это нет работ по исследованиям механических свойств ГЛ - а потом выяснилось, что исследовать-то и нечего. Когда я просил жидков показать хотя бы одну такую работу, они тут же мчались к забору Лунки. ?

[Хома Брут]

"Только в двух-трёх написано - для лунных исследований, для дальнейших лунных исследований.  А каких - неведомо."

- Не надо быть такими тупыми! Ну и дубьё! Неужели непонятно?

 Когда амеры на своём "Орионе" прилетят на Луну, то сразу встанет вопрос: Туда ли они прилетели? (Они уже несколько раз летали на Луну, а прилетали в Голливуд.)
 Так вот прилетят он с ведром своего "симулянта", высыпят на поверхность того, на что они прилетели и будут сравнивать то, что привезли с тем, что там есть!
 Если будет одинаково, то знать таки точно на Луну попали!"

О! Меня осенило! Летели-то Оболони и ночью, нихрена вокруг не видно, да еще и дождь с ветром, то да сё - вот и залетали не на Луну, а, допустим, в Кордильеры. Если принять такую версию, то совершенно понятно, почему и грунт оказался вполне земным, почему так низко прыгали и как могли получиться такие чОткие фотки.  
Теперь ясно, что они могли и воду пакетами вычерпывать, и легко объяснить отсутствие на фотках звезд, - их закрывали высокие горы! &/ А мы тут головы ломаем... +@>

[Lbktnfyn-2]

Видите, как всё просто!
Но на этот раз они решили подстраховаться! Надо нам жить долго, чтоб дождаться, когда они на Луну таки полетят!

[Visitor]

А как хорошо всё начиналось.

Богатиков до начала исследований.

“Итоги” №23 / 313 (11.06.02)
http://www.itogi.ru/archive/2002/23/102657.html
Только цитаты Богатикова, то, что автор Курочкин пишет, то его дело.

"Понимаете, какая сложилась ситуация, - говорит Олег Богатиков. - Последние лет десять лунный грунт просто лежал невостребованным. Действительно, казалось, что с нашей спутницей все ясно. Считалось, что ранние процессы Луны и Земли одинаковы, как одинаковы и почти все минералы. Если мы что-то не нашли на Луне, что есть на Земле, объясняли это малым числом прилунений".

"Вначале мы даже не знали, какова плотность поверхности Луны, - рассказывает Олег Богатиков. - Когда готовили прилунение первого аппарата с Земли, развернулась даже нешуточная дискуссия на сей счет. Только потом уже выяснилось, что Луна покрыта слоем реголита глубиной от нескольких сантиметров до 5-6 метров. Именно от него в первую очередь и зависит отражательная способность. Оказалось, что реголит обладает какими-то особыми, ранее неизвестными свойствами. Какие это свойства, стало ясно только после более сотни анализов, проведенных с помощью фотоэлектронного спектрометра".

"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили"

"Мы надеемся, - считает Олег Богатиков, - что наши исследования возродят интерес к Луне, слишком уж много она еще скрывает тайн и загадок".

Источник газета “Известия”, 2 августа 2002 года (из интервью)
http://pressarchive.ru/izvestiya-moskva/2002/08/02/204834.html

Казалось бы, что нового могут рассказать менее 200 граммов лунного грунта, пролежавшего в наших лабораториях более двадцати лет? Когда мы его исследовали с помощью новых приборов, наши представления о Луне сильно изменились. Составленная раньше геологическая карта Луны оказалась ошибочной. Да и вообще, родственник ли нам Луна? Судя по тому, что ее ранняя геологическая история отличается от земной, Луна – возможно, захваченная Землей планета, может быть, даже из другой галактики.

И выклянчили наши злыдни грантов на два грамма СВОЕГО ГРУНТА. Зная, чтО они там найдут, им бы и того не дали.

Богатиков после окончания исследований

[Хома Брут]

Мистер Казаков дней десять сидел с засунутым в свою румяную попку языком, и вот попка не выдержала, – выпустила из себя очаровательное облачко из смеси бердичевского часныка и алтайской окрошки. На сей раз чОтко указано метеоритное происхождение ЛГ НАСА. Наш глупый малыш или сдает, или действительно не понимает, что если это опупея, то любые (любые – подчеркиваю) сведения будут так или иначе опупею разоблачать. Вот что он чирикнул...


«Пока на Большаке праздновали победу над насарогами и объясняли, что Богатиков, Мохов и др. "разоблачили амовский шмурдяк" и что победа не за горами, НАСА нанесла ответный удар.

Через шпиона Назарова в 2011 году в ГЕОХИ прошла защита диссертации Демидовой С.И."Лунные метеориты и вещественный состав лунной коры"
demidova-avto.pdf
Разбор 22 лунных метеоритов из Судана. А там, о ужас! Продажная ученая из ГЕОХИ написала:
Шпинелевые катаклазиты – это редчайший тип лунных пород, описанный в некоторых материковых брекчиях «Аполлона 15 и 17». Они характеризуются следующей минеральной ассоциацией: магнезиальный оливин + богатый Al ортопироксен + шпинель + плагиоклаз (табл. 3). Эти породы по катакластической структуре и присутствию шпинели получили название шпинелевых катаклазитов. Считается, что они имеют глубинное происхождение.
В изученных лунных метеоритах впервые были идентифицированы минеральные фазы, аналогичные фазам шпинелевых катаклазитов. Так богатые Al энстатиты обнаружены и исследованы в метеоритах Dh 302, 303, 305, 306, 307, 309, 310, 311, 730, 950, 1436 и SaU 449, которые представляют, по меньшей мере, 3 различных падения».


Итак, ставку НАСА сделало на Armalcolite, Tranquillityite, Pyroxferroite, Yttrobetffite... не-не, от этих великих минералов госдеп уже отказался, ставка сделана (не поверите!) на фразу «Шпинелевые катаклазиты – это редчайший тип лунных пород, описанный в некоторых материковых брекчиях «Аполлона 15 и 17». +@>

Очень уж сооблазнительно смотрятся рядом два словосочетания - "редчайший тип лунных пород" и "Аполлон 15 и 17".

Слышь, маленький, ты сам догадаешься или тебе таки подсказать, что лунный метеорит является ни чем иным, как лунной породой, и что «редчайший тип лунных пород, описанный в некоторых материковых брекчиях «Аполлона 15 и 17» может иметь (и наверняка имеет) метеоритное происхождение – этому как раз и посявящена работа, которую ты цитируешь. Если вежливо попросишь, могу рассказать, как в «некоторых материковых брекчиях «Аполлона 15 и 17» вчоными госдепа были найдены эти самые «шпинелевые катаклизьмы». О, это так просто - в Антарктике нли даже под Техасом находится лунный метеорит… продолжать?

И ведь пыхтел, деточка, буковки покрасивше высматривал, но так и не понял значение фразы – «В изученных лунных метеоритах впервые были идентифицированы минеральные фазы, аналогичные фазам шпинелевых катаклазитов».

Иными словами: в изученных лунных метеоритах были идентифицированы минеральные фазы, аналогичные фазам, найденным в грунтах  «Аполлона 15 и 17».

Садись, Ромуальдыч, пять тебе с плюсом. )< За наводку, поскольку в этой работе масса интересных сведений, указывающих на действительное происхождение госдеповской «лунной» пыли. Ну, например, цитирую…

«LT базальты (лунного метеорита) Dh287В близки LT базальтам «Аполлона 12 и 15»...».  

Далее, - о том же метеорите  «Последовательность появления фаз и их составе похожи на экспериментальные данные, полученные для зеленых стекол «Аполлон 15».  

И так далее (речь в цитатах везде идет о свойствах лунных метеоритов)...



Нечего и говорить - мощный удар (по яйкам) нанес Ромуальдыч Опупее Моисеевне. &/

ЗЫ. Вот тебе, как заслуженному кроту-опровергуну, домашнее задание: чем в смысле минерального содержания отличаются лунные метеориты от грунтов Луны? Ответишь на этот вопрос - будешь знать, почему советский ЛГ доставлен с Луны, а ЛГ Оболоней госдеп накрошил из метероитов.  

[Хома Брут]

А как хорошо всё начиналось.


Богатиков до начала исследований.

...


Богатиков после окончания исследований

Вот простой вопрос - почему один из лучших в мире теоретиков и практиков селенологии ни разу в жизни не имел под своим микроскопом ЛГ НАСА? Это ведь не просто странная ситуация, - это ситуация невозможная, невероятная, никак не укладывающаяся ни в привычные (да в любые) представления о науке, ни в официальную историю программы Аполлон. Этого не может быть - но есть.

Ну, хорошо, в "проклятом тоталитарном совке" ему не давали грунт потому, что он был членом КПСС, тогда как грунтом заведовал беспартийный буржуа Виноградов, но почему он не получил ни молекулы ЛГ НАСА уже после развала СССР, даже уже тогда, когда появилось новейшее оборудование для исследования ЛГ? И что самое поразительное, - никто этому уже не удивляется, хотя, повторяю, ситуация абсолютно дикая, просто немыслимая. Лучший селенолог планеты 43 года(!) так и просидел без крохи материала, который является базисом и сутью его профессии, тогда как НАСА за это время выдало на руки не менее 20 000 проб - по ее же утверждению.

Возможных вариантов имеется ровно две штуки

 - Лучшего селенолога планеты Виноградова не интересует и никогда не интересовал ЛГ НАСА
 - НАСА не интересует и никогда не интересовал лучший селенолог планеты Виноградов.

Что выбрать..?