Не только о лунной афере. ч.11

[BigPhil]

Та хрен его знает. Никаких я не нашёл дальнейших исследований.
На сайте http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ вывешенно 8 работ по симулянтам. Во всех прочитал абстракты или вступления. Только в двух-трёх написано - для лунных исследований, для дальнейших лунных исследований.  А каких - неведомо.

Я знаю одно применение симулянта лунного реголита. Джерра Уайт захотел повторить эксперимент мифбастеров и за $375 + доставка купил 25кг симулянта лунной пыли JSC-1A. В этом видео он повторяет эксперимент с отпечатком ноги.


http://www.youtube.com/watch?v=jkdOMdIYxlI





Результаты эксперимента:





А вот, что получилось у мифбастеров. Их результат лучше т.к. удар ботинком по симулянту был слабее, а Джерра наступил в пыль и стенки следа обрушились.





Симулянт, как видим, ещё не полностью соответствует оригиналу. Нужно продолжать работу пока отпечаток не будет как у Олдрина на Луне.

[Верт]

Визитор, пожалуйста, посмотрите эти файлы. Один из них тут уже обсуждался. От 96 года работа "типа по Аполлону" и Лунам. Выводы мы по ней сделали весёлые, не помню вы присутствовали? То что ЛГ аполло похож на лунные метеориты там тоже имеется.
Вторую работу я не выкладывал. Это работа от 88 года. Исследуются "Луны" на предмет редкоземелья. Может это что то добавит к вашей работе?



http://files.mail.ru/1PA53X
http://files.mail.ru/RB91AK

[Олег Владимирович Лавринович]

Ведомо - иногда госдеп проговаривается.

http://minerals.usgs.gov/performance/2008_accomplishments.html
http://www.psrd.hawaii.edu/Dec04/spaceResources.html
http://www.nasa.gov/centers/glenn/multimedia/imagegallery/if_59_vacuum.html
http://www.isso.uh.edu/publications/a2002/pinsky1.htm

Одна цитата. Имитатор изготовляется, цитирую, "для прогнозирования прочностных свойств лунного грунта ранее неисследованных районов Луны". КЦ
http://www.nasa.gov/centers/glenn/multimedia/imagegallery/if_59_vacuum.html

Только вдумайтесь в написанное (цитата просто вопиет - НЕТ У НАС ГРУНТЕ, НЕТ!) - НАСА в состоянии всего лишь только прогнозировать(!) механические свойства лунного грунта!

Вместо того, чтобы не прогнозировать, а знать(!!) - для этого надо было бы всего-то подпортить один-другой камушок весом граммов в 50, да рискнуть здоровьм стакана реголита. Один раз за 43 года. +@>

Особого внимания заслуживает довесок - "...ранее неисследованных районов Луны" - но комметировать я его не берусь, у меня уже и так нет сил смеяться. Жидки, совершенно не зная механических свойств "привезенного" грунта, прогнозируют механические свойств грунта еще не привезенного - Одесса нервно курит в кустах Молдаванки.

Я когда-то удивлялся, отчего это нет работ по исследованиям механических свойств ГЛ - а потом выяснилось, что исследовать-то и нечего. Когда я просил жидков показать хотя бы одну такую работу, они тут же мчались к забору Лунки. ?

Каждая мошка,мяса крошка! http://www.membrana.ru/particle/17661
Неужели на лунных пылинках такого нет?

[Дальний]

Я вот шо думаю: если амеры делают сами на Земле лунный грунт, то может они могут и Луну тут на земле сделать? Или - хотя бы на низкой орбите? Тогда туда  было бы летать намного проще! Сел в "Союз" - и ты уже на Луне!

Очень трудно рвать путы навязанных представлений, разрешите вас поздравить товарищ Lbktnfyn-2 , вы только что совершили интеллектуальный подвиг и порвали почти все путы, позвольте мне углубить вашу мысль чуть дальше. Оказывается, чтоб попасть на Луну не надо даже низкой земной орбиты, американская Луна находится у  землян прямо под ногами, мы говорим Луна – подразумеваем Землю, говорим  Земля имеем ввиду Луну. И высаживались астронавты где? – правильно на Земле, то есть имеем ввиду Луну. Всё очень просто и логично. И все факты, особенно с лунным (земным) грунтом 100% подтверждают эту физическую картину.
Предлагаю, (с вашего разрешения конечно) для простоты понимания, вместо слова Луна подставлять слово Земля, и всё становиться сразу просто и понятно. Если теперь, вооружившись новым знанием, мы начнём перечитывать старые статьи про покорение Луны, смысловая окраска явно станет ярче, богаче, честнее и даже заиграет новым смыслом.
- «Первая посадка астронавтов на Землю!»,   - «Ура! – Земля наша.»
- «Земной грунт собран и доставлен в срок!»  -«НАСА планирует высадку на Землю в 2020 году.»
- «Учёные всего мира изучают земной грунт!»
- «Один маленький шажок на Земле, и гигантский скачёк для всего человечества»- ну и так далее.

[Александр-ПК]

О! Меня осенило! Летели-то Оболони и ночью, нихрена вокруг не видно,

Как-нибудь по типу астронавта из мультфильма
http://rutube.ru/tracks/3964724.html

[skriminator]

Как видим, индустрия подделки настоящего ЛГ начала создаваться Правительством США еще в 70-х, и в индустрию эту вовлечены многие научные умы государства. Убежден, что работа идет в двух направлениях.

 - Первое (ложное) направление – для быдла (вчера в сканах я показал, как это выглядит). Процесс подделки показан, как кустарная малоквалифицированная работа, сами «специалисты» более похожи на кузнецов или сантехников, в пыльных мастерских царит бардак, грязь, хаос и антисанитария. Все подводит к выводу о том, что создать качественную подделку в таких условиях невозможно.  

 - Второе (целевое) направление предполагает ювелирную работу в специализированных лабораториях, скрытую от посторонних глаз. Такие лаборатории снабжены самым современным оборудованием, и являются засекреченными.

Поскольку десятилетиями удерживать в тайне даже засекреченные работы по созданию поддельного лунного грунта опасно, было принято решение проводить такие работы открыто. Первое, ложное направление как раз и служит прикрытием для направвления главного..
Это как с Кубриком – чтобы не бросалась в глаза специфическая тематика его кино-занятий, параллельно с настоящей опупеей он снимал фальшивую «Космическую одиссею». На вопрос – «А чего это у тебя стол завален инопланетными ландшафтами?» всегда был готов ответ – «Я снимаю фильм о космическом путешествии». Кто немного знаком с историей американской дипломатии и с деятельностью американских спецслужб, знают, что подобные операции прикрытия\отвлечения – родовое юсанское пятно.  
...
Правительство США  молчит и не отвечает на «лунные» оскорбления и плевки со стороны мировой общественности ровно до тех пор, пока в США не будет создан полный аналог советского лунного грунта. Как только это произойдет, полученный грунт будет обработан в сторону большего разнообразия, - и явлен шокированному человечеству, вместе с "лунными камнями". После чего вся остальная разоблачительная тематика будет, наконец, публично и широко осмеяна, у госдепа моментально развяжется язык, придворным пейсателям и "мировыем СМИ" лет на 20 хватит гневной работы, а последние сомневающиеся будут названы идиотами, тупыми конспирологами и тому подобными эпитетами.

На БФ заметно, что постоянно идёт непрерывная работа по дальнейшей шлифовке официальной версии. Примеры вбросов можно наблюдать в заповеднике Непрохожего. Например, "палку для бурения" показывают на постановочной фотографии (отменного качества) с элементами стиля 60-х годов. Предлагают поверить, что лишь недавно рассекретили, или только что отсканировали старый материал.

Ещё одно замечание. Подобные вбросы, равно как и изготовление поддельного "настоящего ЛГ" делаются словно по причине необходимости делать хоть что-нибудь. Любое количество хоть самого прекрасного реголита, похожего на настоящий, не может отменить факта отсутствия такового в течении белее сорока лет. Как не сможет исчезнуть из официальной версии  непревзойдённая точность приводнение, практически рядом с авианосцем.

Попытки что-то исправить задним числом обречены. Например, пресловутые снимки LRO - жалкое зрелище. Почему так происходит, откуда регресс даже реально существующих технологий? На этот вопрос практически каждый скептик имеет свой ответ. Но об этом чуть позже.

[Visitor]

Визитор, пожалуйста, посмотрите эти файлы. Один из них тут уже обсуждался. От 96 года работа "типа по Аполлону" и Лунам. Выводы мы по ней сделали весёлые, не помню вы присутствовали? То что ЛГ аполло похож на лунные метеориты там тоже имеется.
Вторую работу я не выкладывал. Это работа от 88 года. Исследуются "Луны" на предмет редкоземелья. Может это что то добавит к вашей работе?
http://files.mail.ru/1PA53X
http://files.mail.ru/RB91AK

Спасибо большое за книги Вам, Верт! Ещё один штришок совсем не в пользу Опупеи.
Как и не в пользу Тарасова und камарады.
Никто в обоих книгах прямо не написал - амерка-грунт в упор не видели.
А стремление обойти острые каменные углы налицо - иначе в Хьюстон не пригласят.

А пошто нумерологию сдвинули?



Не в пример Богатикову. Дедушка по своему воюет, почти 10 лет в аппарате ЦК КПСС (1975-1986) кого хошь отшлифуют.

В США и у нас есть лунный грунт. У них 540 килограмм, у нас несколько сотен грамм. Астронавты привозили грунт во время своих экспедиций на Луну, а мы доставляли его оттуда автоматами.. У нас лунный реголит, лунный песок, то есть усредненный состав. У нас есть те же минералы, что и в каменюках, находящихся в США. Современная техника позволяет исследовать вещество в столь ничтожных количествах, что наши лунные граммы могут удовлетворить любое количество исследователей, были бы желающие изучать этот грунт…

Бальзам на одну усреднённую душу насарога. Богатиков говорит, что количество грунта ничего не значит, важно другое, что можно изучать в ничтожных количествах любым количеством исследователей, были бы желающие изучать этот грунт…

Гы. Что-то я не слышал со стороны сажа радостных воплей по этому поводу. Странно.

Дедушка Богатиков гнёт своё. 540 кг каменюк в США. Это академик сказал. Скажете, что про 540 кг старая оговорка? Старая, но то, что дедушка величайшее достижение оль, мань и кинда каменюками назвал – это что-то новое. И 510 кг не оговорка. И не опечатка. И не старая. А совсем свежая.

Газета "Правда.Ру" 01.01.2012. Чаепития в Академии: «Сон вулканов опасен»
Перепечатка без ошибок, что в Литературной газете
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg062004/Tetrad/art11_4.htm,
что в Око планеты
http://oko-planet.su/science/sciencediscussions/96939-chaepitiya-v-akademii-son-vulkanov-opasen.html.
(Только на самой "Правда.Ру" не открывается чего-то)

А цитату можно и по-другому прочитать

У советских собственная гордость:
На буржуев смотрим свысока. (с)

[Kraft]

Дедушка Богатиков гнёт своё. 540 кг каменюк в США. Это академик сказал. Скажете, что про 540 кг старая оговорка? Старая, но то, что дедушка величайшее достижение оль, мань и кинда каменюками назвал – это что-то новое. И 510 кг не оговорка. И не опечатка. И не старая. А совсем свежая.

Газета "Правда.Ру" 01.01.2012. Чаепития в Академии: «Сон вулканов опасен»
Перепечатка без ошибок, что в Литературной газете
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg062004/Tetrad/art11_4.htm,
что в Око планеты
http://oko-planet.su/science/sciencediscussions/96939-chaepitiya-v-akademii-son-vulkanov-opasen.html.
(Только на самой "Правда.Ру" не открывается чего-то)

Открывается

[Akaste]

... У них 540 килограмм, у нас несколько сотен грамм. Астронавты привозили грунт во время своих экспедиций на Луну, а мы доставляли его оттуда автоматами.. У нас лунный реголит, лунный песок, то есть усредненный состав. У нас есть те же минералы, что и в каменюках, находящихся в США ...

 Да...
     Вредный дедушка валит амеров не по детски.  

[Хома Брут]

…
Дедушка Богатиков гнёт своё. 540 кг каменюк в США. Это академик сказал. Скажете, что про 540 кг старая оговорка? Старая, но то, что дедушка величайшее достижение оль, мань и кинда каменюками назвал – это что-то новое. И 510 кг не оговорка. И не опечатка. И не старая. А совсем свежая.

…

Нет, не свежая - этой "оговорке" уже лет 10 - и он ее постоянно повторяет. Богатиков, разумеется, прекрасно все знает, выходки его возмущают, и он постоянно палит госпед. Например, отлично зная, что госпедом заявлена – и на весь мир растиражирована – цифра в 382 кила ЛГ НАСА, он (в данном случае в цифровой знаковой системе) посылает сигналы посвященным – ложь!

Впервые про то, что госдеп лжет, Богатиков подал сигнал еще в 2004 году, когда сказал буквально следующее: «В США и России есть лунный грунт. У них – 540 килограммов, у нас – несколько сотен граммов».
http://www.gudok.ru/newspaper/detail.php?ID=288911&year=2004&month=01

Оговориться ученый не мог (текст интервью проходит авторскую проверку), однако тогда насатые подняли страшный хай – Богатиков-де оговорился. Чуть позже дегенераты прибегли к своему излюбленному приему – начали сочинять цитаты и нагло приписывать собственный бред Богатикову. Пользуясь случаем, давайте еще раз посмотрим, что из себя представляют жидки, защищающие Опупею Моисеевну, и какими приемами они при этом постоянно пользуются.

Вот знакомый нам О.Р. Казаков цитирует Богатикова…

…
Академик Олег Богатиков: «Мечта зовет...» http://www.gudok.ru/newspaper/detail.php?ID=288911&year=2004&month=01

В США и России есть лунный грунт. У них – 340 килограммов, у нас – несколько сотен граммов.

Мне ему верить или тебе?

Хороший вопрос в конце, нечего сказать: соврал и спрашивает - кому верить? Расчет, как обычно у этого честного иеговиста, был на то, что никто не будет его проверять, однако на этот раз проверили - и вот что мы читаем по ссылке:

В США и России есть лунный грунт. У них – 540 килограммов, у нас – несколько сотен граммов.

(ссылка выше) Когда же я Корнея разоблачил, он обозвал меня "дебилом", а когда на сутки забанил - побежал жаловаться Админу, причем повернул дело так, будто это не он, а я извратил цитату. Впрочем, кто таков Корней, знает уже весь рунет.

Было еще одно интервью Богатикова, в котором он опять повторил эту цифру (найти его не могу, к сожалению). И вот опять - 550 кг, так что ни о какой случайности или оговорке говорить не приходится.


Другой вопрос, откуда Богатиков эту цифру взял? Было проведено дотошное расследование, и выяснилось, что  взял он ее у НАСА, поскольку, если свести воедино все расфасованные госдепом веса, получится как раз около 5 с половиной центнеров. Дело в том, что «для своих» госдеп распихал по своим ресурсам разные – часто очень противоречивые – данные, чтобы насатые могли ими пользоваться «в розницу», в зависимости от контекста дискуссии. Скептикам же Лунки удалось свести все эти цифры воедино – и получилось то, что получилось.

Мало того, насарог Гет Смарт (еще один дурак с инициативой) самолично начал палить госдеп, - по моей просьбе ( ) принес сюда документы НАСА, и с их помощью уверенно доказал, что у НАСА имеется не 382, а целых 554 кг ЛГ.

 - по документам НАСА на 2007 год нетронутыми оставались 320 (268+52) кг ЛГ
 - по документам НАСА, на 2007 год общий вес исследованных образцов лунного грунта составлял 234 кг.
Плюсуем  «тронутое» с «нетронутым»: 320+234=554 кг.  

Увидав, что натворил, Гет Смарт жидко наделал в штанишки и побежал к забору Лунки – после этого его здесь никто не видел. Так или иначе, в том, что у НАСА имеется 550 кг ЛГ, сходятся на сегодня все – само НАСА (см. выше), российская наука (Богатиков), насатые (Гет Смарт) и мы, скептики. Ну, слава аллаху – хоть в одном вопросе достигнут полный консенсус всех сторон.

Стабильные 550 кг Богатикова – не просто цифра, это действительно сигнал тем, кто в теме. Ничем другим его постоянные «заблуждения» пояснить невозможно. Он сообщает нам о подлоге сравнительно безопасным для себя и возможным способом, и мы эти сигналы принимаем и интерпретируем единственно правильным образом (для тех, кто не в теме, 550 кг ни о чем не говорят). Должен сказать, что у Богатикова непревзойденное чувство юмора - он давно и тонко палит НАСА, сообщая лишь то, что доступно пониманию посвященных в детали дела.

[Попов А.И.]

BigPhil, А что там про поломанное телевидение?

Добрый день, Серж! Добрый день, Хома! Я бы хотел вмешаться в разговор о поломанном ТВ. Дело в том, что вопрос о поломанном ТВ в определённой части инициирован мною. Мы много обсуждали этот вопрос с Биг Филом и Д. Кропотовым. Общими усилиями мы "накопали" по разным источникам довольно любопытную информацию. И собственно по предложению Биг Фила я бы хотел инициировать обсуждение этого вопроса на форуме. Потому что информация есть, а вот почему "Союз-19" стартовал с поломанным ТВ - дело пока тёмное. И участники БФ смогут помочь своим свежим взглядом. Итак, как дисциплинированный участник БФ, жду соответствующего добро от Хомы, как от нашего общего руководителя Лунки. Дискуссии быть? С уважением! А.И.

[Visitor]

Нет, не свежая - этой "оговорке" уже лет 10 - и он ее постоянно повторяет. Богатиков, разумеется, прекрасно все знает, выходки его возмущают, и он постоянно палит госпед. Например, отлично зная, что госпедом заявлена – и на весь мир растиражирована – цифра в 382 кила ЛГ НАСА, он (в данном случае в цифровой знаковой системе) посылает сигналы посвященным – ложь!

Хотелось подчеркнуть, что Богатиков последний раз упомянул 540 кг каменюк уже в публикациях этого года. И все его более ранние заявления также были вполне сознательными. Другими словами, когда в 1975 г. Олег Алексеевич был откомандирован в распоряжение ЦК КПСС для работы инструктором в отделе науки, где он работал до 1986 г.(из биографии) дедушка не мог не быть, ещё с тех пор, в курсе опупеи.

Вот две цитаты из статьи Луна была сделана молотком
inauka.ru 10.12.2004 Сергей Лесков.
http://viperson.ru/wind.php?ID=613122&soch=1

Новейшие данные привели к появлению четвертой гипотезы "Большого удара", которая в научном сообществе принята как наиболее правдоподобная. 4,5 млрд лет назад крупное тело величиной с Марс столкнулось с совсем молодой Землей (прото-Землей). Железное ядро планеты-молотка опустилось к самому сердцу нежной Земли, а легкие осколки мантий разлетелись как брызги, образовав кольцо из обломков. В конце концов, кольцо из обломков слиплось вокруг самого большого куска, образовав Луну. Эта гипотеза была сформулирована американскими астрономами в 1975 году по первым следам исследования лунного грунта.

Исследования на новейших аналитических сканирующих микроскопах, оснащенных рентгеновскими энергодисперсными спектрометрами, привели академика Олега Богатикова к выводу, что у Луны и Земли были разные сценарии развития. Самые древние породы на Луне - анортозиты старше 4 млрд лет. На Земле возраст анортозитов - от 2,6 до 1,2 млрд лет. Из этого следует, что ранние этапы развития Луны и Земли не совпадали. Земля проживала "лунный этап" в протерозойскую эпоху 2,4-2,6 млрд лет назад. При этом возраст наших планет одинаков. Можно сделать вывод: Земля и Луна скорее всего произошли из разного протопланетного вещества. Косвенным подтверждением наших непохожих судеб служит и разная плотность горных пород на Земле и ее спутнике. Надо сказать, что американские космохимики не согласны с результатами российских ученых.

Олег Алексеевич своими методами бьёт фальсификаторов. Помимо удивительного разнообразия минералов, так они ещё и постарше будут.

Из той же статьи, кстати

Реголит хранится в надежных сундуках
Реголит привезли из девяти лунных районов. Он абсолютно безопасен. На ощупь грунт напоминает обыкновенную муку. До 50-60% реголита, доставленного на Землю, составляет пыль, остальное - частицы от 0,45 до 0,9 мм. Цвет серый, различных оттенков. Состав различается в областях лунных "материков" и лунных "морей". В научных целях используется 10% от общей массы реголита. Остальное ждет своего часа, поскольку неизвестно, когда еще человек окажется на Луне.

На Луну в 1969-1972 годах высаживались шесть экипажей американских "Аполлонов", они привезли на Землю 380 кг лунного грунта. Трижды в 1969-1976 годах на Луне работали советские автоматические аппараты, они взяли с собой 330 граммов реголита. Исследования в лабораториях доказали, что отличия в химическом составе Земли и Луны столь разительны, что эти небесные тела вряд ли когда-нибудь составляли одно целое.

А по амерским понятиям - наоборот. +@>

[Хома Брут]

Добрый день, Серж! Добрый день, Хома! Я бы хотел вмешаться в разговор о поломанном ТВ. Дело в том, что вопрос о поломанном ТВ в определённой части инициирован мною. Мы много обсуждали этот вопрос с Биг Филом и Д. Кропотовым. Общими усилиями мы "накопали" по разным источникам довольно любопытную информацию. И собственно по предложению Биг Фила я бы хотел инициировать обсуждение этого вопроса на форуме.

[...]

Здравствуйте, Александр Иванович.

В Лунке почти каждый день «накопывают» что-нибудь интересное, причем с такой интенсивностью, что защитники НАСА отказались от статуса «писателей» и давно перешли в статус «читателей» - они уже не успевают парировать угрозы и реагировать на разоблачения, а врать и морочить посетителям голову в Лунке не рекомендуется.

Вот и сегодня, - защитники года два назад уверяли меня, что этого быть не могло! Оказывается, не только могло – но и было. Вопрос – зачем? – уже давно не стоит, ясно было, что следы преступления где-то должны были остаться, и вот уважаемый Akaste эти следы обнаружил. И какие!

Итак, 1968 год, правительство США собирается отправлять на Луну экспедицию – все очень серьезно, и вдруг сегодня выясняется, что параллельно с программой Аполлон американская наука ищет способ приготовить поддельный лунный грунт – чтобы совсем как настоящий. И работают над этим не какие-то пьяные кустари в пыльных сараях, а целые институты. Это была одна из последних, еще не разгаданных тайн мистификации, но и это тайное стало явным. Итак…



Труд этот (153 стр) напичкан научными исследованиями, диаграммами и графиками, сильно напоминающими исследования, диаграммы и графики из работ по «лунному» грунту Аполлонов.



Работа эта будет тщательно изучаться, а результаты – публиковаться в Лунке. Вскоре Лунопедия получит еще одну статью – «Как НАСА задолго до «высадок» на Луну готовило фальсифицированный «лунный» грунт».

Александр Иванович, мне кажется, прежде «каменной» теме скептики уделяли недостаточно внимания, а она того явно стоит.

С уважением.

[Хома Брут]

...

На Луну в 1969-1972 годах высаживались шесть экипажей американских "Аполлонов", они привезли на Землю 380 кг лунного грунта. Трижды в 1969-1976 годах на Луне работали советские автоматические аппараты, они взяли с собой 330 граммов реголита. Исследования в лабораториях доказали, что отличия в химическом составе Земли и Луны столь разительны, что эти небесные тела вряд ли когда-нибудь составляли одно целое.

А по амерским понятиям - наоборот. +@>

Ситуация комическая – и становится все смешнее и смешнее. Одни, вишь, шесть раз высаживались на Луну, протопали по ней десятки километров, брали грунт откуда хотели, набрав его 382 кг, втыкали в тело Луны всякие научные железки, бурили ее, валялись на ней, прыгали по ней, завтракали на ней, взлетали с нее и на нее садились. Итоги этих путешествий десятки лет обрабатывают ученые США, но оказывается, что знания американцев о Луне вследствие этих «обработок» как были на уровне 30-х гг ХХ века, так и остались.
 
Другие же, исследовав всего два грамма грунта Луны и ни разу даже не приблизив к ней человека, делают выводы, прямо противоположные американской науке, – и выводы эти более авторитетные, поскольку опираются на находки в 2-х граммах ЛГ, - находки, которыми в 382 кг ЛГ НАСА и не пахнет.

Впрочем, Вы видели (чуть выше), что обнаружил уважаемый Akaste? Это называется «еще один гроб» - и опять с музыкой.

Зачем людям, отправляющим на Луну 5 или 10 экспедиций, заниматься подделкой лунного грунта? Жаль, нельзя задать этот вопрос Леонову, он бы в своем стиле прояснил вопрос:

«Леонов: – Понимаете, НАСА попросило ученых на всякий случай подделать лунный грунт…

Корр.: - Зачем его подделывать, если планировалось привезти сотни килограммов?

Леонов: - Как зачем? А ну как слетать бы слетали, а вот привезти на Землю грунт астронавтам не удалось бы.

Корр.: - А какие могли бы быть причины, Алексей Архипович?

Леонов: - Ну, скажем, Сатурну не удалось бы вывести на орбиту нужный полезный груз, да мало ли что…

Корр.: - Но ведь вы сказали, что «слетать бы слетали»…

Леонов: - Допустим, что слетать не удалось, – и что, из-за этого ученые планеты должны были остаться без лунного грунта?».

[Хома Брут]

И второй подарок насатым от скептика Akaste – получай, деревня, трактор!



 - Title: Simulated Lunar Rocks
 - NASA
 - 1968

 

[Хома Брут]

Добрый день, Серж! Добрый день, Хома! Я бы хотел вмешаться в разговор о поломанном ТВ. Дело в том, что вопрос о поломанном ТВ в определённой части инициирован мною. Мы много обсуждали этот вопрос с Биг Филом и Д. Кропотовым. Общими усилиями мы "накопали" по разным источникам довольно любопытную информацию. И собственно по предложению Биг Фила я бы хотел инициировать обсуждение этого вопроса на форуме. Потому что информация есть, а вот почему "Союз-19" стартовал с поломанным ТВ - дело пока тёмное. И участники БФ смогут помочь своим свежим взглядом. Итак, как дисциплинированный участник БФ, жду соответствующего добро от Хомы, как от нашего общего руководителя Лунки. Дискуссии быть? С уважением! А.И.

Конечно, быть, уважаемый Александр Иванович! Замечу только, что тематику дискуссий определяют полемисты, а не модераторы, - последние лишь следят, чтобы тема не была излишне офтопной, и чтобы полемисты соблюдали закрепленные в Этикете Лунки правила ведения дискуссии.

Сегодня, правда, выходной, наложенный еще и на выборы, поэтому особой активности ждать не приходится.

С уважением, Хома.

[Попов А.И.]

Конечно, быть, уважаемый Александр Иванович! Замечу только, что тематику дискуссий определяют полемисты, а не модераторы, - последние лишь следят, чтобы тема не была излишне офтопной, и чтобы полемисты соблюдали закрепленные в Этикете Лунки правила ведения дискуссии.

Сегодня, правда, выходной, наложенный еще и на выборы, поэтому особой активности ждать не приходится.

С уважением, Хома.

Добрый вечер, Хома! Понял. Завтра и напишу. С уважением! А.И.

Добавление 5.03. Прошу извинения у форумчан. Пишется медленнее, чем я предполагал. Так что материал о ТВ выложу 6-7 марта. А.И.

[Visitor]

Добрый вечер, Хома! Понял. Завтра и напишу. С уважением! А.И.

Добрый вечер, уважаемый Алексанндр Иванович!

Это у меня давно лежало, так, для юмора.
Позволю для затравки, на завтра. (Может и не новость)

“Известия” 16 июля 2010, 15:13 “Союз” с “Аполлоном”
http://www.izvestia.ru/news/363643
…
“Известия”: Судя по официальным отчетам, полет “Союз” - “Аполлон” прошел идеально, но ветераны отрасли вспоминают, что все висело на волоске.

Леонов: Когда “Союз” уже стоял на стартовом столе, отказала телевизионная система. Если бы старт отложили, американцы, которые летели несколькими часами позже, могли вообще отказаться от проекта – противников сотрудничества с русскими хватало. Главный конструктор Глушко побежал звонить в ЦК. Министр Афанасьев сказал вернувшемуся Глушко: команду на старт уже дали, обратного хода нет. Только на орбите мы получили из ЦУПа инструкции по ремонту. Но инструмента не было, что по нынешнему оснащению экипажа немыслимо. Помог охотничий нож, который я накануне купил в военторге за 5 рублей 50 копеек. Работали всю ночь. После стыковки американцы спрашивают: “Почему вы сонные?” Отвечаем: “Вы тоже носом клюете”. На “Аполлоне” после старта заклинило люк, и мы могли даже не увидеть друг друга. Астронавты перебирали люк всю ночь. Ни в советских, ни даже в американских газетах о нештатных ситуациях не сообщалось.
…
Похоже Голливуд сценарий писал. Прогамма ЭПАС за 5 руб. 50 коп. была спасена.

С уважением Visitor.

[Попов А.И.]

Здравствуйте, Александр Иванович.


Александр Иванович, мне кажется, прежде «каменной» теме скептики уделяли недостаточно внимания, а она того явно стоит.

С уважением.

Хома, мой ответ - в Вашей почте. С уважением! А.И.

[Track-Dbf]

Леонов: Когда “Союз” уже стоял на стартовом столе, отказала телевизионная система... Помог охотничий нож, который я накануне купил в военторге за 5 рублей 50 копеек...[/i]
…
Похоже Голливуд сценарий писал. Прогамма ЭПАС за 5 руб. 50 коп. была спасена.

   Телевизионную систему пацан с помощью охотничьего ножа из военторга за 5 рублей 50 копеек починил.  Всю ночь чинил. Такое впечатление, что ему нейрохирурги сделали операцию на мозге фомкой (изогнутой ломик такой) за 1 рубль 20 копеек. 

У этого задрота совсем старческие маразмы пошли.