Не только о лунной афере. ч.11

[Lbktnfyn-2]

Интересная ссылка! И о спутниках - тоже есть!
http://forum-msk.org/material/power/8481435.html

[SEVER_NN]

***

честно говоря вы ***ли...со своими статьями...что Путин шпион американский...
...кому какое дело что он шпион, а может и нет...

валите на *** отсюда со своими статьями о Путине-шпийоне...в капиталистические СМИ..
...что эта комунистическая и ли"берастическая падаль, удержит страну...от влияния извне...???..спрашиваю я вас...

этого криволапого Зюганова...наебать, что два пальца обоссать...
его согнут и наебут на западе...простоват он до одури...мне на*** такие интернационалисты не нужны...
в страшное время живём...дело здесь не в том, что ожидает нас внутри...это *** с ним...переживём...

..а то, что нас ожидает снаружи...сломать нас хотят...
в том числе и США...
...сначала поставив Зюганова криволопого...потому что у либерасни шансов нет...
а поставив Зюганова...этого дурака тут-же наебут дельцы с Запада...
...и это при такой опозиции ему...больше чем на порядок чем у Путина...
и вот когда его наебут...тут же выйдет либерасня...как говно всплывёт,
в результате этой "двуходовки"...
они и окажутся у власти...

так что опомнитесь...и не расшатывайте ситуацию...
нам потерпеть ещё года два надо как минимум...
...а потом кого хотите выбирайте...

(ответа не надо...удалю)...и хватит политику сюда нести...

[kab249]

Север, привет!
Если я правильно тебя понимаю, то кадры "посадок" - это монтаж? Т.е., либо просто наложен голос на картинку пролета зонда, либо "окошко" ЛМ это вроде виньетки на кадрах того же пролета с наложенным голосом? Если это так, то есть же, наверное, способы отделить мух от котлет?

[SEVER_NN]

Север, привет!
Если я правильно тебя понимаю, то кадры "посадок" - это монтаж? Т.е., либо просто наложен голос на картинку пролета зонда, либо "окошко" ЛМ это вроде виньетки на кадрах того же пролета с наложенным голосом? Если это так, то есть же, наверное, способы отделить мух от котлет?

kab249...примерно так...и у меня стойкое ощущение что это действительно так, по всем параметрам...
дело в том, что никакого окошка ЛМ, не существовало...
ну какое окошко ЛМ, в самом деле...если они туда не летали
...так вот, на самом деле это был полноформатный снимок или видео...
больше того, что мы видим из окошка...
...а оставшаяся часть то что мы видим как из окошка...а оно скрыто бутафорским окошком ЛМ,
оставляет поле для манёвра, чтоб водили камерой туда-сюда, вправо-воево...
для имитации посадки...
...но есть ещё один вариант, это самая настоящая посадка сервейров...
я это тоже буду проверять...
...это очень важно...
и этим никто не занимался ещё, как я понимаю...
...так что присоединяйтесь...если у кого есть желание и возможности...

у меня есть ощущение как я говорил, что "посадка" была не на поверхности луны...
...а на какой-то высоте...скажем, ну не знаю...если принять версию с пролетающим зондом...
а я такие видео видел, как я говорил с 14 км...там небольшую оптику, то и нужно всего...
и имея этот материал, можно поделать всё что угодно...тем более с луны...
...там взгляду не за что зацепиться, и какие на самом деле это кратеры...
100-метровые и десяток метров никто не знает...
100-метровый кратер может быть выдан за 10-метровый и наоборот...

и в самом деле...вот здесь высота 45 метров...за секунду до образования пыли, и струи газов...
обычно эта цифра называется НАСА,..
ну так вот...кто скажет что это высота 45 метров...
МНЕ ВОТ ЛИЧНО ТАК НЕ КАЖЕТСЯ...МНЕ КАЖЕТСЯ ЧТО ВЫСОТА СЛИШКОМ БОЛЬШАЯ...
ДО 500 МЕТРОВ...СЛИШКОМ МНОГО КРАТЕРОВ ДЛЯ 45 МЕТРОВ..НА ЕДИНИЦУ ПЛОЩАДИ...
С ВЫСОТЫ 45 МЕТРОВ...

 

[Kraft]

Уважаемый Север, Вы бывали вот на этой странице: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.html
(кликать слева по Site Model)? Заголовок Apollo 15 Landing Site Model то есть модель места посадки А-15. Почему-то только для А-15 (наверное, кому не следовало на глаза попалось) имеются такие вот модели, которые якобы использовались только для тренировки астронафтов перед полетом. Сами картинки моделей там почему-то даны в тиффах (интересно почему, не потому ли, что тогда на тифф напрямую сослаться бессмысленно - почти никакие браузеры тиффы не понимают, и вообще не знаю, какие понимают). Но вот есть серия фотографий симулированного в их симуляторах вида из "окна" тренажера (да, они так и пишут, это именно симулированное изображение - а не скажи, что симулированное, и не догадаешься), она в jpg:
5000 футов
3000 футов
1000 футов
500 футов (150 м)
Жаль, не показали ниже 150 м. А так - фиг отличишь от "настоящей" Луны.
Там еще версии этих же фотографий с метками кратеров есть. Так что астронафты, летай они в самом деле, должны были всю местность до камушка знать, если жить хотели бы. Не могло бы быть такого, чтобы не знали, куда садятся.

[DonJon]

Если недемократические режимы, такие как Китай или Россия, будут доминировать в исследованиях и поселениях на Луне, то свобода (в мире) будет находиться в опасности. Только Соединенные Штаты и их демократические партнеры могут гарантировать устранение этой, исходящей из космоса, опасности для свободы. Если мы уступим лидерство в получении доступа к ресурсам, в науке и в потенциальном освоении нашей ближайшей соседки (Луны) любой другой стране или группе стран, а, в особенности недемократическим режимам, то способность Соединенных Штатов и их союзников защитить себя и свободу в мире будут в огромной опасности. Кроме того, была бы получена выгода – психологическая, политическая, экономическая и научная – которую Соединенные Штаты получили вследствие успеха Аполлона 40 лет назад. Этот урок не должен быть потерян в отношении наших интеллектуальных, идеологических и экономических противников.

Harrison H. Schmitt, адъюнкт-профессор Инженерного Колледжа Висконсинского университета.
Образование – PhD по геологии, 1964, Гарвард.
Приработок – адъюнкт-профессор Fusion Technology Institute, консультант NASA, U.S. сенатор, поддонок.

Полностью статью скачать можно здесь
http://www.archive.org/details/GeopoliticalContextofLunarExplorationandSettlement

Резюме - кто на Луну сунется, того на Земле разбомбят на хер. Либерти uber Ales, ясен пень...


[/quote]лично мне по-человечески жаль весь набор: "астронавтов", невернувшихся из полёта обезьян, учёных-инженеров-технарей USA-нии, ибо каждый из них стоит за себя и свою жизнь, стоит за свою семью и родных, а им противостоит и угрожает криминальная организация - НАСА(департамент ЦРУ), которое уполномочено было хранить гос.тайны низко-орбитальных дёрганий, однако, чтоб сохранить тайны, им надо гнать "дезу" и врать, и врать.....
ну и заврались, - а выяснилось, когда дело коснулось физических законов и явлений и волшебных возможностей человеческого общения через Интерне
Этти люди, типа на фото, прикормлены деньгами и себя успокаивают: "...не все живут по совести"т  [/b][/color][/b][/color][/size][/size][/size][/size][/b][/color]

[SEVER_NN]

***

Kraft...я просто Север...
я не застрахован от ошибок, и поэтому могу ошибаться...
но версия с "глобусом", это слишком примитивно...
...у них были возможности телевизионных сьёмок,
и при чём с 1961 года...не помню...но где-то в начале 60-х,
когда врезавшийся со скоростью более одного километра в секунду,
американский зонд, передавал телевизионное изображение на Землю...
до самого последнего момента...
а в 70-е, прогресс неизмеримо вырос...

поэтому надо проверить и этот вариант...обязательно,
и никто этим не занимался ещё...
сваливая всё на глобус...
...я советую просмотреть просто все посадки всех миссий...
просто посмотреть...а потом делать выводы...
так что всё это довольно не просто...
...и некоторые вопросы ещё не выяснены...и их надо выяснять...
ещё не всё закончено...
и по логике...если это действительно настоящая посадка...
то значит, что остальные доказательства либо ошибочны,
либо подтасованы...
...так что рано успокаиваться...и надо работать,
и в том числе и над этим вопросом...дело о посадках...
надо чтоб над каждым эпизодом опупеи...БЫЛ ШТАМП...ДОКАЗАНО...

вот кстати, фотография с миссии А-15...
думаете что я не думал, что это бутафория...возможно...
при увеличении там проявляются ещё кратеры...
...если ещё увеличивать...появляются новые кратеры...
их там тысячи...неужели это всё поделывалось, так тщательно...
...а между прочим...свет на луне, при таком расположении Солнца...
как раз и даёт эффект "гипса"...так что не так всё однозначно...

[Lbktnfyn-2]

Да уж! Родились в такой стране - позор человечества! Афера на афере и запредельная ложь, в которую тупые амеры, похоже, сами верят!

[Lbktnfyn-2]

Исследуя контур теней, можно (в принципе) выявить вид источника света! То есть - узнать, был ли это диск с постепенным спадом яркости к краям (Солнце) или - что-то другое. Сама тень - свёртка затеняющего контура предмета (его можно считать резким) и источника света.
 Не как это сделать - я не знаю, а было бы интересно... Сразу все прожектора были бы видны!

[Kraft]

думаете что я не думал, что это бутафория...возможно...
при увеличении там проявляются ещё кратеры...
...если ещё увеличивать...появляются новые кратеры...
их там тысячи...неужели это всё поделывалось, так тщательно...

А почему нет? Для более близкого вида - еще один уровень мип-мапа. То, что его не показали, не значит, что его не было. Вот не показали, что были аналогичные модели для "тренировок" в других выходках, а как же они тогда там готовились? Почему только в А-15 нужна была такая реалистичная модель? Или местность в А-17 менее сложная? Или после А-15 решили, что и без тренировки "на местности" сойдет? И почему до А-15 такую модель не делали, а в А-15 решили сделать? Я думаю, если была модель для А-15, значит, были и модели для всех остальных "посадок". А если они только "для тренировок", почему их уничтожили, и не сохранили даже фотографии моделей? Значит, заметали следы. Но с А-15 что-то пошло не так, и до какой-нибудь шишки в Сенате (например) дошло, что вот есть такая модель. Пришлось придумать легенду - для тренировок.

Важно вот что: фото симулянта не определяется на глазок как подделка. Не будь известно, что это симуляция, спокойно можно было бы заявить, что это настоящее фото. А значит, изготавливая модели более крупного масштаба, можно и посадку "заснять", и взлет. Но улики все равно уничтожены. Кроме самой главной улики - самой Луны.

[Lbktnfyn-2]

Так кто напишет программу для выявления истинного вида источника света, освещающего сцены на снимках НАСА?

[joe]

Север, можно предположить кроме глобуса еще и съемку на натуре (с крана или вертолета) где-нибудь в Аризоне. Детализация кратеров только до уровня (высоты) пролета зонда, а дальнейшая детализация - как выйдет, сравнить все равно не с чем.

[sergey_g]

Может все гораздо проще, это как смотреть в бинокль наоборот.
Съемки проводились на 10м насаглобусе Луны таким образом.

[SEVER_NN]

А почему нет? .........

---

Север, можно предположить кроме глобуса еще и съемку на натуре (с крана или вертолета)...  

Всё равно нужно проверять самые сложные варианты...
и с пролетающим зондом, на низкой высоте...и собственно сам вариант "сервейра"...
всё это надо проверить, и проверить обязательно...чтобы не успокаивать себя "глобусом"...
...хотя и его исключать нельзя...всё может быть...

вот фрагмент...(гипсовового участка, посадки А-15)...
цельную панораму я давал выше...
может это и гипс...не знаю...
...для драматизма ситуации, проделал манипуляции со цветом и светом,
в одном из графических редакторов...
...и вот что получилось...
КТО СЕЙЧАС МОЖЕТ СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО ГИПС...
и это при том, что я ещё уменьшил картину, чтобы она влезла в поле для сообщений...

[trc]

---
Всё равно нужно проверять самые сложные варианты...
и с пролетающим зондом, на низкой высоте...и собственно сам вариант "сервейра"...
всё это надо проверить, и проверить обязательно...чтобы не успокаивать себя "глобусом"...
...хотя и его исключать нельзя...всё может быть...

вот фрагмент...(гипсовового участка, посадки А-15)...
цельную панораму я давал выше...
может это и гипс...не знаю...
...для драматизма ситуации, проделал манипуляции со цветом и светом,
в одном из графических редакторов...
...и вот что получилось...
КТО СЕЙЧАС МОЖЕТ СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО ГИПС...
и это при том, что я ещё уменьшил картину, чтобы она влезла в поле для сообщений...

Да Север. Тут уже никто не разберет где гипс, а где реальные съемки.
Видать потраченные деньги на опупею не пошли прахом, все делалось с голивудской щепитильностью.
Думаю они мудрили и с реальными кадрами беспилотников , и  там где недастовало кадров реальной луны, комбинировали с гипсовой подделкой

[SEVER_NN]

***

trc...будем разбираться,..
наверное оно так и есть, там были и беспилотные снимки...
и гипс,..там где этого не хватало...
во всяком случае, у меня есть предварительные изыскания,
что на видео посадки, А-15...
я заметил очень точно место, где он должен садиться...(видео посадки с А-15)
...судя по снимкам с LRO...всё это я сравнивал, по милиметру буквально..
так вот иследуя всю траекторию его...заметил что он её перелетел...
просто банально перелетел это место, где он должен сесть,...причём существенно...
то есть фальсификаторы ошиблись маленько...

далее...
я начал искать это место, где он "действительно сел"...
по признакам кратеров, которые были видны на момент...
когда всё начало заволакиваться "реактивной струёй и пылью"...
каково же было моё разочарование...
когда я на снимках LRO, с 50\см разрешением...
не обнаружил ничего...так как это место, где он должен был сесть...
...выходило за грани размера оттиска LRO...
вот такие дела...

[Kraft]

Примерно то же место с ЛРО, но с другой стороны. Солнцу опять сзади, но уже на западе.

Оригинал здесь: http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M165842369

Но что случилось с детализацией?
Или за 40 лет Луна потускнела?

[Kraft]

Русские говорят Я тебя люблю, англичане говорят I love you, итальянцы говорят Ti amo, немцы говорят Ich liebe dich, французы говорят Je t'aime…
И только китайцы ничего не говорят. Китайцы заняты делом… +@>

Китайцы говорят Wǒ ài nǐ и пускают пузыри, выходя в открытый... бассейн.

[trc]

Но что случилось с детализацией?
Или за 40 лет Луна потускнела?

Разучились рисовать  
40 лет назад  вот это был гонорар 25000000000 за рисунки, и рисовали как надо, а сейчас что? одни копейки выделяют  $...вот вам и результат на лицо, полная деградация NASA.

[Akaste]

Север, я тут накопал документик - Рекомендации по предполагаемому месту высадок 9 миссий. 1968 г.
 Там есть фотки с автоматов, только качество херовое плохое.
  Взгляни, нужен тебе такой или нет, вроде по твоей теме:



Если нужен, ссылку кину в личку.