Не только о лунной афере. ч.11

[SEVER_NN]

баланс интересов на этом сайте  http://poiskpravdy.com/putmed/
 

Я конечно дико извиняюсь...вы упрекнули Путина в том что он в "ермолке"...
так вот для глупых как вы...DonJon...сообщаю...

посмотрите внимательно на эти фото...
Путин в "еврейской" ермолке...Путин...в татарской тюбетейке...

...

и что...ЭТО ОЗНАЧАЕТ ПРЕДАТЕЛЬСТВО НАРОДА ???...СПРАШИВАЮ Я ВАС...
...ВЫ ЧТО В СВОЁМ УМЕ...DonJon...
чтобы это приписать человеку, которого он не совершал...
...вы в своём уме DonJon...
чтоб на этом основании, и ещё оскорблять меня...который испытывает искреннее уважение к этим народам...
кроме подлецов разумеется...

БЫЛ БЫ Я НА МЕСТЕ ПУТИНА...Я БЫ ОБЬЕДИНИЛ БЫ ВСЕ НАРОДЫ ПРОЖИВАЮЩИЕ НА ТЕРИТОРИИ РОССИИ...
........И ПОЭТОМУ ПРАВИЛЬНО ЧТО ОН НАДЕЛ ЕВРЕЙСКУЮ ЕРМОЛКУ...(может он вербовал Берл Лазара в этот момент)
И ПОЭТОМУ ПРАВИЛЬНО ЧТО ОН НАДЕЛ ТАТАРСКУЮ ТЮБЕТЕЙКУ...
....И ПОЭТОМУ ПРАВИЛЬНО ЧТО ОН НАДЕЛ ТЮРКСКИЙ ТЮРБАН БАШКОРТАСТАНЦЕВ...
И ПОЭТОМУ ПРАВИЛЬНО ЧТО НАДЕЛ ЧАЛМУ...НУ НЕ ЗНАЮ...КАЗАХОВ ПРОХИВАЮЩИХ НА ТЕРИТОРИИ РОССИИ...
..ВСЕМ ЭТИ МАЛЫМ НАРОДАМ...НУЖНА ТОЛИКА ВНИМАНИЯ...ХОТЬ МАЛАЯ...
И ОНИ БУДУТ СЛУЖИТЬ РОССИИ..ПРЕДАННО И ВЕЧНО...

ВСЁ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТ ВЕРХОВНЫЙ ГОСУДАРЬ...
Я БЫ ТАК ЖЕ ДЕЛАЛ...КАК И ОН...

есть возражения...

...нет...ну так и идите...идите...и идите...сами знаете куда...


ОФТОП №5

[DonJon]

Всем привет!

То, что американцы на луну не летали ДОКАЗАНО в МФТИ(ЛМ не мог сесть!) и на ЦНИИМАШЕ(Ф-1 был фейк!)

Поэтому в свете очередного пришествия на трон жыдовского агента Путькина, Педофила Всея Руси и Пидораса Зачуханного, наша задача через разоблочение лунной опупеи

1. Обрушить доллар США;

2. Русским Национальным Силам взять Власть в России;

3. Убрать Жыдовскую Проказу с лика нашей Планеты;

4. Построить ЕГЗ на основе идеологии и Веры Белой СПАСИЗМА!

Так победим!

СПАСИН

мне непонятен сценарий разоблачения - точнее его финальная часть... ибо мильон фактов вранья прямого и косвенного ужо нарыто скептиками... и вот Президент США публично извинится перед народами мира... или Лёша Леонов поникнет головой перед Россиянами или как-то иначе это будет?
Папа Римский, уже не помню за что, просил прощения. Так ведь Папа...

[DonJon]

Значит, выход один - сделать так, чтобы деньги не имели такую власть над людьми. Или, вообще, убрать их, либо заменить на что-то более соответствующее взаимоотношениям.

вопрос о деньгах чисто философский но как его привязать к теме форума?
И вот что подумалось. НАСА - ЦэРэУшлый Холдинг. Собирает подрядчиков со всего мира. И мы там же
Что не получалось у Амеров с техникой? Чаво она не летала и заставила пойти на обман "олмэнкинда"?  Так оне трудятся в теплой стране, все получают приличные деньги, три дня "виикэнда", тачки, виллы и пр.
А наши - сплошные закрытые НИИ (ни войти ни выйти), сборочные цеха ракетной техники, ночуем в цеху, столовая есть - покормят...какие там деньги?

[Хома Брут]

Вон тоно как!
http://korrespondent.net/tech/science/1327093-zond-nasa-sfotografiroval-sledy-amerikanskih-missij-k-lune
Американский зонд LRO сфотографировал место посадки Аполлона 12 крупным планом.

На фото хорошо видно место посадки, а также оставленные на поверхности земного спутника вещи. Кроме этого хорошо виден Сервейер 3 - космический аппарат, который прибыл на Луну в 1967 году.

Доказательная сила снимков американского госдепа (ЛРО) равна абсолютному нулю (0.0000…), что бы на них ни было намалевано. Иначе придется поверить более ранним снимкам американского госдепа...



И этот (выше) снимок, и снимки ЛРО имеют одно и то же происхождение и с точки зрения логики (в любой логической системе) - совершанно одинаковую доказательную силу. Только шизофреники способны доказывать честность одного снимка другим снимком. Если мысленно инверсировать хронологию событий, то "неподдельность" снимков ЛРО вполне можно "доказать" снимком Олдрена рядом с флагом (в замкнутой одним и тем источником информации системе доказательств это вполне допустимо).

Здесь вот тоже хорошо виден камень, который якобы прибыл с Луны...



Ну что, поверим госдепу..? Уж не говоря о том, что снимки госдепа - ни прежние, ни новые - вообще не имеют никакой доказательной силы, таковую может иметь только оригинал (привезенная из Космоса пленка).

Вторая причина, по которой американские фото ЛРО не должны приниматься к рассмотрению - отказ госдепа вести диалог с той частью человечества (в т.ч. и интеллектуальной частью), которае не верит в лунные выходки. Выборочные доказательства, о которых никто не просит, и отказ предоставить доказательства, которые десятки лет просят, лишает права госдеп вообще открывать рот в этом смысле, поскольку и по законем самих США, и даже по неписанным законам римского права подозреваемый должен либо вообще молчать, либо - раз уж он открыл рот - отвечать на все без исключения задаваемые ему вопросы. Но это причина более этическая, главная же причина, по которой снимки ЛРО не должны приниматься к рассмотрению, приведена выше.

[Хома Брут]

Отсчитываю и пропускаю пять первых на странице офтопов (палитега) - висеть им позволяет Этикет Лунки - отстальные удаляю. Жаловаться - Админу.

ЗЫ. Кто желает выяснять, какие народы из России нужны изнать (вместе с территориями), и кто лучше - Путин, Гитлер или Чарли Чаплин, - откройте ветку в соотв. разделе и продолжайте дознание там.

[Хома Брут]

              Компьютерная графика способна и не на такое. Снимкам не было бы цены, если бы они датировались 1967годом.

Спасибо, Петр, за посещение Лунки. )<

Здесь Вы всегда будете чувствовать себя комфортно.

[Хома Брут]

Лунка - прекрасную половину форума! 

[ival]

Куда, куда вы улетели? http://www.dal.by/news/109/07-03-12-40/

Встретился на Казанском вокзале с Героем Советского Союза, лётчиком-космонавтом и настоящим асом Игорем Волком. Лётчик, а "летит" за тысячу вёрст в купе поезда. Не стал спрашивать почему. Задал провокационный вопрос, что вроде дела налаживаются, "Суперджеты", дескать, летают, как птицы. Игорь Петрович так сверкнул глазами, что было ощущение - в лоб могу получить:

- Лучше бы не летали...

Овёс нынче дорог

Им бы наши проблемы .........................

[Верт]

США-это Голем. Наконец то нашёл удачную аналогию.

[BigPhil]

http://www.mentallandscape.com/V_Biographies.htm

Какой список фамилий! Бабакин, Бармин, Богомолов, Челомей, Исаев, Котельников, Раушенбах, Кемурджиан, Глушко, Королёв, Келдыш... И это только по программе изучения Венеры!
А имеем ли мы подобный американский список по программе "Аполлон"? В нём должны быть американские учёные мировой величины. Где они? Полёт на Луну это не советские орбитальные запуски. Для полёта на Луну надо решить ещё более серьёзные научные проблемы. Кто этим занимался? Мы всё время слышим названия фирм да имена менеджеров. Знаем фон Брауна, выдворенного из США нацика Артура Рудольфа, укравшего идею Кондратюка и потом забытого Хуболта, менеджера ЛМ Томаса Келли, главного инженера Боинга Джина Коварта, главного инженера командного и сервисного модулей Джорджа Джеффса, главного инженера луноровера Ференца Павлича, зав.лаба MIT Чарльза Дрейпера. А где же учёные масштаба Келдыша? Кто решал научные задачи? Как уже отмечал Хома, никого не номинировали на Оскар Нобелевку, хотя по слухам, будь Хрущёв посообразительней, Королёв получил бы эту награду за Спутник.
Согласно легенде они провели тучу 100%-надёжных стыковок на орбите Луны. Для них наш Сыромятников с его стыковками в 300км над Землёй должен быть первоклассником. И вот в 90-х, когда уже надо было явить всем своё умение стыковаться, выяснилось, что нет ни технологий, ни специалистов. Сыромятников начинал тогда же когда и НАСА, в 60-х, и в 90-х он едет в Америку и читает им лекции как надо стыковаться. Стыковочная группа НАСА разрабатывает стыковочный узел на основе штыря для стыковки 100 тонного орбитера и признаётся лучшей командой разработчиков Хорошо, что не дошло до лётных испытаний - к 7 трупам прибавилось бы ещё несколько. Зато группе присвоили звание ударников кап.труда!
Да, вспомнил, были два кандидата наук. К исследованию проблемы нестабильности двигателя F-1 привлекли двух исследователей из Принстона. И эти титаны вдвоём решили проблему, которую не смог решить никто до сих пор! Как же их отметили за этот научный подвиг? Забыли их имена и их решение проблемы потерялось.
А что с софтом, ведь американцы - признанные мастера компьютеров? Разработчик полётного программного обеспечения Алекс Космала  мог писать всё что ему заблагорассудиться - на софт не было даже спецификаций

[Pribavkin]

Вон тоно как!
http://korrespondent.net/tech/science/1327093-zond-nasa-sfotografiroval-sledy-amerikanskih-missij-k-lune
Американский зонд LRO сфотографировал место посадки Аполлона 12 крупным планом.
На фото хорошо видно место посадки, а также оставленные на поверхности земного спутника вещи. Кроме этого хорошо виден Сервейер 3 - космический аппарат, который прибыл на Луну в 1967 году.

Видать Петров водки перепил - ничего не заметил.
Я видел эти фото на других сайтах. Любопытно, что они имеют разрешение 30 см на один пиксель, тогда почему стали видны шаги астронахов? Ведь след их ноги в 2 раза уже. 
К тому же они почему-то шли к Сервейер-3 не напрямик, а каким-то горбатым путем, причем обратно шли тоже по тому же следу. То есть это тоже туфта НАСАсранцев.

[Serg1975]

Видать Петров водки перепил - ничего не заметил.
Я видел эти фото на других сайтах. Любопытно, что они имеют разрешение 30 см на один пиксель, тогда почему стали видны шаги астронахов? Ведь след их ноги в 2 раза уже. 
К тому же они почему-то шли к Сервейер-3 не напрямик, а каким-то горбатым путем, причем обратно шли тоже по тому же следу. То есть это тоже туфта НАСАсранцев.

Что бы доказать, что пидаНАСы всех обставили со снимками LRO, нужно определить максимальную разрешающую способность матрицы фотокамеры. Что значит разрешающая способность 30 см /пикс.? Это при каком приближении? Или без приближения? Был ли зум на спутнике? Сколько крат? Какова максимальная угловая разрешающая способность одного пикселя при максимальном приближении?
Дело в том, что разрешение матрицы определяется колличеством пикселей 3,5,10 Мпикс и т.д., а вот разрешение самого пикселя определяется оптикой и зависит от расстояния до объекта (угловое разрешение). Чем ближе объект тем лучше разрешение пикселя, тем больше подробностей можно увидеть с одной площади. Применение зума не дает дополнительной информации на матрицу в целом, а лишь расширяет сам объект на большую площадь матрицы, но при этом ухудшается угловая разрешающая способность самого пикселя. Поэтому возникает вопрос: 30 см/пикс, это на какой высоте (дальности до объекта)? Спуститесь ниже и разрешение станет значительно лучше!
Поэтому нужно точно узнать угловое разрешение камеры LRO без применения ЗУМа, тогда можно точно определить линейное разрешение пикселей на определённой высоте.
НАСАроги никогда не сообщат реальную угловую разрешающую способность камер, иначе любой сможет посчитать линейное разрешение пикселя для соответствующих высот и трындец!

[SEVER_NN]

***


Serg1975...некрасиво поступаете...
...вы что, думаете, кто-то, вам дал индульгенцию, для вашего дальнейшего разговора здесь...?
ошибаетесь...я на это не давал санкцию...милостью своей...
...вы помните Serg1975, на чём мы остановились...
ахда...(скороговоркой протрандычихил я) на вычислении, полёта А-15, не по ширине кадра...
а по его высоте...
...ответа жду не пожду...аж замаялся...ждать...
что скажешь...убогий...

и почему задаём много вопросов, не делая что-то взамен...
где ваши доказательства Serg1975...хотя бы через раз..а...

[Serg1975]

***


Serg1975...некрасиво поступаете...
...вы что, думаете, кто-то, вам дал индульгенцию, для вашего дальнейшего разговора здесь...?
ошибаетесь...я на это не давал санкцию...милостью своей...
...вы помните Serg1975, на чём мы остановились...
ахда...(скороговоркой протрандычихил я) на вычислении, полёта А-15, не по ширине кадра...
а по его высоте...
...ответа жду не пожду...аж замаялся...ждать...
что скажешь...убогий...

и почему задаём много вопросов, не делая что-то взамен...
где ваши доказательства Serg1975...хотя бы через раз..а...

Север, сегодня вообще то не твой праздник, хорош мёд пить!
Ты же сам сказал, что с расчетами мы покончили и разоблачили кого надо. Я не слишком силён в геометрии и фотографии, так что ты много-го просишь, вопрос не по окладу...
Что бы однозначно сказать будет видна ракета на дальности 122 км в бытовую видеокамеру или нет, нужно знать кгловую разрешающую способность камеры. Как её выщитать по ширине или высоте кадра я не знаю, просвети....
Все мы в чем то убоги, это и к тебе относится.....

[joe]

Фотография с футболкой-признанием Нила Армстронга во лжи человечеству замечательна. Что еще интересно, - скоро апрель, профессиональный день клуба скотобазы. Недурно было бы сделать им такой скромный подарок - скажем пусть проф.Пустынский носит на здоровье и нас вспоминает.

[Pribavkin]

Поправляю свой предыдущий пост.

Вон тоно как!
http://korrespondent.net/tech/science/1327093-zond-nasa-sfotografiroval-sledy-amerikanskih-missij-k-lune
Американский зонд LRO сфотографировал место посадки Аполлона 12 крупным планом.
На фото хорошо видно место посадки, а также оставленные на поверхности земного спутника вещи. Кроме этого хорошо виден Сервейер 3 - космический аппарат, который прибыл на Луну в 1967 году.

Видать Петров водки перепил - ничего не заметил.
Я видел эти фото на других сайтах. Любопытно, что они имеют разрешение 30 см на один пиксель, тогда почему видны цепочки следов астронахов? Ведь след их ноги в 2 раза уже.
 
Вот одна из фотографий, сделанная с высоты 21 км:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-12.html
 
3 года назад была сделана фоторграфия с высоты 50 км:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090903_apollo12.html 
Эта фотография, сделанная с более худшим разрешением, однако цепочки следов благодетелей человечества тоже прекрасно были видны.
Однако, какие настырные следы! - Видны с любого расстояния! 

[[SGN]]

Я думаю, даже если все астронахты в один голос будут твердить, что они нигде не были - это исказят и завалят лишней информацией, доведут до полной неразберихи и большинство населения опять не разберётся, где правда.
Надо ввести в школьные учебники материал об этом лунном блефе. Будет поучительно и по этой теме и про америкосию в целом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Поправляю свой предыдущий пост.

Видать Петров водки перепил - ничего не заметил.
Я видел эти фото на других сайтах. Любопытно, что они имеют разрешение 30 см на один пиксель, тогда почему видны цепочки следов астронахов? Ведь след их ноги в 2 раза уже.
 
Вот одна из фотографий, сделанная с высоты 21 км:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-12.html
 
3 года назад была сделана фоторграфия с высоты 50 км:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090903_apollo12.html  
Эта фотография, сделанная с более худшим разрешением, однако цепочки следов благодетелей человечества тоже прекрасно были видны.
Однако, какие настырные следы! - Видны с любого расстояния!  

Вы просто не врубились! Разрешение 30см а ,цепочка имеет размеры в километры!И в хорошую лунную ночь видна  трезвым невооруженным глазом.

[Альфа]

Лунка - прекрасную половину форума!  

Спасибо большое, Хома!  

Поскольку сегодня праздник, позволю себе отступить от лунной темы в сторону "не только о.... "

http://www.youtube.com/watch?v=cIxZn_ioO1s

[joe]

Нужно ли похоронить...
http://v-mire.com/inrussia/6330-v-rossii-v-pryamom-efire-pohoronili-putina,full.html?fr=mgnews&006

От, кстати, первый юбиляр появился.
ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!
ГОРЬКО! ГОРЬКО!