Не только о лунной афере. ч.11

[osv]

Нет, Карл16, вы не отвечаете на мой простой вопрос. Неужели вы готовитесь к сливу?
Я вас просто спросил, почему это вдруг китайцам для полета на Луну потребовалось все создавать с самого нуля, причем утягивая разработки в основном из Советского Союза, тогда как уже 40 лет как всем известен непревзойденный амерский шедевр, по надежности которого нет и не было равных. Китайцы тупые?

Заодно уж хочется понять, почему УСА, так любящие всюду впаривать миру свои устаревшие технологии, не стремятся помочь Китаю с разработкой китайского Аполлона? Ведь это было бы выгодно и америке - выехать в космос на чужом горбу, и заодно показать всем неверующим - вот какая это была чудо-техника.

А зачем им покупать американские разработки? Они покупают то, что есть в СНГ. Они не тупые - им так проще. Кроме того, купить что-либо у США не так просто.

[osv]

Вот чертёжик за 1969 год:



Стоит уравнять масштаб, сразу становится заметно: несовпадений куча.
Халтура, одним словом.  

Никаих "несовпадений" я не заметил

[osv]

Олег, зачем ты вообще тащишь сюда ЛРО-шную фото-гадость? Что ты хочешь этими госдеповскими картинками показать или доказать?

Хома, ты был хоть раз в Гостепатраменте США? Я вот был. Если бы там твои бредни услышали, приняли бы за больного на голову, чес слово

[osv]

Нет, Карл16, вы не отвечаете на мой простой вопрос. Неужели вы готовитесь к сливу?
Я вас просто спросил, почему это вдруг китайцам для полета на Луну потребовалось все создавать с самого нуля, причем утягивая разработки в основном из Советского Союза, тогда как уже 40 лет как всем известен непревзойденный амерский шедевр, по надежности которого нет и не было равных. Китайцы тупые?

Заодно уж хочется понять, почему УСА, так любящие всюду впаривать миру свои устаревшие технологии, не стремятся помочь Китаю с разработкой китайского Аполлона? Ведь это было бы выгодно и америке - выехать в космос на чужом горбу, и заодно показать всем неверующим - вот какая это была чудо-техника.

Украинский РД-860L для посадки на Луну. На сколько я понимаю, сделан специально для китайского пилотируемого полета на Луну

[Akaste]

Никаих "несовпадений" я не заметил

Специально для слабовидящих и невнимательных несколько ляпов:



Хотя, чувствую, бесполезно.

Хома, ты был хоть раз в Гостепатраменте США? Я вот был.

Болезнь крепчает. Самые мрачные мои предположения сбываются.  
   Теряем мы Густава.

[Rst]

Спасибо! Сейчас немного расскажу о своем неверии. В лунную эпопею американцев я не верил никогда, но вот в пилотируемую космонавтику поначалу верил. А потом выяснилось, что ни один Аполлон не был на орбите. А это уже целый этап выпадает из "пилотируемой космонавтики". Далее выясняется, что и программа Джемини не менее сомнительна, а это уже второй этап выпадает. Джемини же плюс Аполлон вместе- уже целая эпоха. Последний гвоздь в гроб "пилотируемой космонавтики" забивает припозднившийся в этом деле Китай, который тоже смело пошел по пути обмана:
http://www.vz.ru/society/2008/10/30/224565.html
Если быть логичным, то что получается? Получается, что только СССР летал честно? Согласитесь, что в это поверить мешает уже элементарный здравый смысл.

Никто не отрицает пилотируемую космонавтику вообще.
Есть сомнения в возможности дальних космических полетов.
Аполлон - это выход за пределы магнитосферы Земли, т.е. кос
мический полет на большое расстояние.

Насафилам это трудно понять.

[Track-Dbf]

Хотя, чувствую, бесполезно.

Болезнь крепчает. Самые мрачные мои предположения сбываются.  
   Теряем мы Густава.

http://www.youtube.com/watch?v=H6mecnXGWi0&feature=results_main&playnext=1&list=PL16B2204D7F59D96F

Это верно. Густав просто врунишка. Как и ослонавты NASA USA.

[Хома Брут]

...
Болезнь крепчает. Самые мрачные мои предположения сбываются.  
   Теряем мы Густава.

Не мешайте пациенту бредить, - за ним наблюдают два врача с хорошенькой медсестрой.

ЗЫ. Если в его сообщении встретите фразу - "На совещании по F-1 Вернер фон Браун, правда, отсутствовал, но мне удалось побеседовать с ним в приемной Обамы" - сделайте вид, что поверили.

[Хома Брут]

Олег, если непонятно, читай еще раз.

Доказательная сила снимков американского госдепа (ЛРО) равна абсолютному нулю (0.0000…), что бы на них ни было намалевано. Иначе придется поверить более ранним снимкам американского госдепа...



И этот (выше) снимок, и снимки ЛРО имеют одно и то же происхождение и с точки зрения логики (в любой логической системе) - совершанно одинаковую доказательную силу.

Только шизофреники способны доказывать честность одного снимка другим снимком.

Если мысленно инверсировать хронологию событий, то "неподдельность" снимков ЛРО вполне можно "доказать" снимком Олдрена рядом с флагом (в замкнутой одним и тем источником информации системе доказательств это вполне допустимо).

Здесь вот тоже хорошо виден камень, который якобы прибыл с Луны...



Ну что, поверим госдепу..? Уж не говоря о том, что снимки госдепа - ни прежние, ни новые - вообще не имеют никакой доказательной силы, таковую может иметь только оригинал (привезенная из Космоса пленка).

Вторая причина, по которой американские фото ЛРО не должны приниматься к рассмотрению - отказ госдепа вести диалог с той частью человечества (в т.ч. и интеллектуальной частью), которае не верит в лунные выходки. Выборочные доказательства, о которых никто не просит, и отказ предоставить доказательства, которые десятки лет просят, лишает права госдеп вообще открывать рот в этом смысле, поскольку и по законем самих США, и даже по неписанным законам римского права подозреваемый должен либо вообще молчать, либо - раз уж он открыл рот - отвечать на все без исключения задаваемые ему вопросы. Но это причина более этическая, главная же причина, по которой снимки ЛРО не должны приниматься к рассмотрению, приведена выше.

[Хома Брут]

Хома, ты был хоть раз в Гостепатраменте США? Я вот был.
...

В качестве "резинового изделия", которое указано под твоим ником? Охотно верю. Но Клинтон с Левински, кажется, обошлись без твоей помощи.

[Angobor]

Карл слегка преуменьшил реакцию Госдепа на недоверие к официальным заявлениям администрации.
По новым законам, Госдеп будет считать вас не идиотом, а уголовным преступником, за то что вы не согласны с официальной линией. В том числе, и касательно Лунной аферы.

Вот, собсно... К этому всё и шло...

Ссылка.

[Хома Брут]

Карл слегка преуменьшил реакцию Госдепа на недоверие официальным заявлениям администрации.
По новым законам, Госдеп будет считать вас не идиотом, а уголовным преступником, за то что вы не согласны с официальной линией. В том числе, и касательно Лунной аферы.

Вот, собсно... К этому всё и шло...

Ссылка.

Почему "будет"? В 1969-м году гражданина США, публично высказавшего сомнение в выходках, осудили и бросили в юсанский ГУЛАГ. Что еще можно ждать от фашистского государства, вся история и идеология которого построена на сплошной лжи? Они там мечтают, чтобы это можно было делать в любом уголке планеты (пока лишь бессудно убивают в любой стране), только так - террором, убийствами и запугиваниями - жиды в состоянии скрыть свои преступления.

[osv]

Специально для слабовидящих и невнимательных несколько ляпов:



Хотя, чувствую, бесполезно.

Болезнь крепчает. Самые мрачные мои предположения сбываются.  
   Теряем мы Густава.

В жизни видел Кандолизу Райс, Ричарда Лугара, Клинтона, Буша младшего...

[Хома Брут]

Что голосовать будем, граждане?

Может быть, проголосуем этнический состав зашитников госдепа?

 - 1. Русские
 - 2. Буряты
 - 3. Поволжские немцы
 - 4. Французы - и так далее...

[osv]

В качестве "резинового изделия", которое указано под твоим ником? Охотно верю. Но Клинтон с Левински, кажется, обошлись без твоей помощи.

нет, в качестве участника делегации от Минюста Украины

[osv]

ранним снимкам американского госдепа...

Это чете новое А вот я верю снимкам LRO. А еще прикольно, что они нашли советский луноход и послали на него сигнал. Или ты о таком не слышал?

[Angobor]

Что голосовать будем, граждане?

Может быть, проголосуем этнический состав зашитников госдепа?

 - 1. Русские
 - 2. Буряты
 - 3. Поволжские немцы
 - 4. Французы - и так далее...

Собсно, вот эти самые "и так далее" - это они и есть. 

[osv]

Никто не отрицает пилотируемую космонавтику вообще.
Есть сомнения в возможности дальних космических полетов.
Аполлон - это выход за пределы магнитосферы Земли, т.е. кос
мический полет на большое расстояние.

Насафилам это трудно понять.

Конечно трудно. Особенно с учетом аналогичных разработок в СССР, а теперь в КНР и РФ.

[Angobor]

Это чете новое А вот я верю снимкам LRO. А еще прикольно, что они нашли советский луноход и послали на него сигнал. Или ты о таком не слышал?

Нашли и послали, ага. Именно в таком порядке. Особенно если учесть, что его никто не терял.

Луна, с точки зрения лазерной локации, и без всяких дополнительных сложностей хорошо отражает. А местами - очень хорошо. Но это не значит, что на Луне кто-то разбросал уголковых отражателей.

[osv]

Нашли и послали, ага. Именно в таком порядке. Особенно если учесть, что его никто не терял.

Периодические попытки исследователей из Калифорнийского университета обнаружить советский аппарат "Луноход-1", связь с которым была утеряна около сорока лет назад, наконец, завершились успехом. Неделю назад американцы уловили лазерный луч, отражённый рефлектором пропавшего планетохода.

"Мы тут же удостоверились, что импульс настоящий, и нашли его удивительно ярким — по крайней мере, впятеро ярче, чем от другого советского отражателя, установленного а "Луноходе-2", на который мы регулярно посылаем лазерные импульсы", — говорят учёные. По их мнению, луноход может "многое рассказать после почти 40 лет молчания".

Уголковый отражатель (иначе, ретрорефлектор) представляет собой три взаимноперпендикулярных зеркала, позволяющих отражать излучение в строго обратном направлении. Отражатели на луноходах использовались для определения точного расстояния до Луны.

"Луноход-1" был привезён на спутник Земли 17 ноября 1970 года автоматической межпланетной станцией "Луна-17" и бороздил поверхность Луны около года, пока не иссяк источник энергии. Вскоре после потери связи с аппаратом, было утрачено и точное местоположение рефлектора.

Заново обнаружить пропавший луноход удалось благодаря программе агентства НАСА Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), в рамках которой на орбиту Луны летом прошлого года был запущен искусственный спутник, оснащённый специальной фотокамерой. Эта камера предназначена для получения снимков поверхности Луны в высоком разрешении.

Именно LRO предоставил сравнительно точные (с погрешностью около 100 метров) координаты станции и лунохода, после чего калифорнийские учёные, ранее "блуждавшие в потёмках", сумели в короткие сроки направить лазерный импульс своего 3,5-метрового телескопа точнёхонько в отражатель пропавшего самоходного аппарата.
Эта находка свидетельствует, по крайней мере, о том, что советские космические аппараты действительно высаживались на Луну. Место высадки "Аполлона-11" с Нилом Армстронгом LRO сумел обнаружить ещё в прошлом году, нанеся, таким образом, серьёзный удар по сторонникам теории о том, что американцы якобы не высаживались на Луну в 1969 году.

http://www.webplanet.ru/news/research/2010/04/29/lunokhod-1.html

Луна, с точки зрения лазерной локации, и без всяких дополнительных сложностей хорошо отражает. А местами - очень хорошо. Но это не значит, что на Луне кто-то разбросал уголковых отражателей.

бред