Не только о лунной афере. ч.11

[[SGN]]

А вот и "новое" видео ;


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jlzPmns0-q8

Нашли 5 отличий??

Что же они не до конца фильм отсняли? А где высадка на Луну?

[Angobor]

Не, не, дарагой, "в этом роде" не годится - огласите весь список, пжлст...

Я понимаю, что плонирование каких бы то ни было проектов государством, уже находящемся на краю треснувшей доски, нависшей над финансовой пропастью - это абсурд.

Тем не менее, чудно слышать о таком проекте, как возрождение легендарного двигателя F1, забытого и выкинутого на свалку (выдуманной) истории практически сразу же, как он, якобы, доказал свою 999-надежность.

Вот, мне и интересно, что же там дальше-то будет? Дойдет ли плонирование, до фактического попила зеленого бабла, в целях реанимации мертворожденного (и похороненного 40 лет назад)?

А как это сформулировать в виде голосовалки - ума не приложу...

P.S. На этом фоне, кстати, было бы весьма кстати с российской стороны загнуть цену на движки настолько, насколько это вообще возможно, пусть она будет более, чем фантастическая!
Мол, а чё?! Не нравится цена - походите по базару, может дешевле найдете? К тому же, у вас есть самое простое решение - использовать свой проверенный F1. Наши фантастические цены - против вашего фантастического двигателя. 

[sokrovennui]

Что же они не до конца фильм отсняли? А где высадка на Луну?

Да ладно высадку не сняли, они и сам полёт неправильно изобразили!! Ну нет почему то на ролике "визитной карточки" настоящего Сатурна 5, нет почему то "иллюзии" что пламя прёт вверх по корпусу!
http://balancer.ru/sites/w/w/www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-413.jpg
По видимому за 40 лет или какие то оптические, или физические законы поменялись
Теперь и у НАСА всё горит скушно, по совковому, только под ракетой , а не сбоку от неё .
Толи дело старый Сатурн5! Какой он давал простор для собачьего бреда научных объяснений...

[Lbktnfyn-2]

"Вы зря считаете евреев сторонниками США. На самом деле как раз многие из них и далеко не худшие, ненавидят американскую систему."

- Евреев мы, наоборот, уважаем! Жаль только, что их позорят отдельные негодяи...
 
А со сверхмощным единичным двигателем, я думаю, можно разобраться!
 Надо будет - сделаем! Идеи есть!

[[SGN]]

Теперь и у НАСА всё горит скушно, по совковому...

Меня всегда интересовал вопрос: а каким образом америкосы представляли бы ту или иную ситуацию, не зная, как это выглядит на самом деле? К примеру, следы на Луне. Наверняка ведь они подсмотрели, как выглядят следы Луноходов. А потом намалевали в фотошопе нечто похожее. Вот бы попросить показать нечто, после чего сравнить с настоящим. Смеху-то будет!

[EREMA]

При чем тут геостационарная орбита? Любая более высокая (с меньшей скоростью на орбите). Чем меньше  скорость, тем легче поменять направление движения. Или даже не переходя на др.орбиту, но ускорившись на своей так, чтобы увеличить эксцентриситет - в апогее тогда скорость будет меньше, вот там и можно делать перестроения по плоскостям орбит - ушел с одной орбиты, а вернулся уже на несколько повернутую под углом к прежней. Повторив эту карусель насколько раз, причем каждый раз в апогее разворачивая аппарат на малый угол (с помощью двигателя), можно получить общий разворот орбиты какой пожелаешь, и будет не очень и затратно. Конечно, лучше вообще без затрат, и летать всегда в одной плоскости. Но вопрос был поставлен так, будто сменить плоскость вообще невозможно и пилотируемая космонавтика обречена (летать в одной плоскости). Так нет же, можно , по кр.мере на орбите, летать в любой плоскости , хотя и с большими затратами энергии, но вовсе не непосильными. Тем более на МКС есть транспорт с подвозкой дополнительного топлива.

Геостационарную орбиту я здесь вспомнил просто как пример высокой орбиты, которая выиграша в затрате топлива  для переориентации не даст. А вот с вытянутой орбитой, для того, чтобы поменять плоскость орбиты  в апогее, а в нижней точке (противоположном апогее) тормознуть, да, это понятно.

[Пётр Акованцев]

Я конечно дико извиняюсь...вы упрекнули Путина в том что он в "ермолке"...
и что...ЭТО ОЗНАЧАЕТ ПРЕДАТЕЛЬСТВО НАРОДА ???...СПРАШИВАЮ Я ВАС...
...ВЫ ЧТО В СВОЁМ УМЕ...DonJon...
чтобы это приписать человеку, которого он не совершал...
...вы в своём уме DonJon.

              Это означает то, что Путин, и прихлебатели, предали народ, отдав его на растерзание кучке
евреев, в угоду своих корыстных интересов, носящих чисто материальный характер, а именно-возмож-
ность неограниченного обогащения. Путин не патриот, а величайший фальсификатор, выдающий желае-
мое за действительность.
              Кавказские народы с ним потому, что верхушку этих народов устраивает возможность неограниченного обогащение за счёт русских. Денег дают не меряно, контроля никакого, отчётность
бумажная.

[Пётр Акованцев]

            Я здесь недавно. Поэтому всего не знаю. Однако предлагаю посмотреть
следующее:
                      http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/00.htm
            Извините, если этот материал был уже озвучен в этой теме.

[Spasin]

              Это означает то, что Путин, и прихлебатели, предали народ, отдав его на растерзание кучке
евреев, в угоду своих корыстных интересов, носящих чисто материальный характер, а именно-возмож-
ность неограниченного обогащения. Путин не патриот, а величайший фальсификатор, выдающий желае-
мое за действительность.
              Кавказские народы с ним потому, что верхушку этих народов устраивает возможность неограниченного обогащение за счёт русских. Денег дают не меряно, контроля никакого, отчётность
бумажная.

Итак, вернёмся к нашим баранам!-)
То есть к НЕЛЕПЫМ техническим решения в программе Аполлон!

Представим, что Вы руководитель соответствующего уровня, чтобы вам доверили доставить в целости и сохранности Главный Символ Америки - ФЛАГ нейлоновый обыкновенный за 5.5 долларов за штуку!

Как поступит РАЗУМНЫЙ человек?

Простейшее решение - это сделать ДЕРЕВЯННУЮ или из плотного КАРТОНА коробку(памятуя, что в ЛМ кислородная атмосфера и лишние искры там не нужны!) и поместитиь в неё флагшток и свёрнутое полотнище.

Место в ЛМ, где можно разместить это хозяйство ПОЛНО!

Но как получилось на САМОМ деле?!

Никуда луннолохи НЕ ЛЕТАЛИ, всё снимали на Холливудщине в подвалах АНБ и ПОТРЕБНОСТИ в РЕАЛЬНОМ чехле СОВЕРШЕННО не было и про него попросту ЗАБЫЛИ!

После первых радостей и совершенного ажиотажа, один дотошный журналист заметил и спросил:

А как собственно доставлялся на луну символ Америки - ведь в документах полная ТИШИНА?!

Жыдовня из НАСА в ужасе схватилась за голову и не придумала ничего лучше, как сочинить СОВЕРШЕННО безмозглую версию - типа чехол был(токмо не скажеи из ЧЕГО он сделан и как он октрывался/закрывался) и крепился он к ноге ЛМ, где лестница, вот поэтому ни НА ОДНОМ снимке его нету, типа не попал в кадр-) Про смещение центра масс и прочие неприятности как-то воздействие струи из ЖРД в несколько тыщ градусов - НАСА скромно тоже умолчала-)

Теперь ВОПРОС защищранцам - а как Вы бы спланировали доставку флагу на луну
И не кажется ли вам, что БРЕХНЯ от НАСА попахивает ГАВНИСТЫМ нелетанием США на луну? Ась*?

Ждём-с научных ответов - спасибо Спасину за ЭТО!

[Pribavkin]

Теперь ВОПРОС защищранцам - а как Вы бы спланировали доставку флагу на луну
И не кажется ли вам, что БРЕХНЯ от НАСА попахивает ГАВНИСТЫМ нелетанием США на луну? Ась*?

Ждём-с научных ответов - спасибо Спасину за ЭТО!

Как будут доставлять защищранцы флаг США - это пусть они думают. В виртуале они ничего лучшего не придумали, как термо- и морозоустойчивый нейлон, разборное титановое древко, вставляемые в жаропрочный и пуленепробиваемый футляр. Да еще молоток увесистый им пришлось положить в ящик для запчастей, чтобы флагшток в Луну "забивать". Там ведь слой пыли толщиной в несколько см - флаг сам стоять не будет.
А вот как можно российский флаг развернуть на Луне:
В карман космонавта положить флаг на тончайшей пленке. Поскольку у нас он трехцветный, то надо ему  положить 3 рулончика - белый, голубой и красный. На Луне, в недоступном для выхлопных газов месте, космонавт прижмет один угол каждой полоски лунным камнем и развернет. Я думаю, длины полосок 10 метров хватит. Весь мир сможет в телескоп любоваться этим флагом.

[BigPhil]

Почему бы не дать полностью отличную статью коллеги Кудрявца, который (несмотря на настойчивые попытки НеПрохожего потопить коллегу) оформил статью по взвешиванию КМ Аполлон? Измерение веса командного модуля корабля "Аполлон" Таким образом, оценка веса капсулы, произведённая по имеющимся фото- видеоматериалам НАСА, даёт следующий результат: 3.5 ± 0.3 тонны, который на 1.8 тонны (36%) ниже заявленного НАСА значения. P.S. Статья вполне может быть размещена в Лунопедии БФ.

За рисунок спасибо Андрею Кудрявцу.

[vitalyn]

P.S. Статья вполне может быть размещена в Лунопедии БФ.

Да, отличная статья!

Браво, Андрей Кудрявец!  )<

PS Интересно, а сколько весил массо-габаритный макет, выловленный советскими моряками в 1970-м и переданный американцам в порту Мурманска?

[Попов А.И.]

Как будут доставлять защищранцы флаг США - это пусть они думают. В виртуале они ничего лучшего не придумали, как термо- и морозоустойчивый нейлон, разборное титановое древко, вставляемые в жаропрочный и пуленепробиваемый футляр. Да еще молоток увесистый им пришлось положить в ящик для запчастей, чтобы флагшток в Луну "забивать". Там ведь слой пыли толщиной в несколько см - флаг сам стоять не будет.
А вот как можно российский флаг развернуть на Луне:
В карман космонавта положить флаг на тончайшей пленке. Поскольку у нас он трехцветный, то надо ему  положить 3 рулончика - белый, голубой и красный. На Луне, в недоступном для выхлопных газов месте, космонавт прижмет один угол каждой полоски лунным камнем и развернет. Я думаю, длины полосок 10 метров хватит. Весь мир сможет в телескоп любоваться этим флагом.

Добрый день! Полоски в 10м не хватит. Согласно Ф.Ю. Зигель "Сокровища звездного неба", М., "Наука" ФМЛ, 1987, с. 203 с Земли в телескоп на Луне различимы детали с размером от 800м. Это написано в 1987 году. Со ссылкой на американский атлас Луны. В то время крупнейший американский телескоп (Маунт-Паломар) имел диаметр зеркала 5м. Сейчас, насколько я знаю, на Гавайах американцы имеют телескоп с диаметром 10м. Значит цифру 800м можно ориентировочно заменить на 400м, поскольку разрешающая способность телескопа обратно пропорциональна диаметру зеркала. С уважением! А. Попов

[Bokonist]

Добрый день! Полоски в 10м не хватит. Согласно Ф.Ю. Зигель "Сокровища звездного неба", М., "Наука" ФМЛ, 1987, с. 203 с Земли в телескоп на Луне различимы детали с размером от 800м. Это написано в 1987 году. Со ссылкой на американский атлас Луны. В то время крупнейший американский телескоп (Маунт-Паломар) имел диаметр зеркала 5м. Сейчас, насколько я знаю, на Гавайах американцы имеют телескоп с диаметром 10м. Значит цифру 800м можно ориентировочно заменить на 400м, поскольку разрешающая способность телескопа обратно пропорциональна диаметру зеркала. С уважением! А. Попов

В Чили построен телескоп с диаметром виртуального зеркала 130 м. Ожидают угловое разрешение порядка 0,1 секунд дуги. На Луне это составит около 180 м. Может и дождемся, когда можно будет рассмотреть детали аполлоопупеи с Земли, если уж полететь не получится. Одно смущает: в подобных масштабных проектах главную скрипку как правило играет сам обвиняемый.

[Попов А.И.]

Сожалею, однако "жиды" получили свое прозвище не от меня, а от самих же евреев, возмущенных аморальными нормами поведению наихудших представителей еврейского народа. Более конкретно, кто такие "жиды", в свое время предельно четко разъяснил ни кто иной, как Жаботинский, один из отцов-основателей сионизма, цитирую: - "Мы народ, как все народы; не имеем никакого притязания быть лучше. В качестве одного из первых условий равноправия требуем признать за нами также право иметь своих мерзавцев: точно так же, как их имеют и другие народы".

Вот этих вот мерзавцев я и называю "жидами", считая остальных евреев "народом, как все народы". Не могу же я спорить с самим Жаботинским.

Добрый день, Хома! Интересная цитата и очень полезная для использования в дискуссиях. Нельзя ли ссылочку? С уважением! А.И.

[Попов А.И.]

В Чили построен телескоп с диаметром виртуального зеркала 130 м. Ожидают угловое разрешение порядка 0,1 секунд дуги. На Луне это составит около 180 м. Может и дождемся, когда можно будет рассмотреть детали аполлоопупеи с Земли, если уж полететь не получится. Одно смущает: в подобных масштабных проектах главную скрипку как правило играет сам обвиняемый.

Спасибо за интересное уточнение! А.Попов

[Попов А.И.]

Гуслик!
Вот место посадки А12
http://www.youtube.com/watch?v=WEOSZcRxwuk&feature=player_embedded

Добрый день! Очень забавный клип. Я думаю, давно пришло время прекратить споры об очевидном. Не были они там. А вот здоровый смех в этом случае - самое уместное дело. Нельзя ли ссылочку на этот клип - репетицию. С уважением! А.Попов

[Bokonist]

Спасибо за интересное уточнение! А.Попов

Рад, что смог помочь. 

[Andron45]

Здравствуйте всем.
Несколько страниц назад тут выкладывали фотки с LRO спонтом место высадки А-11, а на другой странице место "потерянного" лунохода. Так обратил внимание на огромную разницу в рельефе местности. У лунохода все как обычно, кратерами все усеяно. А вот на снимке с А-11 ни одного не увидел, сплошные холмики идеально круглой формы. Это что, по их мнению так и должно быть? Или может при обработке в фотошопе они перемудрили и кратеры в холмы превратились?

[trc]

Добрый день! Очень забавный клип. Я думаю, давно пришло время прекратить споры об очевидном. Не были они там. А вот здоровый смех в этом случае - самое уместное дело. Нельзя ли ссылочку на этот клип - репетицию. С уважением! А.Попов

http://youtu.be/WEOSZcRxwuk