Не только о лунной афере. ч.11

[Michael Korn]

ИМХО получается весьма интересный вывод касательно американской "пилотируемой космонавтики". Вывод простой и несколько шокирующий: до Шаттлов у них реально в космос ПИЛОТИРУЕМО НЕ ЛЕТАЛО НИЧЕГО. Теперь, если включить логику, не следует ли нам усомниться и в Шаттлах? Я думаю, не мешало бы проанализировать и шаттловские запуски. Кто нибудь может? У меня знаний для этого маловато к сожалению. Ну подумайте сами, ведь не бывает так, что 20 лет сплошной брехни (Меркурий, Джемини, Аполлон) сменяет внезапно реальный технический прорыв?
Смею ещё раз напомнить всем своё кредо: я ни в какую "пилотируемую космонавтику" вообще не верю (Уж простите пожалуйста!) . Но начать решил именно с американской, так как именно она содержит колоссальное количество очевидных и достаточно безграмотно сделанных, фальсификаций.

[Николай LXIII]

Дело вот в чём,
ещё до того как вышла книга Александра Ивановича, я предложил идею - что Лунной Гонки не было по настоящему, т.к. ни США ни СССР принципиально не могли отправить удачно людей на Луну и потом доставить их обратно на Землю.

Именно это (невозможность совершить громко объявленное намерение) - и явилось основной причиной фальсификации полётов астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов.

Эксперементальная техника - это техника для проведения эксперемента, обычно, научного. Техника для афёры - это балаганная, шахер-махерная техника. Никакой благородной научной пользы (кроме тефлона и липучки) она принести, в принципе, не могла. Это был, всего-лишь, удачный, обеспеченный предательством верхушки КПСС - блеф.
Естественно, что никакой реальной "лунной гонки", небыло. Был спектакль, балаган, где большинство статистов использовалось втёмную. Зрителями в этом балагане были, в основном, американский народ. Советский народ, на это зрелище не допустили, из-за опасения разоблачения этих балаганных "фокусов". Поскольку в целом ,это был грамотный и заинтересованный в удержании космического первенства, народ - его просто "поставили перед фактом" и приказали поверить.

[sokrovennui]

Сегодня краем глаза смотрел рен-тв ,передача (по моему) "Военная тайна" (смотрел не сначала), так вот сказали две интересные новости;
1) Наши собрались в 15 году на Луну  (с человеками как я понял).
2) Какая то шишка из НАСА сказала (официально) что Луна ...  обитаема  .
 У кого есть что подробнее по этим темам? Или это уточки весенние?

[EREMA]

В понедельник в 22-25 Караулов обещает в "Моменте истины" что-то там про лунную программу рассказать.

[Michael Korn]

Сегодня краем глаза смотрел рен-тв ,передача (по моему) "Военная тайна" (смотрел не сначала), так вот сказали две интересные новости;
1) Наши собрались в 15 году на Луну  (с человеками как я понял).
2) Какая то шишка из НАСА сказала (официально) что Луна ...   обитаема  .

1) На чем лететь собрались, "Энергию" реанимируют? А где деньги и специалисты? ?
2) Ну тут что скажешь... Какова ёлка, такие на ней и шишки... +@>

[Николай LXIII]

Сегодня краем глаза смотрел рен-тв ,передача (по моему) "Военная тайна" (смотрел не сначала), так вот сказали две интересные новости;
1) Наши собрались в 15 году на Луну  (с человеками как я понял).
2) Какая то шишка из НАСА сказала (официально) что Луна ...  обитаема  .
 У кого есть что подробнее по этим темам? Или это уточки весенние?

Да, наблюдал сегодня весь день эту вакханалию мракобесия и маразма... $ (проф. необходимость )
Эти старые, тухлые утки, жуются уже лет десять, если не больше. А может и с тех пор, как только появились сомнения в афёре.

[Michael Korn]

В понедельник в 22-25 Караулов обещает в "Моменте истины" что-то там про лунную программу рассказать.

Начинают сдавать потихоньку "пилотируемую козмонотику"?

[sergey_g]

Я умею, потому проиллюстрировал Ваши наблюдения.

У тебя криво и невнятно получилось..
 

[Хома Брут]

А ведь это мысль. Мы всё ругаем америкосов, разоблачаем, давим на их больные мозоли... Что, если, наоборот, добиваться для них различных почестей?

Достаточно поставить себя на место жуликов, чтобы понять логику их поведения – программа Аполлон, как и все упоминания о Луне, должны были быть как можно быстрее выведены из информ. пространства планеты – и чем быстрее, тем лучше. Нобелевка же этому несколько мешала бы, так как не только постоянно напоминала бы о «высадках на Луну», но и приковывала бы научное внимание к технологическому «подвигу» американцев, возбуждала бы дополнительное любопытство непосвященных и неподконтрольных мировому научному Левиафану специалистов (тогда такие еще оставались). Контролировать ситуацию следовало в четырех направлениях – двух научно-технологических, и в двух информационных:

1. - Не упоминать
2. - Не летать
3. - Не посылать
4. - Обещать.

1. - После «победы в лунной гонке» информация о высадках – миновав научный фильтр – сразу же перешла в разряд «славного прошлого». А чтобы это самое «славное прошлое» пореже всплывало в коллективной памяти, следовало никак и нигде не номинировать «величайший подвиг в истории  человечества». А то чего доброго кто-нибудь возьмет да и  выступит с нехорошей инициативой научных «разборов полетов», ибо «нобиле ноблесс оближ» - и пришлось бы предъявлять то, чего нет, в том числе и движки, и ракеты, и лунные камни, и много еще чего интересненького.

2. - Как выполняется второй пункт, мы все прекрасно знаем – вот уже 40 лет человечество не в состоянии подняться над Землей выше нескольких сотен километров.  

3. - Не менее показателен и третий пункт. Если до 1977 года (начиная с первой половины 60-х) на Луну ежегодно садились АС (иногда по несколько штук в год),  то с 1977 г и по сию пору (45 лет!) на поверхность Луны не прилунился ни один КА. Ситуация фантасмагорическая еще и в том смысле, что такая посадка на Луну, с одной стороны, значительно повысила бы авторитет и японской, и индусской, и китайской, и бразильской, и европейской, и российской наук, с другой стороны, обошлась бы в сущие копейки. Почему бы японцам или индусам, например, не попытаться получить лунный грунт из 10-й точки Луны (пусть даже десяток граммов)? Но нет, об этом даже никто не заикается, хотя такой забор моментально поставил бы государство-добытчик практически рядом с нами и американцами – и уж точно имел бы громкий медийный резонанс (на период изучения новой порции ЛГ как минимум – а это месяцы и годы).

Однако прилунить хотя бы одну АС значило бы открыть «ящик Пандорры» - очень скоро кто-нибудь обязательно поставил бы вопрос о прилунения одной из АС в непосредственной близости от мест «высадок» экипажей Аполлонов. Рядом, в километре-двух, с хорошей и мощной оптикой. Пришлось бы не американцам либо фабриковать новые фото-свидетельства «высадок» - в угоду «американским партнерам», либо искать предлог для отказа прилунять свою АС рядом с американскими флагами, что (при любом предлоге отказа) выглядело бы крайне подозрительно. Фальсифицировать американские «высадки», значит, подкладывать под государство, предоставляющую фабрикат, мину замедленного действия страшной разрушительной силы (которая сработает в момент крушения Империи Добра). Это понимают все – и азиаты, и европейцы, и все остальные. Прямой расчет для всех – ничего на Луну не прилунять, - тогда и врать не придется.  

4. - Наконец, обещания. Здесь дела у госдепа идут просто отлично, свидетельством чему является деятельность в Лунке Карла Густава, заваливающего топик госдеповскими планами, хотениями, прожектами и обещаниями «вот-вот» и «как только - так сразу». Алгоритм прост - планы, хотения, прожекты и обещания постоянно нацелены на 8-12 лет вперед, в какой бы период они не заявлялись, и срок этот смещается вперед синхронно с течением времени.
В 2000 году твердо обещали «вернуться на Луну» к 2008-2010 гг, в 2005 году – «наверняка» к 2015 году, год-два назад обещали «вновь быть» на Луне к 2020 году (вся эта филькина хронология в Лунке не раз демонстрировалась), неделю назад я нахожу новый срок – 2023-й год – «уж это стопудово».  

В этом смысле интересен медийный анализ обещаний Буша вернуться на Луну, и его же последующий отказ от этой затеи (я его размещал здесь года полтора назад). Заявление Буша о «скором возврате» получили отличную прессу и широкую огласку в «мировых СМИ» (об этом, в частности сообщили все ведущие российские и украинские телеканалы и бумажные издания), тогда как отказ от «возврата на Луну», заявленный тем же Бушем, те же СМИ попросту «не заметили». Таким образом, 100% пребывающих не в теме обывателей и сегодня уверены, что «вскоре американцы вернутся на Луну». Это ощутимо действует на подсознание, и так или иначе смягчает отношение к Империи Добра – чего госдеповские мошенники и добиваются.  

[Track-Dbf]

В этом смысле интересен медийный анализ обещаний Буша вернуться на Луну, и его же последующий отказ от этой затеи (я его размещал здесь года полтора назад). Заявление Буша о «скором возврате» получили отличную прессу и широкую огласку в «мировых СМИ» (об этом, в частности сообщили все ведущие российские и украинские телеканалы и бумажные издания), тогда как отказ от «возврата на Луну», заявленный тем же Бушем, те же СМИ попросту «не заметили». Таким образом, 100% пребывающих не в теме обывателей и сегодня уверены, что «вскоре американцы вернутся на Луну». Это ощутимо действует на подсознание, и так или иначе смягчает отношение к Империи Добра – чего госдеповские мошенники и добиваются.  

  Всё же Луна обитаема, синьоры. И похоже ослонавты там кого-то трахнули, раз так "охотно" возвращаются. 

[[SGN]]

1. - Не упоминать
2. - Не летать
3. - Не посылать
4. - Обещать.

Всё именно так!

Что же касается руководства нашей страны, да и не только нашей, здесь у меня вот какие соображения. Там, "наверху", совершенно другие понятия и категории мышления. И наше современное общество, скорее, разделено не на страны и народы, а на классы, как это ни прискорбно. Дедушка Ленин и здесь оказался живее всех живых... Толстосумы планеты создали некую структуру, где всякие переходы между уровнями (точнее, один переход - наверх) осуществляются с большущим скрипом: ну кому нужны конкуренты? Впрочем, я далеко не оригинален, это и так понятно. Фигня же состоит в том, что, если какие-то правители Мухосрандии захотят понести отсебятину - они лишатся многих общемировых льгот. Поэтому, чтобы гнуть свою линию, президенту (генсеку и т.д.) нужно быть в первую очередь скромным человеком (кто-нибудь сейчас может это представить?). История знает таких личностей, как раз они-то и старались делать что-то по-своему.
Предположим, истина об амеровских "полётах" на Луну всплыла на поверхность. Кто объявит это всему миру? Как будет вестись пропаганда дальше? Истинно, в любом деле, чтобы оно выгорело, нужно чётко знать, что ты хочешь получить в идеале. Я так понимаю, мы здесь, в идеале, хотим полной ясности картины Лунного прошлого, так? Не полного краха амеров (хотя, признаюсь, надо наказать причастных), а именно ясности. Ведь желание плохого кому-то имеет обратную, тёмную, сторону. Не зря советский народ в подавляющем большинстве своём великодушен...
Вот я и стал задумываться: как лучше использовать ситуацию (а она будет!), чтобы не допустить подобного потом?

[Хома Брут]

Блин! Признаться, этого знания мне не хватало. Всё думал, нафига они так любят рушить всё…

Ненависть к цивилизации и к до-американской истории у группы, которую мы называем «американской элитой» - естественна и вполне объяснима. Это ненависть варвара ко всему тому, участником и создателем чего он не был – мира вне его биографии попросту не существует, как не существует и ценностей, никак не привязанных к его личной истории. Материальные исторические ценности попросту уничтожаются, – как был уничтожен Дрезден, или как в Ираке были уничтожены тысячи ценнейших памятников древней старины.
Это вовсе не из вредности и тем более не из непонимания, – как раз из понимания того, что из себя такие памятники представляют, и какую угрозу они несут миру варвара. Не-материальные артефакты до-американской истории высмеиваются, окарикатуриваются и замещаются извращенным суррогатом-подобием. Голливуд и американская литература не в состоянии славить чужое историческое прошлое – а собственного попросту не существует, поэтому во всех этих «поттерах», армаггедонах» и «аватарах» славится будущее, будущее и еще раз будущее, причем будущее преображенного духовного мира в планету варваров, пауков, инопланетян и уродов. Американский Мир Будущего есть мир урбанизированных извращений, в котором нет места ни Леонардо, ни Цезарю, ни Бетховену, ни Толстому – но есть место «бегущим человекам», «универсальным солдатам», «поттерам» и «конанам». Это «будущее» равно ненавидит и Гитлера, и Создателя, и даже Природу – как напоминание о чужих, уже не подконтрольных ни ЦРУ, ни Пентагону, ни АДЛ, мирах. В голливудских фильмах все реже можно увидеть живое дерево, клок зеленой травы или просто одетого обыкновенного человека – босховские полотна религиозного ужаса перед прошлым пишутся на фоне безжизненного бетонного подземелья либо на столь жутких «пленерах», которым позавидовал бы Иероним Босх с его «Несением креста» и «Садами земных наслаждений».  
Перед нами классический варвар в его огосударствленном образе и подобии. И если германский фашизм еще можно при желании назвать «атавизмом Реформации», то о фашизме американском этого уже сказать нельзя, - здесь «Реформация» является формой жизни и способом существования (отсюда и страсть к бесконечным "реформам" на подконтрольных территориях). Собственно, это уже даже не фашизм (признававший более-менее цивилизованные и культурные нормы общежития хотя бы для «белокурых бестий») – это, скорее, мир, строящийся по сценариям Мелового периода, по шаблонам сериала «Прогулки с динозаврами», вся суть которых в извращенном американском мозгу сводится к воспетому Солженицыным «Умри ты сегодня, а я завтра» (поэтому-то и потянулись за океан косяки уголовной шпаны различных калибров и фасонов).  

Всякое государство и всякий этнос чрезвычайно похожи на живой человеческий организм – философами, социологами и манипуляторами это установлено твердо и давно. Если посмотреть на американскую «нацию» в этом смысле, то нетрудно нарисовать коллективный портрет этой «нации» в контексте отдельно взятого индивидуума. Это человек низкого плебейского происхождения, не имеющий никакого отношения к древним мирам (отсюда и кощунственная для европейцев эманация пышного «римлянства» - от архитектуры и «сенатских собраний» до греко-римской топонимики и множественных голливудских вариаций  «распятия»), к рыцарской традиции, к эпохе Возрождения – и никак не связанный ни с одним  дворянским родом. Подкидыш, живущий под чужой фамилией с краденным паспортом. Вселился в квартиру, прежде убив проживавшую в ней семью и подделав документы. Пишет и читает с трудом. Смесь уличной шпаны, сутенера, фальшивомонетчика и торговца краденным – в детстве; разбогатевший на грабеже, рабстве, торговле наркотиками и проститутками – в более зрелом возрасте. Страдает ожирением и одышкой, ненавидит аристократов, дворян и просто порядочных и честных людей, однако себя выдает как раз за дворянина, аристократа и честного человека, хотя врет на каждом шагу, а из под смокинга торчат грязные кальсонные подвязки. Некая смесь Тартюфа, Голохвастова, Фальстафа и Паниковского, начисто, однако, лишенная идеализма. Главное преимущество перед соседями – полное отсутствие моральных норм и запретов, а также обладание всеми городскими СМИ. Квартира обставлена богатой ворованной мебелью, на стенах – портреты де Сада, Анны Франк, кролика Роджера и Геббельса, на дверях квартиры хорошо веден самолично повешенный хозяином квартиры номер – «666».

[Хома Брут]

Всё именно так!

Что же касается руководства нашей страны, да и не только нашей, здесь у меня вот какие соображения. Там, "наверху", совершенно другие понятия и категории мышления. И наше современное общество, скорее, разделено не на страны и народы, а на классы, как это ни прискорбно. Дедушка Ленин и здесь оказался живее всех живых...

Ленин оказался прав в главном - революцию в России сделал не так пролетариат, как крестьянство, чего Маркс не допускал даже в теории.

Что касается классов, то сложилось так, что к концу ХХ века понятие "цивилизации" стало понятием "класса" - дело в том, что на сегодня Запад в полном составе является классом буржуазии, тогда как остальные семь мировых цивилизаций (под вопросом Японская цивилизация) являются классом "рабочих и крестьян" (как это сложилось - вопрос отдельный). Кто это понимает, тот прекрасно уяснил смысл книг С. Хантингтона "Война цивилизаций" и "Конец истории" Ф. Фукуямы. Здесь просится ряд необходимых уточнений, дополнений и комментариев, но я воздержусь (ибо и без того разофтопились).

Я так понимаю, мы здесь, в идеале, хотим полной ясности картины Лунного прошлого, так? Не полного краха амеров (хотя, признаюсь, надо наказать причастных), а именно ясности. Ведь желание плохого кому-то имеет обратную, тёмную, сторону. Не зря советский народ в подавляющем большинстве своём великодушен...

Народы США - первая и главная жертва войны, которую Закулиса ведет против человечества уже много веков. Осмелюсь порекомендовать Вам книгу Д. Рида "Далеко и широко" (история США) - из нее многое становится ясным.

Вот я и стал задумываться: как лучше использовать ситуацию (а она будет!), чтобы не допустить подобного потом?

Ситуация предельно ясна и соответствует аристотелевскому догмату "или - или, и третьего нет и быть не может". В конце ХХ века мировое масонство сбросило маски и, решив, что после устранения СССР победа будет добыта форсированным образом, играет совершенно в открытую. Вернуть ситуацию к равновесному состоянию уже невозможно, начатая игра не может быть ни переиграна наново, ни сыграна вничью - в финале нынешнего противостояния "мировых элит" против 6 миллиардов земного населения победителя ждет приз  - в первом случае мертвая планета, во втором - такой подъем, о котором мы сегодня даже подумать не смеем.

[joe]

Хома, ваша мысль о пышном римлянстве мне близка , а дополнительную убедительность ей придает разрушение Др.Римом античной Греции с ее великой классической культурой, до которой Римская империя так и не доросла. Уж не знаю, надо ли продолжать проводить параллель между Древней Грецией и Россией.

[SEVER_NN]

***

Вобщем я достал всех насарогов...с много-сопловым насадком...
и на супер-новуме...
и на авантюристе...где мои сообщения удалил в ярости и бешенстве...ан-пердато...
...Я ПРОСТО ЗНАЮ ЭТО...И Я МОГУ ТАК ПИСАТЬ, ЧТО МНЕ НЕ МОГУТ ВОЗРАЗИТЬ НИКТО...
И Я ЗНАЮ...ЧТО КРОМЕ ЯРОСТИ И СЛЕПОЙ НАСАРОЖЬЕЙ НЕНАВИСТИ, ОНИ НИЧЕГО НЕ МОГУТ ПРЕДОСТАВИТЬ МНЕ...
ПРОСТО СЛЕПАЯ НЕКОНТРОЛИРУЕМАЯ С ИХ СТОРОНЫ ЯРОСТЬ...
...НИКАКИХ "БАБОЧЕК"...НИКАКИХ ЗАУМСТВОВАНИЙ...С ИХНЕЙ СТОРОНЫ...
А ЗАУМСТВОВАНИЯ С ИХНЕЙ СТОРОНЫ ПРОИСХОДЯТ ТОЛЬКО ТОГДА...КОГДА У НИХ ВСЁ ПОД ПОЛНЫМ КОНТРОЛЕМ...
...ВСЁ ЭТО ОТБРАСЫВАЕТСЯ У НИХ...И ОНИ ПРЕДСТАЮТ В ТОМ ВИДЕ...
В КОТОРОМ ОНИ БЫЛИ ВСЕГДА...ИЗНАЧАЛЬНО...ТО ЕСТЬ Я ЗАСТАВЛЯЮ ИХ СБРАСЫВАТЬ МАСКУ...
....ТО ЕСТЬ НЕНАВИСТЬ КО ВСЕМУ СОВЕТСКОМУ, СССР И РОССИИ...

ну что удалил ан-пердато...мои посты...
да была неконтролируемая вспышка ярости с его стороны...
...и чего он добился...
я тут-же зарегистрировал новый аккаунт...
и создал тему...во всех разделах...
...и мало того, что в разделах...
так и ещё в наиболее популярных ветках тоже...
...ГДЕ КРАСНЫМ ПО БЕЛОМУ...ОСНОВНАЯ НИТЬ...
ЧТО ЛУННАЯ ВЕТКА САМАЯ ВАЖНАЯ ВЕТКА ЛЮБОГО ФОРУМА...
И КТО ЕЁ КОНТРОЛИРУЕТ...ТОТ КОНТРОЛИРУНТ ВЕСЬ ФОРУМ...
...И ВСЁ В ТАКОМ ДУХЕ...

а дело о "много-сопловом насадке",
это действительно выдающееся дело...
это без хвастоства и тщеславия...
...оно просто убийственно...
здесь невозможно ни к чему подкопаться со стороны насарогов...
....достаточно сказать...
что на суперновуме..некий Виктор.Ф...дабы оправдать это дело о "много-ножке"...
такую ересь начал нести...что я даже за него постыдился...
...вообщем "много-сопловое" движение...во всех абсолютно смыслах...
беспроигрышное дело для нашего дела...
...а для насарогов абсолютно убийственное...
это правда ребяты...

[sergey_g]

Уж не знаю, надо ли продолжать проводить параллель между Древней Грецией и Россией.

Не надо, вполне может на самом деле статься, что великая античность Греции - миф..

[zamechatelny]

   Все просто, на самом деле все было так:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uX2cS8wvQHI#!
    Так что Вернер фон Браун не просто так в НАСА ошивался. Он знал..

[Lbktnfyn-2]

"Алгоритм прост - планы, хотения, прожекты и обещания постоянно нацелены на 8-12 лет вперед, в какой бы период они не заявлялись, и срок этот смещается вперед синхронно с течением времени. "

- "А вот мой сосед говорит, что ещё три раза может..."

[Lbktnfyn-2]

"И наше современное общество, скорее, разделено не на страны и народы, а на классы, как это ни прискорбно."

- Скорее - на касты! Раз в "элиту" (прах её побери) так просто не попадёшь, то это, скорее каста!
 Просто наши познания в марксизме, ленинизме далеко не достаточны. Мы пытаемся подогнать картину нашего мира под наше непонимание Маркса и Ленина. Оно уже сыграло с нами скверную шутку "рыночных преобразований" - (на 30 000 000 трупов), а мы научный коммунизм всё не учим и не учим...

[Николай LXIII]

Ненависть к цивилизации и к до-американской истории у группы, которую мы называем «американской элитой» - естественна и вполне объяснима. Это ненависть варвара ко всему тому, участником и создателем чего он не был – мира вне его биографии попросту не существует, как не существует и ценностей, никак не привязанных к его личной истории. Материальные исторические ценности попросту уничтожаются, – как был уничтожен Дрезден, или как в Ираке были уничтожены тысячи ценнейших памятников древней старины.
Это вовсе не из вредности и тем более не из непонимания, – как раз из понимания того, что из себя такие памятники представляют, и какую угрозу они несут миру варвара. Не-материальные артефакты до-американской истории высмеиваются, окарикатуриваются и замещаются извращенным суррогатом-подобием. Голливуд и американская литература не в состоянии славить чужое историческое прошлое – а собственного попросту не существует, поэтому во всех этих «поттерах», армаггедонах» и «аватарах» славится будущее, будущее и еще раз будущее, причем будущее преображенного духовного мира в планету варваров, пауков, инопланетян и уродов. Американский Мир Будущего есть мир урбанизированных извращений, в котором нет места ни Леонардо, ни Цезарю, ни Бетховену, ни Толстому – но есть место «бегущим человекам», «универсальным солдатам», «поттерам» и «конанам». Это «будущее» равно ненавидит и Гитлера, и Создателя, и даже Природу – как напоминание о чужих, уже не подконтрольных ни ЦРУ, ни Пентагону, ни АДЛ, мирах. В голливудских фильмах все реже можно увидеть живое дерево, клок зеленой травы или просто одетого обыкновенного человека – босховские полотна религиозного ужаса перед прошлым пишутся на фоне безжизненного бетонного подземелья либо на столь жутких «пленерах», которым позавидовал бы Иероним Босх с его «Несением креста» и «Садами земных наслаждений».  
Перед нами классический варвар в его огосударствленном образе и подобии. И если германский фашизм еще можно при желании назвать «атавизмом Реформации», то о фашизме американском этого уже сказать нельзя, - здесь «Реформация» является формой жизни и способом существования (отсюда и страсть к бесконечным "реформам" на подконтрольных территориях). Собственно, это уже даже не фашизм (признававший более-менее цивилизованные и культурные нормы общежития хотя бы для «белокурых бестий») – это, скорее, мир, строящийся по сценариям Мелового периода, по шаблонам сериала «Прогулки с динозаврами», вся суть которых в извращенном американском мозгу сводится к воспетому Солженицыным «Умри ты сегодня, а я завтра» (поэтому-то и потянулись за океан косяки уголовной шпаны различных калибров и фасонов).  

Всякое государство и всякий этнос чрезвычайно похожи на живой человеческий организм – философами, социологами и манипуляторами это установлено твердо и давно. Если посмотреть на американскую «нацию» в этом смысле, то нетрудно нарисовать коллективный портрет этой «нации» в контексте отдельно взятого индивидуума. Это человек низкого плебейского происхождения, не имеющий никакого отношения к древним мирам (отсюда и кощунственная для европейцев эманация пышного «римлянства» - от архитектуры и «сенатских собраний» до греко-римской топонимики и множественных голливудских вариаций  «распятия»), к рыцарской традиции, к эпохе Возрождения – и никак не связанный ни с одним  дворянским родом. Подкидыш, живущий под чужой фамилией с краденным паспортом. Вселился в квартиру, прежде убив проживавшую в ней семью и подделав документы. Пишет и читает с трудом. Смесь уличной шпаны, сутенера, фальшивомонетчика и торговца краденным – в детстве; разбогатевший на грабеже, рабстве, торговле наркотиками и проститутками – в более зрелом возрасте. Страдает ожирением и одышкой, ненавидит аристократов, дворян и просто порядочных и честных людей, однако себя выдает как раз за дворянина, аристократа и честного человека, хотя врет на каждом шагу, а из под смокинга торчат грязные кальсонные подвязки. Некая смесь Тартюфа, Голохвастова, Фальстафа и Паниковского, начисто, однако, лишенная идеализма. Главное преимущество перед соседями – полное отсутствие моральных норм и запретов, а также обладание всеми городскими СМИ. Квартира обставлена богатой ворованной мебелью, на стенах – портреты де Сада, Анны Франк, кролика Роджера и Геббельса, на дверях квартиры хорошо веден самолично повешенный хозяином квартиры номер – «666».

Да, сильно сказанно... а главное - точно. )<

Ленин оказался прав в главном - революцию в России сделал не так пролетариат, как крестьянство, чего Маркс не допускал даже в теории.

Маркс, исконно русскую, КРЕСТьянскую, православную традицию ОБЩИННОСТИ, обозвал мерзким жидовским словечком - "коммунизм", отправив это понятие в некое, якобы далёкое, несбыточное будущее... Чего ещё можно было ожидать от еврея?!