Не только о лунной афере. ч.11

[Track-Dbf]

Я так понимаю, мы здесь, в идеале, хотим полной ясности картины Лунного прошлого, так? Не полного краха амеров (хотя, признаюсь, надо наказать причастных), а именно ясности. Ведь желание плохого кому-то имеет обратную, тёмную, сторону. Не зря советский народ в подавляющем большинстве своём великодушен...

Какой савеЦкий народ, дебилко из ЦРУ?    Всем уже 40 лет всё ясно с Аферой США-банкротов с пресловутыми полётами на Луну.

Сейчас только хорошо проплаченный дебил может позволить себе заявить, что кто-то там летал на Луну. 

[Track-Dbf]

Не надо, вполне может на самом деле статься, что великая античность Греции - миф.

Дебил sergey_g, прочитай начала Эвклида.  Все сохранившиеся книги.

Сто против одного - ты их не поймёшь. Так что... жидовня пора вам всем обратно в дурку. Ну, изобрёл вас маркиз де Сад..., показали вы себя, а теперь назад в дурку.

[Верт]

Дебил sergey_g, прочитай начала Эвклида.  Все сохранившиеся книги.

Сто против одного - ты их не поймёшь. Так что... жидовня пора вам всем обратно в дурку. Ну, изобрёл вас маркиз де Сад..., показали вы себя, а теперь назад в дурку.

Князь, вы жестоки!

[BigPhil]

ВЗГЛЯД: Какими интересными и амбициозными проектами сейчас занимается российская космическая наука?

Академик Лев Зеленый: Сейчас у нас главный проект – это лунная программа. 10 лет назад такая программа была бы невозможна. Только в начале XXI века мы поняли, что наше представление о Луне ошибочно. Даже семь лет назад я был уверен, что исследования Луны не представляют интереса, поскольку ничего нового там уже не откроешь. Оказалось, что все мы ошибались. Не так давно американские спутники засвидетельствовали наличие под поверхностью полярных областей водяного льда. То есть оказалось, что Луна не сухая, а влажная. Это сразу позволило на нее посмотреть по-другому.

Наша лунная программа как раз нацелена на исследование этих областей. Поскольку, помимо молекул воды, там могут быть какие-то другие летучие вещества, а может быть, и органические.

Два года назад была разработана эта программа. Сейчас речь идет о посадке двух аппаратов на Северном и Южном полюсах Луны. Один аппарат – российский, второй – индийский. То есть речь идет о совместном с Индией проекте. Мы делаем почти два одинаковых аппарата, чтобы сравнить условия на Северном и Южном полюсах. Первый этап программы предполагается на 2014–2016 годы, на 2019–2020 годы намечен второй этап программы. Здесь будет ставиться задача доставки лунного грунта на Землю. Это не такой грунт, который доставляли в 70-х годах. Речь идет именно о грунте из полярных областей Луны.

Лукавит академик - Луна всегда была интересна учёмым, об этом даже говорил Галимов. Дело в другом - раньше и думать нельзя было об изучении Луны автоматами, а теперь благодаря азиатским тиграм и новой Лунной гонке, нравы смягчились, и хозяин уже не может полностью запрещать.

И разве это американцы открыли лёд на Луне, а не индусы? Или это оговорка - американцы открыли ещё раньше, да молчали, пока индусы не утащили открытие у них из-под носа?

[Michael Korn]

Не надо, вполне может на самом деле статься, что великая античность Греции - миф..

Осмелюсь добавить: миф, созданный в эпоху Ренессанса.

[Michael Korn]

Дебил sergey_g, прочитай начала Эвклида.  Все сохранившиеся книги.
 

В оригинале на древнегреческом? У вас часом не найдется? +@>

[Николай LXIII]

Осмелюсь добавить: миф, созданный в эпоху Ренессанса.

Если ещё иметь в виду, что "эпоха Ренессанса" - это 18, 19 в.в. н.э.

[Попов А.И.]

Книга ""Союз" и "Аполлон", М., 1976 г.: все фотографии показывают космонавтов/астронавтов либо в орбитальном отсеке "Союза", либо в переходном отсеке. На единственной фотографии с борта "Аполлона" - Слейтон в гордом одиночестве.

Спасибо! Ценное наблюдение. А.Попов

[Попов А.И.]

2 люка потому, что в креслах установлены катапульты - это их САС. Один раз была аварийная ситуация, когда надо было ими воспользоваться. Довольно странная САС, если её астронавты боятся больше, чем готовую взорваться, полную гептила ракету.
Если же, по нашей версии, Гюнтер Вендт уже выпустил экипаж, то тогда понятно их геройство. Интересно, что было бы если бы носитель действительно взорвался? Некрологи или чудесное спасение?

Добрый день, Биг Фил! Интересная информация о Джемини-6 и САС. Нельзя ли поподробнее и со ссылками. Пользуясь случаем, я как бы заодно хотел призвать участников форума больше уделять внимания разоблачению странных моментов и откровенных подделок в полётах Меркуриев и Джемини. И я считаю, что эта тема не оторвана, а наоборот тесна связана с темой лунной аферы. Во первых, при наличии такого расширения разоблачения лунная афера обретёт в глазах читателя ореол прееемственности. И тогда он легче поверит именно нам. Во вторых, на примере дневников Каманина можно видеть, какое глубокое и подавляющеее психику впечатление производили на того же Каманина многочисленные сообщения об успешных полётах Джемини, о стыковках и выходах в космос. Он всё это принимал за чистую монету. А ведь он был не один.
Афера Джемини порождала среди наших специалистов неуверенность в своих силах и создавала уверенность в отставании от американцев. Она подготавливала их к лунному обману и к собственному моральному поражению. Одновременно она усиливала позиции пятой колонны в СССР.
С уважением! А.Попов

[sergey_g]

Track-Dbf ты буреешь на глазах..

[joe]

Не надо, вполне может на самом деле статься, что великая античность Греции - миф..

Как, уже и Греция - миф? Этого я не позволю, потому что это - в числе основных принципов нашего знания, наши начала. Можно назвать десятки, сотни знаменитых греческих имен, школ и искусств, а выше всех школы Сократа, Платона и Аристотеля, - и это все миф? Кто же создал все это античное наследие? Арабы? вроде нет. Уж не евреи ли?
А еще говорили, что новая хронология (НХ) простая пустышка. Нет, далеко не пустая, если как нельзя лучше соответствует желаниям амеров забыть всю "чужую" историю, переписать ее заново, начав отсчет с самого недальнего времени, - а что было раньше, того никто не должен знать.

Потому считаю, НХ надо обсуждать в числе других афер человечества.

[ival]

Как, уже и Греция - миф? Этого я не позволю, потому что это - в числе основных принципов нашего знания, наши начала. Можно назвать десятки, сотни знаменитых греческих имен, школ и искусств, а выше всех школы Сократа, Платона и Аристотеля, - и это все миф? Кто же создал все это античное наследие? Арабы? вроде нет. Уж не евреи ли?
А еще говорили, что новая хронология (НХ) простая пустышка. Нет, далеко не пустая, если как нельзя лучше соответствует желаниям амеров забыть всю "чужую" историю, переписать ее заново, начав отсчет с самого недальнего времени, - а что было раньше, того никто не должен знать.

Потому считаю, НХ надо обсуждать в числе других афер человечества.

Выворачивание смыслов наизнанку больше говорит об авторе высказывания, чем о предмете.

[joe]

Выворачивание смыслов наизнанку больше говорит об авторе высказывания, чем о предмете.

Если я не прав, я всегда готов взять свои слова обратно. Итак, вам надо показать "выворачивание смыслов наизнанку". Пока вы никого не убедили.

[sergey_g]

Как, уже и Греция - миф? Этого я не позволю,

Да ладно..  библия тоже запись сказок и что?

[Николай LXIII]

Как, уже и Греция - миф? Этого я не позволю, потому что это - в числе основных принципов нашего знания, наши начала. Можно назвать десятки, сотни знаменитых греческих имен, школ и искусств, а выше всех школы Сократа, Платона и Аристотеля, - и это все миф? Кто же создал все это античное наследие? Арабы? вроде нет. Уж не евреи ли?
А еще говорили, что новая хронология (НХ) простая пустышка. Нет, далеко не пустая, если как нельзя лучше соответствует желаниям амеров забыть всю "чужую" историю, переписать ее заново, начав отсчет с самого недальнего времени, - а что было раньше, того никто не должен знать.

Потому считаю, НХ надо обсуждать в числе других афер человечества.

Важно не "кто", важно "когда"...
Все эти "сократы-платоны-аристотели" - выдуманы в 17, 18 в.в. н.э. латинскими "просветителями". Тогда была мода "творить" под "древне-греко-римскими" псевдонимами. И все "находки" "древних" трудов, и прочих "раритетов" (мраморных скульптур, памятников архитектуры и т.п.) очень неплохо оплачивались. Вы не поверите, но фальсификация "древностей", полным ходом продолжается и до сих пор, и никогда не прекращалась.
Я тут в исторической ветке уже "тыкал" изторегов "бронзовыми зубилами". Хотите поспорить - добро пожаловать!

[joe]

Нет, бронзовые зубила меня не интересуют. Но было бы чрезвычайно интересно узнать, кто же конкретно по-вашему фальсифицировал труды древних греков. Только не голословно, пожалуйста.

Надо еще сказать, что труды Платона, или Аристотеля сохранились у нас на древнегреческом. Это ж надо было и давно умерший язык заново фальсифицировать, и неясные в нем вопросы подменять еще более запутанными импровизациями.

Да ладно..  библия тоже запись сказок и что?

Ну это очень разные вещи - наследие Др.Греции и Израиля. Примерно как между знаменитой научной академией и старой каргой, шамкающей свой бред. Библия никогда не служила прогрессу; отчасти и в легкой степени этому способствовал Новый Завет, как раз изрядно отрицавший Библию.
Т.е. написать и фальсифицировать Библию мог бы любой в меру обученный и бездарный, без остатков морали лох. Чтобы подделать труды Др.Греции - надо было создать не одну академию.

[Олег Владимирович Лавринович]

Как, уже и Греция - миф? Этого я не позволю, потому что это - в числе основных принципов нашего знания, наши начала. Можно назвать десятки, сотни знаменитых греческих имен, школ и искусств, а выше всех школы Сократа, Платона и Аристотеля, - и это все миф? Кто же создал все это античное наследие? Арабы? вроде нет. Уж не евреи ли?
А еще говорили, что новая хронология (НХ) простая пустышка. Нет, далеко не пустая, если как нельзя лучше соответствует желаниям амеров забыть всю "чужую" историю, переписать ее заново, начав отсчет с самого недальнего времени, - а что было раньше, того никто не должен знать.

Потому считаю, НХ надо обсуждать в числе других афер человечества.

Новая хронология,бизнес проект.А все мифы создала католическая церковь 500 примерно лет назад при непрерывном пополнении.Помните институт истории партии? Или институт Пушкина.
В результате тексты Пушкина сильно отличаются по годам издания от первоисточника.Такой институт и в ватикане есть и новоплатоновская академия в европе. Читайте,лохи,но умейте выводы делать!

[joe]

Надеюсь, наличие института Пушкина или истории партии не означает уже, что  и Пушкин - это миф? Вполне возможно, что некоторые организации, которых я не знаю, обрабатывают наследие, возможно, для того, чтобы современникам было понятнее. Но при том никто не запрещает желающим взять в руки подлинники и читать самостоятельно на древнем языке.

А и то правда, в тексте Пушкина сколько ятей повыкидывали. Безобразие!

[Николай LXIII]

Нет, бронзовые зубила меня не интересуют. Но было бы чрезвычайно интересно узнать, кто же конкретно по-вашему фальсифицировал труды древних греков. Только не голословно, пожалуйста.

Надо еще сказать, что труды Платона, или Аристотеля сохранились у нас на древнегреческом. Это ж надо было и давно умерший язык заново фальсифицировать, и неясные в нем вопросы подменять еще более запутанными импровизациями.

Почему "заново"? Т.наз. "древне-греческий", действительно самый древний из сфабрикованных, на основе южно-славянских диалектов, языков. На нём была впервые написанна библия, на основе реальных древние-славянских летописей. Там впервые Царь КРЕСТьян был переведён как "Иисус Христос" и КРЕСТьянство стало "христианством".
Далее, на его основе уже был сфабрикован "латинский" а затем на его основе и все прочие европейские языки.
Кто конкретно занимался фальсфикацией - это ещё предстоит устанавливать. Фальсификаторы обычно не оставляют свои оригинальные авторгафы. А то, что т.наз. труды "Платона" и "Аристотеля" - это фальшак, можно понять, хотя бы по их изысканно-литературному слогу и стилю, присущему более 19 веку, нежели даже 18-му. Чтоб достичь таких высот литературности, для тренировки нужна, как минимум, бумага, чернила и перья. На телячьих шкурах, или глинянных табличках так не натренируешься.

Новая хронология,бизнес проект.

И что? И сколько олигархов породил этот  проект? +@>

[Michael Korn]

Тема фальсификации истории и произведений искусства безусловно очень интересна, так как актуальна на всем протяжении человеческой истории. Но для нее есть другая ветка, а мы вроде должны здесь обсуждать фальсификации космических полетов, или нет?