Не только о лунной афере. ч.11

[vur]

Народы США - первая и главная жертва войны, которую Закулиса ведет против человечества уже много веков. Осмелюсь порекомендовать Вам книгу Д. Рида "Далеко и широко" (история США) - из нее многое становится ясным.

Поискал по интернету - нету... "Спор о Сионе" есть везде, а  "Далеко и широко" в эл.виде не нашел...

[Хома Брут]

Не трогая пока чужих офтопных сообщений, я удали все до единого свои сегодняшние  сообщения и часть вчерашних, которые счел офтопными. Кто считает отдельные свои офтопы ценными и информационно полезными, пусть оставит их там, где они висят, удалив при этом те свои сообщения, которые, на взгляд их авторов, не представляют особой ценности.

А с НХ надо действительно завязывать, поскольку дискуссия по НХ имеет своим следствием ярко выраженный негативный эффект (нечто схожее с т.н. "эффектом Расемона"), во всяком случае, до следующего офтопного воскресенья.  

 

[Хома Брут]

Поискал по интернету - нету... "Спор о Сионе" есть везде, а  "Далеко и широко" в эл.виде не нашел...

Жаль, но мне нечем Вам помочь. Когда-то белорусы по моей просьбе вложили переводной текст этой книги в почту (в тхт). Я ее внимательно прочел, но когда у меня полетел винт (осень 2010), я остался без книги. Думаю, где-нибудь в сети она есть, хотя почти уверен, что на просторах СНГ издать ее в бумаге вряд ли кто-то решился. Буду искать, и если найду - обязательно сообщу Вам (а если найдете Вы - маякните, пожалуйста, мне).

   

[Lucum]

"Далеко и широко" в эл.виде...

   В оригинале «Douglas Reed Books».

[Pribavkin]

http://korrespondent.net/tech/science/1298487-uchenye-prizyvayut-issledovat-lunu-na-predmet-poiska-sledov-inoplanetyan
Ученые призывают исследовать Луну на предмет поиска следов инопланетян

 
Американские ученые из из Университета штата Аризона намерены изучить сотни тысяч фотографий Луны, с целью исследования их на предмет видимых признаков того, что инопланетяне когда-то прилетали в наши края, пишет The Guardian.
"Пришельцы могли оставить на пыльной лунной поверхности послания, научные инструменты,мусор или свидетельства горных работ, которые могут быть замечены телескопами и орбитальными спутниками", - отмечает автор статьи Иэн Сэмпл.

P. S. Любопытно, что такую проблему американские ученые намерены начать изучать только сейчас - после снимков, полученных недавно. Или снимков, которые получат в будущем. А ведь 40 лет назад, вроде бы, 6 астронахов днями болтались вокруг Луны и, вроде бы,  непрерывно снимали всю поверхность. 
То есть ученые фактически признались, что нету у них фотографий сорокалетней давности.

[Лунтяй]

В журнале Знание-Сила встретилась статья "Фосфены и освоение космоса" Бориса Булюбаша.
http://www.znanie-sila.su/?issue=articles/issue_705.html&r=1

О фосфенах — световых вспышках, фиксируемых при закрытых глазах, — впервые рассказали после своего полета на Луну в 1969 году астронавты Эдвин Олдрин и Нил Армстронг.

НАСА также решило отнести фосфены к факторам риска космических полетов. Сами астронавты по этому поводу особенно не беспокоятся.

Во-вторых, у нас нет ответа на весьма важный вопрос: как фосфены влияют на остальные органы чувств космонавтов? Если частицы космических лучей действительно оказывают воздействие на зрительную кору головного мозга, то точно так же они могут действовать и на другие его участки, что может проявиться в необычных запахах или в звуках…
Несомненно одно — появление фосфенов отмечают почти все астронавты и космонавты. Опрос показал, что загадочные вспышки видели восемь из десяти астронавтов и что обычно фосфены появляются при закрытых глазах, причем 12 из 59 опрошенных сказали, что вспышки мешали им спать. При ярком освещении и открытых глазах вспышки видели всего три респондента, и никто из участников опроса не упоминал о каких-либо запахах или о вкусовых ощущениях.

Каков же механизм появления фосфенов? Как считают эксперты НАСА, речь может идти об известном физикам черенковском излучении. Попадающие в глаз астронавта частицы космических лучей движутся со скоростью, близкой к скорости света в вакууме (c); если эта скорость превысит скорость света в глазном яблоке (численное значение которой меньше с), то частицы станут источниками электромагнитного излучения. Эмпирическая проверка этой гипотезы была осуществлена следующим экстравагантным образом. В 70-х годах прошлого столетия Петер МакНалти и его коллеги просто подставили свои головы под пучок мюонов от ускорителя, после чего обменялись ощущениями. Извещенная о предстоящем эксперименте, администрация университета, несмотря на все сомнения, все же разрешила его проводить, оставив, однако, условие: объектами исследования могут быть только преподаватели. В итоге аспиранты управляли ускорителем; профессора же — по их собственному желанию — успешно выступили в роли подопытных кроликов.
Эти эксперименты позволили установить, что за некоторые вспышки действительно было ответственно черенковское излучение. Однако объяснять таким образом происхождение всех вспышек было бы неверно. Действительно, когда скорость частиц снижалась до значений, при которых черенковское излучение прекращается, фосфены полностью не пропадали. МакНалти считает, что в таких случаях частицы проникают в находящиеся за глазом нервные клетки и возбуждают кратковременный электрический ток незначительной интенсивности. Мозг же, по всей видимости, интерпретирует такие токи как световые вспышки.

Однако в официальный отчет об экспериментах МакНалти и его коллег была включена, как оказалось, не вся информация. Беседуя с участниками этих экспериментов, Ливио Наричи выяснил, что некоторые из них, находясь под облучением, ощущали странные запахи. По сравнению со световыми вспышками этот эффект казался им несущественным и они не упомянули о нем в своих отчетах. В то же время этот факт может означать, что возникновение фосфенов сопровождается не вполне понятными процессами в находящейся в передней части мозга обонятельной луковице.

Т.е. нос наших космонавтов на орбите магнитополе бережет, а носы звездонавтов посторонние запахи подозрительно не мучили, хотя м.б. биологические газы, вырывающиеся из памперсов маскировали фантомные.

«Проблема фосфенов напоминает айсберг», — говорит итальянский физик. Откроется ли нам подводная часть этого айсберга до начала лунных и марсианских экспедиций, сможем ли мы определить, насколько опасны для их участников загадочные вспышки?

В статье указано, что в среднем на МКС (с ее защитой), фиксируется 20 вспышек в течение 7 часов. Т.е. на Луне все звездонавты должны были нехилые фейерверки наблюдать.

[Pribavkin]

В статье указано, что в среднем на МКС (с ее защитой), фиксируется 20 вспышек в течение 7 часов. Т.е. на Луне все звездонавты должны были нехилые фейерверки наблюдать.

Вот этого асторонахи на Луне не наблюдали, потому что не знали, что оно должно быть.
Если бы знали, то рассказали бы. Отсюда вывод: американцев на Луне не стояло.

[Track-Dbf]

Вот этого асторонахи на Луне не наблюдали, потому что не знали, что оно должно быть.
Если бы знали, то рассказали бы. Отсюда вывод: американцев на Луне не стояло.

Этого не может быть, Pribavkin!   Американцы очень честные люди, ну, очень!   ?*>

[SEVER_NN]

***

Продолжение дела о лже-аполонах,
с много-сопловым насадком, позднее применявшихся в аппаратах "викинг",
которые сели на Марс в 1976 году,
в виду успешности и отработанности этой конструкции на луне.


первое срабатывание много-соплового насадка,
которых у ЛМ-аполонов не было, мною было обнаружено, в этом фрагменте, (анимация ниже)
в виде белого протуберанца...
...и действительно если просмотреть дальнейшую эволюцию спускаемого аппарата,
то видно,
что после первоначального срабатывания,
а аппарат до этого летел так скажем "в горизонтальном положении"...
под углом 35-40 градусов к поверхности,
...теперь клюёт вниз, что означает, что аппарат начал вертикальное снижение...
и это действительно так,
ведь по сути, тормозной импульс выданный в этом эпизоде,
а мы это видим невооружённым взглядом в виде срабатывания двигателей,
...означает снижение горизонтальной, под углом 35-40 градусов, скорости,
что в свою очередь, переводит аппарат в вертикальное положение...
с последующим максимальным форсажом двигателей, на окончательную посадку...
...(напомню, что двигатели у "викинга" имели регулирумую тягу в 40-260 кг,
и двигателей посадки было три...таким образом суммарная тяга их составила 780 кг...
...при массе аппарата "викинг"...572 кг...)
наиболее минимальное, устойчивое снижение спускаемых аппаратов,
осуществляется при трёх и более двигателях...
поэтому можно расчитать и приблизительную массу, спускаемых аппаратов на Луну...
...до 780 кг это точно, и это при более низкой гравитации, чем на Марсе...

...ну так вот...
никакая это не пыль, как говорят иные защитнички лунной программы...
...а простое срабатывание двигателя, для перевода его в вертикальное положение,
вся логика, действа, предоставленного выше...говорит и вопиёт об этом...

этот эпизод от начала и до конца длится 7-8 секунд...
...убыстрение ролика для наглядности срабатывание двигателя,
который переводит спускаемый аппарат, в вертикальное положение, в конце ролика...
...забегая вперёд, скажу что до поверхности около 97 метров...


чтобы окончательно развеять илюзии насарогов, что это пыль,
...и чтобы их убедить, что это действительно протуберанец-луч, от отработки двигателя посадки..
мною установлено первоначальное срабатывание двигателя посадки,
для перевода спускаемого аппарата в вертикальное положение...
...оно произошло в 3 минуты 27 секунд...
а сама посадка произошла в 4 минуты 32 секунды..
..таким образом с момента первого срабатывания двигателя до посадки,
прошло 65 секунд...
....для тех кто сомневается, был ли ролик замедлен или ускорен...
сообщаю, что разговор "экипажа" с "хьюстоном" с этого "нью-сервейера"...
полностью синхронизирован, по событиям и эволюциям, вплоть до посадки...
...и так встаёт вопрос, на какой же высоте, находился ЛМ, за 65 секунд до посадки



для этого обратимся, к документам и чертежам НАСА,
путём нехитрых вычислений,
...определяем, что на 65 секунде,
этот спускаемый аппарат, находился на высоте...97 метров...
...ЧТО ОДНОЗНАЧНО УКАЗЫВАЕТ...ЧТО ЭТО НИКАКАЯ НЕ ПЫЛЬ...
А ПРОСТОЕ СРАБАТЫВАНИЕ ДВИГАТЕЛЕЙ, НА ОПРЕДЕЛЁННОЙ ВЫСОТЕ...
НЕДОСТУПНОЙ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОДНЯТЬ ЭТУ САМУЮ ПЫЛЬ..
..И ДЛЯ ПЕРЕВОДА ЕГО В ВЕРТИКАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,
ДЛЯ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОСАДКИ...



послесловие...

...по всей видимости,
это действительно спускаемый аппарат, "нью-сервейер",
с многосопловым насадком...

[Michael Korn]

SEVER_NN, так ведь давно доказано физиками МФТИ, что на реактивной струе одного двигателя с неуправляемой тягой, ни прилуниться, ни приземлиться невозможно в принципе! Теория устойчивости Понтрягина мешает, ептить..! Чего же ж..пу то рвать по пустому, сочиняя длинные опусы про Сервейоры ит.п., которые тоже скорее всего не более чем фейк? $
Только жидом не обзывайся, ладно?

[Brant]

***


...ну так вот...
никакая это не пыль, как говорят иные защитнички лунной программы...
...а простое срабатывание двигателя, для перевода его в вертикальное положение,

Честно говоря, я раньше думал, что это пыль. Меня сильно смущала эта веерность ее расброса, но попытка ее объяснить какими то камешками на пути пылевого потока, создающими эту неравномерность, меня не удовлетворяла. Ваше объяснение кажется убедительным.

[Rst]

В журнале Знание-Сила встретилась статья "Фосфены и освоение космоса" Бориса Булюбаша.
http://www.znanie-sila.su/?issue=articles/issue_705.html&r=1

О фосфенах — световых вспышках, фиксируемых при закрытых глазах, — впервые рассказали после своего полета на Луну в 1969 году астронавты Эдвин Олдрин и Нил Армстронг.

Фосфены были открыты до аполлонов.

Другое дело, что не все американские астронавты видели эти вспышки.

[SEVER_NN]

SEVER_NN, так ведь давно доказано физиками МФТИ, что на реактивной струе одного двигателя с неуправляемой тягой, ни прилуниться, ни приземлиться невозможно в принципе! Теория устойчивости Понтрягина мешает, ептить..! Чего же ж..пу то рвать по пустому, сочиняя длинные опусы про Сервейоры ит.п., которые тоже скорее всего не более чем фейк? $
Только жидом не обзывайся, ладно?

Michael Korn,..это всё понятно,
и все это интуитивно чувствуют...
...только недавно, это научились делать,
и то в эспериментальных моделях, и с малой массой...

здесь дело в другом,
все всё знают, но друг другу доказать это не могут,
...одна сторона дуркует, другая это наглядно доказать не может...

так вот, мне необходимо выяснить, что же действительно высаживалось на луну...
ясно что это не аполлоны, как на это указывает НАСА...
здесь дело случая, и помог мне в этом "викинг" который высаживался на Марс, в 1976 году...
...(запущен в 1975 году...и то потому, что в этот год...он летит до Марса, примерно год)...
то есть его фактически могли запустить и в 1971 году, когда образовалось "благоприятное окно"...
...но я не об этом...конечно 1971 год, для "викингов" был рановат...
и его доводили до "ума" все эти 4 года...и я так думаю, что он был готов в 1973-74 году, примерно...
....в эти годы его было рановато запускать...и его запустили в "благоприятное окно"...1975 года...

так вот...далее...
...ясно что эти вещи с "кондачка" не делаются...
и на разработку таких аппаратов уходит немало лет...
...собственно самый вероятный кандидат, на роль "викингов" далее усовершенствованных,
и адаптированных под "марс"...это "нью-сервейеры",
который запускали под видом лже-аполонов...(1969-1972 годы)

когда я начал копать эту тему...обнаружилось много общего, и у лже-аполлонов и у викингов...
в том числе и много-сопловые насадки, с общей камерой сгорания...
...вы все эти посты мои видели...

далее...
...напрашивается вопрос...самая устойчивая посадка,
производится как минимум на трёх двигателях, что мы собственно видели на примере викингов...
...встал вопрос, а видно ли воздействие, этих двигателей...друг на друга...
в видео-посадках, этих лже-аполонов...
....отвечу...да...,
я как раз работаю над этим...когда результаты будут не могу сказать,
но я предварительно всё изыскал, и могу сказать, что...да....
воздействия соседних двигателей друг на друга...почти доказанный факт...
который я пока здесь не выкладываю..



поймите это всё нужно делать...
блин где мой помощник...Serg1975...

[Хома Брут]

SEVER_NN... Только жидом не обзывайся, ладно?

Пусть только попробует - мы его начнем обзывать русским.

 

[Хома Брут]

...

поймите это всё нужно делать...
блин где мой помощник...Serg1975...

Я что-то призапутался, - так Serg1975 твой помощник, или наоборот? Спрашую, бо интересно.

[SEVER_NN]

Пусть только попробует - мы его начнем обзывать русским.

Согласен...
...с кем только я ни ругался,
наверное перессорился со всеми своими товарищами, по нашему делу...
...сгоряча, конечно...
но довольно быстро отхожу...
но это не со зла...поверьте...
потом, я заглаживаю свою вину,..спустя некоторое время...
...каким-то другим образом, зачастую и не напрямую даже...

Хома...Serg1975, да конечно помощник, чего он испугался,
даже не знаю...пусть приходит...куда я без него...

[Хома Брут]

...с кем только я ни ругался, наверное перессорился со всеми своими товарищами, по нашему делу... ...сгоряча, конечно... потом, я заглаживаю свою вину,..спустя некоторое время...

(пусть повисит пару деньков)

Какие "пару деньков"!? Да я это дело отолью в бронзе - и золотыми гвоздями приколочу на первой же странице!

[Michael Korn]

так вот, мне необходимо выяснить, что же действительно высаживалось на луну...
ясно что это не аполлоны, как на это указывает НАСА...
здесь дело случая, и помог мне в этом "викинг" который высаживался на Марс, в 1976 году...

Ув. SEVER_NN, уж простите, но я думаю, что у НИХ никуда вообще ничего никогда не высаживалось. Я не специалист в космической технике, но рассуждаю так: ежели лгали в программах "Меркурий", "Джемини", "Аполлон", "Скайлэб", то почему я должен верить, что они не лгали ВО ВСЕМ ДРУГОМ? Согласитесь, я не грешу против логики.
Единожды солгавший, ну кто тебе поверит... А у них даже не единожды...

[Michael Korn]

Согласен...
...с кем только я ни ругался,
наверное перессорился со всеми своими товарищами, по нашему делу...
...сгоряча, конечно...
но довольно быстро отхожу...
но это не со зла...поверьте...
потом, я заглаживаю свою вину,..спустя некоторое время...
...каким-то другим образом, зачастую и не напрямую даже...

Хома...Serg1975, да конечно помощник, чего он испугался,
даже не знаю...пусть приходит...куда я без него...

)<

[Хома Брут]

   В оригинале «Douglas Reed Books».

Спасибо, но не все настолько хорошо знают иностранные языки.

Однако, как говорится, не было бы счастью... Уважаемый vur предлагает высококачественную замену книги Д. Рида "Далеко и широко" - более современную работу того же автора "Грандиозный план XX-го столетия". Тема примерно та же, практически нюрнбергская, - заговор против мира и преступления против человечности.

Оглавление

•  Предисловие переводчика
•  Часть Первая
•  Столетие грандиозного заговора
•  Большой замысел
•  Диалог в преисподней
•  Заговор молчания
•  Денег навалом
•  Президентский советник
•  Эра Рузвельта
•  Президентский уполномоченный
•  Войны без трофеев
•  Эксперимент по созданию Всемирного Суперправительства
•  Просвещённый прогрессивизм
•  Слияние с коммунизмом
•  Власть денег
•  Часть Вторая
•  Англоязычные Страны
•  Парадоксальный человек Черчилль
•  Глобальный заговор
•  Новый империализм
•  Стипендия имени Сесиля Родса
•  Институты Иностранных Дел
•  Издалека и широка
•  Америка и СССР в Африке
•  План для Африки
•  Снова в рабство
•  Заговор Правды
•  Послесловие переводчика

Грандиозный план XX-го столетия: http://lib.rus.ec/b/147107/read

Очень советую скачать и на досуге помалу (или, что точнее, - запоем) читать - многое станет еще более ясным.

Доп. литература: Дуглас Рид (краткая биография и 3 книги): http://lib.rus.ec/a/10329

Благодарим vur'а.