Не только о лунной афере. ч.11

[DonJon]

Любопытно, что lexa9131=oleg1000 - это и есть один из пособников НАСАрогов.
Дальний говорил о крайне экономном наличии следов астронахов - эта бережливость на снимках часто наблюдается. Например, при втыкании флага в скальный лунный грунт они порядочно следов сэкономили.
Да и на этом снимке это видать. Астронахи, когда носились по Луне на своей колымаге, то оставили очень аккуратные следы от колес. Хотя на документальной кинопленке - ценный лунный риголит вылетал из-под колес в очень большом количестве. Они, бедняги, даже одно крыло сломали. Пришлось им, бедным, крыло скотчем ремонтировать, чтобы хоть как-то продолжить миссию всего человечества. Риголиту вылетало так много, что даже рифление от колес не присыпало.
Если внимательно посмотреть на это снимок, то можно увидеть, что один из следов принадлежит лунному мотоциклу. Причем мотоцикл проехал позже колымаги и пересек его колею.  
Дерсу Узала говорил: "Есть такие людь - глаза есть, а посмотри нету".
У НАСАрогов посмотри явно не хватает.      

и Вы развлекаетесь, анализируя творчество кино-фото-мастеров
Спасибо, позабавили   ... мне очень "пондравился" след лунного мотоцикла &/ +@>
Действительно, столько про "тени", про три софита на съёмочной площадке - я столько начитался за 15 лет...ооо!  Ваш снимок/находку вижу в первый раз и мне очень очень  . Браво!
"Правда" - проста и бедна; "ложь" владеет технологиями - потому богата
Вот я и думаю...доколе? А?

Кстати, о "колымаге" - я почитываю американских "ультра-скептиков" - шутить над "колымагой " нельзя - она в сложенном виде в технологический модуль курятника не умещалась. Т.е. "колымага" недоношенная и грех смеяться.

Kiwi = (Австралия - Новая Зеландия) = птичка, но не летает

жаргон: летчик, окончивший летное училище, но боится летать = kiwi

Нелетающие астронавты-киви (чё бояться - никуда не летим) на ней катались (Техас, Аризона). Забава по тем временам - аккумулятор - эл.двигатель - скорость!  Макет = имитация = муляж = симуляция(у амеров - нормально воспринимаемое слово, синоним впереди трёх стоящих) Проверить совместимость невозможно, ибо курятник есть (в музее), а позора американского автопрома ни в железе, ни в чертежах нет

[aj26]

Ладно бы глаз. Как с такими участниками можно разоблочить аферистов не представляю.  

Как как. Давно уже ответил классик: "Нам надо во что бы то ни стало поставить себе задачей ... во-первых — учиться, во-вторых — учиться и в-третьих — учиться и затем проверять"  "=?

[Brant]

Пособники НАСА говорят про потревоженный грунт около следов и ведь им нечем возразить, так и есть. 

Да нет, не есть. Даже если предположить, что астронавты все время передвигались по Луне, взявшись за руки (мы с Тамарой ходим парой), и ширина их парного следа действительно близка к 1 метру, и они ногами пропахивали грунт на приличную глубину, то такой след все равно не будет виден, как сплошная темная полоса. На примере с лосями, они выворотили ногами снег, который на гладкой поверхности лежит кучками, и солнце освещает эти кучки снега сбоку, делая их хорошо видимыми. Астронавты же таких вывалов грунта наделать не могли, по причине его сыпучести. Пройдитесь по сухому глубокому песку, много ли вы ногами наворочаете куч песка по следу? Так вот, именно эти освещенные ярким солнцем сбоку кучи снега вдоль следа лосей мы и видим на фото. На лунных фотографиях (очень многих) следы астронавтов плохо видны даже с близкого расстояния, а при определенных углах к свету и вообще не видно. На ЛРОшных же снимках следы астронавтов видны очень хорошо, в виде широких темных полос, хотя они дожны быть скорее светлыми полосами из-за того, что солнце будет подсвечивать сбоку неровности (пусть даже очень небольшие), которые образовались вдоль следа. Для Луны не показано, что нижние слои реголита темнее самого верхнего, иначе бы множество кратеров, особенно молодых, выглядели бы темными кляксами на светлом фоне.
Даже если действительно пропахать канаву глубиной и шириной в метр, причем, с отвесными стенками, чтобы дно ее почти всегда находилось в тени, то и в этом случае она не будет выглядеть на снимках темной сплошной полосой. В тех местах, где она будет идти вдоль линии падения света, она будет такой же светлой, как и окружающая ее поверхность. Если она будет идти под углом к свету, то ее теневая часть будет заметно уже, а часть будет заметно светлее фона (как освещенные сбоку кратеры). Линии следов астронавтов на ЛРОшных снимках выглядят сплошными темными полосами даже тогда, когда эти снимки по легенде насы делались при высоком солнце, почти зенитном. Что есть нонсенс. Посмотрите на спутниковые снимки пустыни (Сахары), ее сглаженный рельеф даже при боковом солнце выглядит плоско, а если солнце в зените, то рельеф на снимках практически отсутствует. При том, что дюны и промежутки между ними куда как крупнее следов астронавтов.
Я не призываю Вас мне верить, мне это не надо. Просто посмотрите на эти снимки незамутненными глазами, вспомните свой житейский опыт, и тогда возможно Вы увидите то же, что увидел на них я. Для меня такой анализ снимков - что то типо гимнастики для ума и наблюдательности. Если я не прав, докажите мне это с помощью своих аргументов. Если они окажутся убедительными, я признаю свою неправоту. Как то так...  

[Николай LXIII]

...астронавты все время передвигались по Луне, взявшись за руки (мы с Тамарой ходим парой)...

Нет, судя по расстоянию между цепочками следов , похоже они шли в обнимку, зигзагами... останавливалясь чтоб отлить...  +@>

[Michael Korn]

Нет, судя по расстоянию между цепочками следов , похоже они шли в обнимку, зигзагами... останавливалясь чтоб отлить...  +@>

Снято в "песочнице" на полигоне, а задний фон с холмами попросту подмонтирован, видна четкая прямая разъединительная линия. Что тут вообще обсуждать? Жульё оно и есть жульё! А пипл как был тупой, так и остался. Невозможно воздействовать на него научными доводами, в этом Хома 100% прав. Остается воздействовать исключительно на эмоциональном плане, такая тактика может дать результат.

[Brant]

только для ваших американских толстожопых дурачков. $


Видны следы только одного астронахта, не пейте так много.

Я то понадеялся, что у Вас аргУменты какие будут, а тут обычное трамвайное хамство...

[Michael Korn]

Лоси, снег фтопку, это сравнение годится только для ваших американских толстожопых дурачков. $
"Первоисточник" грузил читателей площадью потревоженного рыголита и я был вынужден с ним согласится , что эффект проявления разных оптических свойств у разных участков поверхности ярко выражен как на некоторых фотографиях в павильёне так и при съёмке сверху. Следы одинаково выглядят как из улетающего курятника так и с ЛРО. Аферисты всё предусмотрели. Может они специально сажу рассыпали , не знаю но для меня выглядит убедительно, прицепить здесь их не за что , сработано безукоризено.
Посмотрите сами на старт курятника 15 аполона на 0:42:30 пусть и не в лучшем качестве.

http://www.youtube.com/watch?v=mmJtWHC5-ng

Голимый дешевый фейк! $

[Michael Korn]

Вебкамера на МКС:
http://www.geocam.ru/view/cam1143x537_international_space_station_live_webcam.html
Особенно комментарии интересны. Ну не верят в ЭТО наши люди в массе своей!

[Верт]

Ладно бы глаз. Как с такими участниками можно разоблочить аферистов не представляю.  

Что, сыкло, надоело вокруг Лунки круги нарезать? Тебя в дверь, а ты в окно, сучонок?
Веления сердца говоришь, деньги ни при чём? Мразь и подонок.

Всем нормальным людям советую ПОЛНОСТЬЮ игнорировать сообщения урода.

[DonJon]

Снято в "песочнице" на полигоне, а задний фон с холмами попросту подмонтирован, видна четкая прямая разъединительная линия. Что тут вообще обсуждать? Жульё оно и есть жульё! А пипл как был тупой, так и остался. Невозможно воздействовать на него научными доводами, в этом Хома 100% прав. Остается воздействовать исключительно на эмоциональном плане, такая тактика может дать результат.

тут на Форуме ругают за короткое поддакивание или короткое НХ. Ваш вывод "воздействовать... на эмоциональном плане..." мне импонирует. Да, хочу поддакнуть. Я только не пойму как это возможно(?). 4 млрд населения Земли веруют в высадку на Луну, ибо не знакомы с проблемами пользования 2-й космической скоростью(2-я - это ж сколько км\час? Вот 4 млрд и не знают )

Эмоциональный план... Эмоции - тонкая субстанция. А факты - над сознанием сила грубая ("да" или "нет"). Но есть деликатная подтасовка фактов, коими жонглируют не наши СМИ (наши только бэк-вокал). "Не наши СМИ" подконтрольны планетарному Правительству (ООН).
Всё печально Как воздействовать?
Не будем унывать   Что-нить придумаем, а?

[Michael Korn]

тут на Форуме ругают за короткое поддакивание или короткое НХ. Ваш вывод "воздействовать... на эмоциональном плане..." мне импонирует. Да, хочу поддакнуть. Я только не пойму как это возможно(?). 4 млрд населения Земли веруют в высадку на Луну, ибо не знакомы с проблемами пользования 2-й космической скоростью(2-я - это ж сколько км\час? Вот 4 млрд и не знают )

Эмоциональный план... Эмоции - тонкая субстанция. А факты - над сознанием сила грубая ("да" или "нет"). Но есть деликатная подтасовка фактов, коими жонглируют не наши СМИ (наши только бэк-вокал). Не наши СМИ подконтрольны планетарному Правительству (ООН).
Всё печально Как воздействовать?
Не будем унывать   Что-нить придумаем, а?

Несомненно придумаем! )<

[BigPhil]

На этом снимке Аполлона-14 многочисленные перекрытия следов возле ЛМ сделали грунт полностью чёрным. И не говорите, что это тень заметьте - она окружает ЛМ со всех сторон и много темнее теней в кратерах.
Главный исследователь LROC Аризонского университета М.Робинсон был также озадачен тем, насколько черны следы. Он выдвинул гипотезу, что выхлоп ЛМ сделал место посадки светлым а астронавты затем подняли тёмные пласты снизу.

На снимках Аполлона-17 и 12 можно ясно видеть, что вокруг модуля поверхность очень тёмная, и я не говорю про тень. Большое гало вокруг размером 90-180 м много ярче, и на него наложены следы. Мы думаем, что яркое гало возникло из-за выхлопа двигателя. Он смог удалить маленькие частички с места посадки, это сделало внутреннюю часть темнее, и он распределил мелкозернистые яркие частички вокруг - вот почему она яркая.
Астронавты бродили вокруг, и интересный момент, который мы пытаемся понять, вывернули ли астронавты тёмный материал наружу, или происходит  что-то другое. И причина искать что-то ещё в том, что когда после миссии Клементины данные были откалиброваны, учёные поняли, что образцы привезённые с Луны были темнее чем поверхность где они были собраны. Сам ли процесс сбора грунта как-то нарушает тонкую структуру и меняет яркость? И это большой вопрос, на который пытаются ответить фотометристы, как свет взаимодействует с поверхностью такого мелкозернистого реголита.

Вкратце: когда ЛМ спустился, его выхлоп отделил маленькие светлые частички реголита от более крупных тёмных и поместил лёгкие частички верхним слоем в области 180 м. Затем астронавты бродили вынося тёмные частицы в верхний слой.

Когда порят такую чушь, я всегда закрываю лицо.

http://www.youtube.com/watch?v=wkTOpUqXEFs

[DonJon]

... но есть деликатная подтасовка фактов, коими жонглируют не наши СМИ (наши только бэк-вокал). Не наши СМИ подконтрольны планетарному Правительству (ООН).
Не будем унывать   Что-нить придумаем, а? [/color][/i]

Несомненно придумаем! )<

Michael Korn, с Вами согласен, однако напрягающим фактором является время. Приведу пример. По требованию элитных историков  )<США, Президент   снимает гриф секретности с ежедневных докладов "ЦРУ - Президенту" (там много чего: там Вьетнам, там Египет, там Израиль, там Сирия...там космическая тема КК Союз-1 и пр.) - сейчас это можно почитать

первая печаль - много лет уже прошло и когда следующее откровение наступит, нашим пра-правнукам будет не до этой возни за мировое лидерство.

вторая печаль - докладчик  -*' будет прежний и будет врать во благо Государства. Шеф НАСА - пятый зам. директора ЦРУ. (До 1957 года NASA была NACA и занималась "сверх секретными " исследованиями в области аэродинамики. И вот 1-й Советский Спутник. Ах, что тут началось...Отдельная тема).

[Lbktnfyn-2]

"Снято в "песочнице" на полигоне, а задний фон с холмами попросту подмонтирован, видна четкая прямая разъединительная линия. Что тут вообще обсуждать? Жульё оно и есть жульё! "

- В принципе, такой двойной след мог получится, если человек шёл с очень тяжёлым грузом на последнем издыхании, но тогда нефиг было козменотам прыгать, яко козлы по лужайке прыгают и кувыркаться через голову!
 
А насчёт "тёмного пятна" вокруг пепелаца - то на Луне ничего темнее тени в кратере быть не может! Там куда не падает свет Солнца будет абсолютная тьма. Перестарались ребята с этим "следом выхлопных газов"!
 Или газы слишком разумные? Кратер под местом посадки не выдули, а затемнили всё вокруг!

[[SGN]]

НАСА уже столько всего наворотила, что вызывает ещё больше недоумения и вопросов. Но, мне кажется, у америкосов всё-же есть шанс отвертеться: под каким-либо предлогом расформировать НАСА (формально) и на её базе организовать что-нибудь подобное. АСАН, к примеру. После чего говорить, чтобы все вопросы задавали НАСАрогам, коих уже "не будет". Всё лучшее АСАН приберёт себе (лунные покатушки, шаттлы-ху@ттлы), а все непонятки (лунный грунт и иже) будут отфутболиваться в никуда.
По-моему, такой подход выглядит вполне по-американски.

[Lbktnfyn-2]

Хреново то, что правтельства почти всех стран не тыкают амерам ихни аферы под нос! Значит - одна антинародная шайка! Лжецы и подонки!

[DonJon]

http://www.youtube.com/watch?v=wkTOpUqXEFs

NASA (агенство = оно), а меня ролик Дж. Уайт(а) привел в уныние   (NASA - нареченная в 1957 году, если ж. рода, то нынче подступил ея пенсионный возраст.
И все НАСАвские ухищрения с LRO-снимками мне напоминают хлопоты пенсионерки: вставка зубов, покраска волос, пластическая хирургия и пр. Австралиец ея раздел, - она больная и некрасивая, но пожилая дама молчит и не сдается.

[Brant]

На этом снимке Аполлона-14 многочисленные перекрытия следов возле ЛМ сделали грунт полностью чёрным. И не говорите, что это тень заметьте - она окружает ЛМ со всех сторон и много темнее теней в кратерах.

Забавно, но автор ролика имеет те же претензии к снимкам ЛРО. Поторюсь, однако, если несколько человек независимо друг от друга видят одни и те же ляпы на этих снимках, то проблемы все же не у этих людей, а у снимков.
Еще забавнее, этот кент из Аризоны (из ролика) палит насазащитников непадецки. Они ж столько сил прилагали, чтобы доказать, что силы движка посадочного модуля не хватит, чтобы даже пылинку сдуть. Типо, газовая струя сразу же рассеивается в вакууме. Расчеты приводили, схемы рисовали.... А этот вченый сразу в лоб: струя раздула пыль на 90-180 метров... А астронавты истоптали все и вынесли своими кроссовками темный нижний грунт на поверхность...
Чета, чем больше я читаю насазащитников, тем больше недоумеваю... 

[Lbktnfyn-2]

Не "кроссовками" они этот грунт перемешивали! Они же там через голову кувыркались и отбрасывали цемент с песком своими шлемами! Не надо путать цирк со стадионом!

[DonJon]

НАСА уже столько всего наворотила, что вызывает ещё больше недоумения и вопросов. Но, мне кажется, у америкосов всё-же есть шанс отвертеться: под каким-либо предлогом расформировать НАСА (формально) и на её базе организовать что-нибудь подобное. АСАН, к примеру. После чего говорить, чтобы все вопросы задавали НАСАрогам, коих уже "не будет". Всё лучшее АСАН приберёт себе (лунные покатушки, шаттлы-ху@ттлы), а все непонятки (лунный грунт и иже) будут отфутболиваться в никуда.
По-моему, такой подход выглядит вполне по-американски.

я уже задавал вопрос "форумчанам": чем закончится накопленная сумма доказательств афёры(?) - никто не среагировал. Ваш сценарий может попасть в число рассматриваемых (ими/нами), ибо он (сценарий) легко реализуем, ибо он простой, а значит, понятный.
Вопрс времени и денег (с Продюсера  :#*надо стрясти  -*'по максимуму)