Не только о лунной афере. ч.11

[Michael Korn]

А как быть с полетами шатла к мкс? там даже космонавтами обменивались! (якобы)

Ну не знаю как быть с этим... Сказать то НАСА может все что угодно, да и снять тоже. Мы таких репортажей, съемок и фоток полно видели, начиная ещё со Скайлэба. Вот только самого главного НАСА снять почему то не хочет - весь процесс от старта до стыковки с МКС. Почему не хочет?

[Michael Korn]

Правильно.

Добавлю только - начались реальные полёты - появились реальные потери.

Освоение новой техники. Что у них, что у нас. Без этого, увы, не бывает.

Краме того, хоть сто раз напиши на борту шатла NACA - он всё равно принадлежит Космическому командованию ВВС США.
У тех всегда были реальные достижения.

Никто и не спорит, что полеты Шаттлов реальные. Вот только куда полеты??

[Michael Korn]

 Я ведь после просмотра этого ролика http://blogs.computerra.ru/26763 и стал сомневаться в реальности выхода на орбиту. Неужели они не установили камеры на остальных ступенях? Уверен, что установили. Тогда почему не показывают снятое?

[zamechatelny]

Оформил и выложил в публичные:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=917;#top

Рукотворные кратеры на Луне.

Итак, все советские аппараты при посадке вырыли себе ямку. Или целенаправленно, а может, и случайно, попадали в пологий кратер некруглой формы. А что Аполлоны? А Аполлоны, при всей свой массе, ухитрялись не сдуть даже слой пыли, в котором потом якобы топтались астронавты.

 Че-то не открывается. 

[Michael Korn]

Че-то не открывается. 

Может вот это?(последняя запись) http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;uid=16587;pg=0

[sergsh]

Давайте вместе попробуем поискать получателя письма Бацуру
Леонида Валентиновича. Возможно у него и сохранился оригинал этого письма.

Возможно сохранился - это значит что письмо возможно и не настоящее ? А возможно выдуманное ...
Даже не так - оно выдуманное, пока нет скана оригинала.

Я думал что у вас есть скан оригинала. Так уверенно вы цитировали письмо.
Но даже наличие скана не исключает подделку письма.

Вопиющая бессмысленность этого письма в том, что ракеты с разной полезной нагрузкой могут иметь совпадающие траектории, хотя одна при этом выводит груз 1 т а вторая 10 т.
Т.е. траектория энерговооруженность не характеризует никак.

Хотя поискать Бацуру Леонида Валентиновича можно попробовать

[Visitor]

Стыковка “Союз Аполлон” (Playboy, 1975)

Надпись на фотографии убойная:
"Восток встречается с Западом на бескрайних просторах открытого космоса. "Моя птичка приземлилась" - радирует советский космонавт. "К моему удивлению, это мне почему-то напоминает советско-американскую сделку по зерну "- размышляет вслух хорошенький американский астронавт".

А шо тут удивляться? За цирк платить надо.

Плейбой как смог, так и выразил своё мнение о полёте.

[DonJon]

Правильно.

Добавлю только - начались реальные полёты - появились реальные потери.

Освоение новой техники. Что у них, что у нас. Без этого, увы, не бывает.

Кроме того, хоть сто раз напиши на борту шатла NACA - он всё равно принадлежит Космическому командованию ВВС США.
У тех всегда были реальные достижения.

уважаемый, не забывайте о субординации ВВС США какой-либо\бы движимостью (ракетная техника, которая и летала, и не летала) и недвижимостью ни обладала, после 1957 года является подрядной организацией (космический сектор с гигантским финансированием) НАСА(ы). А чтоб Человечество не обращалось с вопросами к Министерству ВВС США, стрелки были переведены на разведчиков т.е. на НАСА(у) - там и лэйблы "NASA" на документах, на шлемах и т.д.
Почему-то их нет/редко видим на РН и курятниках?

[DonJon]

Стыковка “Союз Аполлон” (Playboy, 1975)

Надпись на фотографии убойная:
"Восток встречается с Западом на бескрайних просторах открытого космоса. "Моя птичка приземлилась" - радирует советский космонавт. "К моему удивлению, это мне почему-то напоминает советско-американскую сделку по зерну "- размышляет вслух хорошенький американский астронавт".

А шо тут удивляться? За цирк платить надо.

Плейбой как смог, так и выразил своё мнение о полёте.

находка уникальная - подскажите - кто кого имеет?
и далее - американцы про зерно давно прочухали, а наши  этту тему жуёт-жуёт...

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну не знаю как быть с этим... Сказать то НАСА может все что угодно, да и снять тоже. Мы таких репортажей, съемок и фоток полно видели, начиная ещё со Скайлэба. Вот только самого главного НАСА снять почему то не хочет - весь процесс от старта до стыковки с МКС. Почему не хочет?

В эту аферу теперь втянуты космонавты россии и других стран,якобы побывавших на МКС.Шатлы подлетали,маневрировали,бока подставляли под осмотр,а грузы таскают прогрессами,а модули выводят протонами,а туалетом пользуются русским,загадка?

[Visitor]

находка уникальная - подскажите - кто кого имеет?
и далее - американцы про зерно давно прочухали, а наши  этту тему жуёт-жуёт...

На шлёме звёздочка, на перчатке СССР. На сапоге цвета ам. флага.
Не знаю.  +@>

[EREMA]

Добрый день! Я думаю, что для книг на нашу тему тираж стоит планировать не более 5000. О цене. Тут очень многое зависит от формата книги, качества бумаги и качества и количества иллюстраций. И от того, как будут расположены эти иллюстрации - отдельными вкладками или прямо среди текста. Решается для каждой книги отдельно. Например, мне для издания моей книги "Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афёра?" (тираж 5000зкз, более  500 цв. иллюстраций по тексту, 300стр) частные лица и одна фирма оказали общую безвозмездную помощь в 200.000 руб. Это было в 2008 году. Цены, конечно, растут.

Многие спрашивают о доходности таких книг. Её не будет. Скажу на своём примере. Дарители 200.000 не получили назад ничего, кроме одного экземпляра книги с подписью автора. Лично я свой авторский гонорар получил по своему желанию в виде 150 экз. книги. Поставочная цена книги в магазины составляла примерно 200 руб.

С уважением! А.Попов

Спасибо за ответ.
Что называется: черт не так страшен, как его малюют.

[Visitor]

В эту аферу теперь втянуты космонавты россии и других стран,якобы побывавших на МКС.Шатлы подлетали,маневрировали,бока подставляли под осмотр,а грузы таскают прогрессами,а модули выводят протонами,а туалетом пользуются русским,загадка?

Загадки никакой нет.
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/documents/index.shtml?art_040413_04.html
("Правда-КПРФ", № 39, 9 апреля 2004 г.)

О чем размышляет Виталий Иванович Севастьянов, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР" депутат Государственной думы, во Всемирный день авиации и космонавтики?
...
  - После аварии "Колумбии" американцы на Международную космическую станцию на шаттлах не летают. Все снабжение станции полностью легло на Россию. Что за это получает наша страна?
           - Первый базовый модуль Международной космической станции "Заря" Россия сделала по заказу американцев, которые за него заплатили 450 миллионов долларов. Второй модуль "Звезда" тоже для них строили. И вообще, из шести модулей четыре построили мы и все не на бюджетные средства. Вырученные деньги пошли на развитие космической отрасли.
           Сегодня мы отправляем на МКС пилотируемые экспедиции на модернизированных космических кораблях "Союз" и беспилотных транспортных кораблях "Прогресс-М". Надеялись, что американцы за это нам заплатят, но они сослались на Конгресс США, который отказался оплачивать обслуживание МКС. Россия же тратит на полеты на станцию бюджетные деньги, а американцы засчитывают нам только собственность на МКС.
           До гибели "Колумбии" у американцев на МКС было 78 процентов собственности, у нас - семь, остальные 15 процентов поделили Канада, Япония и Европейское космическое агентство. Сейчас у нас на пять процентов увеличилась собственность на станции, у американцев на столько же уменьшилась. Но нам нужны средства на строительство кораблей "Союз" и "Прогресс". А мы вместо того, чтобы создавать свою орбитальную космическую группировку, вынуждены даже небольшие бюджетные средства тратить на обслуживание МКС.
           Американцы поставляют научную аппаратуру только на свои модули, нам же туда путь закрыт. Поэтому сегодня нам нужно выполнять свою национальную космическую программу, иначе наши заокеанские коллеги уйдут далеко вперед, а мы окончательно отстанем

Они к себе с..ть ходют. Это россияне в гостях. На дядю Сэма работают.
Всё прос...ли.

[sokrovennui]

А как автор определил кратеры со снимков ЛРО?
Какова глубина этих кратеров?

Не, Лоренц, забейте на кратеры, давайте лучше про тени и полутени ! Почему это на нижней панораме ближайшая опора так быстро пропала из виду в тени?? Почему "лунный грунт" не "освещает"???

[SEVER_NN]

***

далее...

в продолжении дела о "лже-аполонов"...
могу сообщить действительные тайминги, разговоров экипажа....
с реальными элевациями..."и как бы это является"..."правдой"...

так вот это не соответствует действительности...

....при реальном положении дел...
наоборот...разговоры экипажа при прилунении...
не соответсвуют тому....что происходит на "экране"...
а именно...что реальные снимки посадки "лже-аполонов"
происходили не так...как это думают большинство пользователей...

главное в другом...
...что...Я...Север НН...ваш покорный слуга...
всё это выявил...
в виду чрезвычайной ситуации...для них...
...они мне выдали свои некоторые тайны....
а главное агентурную сеть их...

выражающуюся в том...
...что после 10 марта...самый крайний срок...
когда я начал "копать"...под "лже-аполоны"...
...зарегистрировались бесличное количество насарогов...здесь на БФ...

и рекорд...посещаемости сайта Аркадия Велюрова...
на котором нахожусь Я...
...в пик противостояния...о "лже-аполонах"...
ПРИШЁЛСЯ НА 20-Е МАРТА...КОГДА Я ЗАПОСТИЛ...КЛЮЧЕВОЕ СООБЩЕНИЕ...
..ПОЖАЛУЙ..ОДНО ИЗ ОСНОВНЫХ...МОЁ...О ДЕЛЕ "ЛЖЕ-АПОЛЛОНАХ...

РЕКОРД ПОСЕЩАЕМОСТИ...САЙТА АРКАДИЯ ВЕЛЮРОВА...16 УЧАСТНИКОВ ЗА ПЯТЬ МИНУТ...ГОД НАЗАД...
БЫЛ ПОБИТ НЕДАВНО...И ИМЕННО 20 МАРТА...И В СВЯЗИ С ДЕЛОМ О "ЛЖЕ-АПОЛОНАХ"

ЗА ЭТИМ СЛЕДИЛИ,..
...Я ЭТОМУ ВИНОЙ...

ЗА "МНОЙ"...
РЕАЛЬНЫЙ ТАЙМИНГ "ПРИЛУНЕНИЯ" БЕСПИЛОТНЫХ АППАРАТОВ...
ВЫДАННЫХ ЗА "ЛЖЕ-АПОЛЛОНЫ"...
...СРАЗУ СКАЖУ...ЧТО ЗАМЕДЛЕННАЯ СЬЁМКА...И С СИНХРОНИЗАЦИЕЙ ПО ЭЛЕВАЦИИ АППАРАТА...
РЕЧЕВЫХ АСПЕКТОВ, ЭТИХ СВОЛОЧЕЙ
КОИ ВАМ ПОВСТРЕЧАЕТСЯ НА ПУТИ...НА ПРОСТОРАХ ИНЕТА...
....ЯВЛЯЕТСЯ ПРОФАНАЦИЕЙ...

И НИКОГДА НЕ ВЕРЬТЕ ЭТОМУ...
...НА САМОМ ДЕЛЕ...ЕСЛИ ПОЯВИТЬСЯ ЭТА ЗАПИСЬ...
СО "СПОКОЙНЫМ РАЗГОВОРОМ "ЭКИПАЖА"...при "прилунении"...
...умножайте...это в 2.5 раза...(запись видео) ...по телевизионным стандартам США...
или по крайней мере...в 2 раза...по европейскому стандарту

и вы увидите...что автоматическая посадка,
это то естественное...
что возможно было в то время...

(ВООБЩЕМ...ПОДРОБНОСТИ ПОТОМ)

[trc]

+
Не горичись....я же не сконца читаю, вот и задержка выходит по времени.

[Brant]

А почему у Вас даты то разные??

С чего они разные то? Внизу в длинном окошке выставлена одна и та же дата 1971 02 06 и время 3:20:25

[sokrovennui]

это писдец..какой-то...
мне насароги...поставили 7 минусов...
...а мои товарищи...ни одного плюса...

исправьте положение...
каждый по плюсику...независимо от того,
"любите вы меня, или нет"...ТАК НАДО...
....ебённа мать...

SEVER_NN, trc, tir, Деда Юра (+ 2 Скрытых) и 8 Гостей смотрят эту тему.

(удалю))

 +@> +@> +@>
Эт чё, мне какая то блядь каждый день по минусу вот уже месяц ставит, вне зависимости пишу я что в этот день, или нет . 5 дней тогда не писал, регулярно, каждый день "-" . Я уж подумал, может здесь как на автомате эти минусы ставятся? Ну там за игнор кем либо, или ещё за что? Обязательно лично нужно нажимать?? А что вообще значат эти "+" и "-"??

[sokrovennui]

С чего они разные то? Внизу в длинном окошке выставлена одна и та же дата 1971 02 06 и время 3:20:25

В окошечке то они правильные, но на кнопочку "update" Вы забыли (?) нажать, и Луна то у Вас от 03.02.1971.

[Верт]

Ну не знаю как быть с этим... Сказать то НАСА может все что угодно, да и снять тоже. Мы таких репортажей, съемок и фоток полно видели, начиная ещё со Скайлэба. Вот только самого главного НАСА снять почему то не хочет - весь процесс от старта до стыковки с МКС. Почему не хочет?

Чота вы дофига курите, молодой человек. Завязывайте, а то был тут до вас один любитель  .
Кстати, что говрит ваш равви? Доверяет ли он вашим американским друзьям?