Не только о лунной афере. ч.11

[Хома Брут]

....на бричке с двумя блядями,

Север, завязывай с матом.

[Хома Брут]

...Вы чё, совсем ебанулись.
...

Эпидемия мата шириться... Наверное, пора также расширять и уточнять перечень наказаний за рецидивный мат.

От этого места и далее за мат - предупреждение, при повторении истории последует наказание.

[BigPhil]

http://www.eso.org/public/images/archive/category/solarsystem/
На сайте нашёл одинокий снимок места высадки кокой-то, сделанный телескопом ЕПУН. А говорили, мол, Луну эта четвёрка не берёт. Перевод гуловый
Почему-то только в единственном числе.

Возможно это снимок в рамках проекта по поиску лунных модулей Аполлонов.

В 2002г. в Европейской Южной Обсерватории начали осуществлять проект по обнаружению лунных модулей Аполлонов. Европейский комплекс VLT состоит из 4 отдельных 8,2-метровых оптических телескопов  объдинённых в одну систему с с адаптивной оптикой, с разрешающей способностью около 0.001 угловой секунды, что соответствует линейному разрешению 1,8м на Луне. Это позволяет при благоприятных условиях рассмотреть длинную тень посадочных модулей. Учёные вовлечённые в эксперимент отмечали, что не сомневаются в высадках на Луну, а эксперимент направлен на исследование возможностей VLT.

Первая попытка заметить корабль будет использовать только один телескоп (из 4-х). Пробный прогон оборудования этим летом дал самое чёткое из всех изображение Луны с Земли показывая детали до 400 фут в поперечнике (122м) с расстояния 238 000 миль.

Когда пришло время использовать всю мощь адаптивной оптики, чтобы разглядеть тень модулей, по неизвестным причинам эксперимент был прекращён. Это было 10 лет назад. Недавно на вопрос Джерры Уайта одному из астрономов нельзя ли посмотреть на Луну используя адаптивную оптику учёный сначала загорелся идеей, но когда Джерра через какое-то время повторил вопрос, ему ответили, что в настоящее время такие эксперименты потеряли смысл, т.к. модули уже сфотографированы камерами LRO.

[Хома Брут]

Да плевать, я говорю что думаю, как всегда делал в жизни.

Поменьше флуда и офтопа, пожалуйста.

 

[Brant]

 
Ещё... и последний раз... Здесь у Вас Луна от 03.02.1971  Перепроверте   

Да пофиг, картинка Луны мне тут нужна была, чтобы показать, что место посадки А14 находится недалеко от центра видимого диска Луны, и Земля должна быть видна оттуда почти что "в лоб", что собсна, и показывает официальный ее уровень на лунным горизонтом - 72.2 градуса. Так что, куда там не ходи, как не прищуривайся, а поменять направление рогов земной серп не мог. С лунной орбиты астронавты А14 засняли Землю освещенную сверху и немного справа (ссылку на фото я давал). После посадки на след. день освещенность Земли на их же фото стала противоположной - снизу и немного слева. Вот и вопрос: где они соврали, на орбите или на поверхности. У меня подозрение, что и там, и там...

[Brant]

Согласно официальной истории, посадочный двигатель Аполлонов выключался уже после касания поверхности (хотя Сернан утверждает обратное: "Мы выключили двигатель на высоте 3м над поверхностью и буквально падали последние 9-10 футов.") и его тяга в этот момент была около 1100кгс. Что это такое? Представьте плиту весом более тонны, висящую над Землёй на струе раскалённых газов.
Вот испытания метанового двигателя тягой 3,4 тс, струя не направлена вниз и сам он закреплён довольно высоко над землёй. Лунная пыль


http://www.youtube.com/watch?v=41bfdW8uoxY

Я не понял. По Вашему, таких следов посадки Лунохода, как показано на фото, быть не может? Или где? 

[Kraft]

http://www.astronet.ru/db/msg/1163871



20 апреля 1967 года автоматический космический корабль НАСА Сервейор 3 совершил посадку на Луне, на склоне небольшого кратера в океане Бурь. Через более чем два с половиной года, 19 ноября 1969 года, пилотируемый астронавтами корабля Аполлон 12 Питом Конрадом и Аланом Бином лунный модуль "Бесстрашный" прилетел и опустился на поверхность Луны. Это был второй полет человека на Луну. Модуль "Бесстрашный" сел в 180 метрах от места посадки Сервейора 3.


Внимание, вопрос: это было случайная встреча двух странников во ржи на Луне? Нет? Тогда пусть мне кто-нибудь объяснит, откуда НАСА знало точно, на склоне какого именно кратера прилунился С-3 ?

Есть такой эпизод в выходке А-11: ребята сели не туда, перелетели типа на пару км. И вот бедный Коллинз три дня не срПал, не ел, даже на звезды не смотрел, все всматривался в лунную поверхность, но так и не смог рассмотреть, куда же они прилунились. И это с высоты 100 км, а не с Земли.

А на Сервейор никто не смотрел, не фотографировал, так откуда можно было узнать, куда именно он сел? Единственный правильный ответ - Сервейор снимал лунную поверхность в момент посадки. Фильм ли это был, или серия качественных фотографий, позже переданные на Землю, не важно. Важно, что такой фильм должен был существовать для каждого Сервейора, опускавшегося на Луну.

А теперь вопрос: где можно посмотреть такой "фильм"? Или он засекречен по сию пору? Или превратился в фильм о посадке Аполлона 12?

[BigPhil]

Я не понял. По Вашему, таких следов посадки Лунохода, как показано на фото, быть не может? Или где? 

По-моему при посадке Лунохода было сделано всё, чтобы уменьшить размер кратера: тяга уменьшена и за 2 м до посадки двигатель был вообще выключен. И тем не менее кратер образовался. При посадке Аполлонов тяга была много больше и отсечка двигателя произошла уже на поверхности, но кратера не было ни в одном из 6-ти случаев. Это научно-техническая невозможность и Луна-17 подтверждает это.

[Visitor]

Возможно это снимок в рамках проекта по поиску лунных модулей Аполлонов.

В 2002г. в Европейской Южной Обсерватории начали осуществлять проект по обнаружению лунных модулей Аполлонов. Европейский комплекс VLT состоит из 4 отдельных 8,2-метровых оптических телескопов  объдинённых в одну систему с с адаптивной оптикой, с разрешающей способностью около 0.001 угловой секунды, что соответствует линейному разрешению 1,8м на Луне. Это позволяет при благоприятных условиях рассмотреть длинную тень посадочных модулей. Учёные вовлечённые в эксперимент отмечали, что не сомневаются в высадках на Луну, а эксперимент направлен на исследование возможностей VLT.

Совершенно верно, уважаемый BigPhil, добавлю только, что
http://skybox.org.ua/ochen-bolshoi-teleskop

Апертура каждого телескопа имеет 8,2 м. В состав интерферометра входят также 4 передвижных вспомогательных телескопы с диаметром апертуры 1,8 м. Работая вместе в режиме астрономического интерферометра телескопы могут достичь угловой разрешающей способности в 1 угловую миллисекунду, что эквивалентно расстоянию между фарами авто, помещенного на Луну, при его наблюдении с Земли.

А почему фото нет фар шайтан-арбы? А потому, что

Изначально 8,2 м телескопы ДОТ было создано для работы в трех режимах:

1. Независимая работа каждого из четырех телескопов (в этом режиме телескопы целом и работают). Наблюдая на одном из этих телескопов можно получит качественное изображение небесного объекта с яркостью 30m (звездных величин) в течение только одного часа. Такие объекты являются в четыре миллиарда раз слабее по яркости, чем слабый объект видимый невооруженным глазом.

2. Как один большой когерентный телескоп-интерферометр (ДОТ Интерферометр или ДОТИ (англ. VLTI)), с целью достижения большего разрешения. Этот режим используется время от времени, в общем только для наблюдения ярких источников с малым угловым размером.

3. Как один большой некогерентный инструмент со значительно большей апертурой для накопления большего светового потока в единицу времени. Каналы, которые должны доносить свет из разных телескопов к единому некогерентного фокуса, построено не было.
Однако недавно был подан запрос на финансирование проекта по построению и установки оборудования, необходимого для работы телескопов в этом режиме.
Спроектировали, построили, а на кабель денег не дали. Будут просить.  Получите. 

Тут ещё один “зоркий сокол” есть
Southern African Large Telescope (SALT) – Большой Южноафриканский телескоп
Его диаметр составляет 11 метров
http://cosmosblog.ru/2009/07/top-10-sovremennyx-teleskopov/


...через SALT можно было бы увидеть свет от свечи, зажженной на Луне.

Можно, если осторожно. Великие слепые.

[Xolts]

http://www.astronet.ru/db/msg/116387

20 апреля 1967 года автоматический космический корабль НАСА Сервейор 3 совершил посадку на Луне, на склоне небольшого кратера в океане Бурь. Через более чем два с половиной года, 19 ноября 1969 года, пилотируемый астронавтами корабля Аполлон 12 Питом Конрадом и Аланом Бином лунный модуль "Бесстрашный" прилетел и опустился на поверхность Луны. Это был второй полет человека на Луну. Модуль "Бесстрашный" сел в 180 метрах от места посадки Сервейора 3.


Внимание, вопрос: это было случайная встреча двух странников во ржи на Луне? Нет? Тогда пусть мне кто-нибудь объяснит, откуда НАСА знало точно, на склоне какого именно кратера прилунился С-3 ?

Есть такой эпизод в выходке А-11: ребята сели не туда, перелетели типа на пару км. И вот бедный Коллинз три дня не срПал, не ел, даже на звезды не смотрел, все всматривался в лунную поверхность, но так и не смог рассмотреть, куда же они прилунились. И это с высоты 100 км, а не с Земли.

А на Сервейор никто не смотрел, не фотографировал, так откуда можно было узнать, куда именно он сел? Единственный правильный ответ - Сервейор снимал лунную поверхность в момент посадки. Фильм ли это был, или серия качественных фотографий, позже переданные на Землю, не важно. Важно, что такой фильм должен был существовать для каждого Сервейора, опускавшегося на Луну.

А теперь вопрос: где можно посмотреть такой "фильм"? Или он засекречен по сию пору? Или превратился в фильм о посадке Аполлона 12?

Этот Сервейер подпрыгнул при посадке 2 раза, один раз на 10 метров, второй на 3

[sergsh]

Поиск Бацуры Леонида Валентиновича  пока показал следующее :

1. Часто упоминается ТОЛЬКО в дискуссиях по Лунной афере, и именно там он "ведущий инженер КБ Химмаш".
Ссылок много, и все - в рамках обсуждения Лунной Аферы.
Про оригинал его письма и ответа на него ни кто не говорит "видел, читал письмо лично".
Ясно дело нет и скана письма и ответа. Везде только пересказ пересказа.

2. Вообще НЕТ упоминаний в рамках профессиональной деятельности, хотя он и "ведущий инженер" крупного КБ.
Ни статей, ни рацух, ничего. Нет выступлений с поддержкой партии и правительства, нет ссылок на его работы как ведущего инженера КБ, нет ничего.

Еще только ссылка на 1 патент:
14774. Установка для измельчения бумажной макулатуры 23.10.1987 г. автор(ы): Бацура Леонид Валентинович, Голдовский Марк Израильевич, Шумейко Юрий Матвеевич. № документа 01346711

для ведущего инженера крупного КБ как то маловато
но может режим секретности такой ...

И это все.

Выводы все делают сами


 

[Dadhikra]

+@> +@> +@>
Эт чё, мне какая то блядь каждый день по минусу вот уже месяц ставит, вне зависимости пишу я что в этот день, или нет . 5 дней тогда не писал, регулярно, каждый день "-" . Я уж подумал, может здесь как на автомате эти минусы ставятся? Ну там за игнор кем либо, или ещё за что? Обязательно лично нужно нажимать?? А что вообще значат эти "+" и "-"??

Например, я ничего не писал уже больше месяца, но всё равно кто-то ставит минусы.
Мне, на самом деле, всё равно - но просто уже интересно, кто это такой упорный и регулярно минусует. +@>

[Хома Брут]

Например, я ничего не писал уже больше месяца, но всё равно кто-то ставит минусы.
Мне, на самом деле, всё равно - но просто уже интересно, кто это такой упорный и регулярно минусует. +@>

Это профессор Щербак-оглы бдит. Прежде этим занимался доцент геологии Олег1000, но был пойман с поличным, и на вахту заступил его гарвардский коллега. Ничего лучшего в рамках программы "Mein Kampf gegen Oprowergunn" жидки придумать не в состоянии. О! - особенно жестоко они мстят Александру Ивановичу.

[Spasin]

Например, я ничего не писал уже больше месяца, но всё равно кто-то ставит минусы.
Мне, на самом деле, всё равно - но просто уже интересно, кто это такой упорный и регулярно минусует. +@>

"Тем, кто верит, доказательства не нужны. Для тех, кто не верит, доказательств не существует."
— Стюарт Чейз

Самые лучшие умы России, выпускники знаменитого ФИЗТЕХА, давным-давно разнесли в пух и прах
насквозь лживую и нагло-абсурдную лунную опупею!

Ф-1 был ФЕЙК! Доказано на ЦНИИМАШЕ! Профессора Лунёв, Быков и к.ф.м.н. Спасин!

ЛМ был МУЛЯЖ! Доказано в МФТИ профессором Климовым и к.ф.м.н.Сидоровым!

А самый СМЕШНОЙ, но 100% убедительный факт НЕЛЕТАНИЯ людей на луну есть символ Америки,
Её скромный нейлоновый флаг за пять с полтиной баксов!

В этом мероприятии, установке флага "на луне" мошенники из НАСА нарушили все мыслимые и немыслимые
Законы Природы, Конструирования Космических аппаратов и просто Здравого Смысла!

1. Масса должна быть МИНИМАЛЬНА! А что мы видим?*
Бессмысленный чехол на лапе ЛМ(неизвестен ни материал, ни вес, НИЧЕГО! первое фото из 1997года!)

Любой НОРМАЛЬНЫЙ инженер поместил бы флагшток и свёрнутый флажок в коробку из картона и разместил её ВНУТРИ кабины ЛМ!

2. Нейлон за трое с лишним суток в космосе без подвода тепла - а солнечные лучи НЕ ПОПАДАЛИ на лапу ЛМ с лесенкой, куда якобы и присобачили несчастный тубус! - просто напросто замёрз бы до -147С!
И полотнище, свёрнутое СЛОЯМИ, не удалось бы РАЗВЕРНУТЬ!

3. В реголит флагшток НЕВОЗМОЖНО просто ВОТКНУТЬ! Это факт и американцы здесь ОБОСРАЛИСЬ!

4. Открыть чехол и собрать конструкцию флага в НАДУТЫХ перчатках НЕВЕРОЯТНО сложно и вряд ли возможно! Самая идея такой операции вызывает серьёзные опасения, что учёные в НАСА таки ИДИОТЫ!

5. Размещение чехла на лапе ЛМ есть НАРУШЕНИЕ центровки аппарата и нет ни ОДНОГО документа ни о самом тубусе, ни о ПОПРАВКАХ в программу спуска! А при уменьшении массы(истечении реактивной струи) положении центра масс становится РЕШАЮЩИМ и где в КОДАХ, зашитых намертво в железо компьютера это УЧТЕНО?!
Да и сам факт что программа ЗАШИТА НАМЕРТВО есть показатель 100% ТУПОСТИ разработчиков!
А если небольшое отклонение при посадке и положении орбиты?? ЛАЖА ОДНОЗНАЧНАЯ!

И так далее, и тому подобное!

Так победим!

СПАСИН

Итак, ждём-с от насафилов ответов по ПОРЯДКУ!

1. Нарушили ли конструкторы и инженеры от НАСА закон МИНИМАЛЬНОСТИ массы для чехла с флагом?

2. Нарушена ли была ЦЕНТРОВКА ЛМ и как ёё устраняли?

3. Какие изменения были внесены в програмное обеспечение посадки и КОГДА это было сделано?

4. А не кажется ли вам шо даже на таком МАЛЮСЕНЬКОМ факте как флаг США
синьоры из НАСА опозорились НАВЕКИ?!

Да и теорию неустойчивости Понтрягина не забываем - сесть на одном ЖРД на луну НЕЛЬЗЯ!
ДОКАЗАНО в МФТИ! (Про ПЛЕСКАНИЯ топлива, усугубляющие процесс ВРАЗНОС тоже НЕ ЗАЬЫВАЕМ!)

Так победим!

СПАСИН

[Dadhikra]

Это профессор Щербак-оглы бдит. Прежде этим занимался доцент геологии Олег1000, но был пойман с поличным, и на вахту заступил его гарвардский коллега. Ничего лучшего в рамках программы "Mein Kampf gegen Oprowergunn" жидки придумать не в состоянии. О! - особенно жестоко они мстят Александру Ивановичу.

Должен сказать, что если это делает один человек, неважно Щербак или Олег1к (или даже организованная группа людей), то мне кажется, что у людей что-то не в порядке с психикой. Обратил я на это внимание достаточно давно, несколько месяцев назад, решил понаблюдать и мне показалось это странным. Ведь, чтобы минусовать сообщения месячной и более давности (до этого я также около месяца ничего не писал, а ещё ранее несколько месяцев не был на форуме), нужно держать закладки на сообщения месячной и более давности (или вообще уже в старых ветках). Здесь явно что-то не так с людьми.  "=?

[Brant]

По-моему при посадке Лунохода было сделано всё, чтобы уменьшить размер кратера: тяга уменьшена и за 2 м до посадки двигатель был вообще выключен. И тем не менее кратер образовался. При посадке Аполлонов тяга была много больше и отсечка двигателя произошла уже на поверхности, но кратера не было ни в одном из 6-ти случаев. Это научно-техническая невозможность и Луна-17 подтверждает это.

Я не знаю, было ли сделано это специально, чтобы уменьшить кратер? Возможно, что да. Мои рассуждения примерно такие. Расстояние между опорными лапами у посадочного модуля Лунохода не большое, и если позволить двигателю работать до последнего, то кратер на место посадки мог образоваться значительный, и модуль бы сел криво, что затруднило бы съезд Лунохода на поверхность или даже могло этому вообще помешать. Тем не менее, отключенный за пару метров до прилунения двигатель успел таки вырыть небольшую продольную ложбинку. Если судить по ее форме и направлению, а так же по тому как зарылись опорные лапы в грунт, то посадочный модуль спускался не совсем вертикально, а имел пусть и не большую, но горизонтальную скорость.  Если сравнивать эту картинку с местами посадок куда более тяжелых и крупных модулей Аполлонов, то и возникает ряд вопросов, которые тут уже многажды обсуждали. Причем, все (или почти все) аргументы защитников, объясняющих отсутствие кратеров под двигателями, аккуратное положение опорных лап на грунте, отсутствие потревоженного грунта под модулем вообще, и тыды, абсолютно не убедительны. Жаль, что так мало фотографий с мест посадок Лун есть в сети (или мне не удалось найти их много), чтобы удостовериться и удостоверить других, что именно картина посадки Луны с Луноходом нормальна, что по другому быть не должно.

[Brant]

Должен сказать, что если это делает один человек, неважно Щербак или Олег1к (или даже организованная группа людей), то мне кажется, что у людей что-то не в порядке с психикой. Обратил я на это внимание достаточно давно, несколько месяцев назад, решил понаблюдать и мне показалось это странным. Ведь, чтобы минусовать сообщения месячной и более давности (до этого я также около месяца ничего не писал, а ещё ранее несколько месяцев не был на форуме), нужно держать закладки на сообщения месячной и более давности (или вообще уже в старых ветках). Здесь явно что-то не так с людьми.  "=?

А главное, не понятно зачем? Что хотят выразить этим минусом? Свое несогласие с мнением автора? Ну так напиши ответ на пост, обоснуй свое мнение, приведи свои аргументы... А так получается, типо, насрал под дверь соседу, он все  равно не узнает, кто нагадил, а тебе приятно...
Не обращайте внимания на минусы, это от комплексов их лепят. Такая моя ИМХА, разумееццо...

[Хома Брут]

Должен сказать, что если это делает один человек, неважно Щербак или Олег1к (или даже организованная группа людей), то мне кажется, что у людей что-то не в порядке с психикой.

Я бы более обеспокоился за их психику, если бы они этого не делали. +@>  

Обратил я на это внимание достаточно давно, несколько месяцев назад, решил понаблюдать и мне показалось это странным. Ведь, чтобы минусовать сообщения месячной и более давности (до этого я также около месяца ничего не писал, а ещё ранее несколько месяцев не был на форуме), нужно держать закладки на сообщения месячной и более давности (или вообще уже в старых ветках). Здесь явно что-то не так с людьми.  "=?

В этой акции невольно проявляется их хроническая болезнь - ставка не на факты и здравый смысл, а на авторитеты. Это нельзя в полном смысле слова назвать психическим заболеванием, как нельзя назвать психически больными людьми прихожан церкви св. Йоргена (из известного фильма с участием Кторова и Ильинского). Если их спросить, зачем они ставят минусы, они, возможно, сами не смогли бы точно на этот вопрос ответить. На самом же дело все очень просто: проставляя минусы, они тем самым снижают рейтинг (1) информатора, следовательно, снижают, как им кажется, его авторитет (2), следовательно, снижают доверие (3) к поставляемой им информации. По извращенной логике дегенератов, все это служит делу укрепления официальной версии, и росту недоверия к сообщениям обезрейтинговых посетителей, независимо от качества и убедительности информации.
Мы имеем дело с бессмысленными "одобрямсами" самого худшего сорта, стоящими на стороне официоза, при этом считающими себя "свободными людьми" западного фасона. Впрочем, с последним спорить не приходится, зная, что на самом деле представляет из себя "свобода" в западном ее понимании. Что самое смешное, являясь проводниками официоза, они сами себя начали было называть "скептиками", посему прозвище "идиоты", которым они сами себя в конце концов нарекли, является более чем оправданным - и по Фрейду, и по самому примитивному мещанскому разумению.

[Хома Брут]

А главное, не понятно зачем? Что хотят выразить этим минусом? Свое несогласие с мнением автора? Ну так напиши ответ на пост, обоснуй свое мнение, приведи свои аргументы... А так получается, типо, насрал под дверь соседу, он все  равно не узнает, кто нагадил, а тебе приятно...
Не обращайте внимания на минусы, это от комплексов их лепят. Такая моя ИМХА, разумееццо...

Но почему должно быть так, как хочет Вова? Не корысти ради, а токмо из принципу предлагаю всем скептикам постоянно плюсовать всем своим, во всяком случае, тем, кто находится на текущей для плюсующего странице. Всего-то минута-другая делов, но как неприятно будет бегающему сюда каждое сибирское утро Вове.

Подаю пример - всем, кто на этой странице, - по плюсу (хотя я и без того почти всегда так делаю).    

[Brant]

Поиск Бацуры Леонида Валентиновича  пока показал следующее :

1. Часто упоминается ТОЛЬКО в дискуссиях по Лунной афере, и именно там он "ведущий инженер КБ Химмаш".
Ссылок много, и все - в рамках обсуждения Лунной Аферы.
Про оригинал его письма и ответа на него ни кто не говорит "видел, читал письмо лично".
Ясно дело нет и скана письма и ответа. Везде только пересказ пересказа.

2. Вообще НЕТ упоминаний в рамках профессиональной деятельности, хотя он и "ведущий инженер" крупного КБ.
Ни статей, ни рацух, ничего. Нет выступлений с поддержкой партии и правительства, нет ссылок на его работы как ведущего инженера КБ, нет ничего.

Еще только ссылка на 1 патент:
14774. Установка для измельчения бумажной макулатуры 23.10.1987 г. автор(ы): Бацура Леонид Валентинович, Голдовский Марк Израильевич, Шумейко Юрий Матвеевич. № документа 01346711

для ведущего инженера крупного КБ как то маловато
но может режим секретности такой ...

И это все.

Выводы все делают сами


 

Поиск по базе данных диссертаций (а там выбрасывает все, где есть ссылки на статьи с таким именем, упомянутые в диссерах) тоже не дал результата. То есть, Бацуры есть, но Л.В. среди них нет. http://www.dissercat.com/search?page=2&keys=%D0%91%D0%B0%D1%86%D1%83%D1%80%D0%B0%20%D0%9B.%D0%92.
Свой диссер нашел там сходу, правда, хотят гады за него 200 рублей...  +@>