Не только о лунной афере. ч.11

[DBQ]

Если ты трясешь  первоклашек, то имеешь все шансы получить в бубен, а если ты воруешь у страны, или зашишаешь амеров- герой.

Ага, переход количества в качество. Суть только не меняется, вор остается вором.

[joe]

Воровство в крупных масштабах - суть капитализма
Так же как все прежние паразитические (=антагонистические) системы, например, римское рабовладение, разорявшее колонии, так и капитализм, особенно периода империализма и глобальной точки останова своим безмерным аппетитам, он не может жить и работать сам по себе, без масс обманутых вкладчиков. Капитал - самовозрастающая сущность, что без какого-либо механизма грабежа физически невозможно само по себе. Чудес такого рода не бывает. Альтернатива теперь, когда глобализация ясно приказала капиталу "долго жить", только самовоспроизводящее социальное общество, со строгим механизмом контроля и учета. Т.е. живущее по собственным плодам труда. Это всяко не капитализм. Это только при социальной справедливости. Любителей наживы пора сажать на дыбу.

[DonJon]

По поводу вчерашнего кино.
В прошлом году был мой пост по поводу фильма на РЕН-ТВ “Странное дело. Киллеры с Луны” от 16.12.2011.
Приведу полностью.
Угадать было нетрудно. Но вчерашнее творение РЕН-ТВ “Специальный проект. Лунная гонка” превзошло все ожидания.
Осталась только интрига – какой ещё шизофренический бред можно придумать, лишь бы – летали, летали, летали…
А старт и полёт А-11, мультяшка из тех, что “шведский король” на Лунку таскает, просто загнал пацтол на 37-й минуте.


Старт РН “Сатурн-5” с “Аполлон-11” на борту из Специальный проект. Лунная гонка.

Из 01:35:34 нашлось всего 00:01:05 уделённых Попову А.И. – игра в демократию, мол, все точки зрения предоставлены, остальное – Луна полая внутри и битком набита лунатиками, но герои-ковбои… и т.д.  +@> +@> +@>
А разоблачения аферы – это всё на деньги НАСА, и платят они не свинарнику, а опровергунам. Бля, где касса?
Спешите видеть – полтора часа здорового смеха обеспечено. Я, правда, смотрел часа три – одним куском сразу никак не получается.

кто дал такую картинку Сатурна-5-того?
ХРЕН-ТВ?   
Такие современные штанги на последних проектах SPACEX (Falcon -9)

[Pribavkin]

Воровство в крупных масштабах - суть капитализма

В свое время Сорос наворовал много идей у русских ученых в обмен на мелкие подачки в виде грантов.
Сейчас это же реализуется в Сколково, только иными методами.
В документах на рассмотрение проектов имеется такой пункт, который является обязательным при экспертизе проекта:
"5. В Команде проекта присутствует специалист или несколько
специалистов, обладающих международным опытом в области исследований, разработок и (или) коммерциализации их результатов."
То есть не исключена возможность, что такой специалист может умыкнуть идею за границу.
 Да и где такого специалиста взять? Наверняка в Сколково предоставят такового. На радость акул капитализма.

[[SGN]]

Почему-то подумалось, что неплохо было бы попробовать организовать какую-нибудь встречу между участниками Лунки, или форума в целом. Составить небольшую программу на день, пообщаться вживую... Или, это привлечёт ненужные организации и, в конце концов, повредит делу?
Может, поголосовать?

[Vintets]

А то! РЕН-ТВ “Специальный проект. Лунная гонка”. Эфир 04/04/2012
Прикол в том, что на 24:14 показывают старт какого-то таки Сатурна-5, а на 37:34 тот мультик, и всё это А-11. +@>
Закадровый текст один и тот же!! ?

А никто не заметил, что диктор в начале данного мультика говорит о старте АТЛАС-5!!! к Луне. И далее про A-11. Я чуть с дивана не упал. Сейчас уже думаю не послышалось ли мне. Может отвлекли меня домашние.
Даже если послышалось, на редакторе явно сэкономили.

[trc]

Почему-то подумалось, что неплохо было бы попробовать организовать какую-нибудь встречу между участниками Лунки, или форума в целом. Составить небольшую программу на день, пообщаться вживую... Или, это привлечёт ненужные организации и, в конце концов, повредит делу?
Может, поголосовать?

Хорошая идея.
Года два назад был об этом разговор.
Я предлогал собратся .....место есть (кафе с большим экраном, хозяин мой кореш).

[Vintets]

...

....

Вобще-то всё правильно. Но чего картинку не дорисовал? Положение в начальный момент. Опа:


Силы правильно нарисованы? Карандаш стоит вертикально? Теперь достаточно повторить это в реале.
На что намекаю:
Весь фокус в том, что тяга не будет точно-точно проходить через центр масс. Поэтому отклонение будет... маленькое... но будет нарастать, необходима коррекция. Или, если есть возможность, заменить положительную обратную связь отрицательной.

[Angobor]

Не знаю, что там было, но судя по всему, не борщ. По ссылке я давал две фотографии. Подходящая раскраска тюбика была у "свинины с овощами".

Насколько я знаком с маркировкой даты в СССР "VIII.5" я однозначно понимаю как "август 1975-го года", и это дата изготовления. Тогда это вообще прокол и ляп, поскольку ЭПАС по легенде состоялся в июле 1975-го. Надо найти какие-нибудь сведения о том, как маркировались тюбики с едой для космонавтов.

А когда вообще впервые был обнародован этот анекдот про борщ?

Это может быть датой "применить до". Но тогда получается, что в ЭПАС использовали практически просроченные продукты. Что тоже добавляет изрядную долю юмора во всю эту историю.

Да, и надо попытаться выяснить маркировку. Если это все же дата изготовления, то и фотографии, получается, фейковые.

[Vintets]

Это может быть датой "применить до". Но тогда получается, что в ЭПАС использовали практически просроченные продукты. Что тоже добавляет изрядную долю юмора во всю эту историю.

Да, и надо попытаться выяснить маркировку. Если это все же дата изготовления, то и фотографии, получается, фейковые.

Нужно съездить в звёздный городок на экскурсию:
http://stranamasterov.ru/node/143523
может при близком рассмотрении будет понятнее.

Если это даже дата "применить до", фото могло быть с тренировок, задолго до самого полёта. До просрочки далеко. Думаю история про "удивились" для развлечения народа и вполне могла репетироваться.

[Юрий Б.]

Силы правильно нарисованы? Карандаш стоит вертикально?

Но малейшее отколонение от вертикали..

Весь фокус в том, что тяга не будет точно-точно проходить через центр масс.

Точно так и показано у меня на рисунке.
Не бывает ракет, у которых тяга проходит через центр масс.
У всех ракета тяга не проходит через ЦМ.
Это вызывает отклонение ракеты.

но будет нарастать, необходима коррекция.

Какой Вы умный. Сами догадались, что на ракету нужна система коррекции.

[Spasin]

А то! РЕН-ТВ “Специальный проект. Лунная гонка”. Эфир 04/04/2012
Прикол в том, что на 24:14 показывают старт какого-то таки Сатурна-5, а на 37:34 тот мультик, и всё это А-11. +@>
Закадровый текст один и тот же!! ?

"Были ли американцы на Луне? Закон исключенного третьего"


Историю про успешный ракетоноситель они как раз создали, только самого ракетоносителя нет! Его забыли как страшный сон. Фон Брауна в самый разгар успеха полетов отправили на пенсию и стали разрабатывать новую ракету - шаттл.

Аполлон 7 не летал на Луну, и его вывел другой носитель, Сатурн 1Б, который реально летал и тому подтверждение проект Союз-Аполлон. Аполлон-8 это тот самый чудесный полет о котором я вам пытался рассказать. Астронавты ушли с орбиты Земли, долетели до Луны, перешли на ее орбиту, сделали 10 витков, ушли с орбиты Луны, долетели до Земли, вошли в атмосферу на 2-ой космической скорости и шлепнулись в воду в 2-х милях (!) от авианосца Йорктаун. И все впервые. Инженерам и ученым Советского Союза на гораздо менее масштабный проект автоматического облета Луны и возвращения понадобилось запустить 8 Зондов-автоматов.

А-9 тоже на Луну не летал, 10-й "летал". И я не ставлю под сомнение полеты Аполлонов вокруг Земли.
Вы неправильно считаете полеты. Всего на Луну было 9 полетов, из них 6 с прилунениями.
Хотите разоблачить мой источник, энциклопедию астронавтики? Вперед, только другие источники дают те-же сведения.
Не доверяете моему мнению? Нужен более авторитетный источник? А мистеру Бараку Обаме поверите и его аудитору Коленбергеру? Весной этого года Коленбергер сказал о программе возвращения на Луну, что невозвратные издержки не причина продолжать нежизнеспособную программу. На программу потрачено $10млрд и 6 лет. И вливание в нее еще $50млрд не сделает ее выполнимой. Итого В 60-е на программу Аполлон было потрачено $135млрд (в нынешних деньгах) и 8 лет и все впервые, с нуля и полный успех. Через 40 лет Коленбергер говорит, что $60млрд не сделают программу возвращения на Луну выполнимой. Что является критерием истины? Практика! Практика космической деятельности человека вынесла приговор 40-летней лунной легенде.

F-1 was FAKE!

LM was KARTON!

Spasin

[Spasin]

Но малейшее отколонение от вертикали..
Точно так и показано у меня на рисунке.
Не бывает ракет, у которых тяга проходит через центр масс.
У всех ракета тяга не проходит через ЦМ.
Это вызывает отклонение ракеты.
Какой Вы умный. Сами догадались, что на ракету нужна система коррекции.

А расскажите нам Юрий, КАКОВА была система коррекции на КАРТОННОМ Лунном Модуле?? ? +@>

[BigPhil]

«F-1: миссия невыполнима» Эту главу я решил посвятить сугубо прикладной теме: разбор параметров жидкостного ракетного двигателя (ЖРД) F-1 на предмет их соответствия реалистичным оценкам для двигателей такого класса ... Не буду более томить читателей - секрет «копченого» прост: в силу невозможности охлаждать сопловой насадок нормальным способом, в коллектор сечения 10:1 (начало насадка) впрыскивали... сотни килограмм жидкого керосина!

[Vintets]

Какой Вы умный. Сами догадались, что на ракету нужна система коррекции.

Ты что дурку то валяешь. О чём разговор был. О посадке на 1 двигателе. И ты утверждал что не к чему прикладывать тягу к точке выше центра масс и обеспечению этим отрицательной обратной связи. И рисовал карандаши в противовес ракете. А теперь сам же согласен, что с карандашом происходит то же что с ракетой только в меньшей степени. Нафига карандаши рисовал?

[Kraft]

Если что, вот нашел: http://statehistory.ru/1451/Istoriya-proizvodstva-kosmicheskoy-edy-v-SSSR/


Вот еще: http://ru-cosmos.livejournal.com/712176.html Здесь есть такое сообщение:
Нашел заметку на эстонском, что все делали в Эстонии на венгерском конвеере. Из Москвы было требование наличие щей, борща и харчо, а остальное на свое усмотрение.
В заметке пишут, что в Москве были проблемы со стерилизацией тары, а в Эстонии только наладили цех с венгерским конвеером и поэтому в 1967 дали приказ наладить производство космической еды:)
По воспоминаниям работника завода несмотря на секретность даты запусков им всегда заказаывали еду примерно за два месяца до него и таким образом на заводе всегда знали когда запустят очередную порцию космонавтов.
Были и другие наполнители тюбиков - паштеты, мясо, соки, какао. В 1972 линию наладили в России и производство космической еды в Эстонии свернули.
П.С. а мармелад в тюбках аж до 92ого выпускали:) Помню его сам ел в пионерских лагерях ещё:)

А мне в связи с тубами вот что интересно:
Потребление Ю. А. Гагариным пищи из туб во время его 108 минутного полета было не потребностью (ведь проголодаться он просто не успел), а, скорее, одним из первых космических экспериментов. Прошел он успешно: оказалось, что и глотается в невесомости хорошо, и мимо рта ничего не попадает, и назад не вылезает.(отсюда: http://article.unipack.ru/34168/). Т.е., производством космической пищи для космонавтов у нас озаботились еще до полета человека в космос. А что американцы? Они так много сил потратили на изобретение специальной ручки, которая может писать в невесомости, что на создание специального питания для условий невесомости денег и сил уже не осталось. (Или - не было никаких полетов, и не нужна была такая пища). Впрочем, пренебрежение нуждами физиологии человека и с другой стороны наблюдалось в американских программах. Вероятно, потому, что физиология не предполагалась быть предназначенной для освещения в прессе или на ТВ в любом виде. Почему? Потому что стиль американского мышления был исключительно пуританским. Это предполагало не только не затрагивание темы секса или выделений в любых публичных обсуждениях, но само допущение мысли о том, что люди вообще, пардон, в туалет ходят. А если обсуждать не надо, то - можно и не делать? Именно! Синьоры фальсификаторы даже и представить себе е смели, что тема хождения астронафтоф в ви-си окажется обсуждаемой хоть сколько-нибудь уже через десяток-другой лет. Пришлось сочинять сказочки про супер-памперсы. И та же хохма с едой: даже в наше время они выпускают еду для МКС в основном не в тубах, а упаковывают в полиэтиленовые пакеты. А во времена шаттлов кушали консервы, обычный армейский сухпаек.

(И кто после этого дикари, мы или они?)

[C-Real]

«F-1: миссия невыполнима»

Спасин, что вы об этом думаете? И когда обнародуете доклад (если он у Вас есть)?

[Kraft]

В 1972 линию наладили в России и производство космической еды в Эстонии свернули.

Кстати, вот это сообщение от источника в моем предыдущем посте не совсем верное. Или развернули снова, или не полностью свернули, но в 1985 г. моя супруга (мы тогда еще не были знакомы) была в Таллине на том самом заводе по производству космической еды, что-то вроде экскурсии. Директор по производству лично провел по цехам, все рассказывал и показывал. Жаль, память девичья, не смогла вспомнить каких-то подробностей, насчет тех же сроков хранения. Я предполагаю, что сроки могли быть действительно ограниченными - консерванты, по возможности, не использовались, все натуральное. (Вы еще помните, что бутылированное молоко в те годы скисало через сутки, а если крышечку открыть, да на солнышко поставить - и часа четыре хватит - зато какая простокваша получалась? Сейчас молоко сквасить - захочешь, не выйдет, через неделю расслоится на белесую воду и плавающий сверху слой порошка).

[Kraft]

Спасин, что вы об этом думаете? И когда обнародуете доклад (если он у Вас есть)?

Не знаю, как Спасин, а мое мнение: natura non facit saltus (природа не делает скачков). И это же относится и ко всему, что делает человек. Но если человек (наука) делает высокий прыжок, то после этого не начинает снова ползать, как раньше, а использует достигнутую технику прыжка, чтобы далее если не ползать, то ходить более прямо. Не было прыжка. Была сказочка о прыжке.

[Юрий Б.]

Перегрев на Авиабазе:

Да вдобавок, занялся типичными для опровергателя подтасовками: забыл упомянуть 8Д715 и 11Д55. Вполне себе 70 атмосфер в КС, кислород-керосин, Кm как у F-1 - 2,4, тракт типа "закрытый гофр" (считай трубка) без малейших, емнип, признаков бронзы. Первая часть вообще типична для Велюрова: причудливая смесь безграмотности, фактических ошибок и привычных подтасовок, натяжек и откровенного вранья.
http://balancer.ru/g/p2773035