Не только о лунной афере. ч.11

[joe]

В порядке очередного офтопа

Приглашаю честных людей войти в группу против вступления в ВТО
http://vk.com/id8244651#/veto_wto

[Brant]

Предполагаю, что снимали в небольшом помещении с откачанным воздухом и когда пустили газ, то внешнее давление смяло обшивку.

Я могу ошибаться, но если заработал движок под модулем, то он будет выдувать воздух, давление внутри понизится и обшивка продавиться вовнутрь. Но этот сценарий возможен только в условиях атмосферы. В вакууме такого эффекта быть не должно.

[Xolts]

Я могу ошибаться, но если заработал движок под модулем, то он будет выдувать воздух, давление внутри понизится и обшивка продавиться вовнутрь. Но этот сценарий возможен только в условиях атмосферы. В вакууме такого эффекта быть не должно.

ВЫДУВАТЬ ОТКУДА ВОЗДУХ??

[joe]

А в боку? Я картинку приводил: это похоже на ткань? Почему же она не обвисла на "Луне"? Там при посадке должен был быть небольшой удар.

Качество ролика слишком низкое, чтобы понять что там в боку - наверно, болтанка. Ткань, вероятно, достаточно натянута, чтобы походить на стенку.

[Pribavkin]

ВЫДУВАТЬ ОТКУДА ВОЗДУХ??

Brant ведь написал и заострил: "Но этот сценарий возможен только в условиях атмосферы. В вакууме такого эффекта быть не должно".

[Kraft]

Качество ролика слишком низкое, чтобы понять что там в боку - наверно, болтанка. Ткань, вероятно, достаточно натянута, чтобы походить на стенку.

Болтанка бывает в разные стороны. Здесь нет никакой болтанки.

[Xolts]

Такое возможно и в вакууме, если курятник разгонялся, а ускорение прижимало пленку.
Только вот курятник вряд ли имел большое боковое ускорение.
Как говаривал 7-40 - кино фото документы имеющиеся в сети совершенно неофициальны.
Все их доказательства кино фото можно смело в топку. И только лунные камни могут сказать что то.
Но лунные камни под семью замками.

[Brant]

ВЫДУВАТЬ ОТКУДА ВОЗДУХ??

Блин, я все время считал, что пишу на достаточно понятном русском языке...
Прочитайте еще раз мой пост. Такая картинка с втягиванием обшивки возможна только в присутствии атмосферы, то есть, в земных условиях. Если под макетом, состряпанном из подручных материалов, запустить даже слабенький движок, выгоняющий воздух из под макета, под обшивкой создастся пониженное давление и она втянется внутрь. При поднятии макета вверх, зазор между нижним его краем и подставкой увеличится и давление выровняется, обшивка вернется на место.

[Spasin]

Ну допустим вмятость на крыше объясняется инерцией при старте. Если там корпус в самом деле был из ткани, он болтался как мембрана. Что-то я не вижу тут криминала

Цитата: перегрев от 14.04.2012, 11:55:00...........

снимали вот в этой вакуумной камере?
........
.....Камера могла быть любой....Немного поработали трансфокатором.....покачали камеру со стороны в сторну...подвигали задний план.....и....ВСЁ!!!!))))
Эти приёмы в кино, ПМСМ, отработаны гораздо раньше лунной аферы. Кстати. А ЗАЧЕМ там вакуум? Достаточно разности давлений, даже если начальное  - атмосферное.
     

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/21860

[Xolts]

Блин, я все время считал, что пишу на достаточно понятном русском языке...
Прочитайте еще раз мой пост. Такая картинка с втягиванием обшивки возможна только в присутствии атмосферы, то есть, в земных условиях. Если под макетом, состряпанном из подручных материалов, запустить даже слабенький движок, выгоняющий воздух из под макета, под обшивкой создастся пониженное давление и она втянется внутрь. При поднятии макета вверх, зазор между нижним его краем и подставкой увеличится и давление выровняется, обшивка вернется на место.

Скорее всего под курятником будет зона избыточного давления, и именно при малом зазоре
Движок то вырабатывает много газа, который и расширяется

[Spasin]

Скорее всего под курятником будет зона избыточного давления, и именно при малом зазоре
Движок то вырабатывает много газа, который и расширяется

А может там вообще СПЛОШНАЯ мультипликация?*? ? +@>

[Brant]

Скорее всего под курятником будет зона избыточного давления, и именно при малом зазоре
Движок то вырабатывает много газа, который и расширяется

Да, но нужно учитывать не только расширение газов, но и направление их потока. Если сопло движка направлено вниз, то поток газа будет уходить из под оболочки да еще и вытягивать из нее какое то количество воздуха. Достаточно севсем небольшого перепада давления и оболочка втянется под воздействием атмосферного давления внутрь.

[sokrovennui]

Кадры взлета курятника тут уже много раз обсуждали, но недавно появилась максимально качественная запись http://rghost.ru/37572630
И тут можно разглядеть очень интересный эффект - обшивка модуля всасывается вовнутрь. Как такое может происходить в вакууме?

Не знай, лично по моему скромному мнению, то что мы наблюдаем у этой говноконструкции,  можно наблюдать (очень похожее) у тентованных фур, в момент начала движения и до конца ускорения (например перегазовки) если смотреть с одного бока.
По поводу воздействия газов от двигателя. КК Союз в некоторых местах покрыт мягкими материалами, его двигатели как то воздействуют на эти материалы в вакууме(например в момент торможения)?? Есть видео? Там тоже всё колыхается?

[sergsh]

http://www.soel.ru/issues/?id=343864
Проектирование и разработка космических бортовых приборов, ориентированных на современную зарубежную электронную компонентную базу
Николай Данилин, Сергей Белослудцев (Москва)
В статье представлена информация о методах аналитической оценки и практической отбраковки электронной компонентной базы индустриального уровня качества, предназначенной для использования в бортовых системах космических аппаратов, функционирующих в открытом космосе.
Всю статью можно скачать в PDF.

В этой же статье приводятся значения радиации, которые должны выдерживать микросхемы для космоса.
Значения такие - радиационная стойкость до 300 крад.

Что значит 300 крад для человека ?


http://www.agrikulture.ru/type/microbiologic2_10.html
С помощью цитоморфологического анализа живых клеток тканей картофеля С. С. Сванидзе установлено, что при облучении клубней дозами 5 крад в клетках не происходит глубоких изменений. При обработке дозами 10 и 15 крад в некоторых клетках образуются пузыревидные ядра, механизм образования которых обусловлен исчезновением мембран ядер и появлением новых их форм в виде пузыревидных вакуолей. При увеличении дозы облучения до 20 крад в большинстве клеток не обнаруживались ни ядра, ни цитоплазматические включения. Это происходило в результате разрыва внутренних и поверхностных мембран клетки. Дозы в 25 и 30 крад вызывают полное разрушение клеток.

Вот вам и ответ - что должно бы быть с астролохами при полете к Луне - у них бы происходило полное разрушение клеток.
Но так как клеток ( мозга ) у них и не было, то они спокойно к Луне слетали.

[EREMA]

Не знай, лично по моему скромному мнению, то что мы наблюдаем у этой говноконструкции,  можно наблюдать (очень похожее) у тентованных фур, в момент начала движения и до конца ускорения (например перегазовки) если смотреть с одного бока.
По поводу воздействия газов от двигателя. КК Союз в некоторых местах покрыт мягкими материалами, его двигатели как то воздействуют на эти материалы в вакууме(например в момент торможения)?? Есть видео? Там тоже всё колыхается?

Этот вариант выше уже предлагал it, про клетку из-под канарейки. Фольга на каркасе, если каркас поднимать достатоцно быстро вверх (на обязательно с ускорением) и если снизу каркас открыт, она (фольга) будет вести себя подобным образом. Остается непонятным один момент: в начале ролика срабатывает какой-то метательный заряд, который, напротив, должен был бы эту конструцию с каркасом и гибкой обшивкой надуть.

[sokrovennui]

Этот вариант выше уже предлагал it, про клетку из-под канарейки. Фольга на каркасе, если каркас поднимать достатоцно быстро вверх (на обязательно с ускорением) и если снизу каркас открыт, она (фольга) будет вести себя подобным образом. Остается непонятным один момент: в начале ролика срабатывает какой-то метательный заряд, который, напротив, должен был бы эту конструцию с каркасом и гибкой обшивкой надуть.

...и если снизу каркас открыт... - ?? А если закрыт? Без дна это убожество уж совсем некрасиво бы смотрелось, оно без двигателя то хреново смотрится. По моему Вы напрасно объединяете два разных эффекта. То что взорвалось под реквизитом, (быстро загорелось, быстро погасло), это для публики, это ещё А.И.Попов разбирал, а когда дёрнули раму, тряпка какое то время оставалась на месте и отстала, это инерция и... издержки съёмок "полёта на луну" $ А то, что это снимали на Земле (если я не путаю "миссии"), очень подробно и наглядно показано здесь; http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=68174.0 ,правда с другой стороны. Чтиво интересно-познавательное, по теме впрягся только "радиолюбитель", некто Олег1000. Имели его долго и мучительно, да так, что к концу обсуждения он сам стал выдвигать какие то странные конспирологические идеи, так сказать - занесли инфекцию С результатами можно ознакомиться в Лунопедии http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%90%D0%A1%D0%90_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%8B_%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD#.D0.90.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.BB.D0.BE.D0.BD-17

[joe]

По поводу доказательства аферы http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=68174.0 , очень интересного и важного, могу только внести на обсуждение такое соображение - они передавали ТВ-изображение без помех с камеры на ровере на КМ, болтающийся на лунной орбите. Там записали на магнитофон и привезли с собой... Уф... Да, и камерой управляли оттуда же, с орбиты луны, а не из цупа.

Хорошо я подсказал насарогам? Теперь внимание - следим, как в наса исподспуда всплывет эта версия, доложенная туда наемными наблюдатедями, которые вроде Старого хотя и туповаты, но ложку варенья мимо рта не пронесут. Ждем-с очередного наса-переписывания истории.

Кстати, сегодня старинный еврейский праздник предательства. 7-40 , пляши!

[Krechet]

http://www.youtube.com/watch?v=HyWVGa6I7Gk&feature=player_embedded
Хммм. Уважаемые. А всё же снизу что-то "дуло" посмотрите внимательно на 35-36 секунде, от аппарата, слева отваливается кусок блестящей и видно "не нужной" хрени. Падает чуть ниже аппарата и потом получает ускорение по диагонали в бок. И тут тоже заметна деформация обшивки. Кстати сравнение с тентом фуры мне понравилось, очень похоже.

[Spasin]

Теперь понятна удовлетворенность персонажа текущим состояием дел. Хлебом с маслом он уже наелся, теперь и о душе (холопов) можно подумать.
Про собственный "сталинизм" - это он кокетничал. Ну какой сталинист будет гордится родовым дворянством? Это как племенной орловский рысак будет гордится родословной и в доказательство приводить записи из племенных книг конюшен графа Орлова.
А вообще сплошной ОФФТОП. Не кажется ли вам, что Alex23 и Michael Korn работают посменно?

Митингёрам и тихим обывателям.
«…Мальчик детсадовского возраста ёрзает на лавке в электричке и отчаянно болтает ногами. Все выдает его крайне возбужденное негодование: и сжатые маленькие кулачки, и распахнутые для слез большие глаза, и нетерпеливые короткие реплики, которыми он прерывает свою старшую спутницу. Молодая женщина, очевидно мама мальчика, с выражением читает ему мрачную сцену из сказки: «Чиполино, Чиполино, сынок! – звал, растерянно оглядываясь по сторонам, бедный старик, когда его уводили солдаты…».
- Все, хватит! – негодование мальчика, вероятно, достигло предела. – Почему же они терпят?!
- Ну, у принца Лимона большая охрана, армия… – мама рассудительно разглаживает страницу.
- Но ведь остальных больше! Их же много! – мальчик в отчаянии ударяет маленьким кулачком по книжке, и она захлопывается. – Чего ж они?!
Мама, слегка напуганная такой бурной реакцией сына, пытается подобрать успокаивающую реплику, когда мужчина напротив отрывается от своей газеты и, взглянув поверх очков на революционно настроенного мальчика, громко и отчетливо проговаривает:
- Потому что они овощи. Это про овощи сказка…»

P.S. «Во всех государствах справедливостью считается одно и тоже, а именно, то, что пригодно существующей власти...» Платон.

[joe]

Кстати, на ЮТубе, откуда этот ролик, в последнем комментарии некто пишет "вижу звезды - значит они там были".
Я тоже захотел увидеть эти звезды. Увы-увы. Но я заметил - как посерело небо, когда камера ушла вверх. Допустим, у них это такая автоэкспозиция. Тогда при таком усилении чувствительности камера должна показать звезды. НО кроме шевелящегося тумана - ничего.

Спасин, спасибо. Злободневно. Откуда текст, можно узнать?