Не только о лунной афере. ч.11

[BigPhil]

Что до дегенратов, то нам делать свое, а им свое. Нам разоблачать Опупейку, а им - тоскливо скулить и подсчитывать, сколько человек читают Лунку и узнают правду. На радостный визг младшего Пустынского (Лоудранного) - как только в 4-ю часть Лунки (2009) пришел Хома, "лунная тема на БФ умерла как форум!" - Лукум выложил статистику - "Супер популярная первая часть — 900 просмотров в сутки; 8-я — 2173; 9-я —1232; 10-я — 970".

А что, у дегенератов своей жизни нет, раз они чужой живут? Сомнения в лунных полётах приравниваются к сомнениям в шарообразной природе Земли. Если бы я наткнулся на форуме на тему о плоской Земле, мой максимум максиморум был бы 10 мин просмотра и 1 пост для прикола. Они же проводят за этим занятием годы, что указывает либо на их нездоровую психику, либо на проплаченность их интереса к нашим занятиям.

[Serg1975]

Какие новые знания по Луне получил ольманкинд в результате многолетних прогулок и поездок толп кацманавтов по Луне? Их несколько:

1) воду на Луне можно вычерпывать пакетами;
2) на Луне пониженная гравитация;
3) на Луне можно петь песни;
4) с Луны видно Землю, но не видно ни единой звезды, даже самой яркой;
5) на Луне есть ветер;
6) лунный грунт местами состоит из окаменевших осин.
7) после высадки на Луну можно легко спиться или сойти с ума;
8) на Луне бывает и жарко, и холодно;
9) фото-материал на Луне получается лучше, чем на Земле, а кино-материал раз в 30 хуже, чем в 40-х гг ХХ века;
10. пояса ван Аллена  - выдумка конспирологов.

Но самое великое открытие - вернуться на Луну невозможно.
 

Можно добавить:
11) На луне можно играть в гольф.
12) Нельзя прыгать выше 50 см.
И главное- с неё нельзя не вернуться живым и здоровым!

[Хома Брут]

Ах вот откуда дровишки - из лесу, вестимо..!



Так значит эти насафские придурки для своей Долбицы намба уан

Дядя, читать Лунку надо внимательнее, - я об этих штанах уже раз 10 писал (последний раз 20 Ноября 2011, 19:47:18) А чему удивляться - у жидков  концы с концами никогда и ни в чем не сходятся (бо обрезанные), в чем они честно и признались в своих тезисах.

Вот по адресу http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf
- имеется заявление НАСА о том, что кацманавты якобы привезли всего 2 413 шт. отдельных образцов.

Но тут же, рядом, они пишут, цитирую:
"The six space flights returned 2 200 separate samples from six different exploration sites on the Moon". КЦ (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm).

На любой вкус - в зависимости от нужд момента...

2 413
2 200
2 196

Все делается для того, чтобы никто нигде не имел полную и правильную сводную таблицу (прием размещения разных данных называется созданием информационного шума). О чем говорить, если госдеп не публикует сводную таблицу по всем уже выполненным исследованиям по ЛГ! Только вразброс и частями в разных компендиумах - так труднее взять их за фаберже.

[Sidorov]

Atmosphärenfahrt-Index - die Beweise für die Mondlüge

Atmosphere flight index - proofs for the moon lie

~ доказательства лунного обмана, оглавление


The moon: The "American" comic industry with main propagandists Walt Disney (a Nazi) and Wernher von Braun (the rocket Nazi) gave the impression that it would be relatively easy to get to the moon.

http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt-index.html   

Xa, xa ...


Фильм о космических фашистах стал хитом на Берлинале
16 февраля 2012
http://www.bbc.co.uk/russian/society/2012/02/120215_iron_sky_berlin_film_festival.shtml

Финская научно-фантастическая комедия "Железное небо", повествующая о космическом нашествии нацистов, стала самой обсуждаемой лентой на Берлинском кинофестивале 2012 года.

Этот малобюджетный пародийный фильм не участвует в основном конкурсе Берлинале, его демонстрировали в рамках альтернативной программы "Панорама".

Однако лента о нацистах, которые после окончания Второй мировой войны сбежали на Луну и там начали планировать новое нашествие на Землю, получила не меньше, и даже больше внимания, чем некоторые фильмы более именитых режиссеров.



 



http://www.youtube.com/watch?v=Py_IndUbcxc

Iron Sky Official Theatrical Trailer [HD]


Железное небо

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE

http://iron-sky-ua.com/

[Верт]

Ладно, раз пошла такая пьянка, играем в открытую. "Нельзя недооценивать предсказуемость тупизны"(с). В этот раз про меня. Первый файлообменник, поиск по названию. Значит судьба такая. Так и так это должно было случится раньше или позже. Лучше раньше, так честней. Ведь у кого правда, тот и сильней. Не гоже уподобляться.

Одно повеселило. Как моя совершенно случайная ошибка навела неслабого шороху. Стр. 11.
Есть она там, насароги. Не врал Попов.

Какая же ты Олежка беспринципная сволочь.

[Sidorov]

А что, у дегенератов своей жизни нет, раз они чужой живут? Сомнения в лунных полётах приравниваются к сомнениям в шарообразной природе Земли. Если бы я наткнулся на форуме на тему о плоской Земле, мой максимум максиморум был бы 10 мин просмотра и 1 пост для прикола. Они же проводят за этим занятием годы, что указывает либо на их нездоровую психику, либо на проплаченность их интереса к нашим занятиям.

Аналогичный случай и со мной тоже ... только ещё даже в более абсурдном и смешном виде.

Где-то примерно в конце 1990х годов, попалось и мне что-то по поводу сомнений в полётах астронавтов на Луну...

Начал смотреть, что ещё пишут об этом, сразу нашел сайт с работами Мухина и тут моё знакомство с лунной афёрой сразу и закончилось, т.к. Мухина я читал до того и знал хорошо его логику и построения.

Опять начал инересоваться темой - астронавты "на Луне" - примерно в конце 2005 и опять случайно ... на этот раз на английском, без красно-розовых очков.

Потом переключился на живых классиков - Красильников и бойцы ЦАХАЛ - и тут уже я наконец-то и прозрел. Ребята просто делают шахер-махер.

[Хома Брут]

А что, у дегенератов своей жизни нет, раз они чужой живут? Сомнения в лунных полётах приравниваются к сомнениям в шарообразной природе Земли. Если бы я наткнулся на форуме на тему о плоской Земле, мой максимум максиморум был бы 10 мин просмотра и 1 пост для прикола. Они же проводят за этим занятием годы, что указывает либо на их нездоровую психику, либо на проплаченность их интереса к нашим занятиям.

Сейчас, кажется, там у них в ходу занятия такого сорта: агитаторы рассаживаются по горшкам, и по свистку одного из братьев Пустынских и с утра до ночи убеждают друг друга, что

 - Лунка умерла (составляют и показывают друг другу графики)
 - Лунопедию мало кто читает (ибо Клуб Дегенератов еще не разогнали)
 - Вьювера, БигФила и Хому в сети никто не знает

При этом картинки гугл по поиску «лунная афера» процентов 10% ссылок дают на Лунку, а по текстам куда ни ткни – ссылки на Лунку…
Тыць…
Тыць…
Тыць…
Тыць…

И так далее…

[Хома Брут]

Можно добавить:
11) На луне можно играть в гольф.
12) Нельзя прыгать выше 50 см.
И главное- с неё нельзя не вернуться живым и здоровым!

Ага, добавил.

[Хома Брут]

А шо Ви удивляетесь? И сравниваете Кембридж-1991 с Хьюстон-2007? Коллекция же растёт...

  +@>

[Хома Брут]

Ладно, раз пошла такая пьянка, играем в открытую. "Нельзя недооценивать предсказуемость тупизны"(с). В этот раз про меня. Первый файлообменник, поиск по названию. Значит судьба такая. Так и так это должно было случится раньше или позже. Лучше раньше, так честней. Ведь у кого правда, тот и сильней. Не гоже уподобляться.

Одно повеселило. Как моя совершенно случайная ошибка навела неслабого шороху. Стр. 11.
Есть она там, насароги. Не врал Попов.

Какая же ты Олежка беспринципная сволочь.

Как человек, имевший с ним два года дело, уверяю Вас, что второго подобного отморозка в среде насарогов Вы не сыщите. Есть всякие - вежливые и хамы, знающие и дилетанты, молодые и старые, но такой дряни, как этот 140-ка килограммовый отмороженный иеговист (видел Иегову, сектант), днем с огнем не сыскать ни на одном сайте рунета. Исключительная мерзость - подлая, лживая и тупая.    

[osv]

Сверхтяжёлая ракета NASA появится через шесть лет   15.09 12:49

Новый носитель должен стать самым мощным в мире, он сможет поднимать в космос не только корабль Orion, но значительно более весомые аппараты, предназначенные как для околоземных миссий, так и для полётов к Луне, астероидам и планетам, например — на Марс.

14 сентября NASA официально представило дизайн перспективной сверхтяжёлой ракеты Space Launch System (SLS).

Для ускорения развития SLS будет использовать многие технические элементы, оставшиеся от программы шаттлов и отменённой программы «Созвездие» (Constellation), то есть проекта второй высадки людей на Луну.

В начальном исполнении, показанном на иллюстрации, высота SLS составит почти 98 метров, а в «усиленном» — 122 метра. Стартовый вес, соответственно, будет равен 2495 и 2948 тоннам. Тяга на старте составит 3810 тонн в первом варианте и 4173 тонны во втором (иллюстрация NASA).

Первую ступень SLS инженеры получат из переделанного внешнего бака шаттлов, снабжённого модернизированными главными двигателями тоже от шаттлов (RS-25D/E) и твердотопливными ускорителями от всё тех же челноков.

SLS в версии на 130 тонн нагрузки (иллюстрация NASA).

Вторая ступень будет варьироваться по конструкции. Но примечательно, что и тут SLS воспользуется наследием. В данном случае двигателями J-2X, созданными по программе «Созвездие». А они, в свою очередь, представляют собой модернизированный и улучшенный вариант двигателей, что стояли на второй и третьей ступенях знаменитой лунной ракеты Saturn V.Все ступени SLS будут работать на жидком водороде и жидком кислороде. В начальной своей версии SLS сможет выводить на низкую околоземную орбиту 70 тонн. Последующая модификация будет куда тяжелее и крупнее. В ней на первой ступени будут стоять пять двигателей шаттла (на самых первых тестовых образцах, по некоторым данным — только три), в ней будут увеличенные ускорители (и, возможно, заменённые на жидкостные), к тому же и вторая ступень в этой версии окажется значительно больше. «Продвинутая» SLS должна выводить в космос уже до 130 тонн полезной нагрузки.

Первый полёт новой ракеты намечен на конец 2017 года. Скорее всего, это будет беспилотный запуск корабля Orion или его более поздней и развитой производной — корабля MPCV.

NASA особо отмечает модульность и гибкость принятой схемы, позволяющей оптимально настраивать каждую конкретную SLS под необходимую нагрузку (иллюстрация NASA).

http://www.venture-news.ru/tehnologii/14897-sverhtyazhelaya-raketa-nasa-poyavitsya-cherez-shest-let.html

[Хома Брут]

На поиски книги Дж. Фрондел "Минералогия Луны" меня навела книга "Луна под микроскопом". Дело в том, что авторы, перечисляя уже прежде открытые минералы в количестве 40 шт., сослались, при этом, на Фрондел 37 раз! И только четыре раза на Ашихмину и др. (одна ссылка совместная). В этом, в принципе, нет ничего удивительного – справочник есть справочник, если бы не второй список в "Луне под микроскопом". В нём перечислены новые минералы как для Луны, так и для природы, 30 шт., из них 27 открыты после 2000-го года (один в 1979/1982 и два не указано). Фрондел книгу выпустила в 1975-м году, напоминаю, получается 25 лет никто ни хрена, за малым исключением, ни делал никаких поисков минералов? Авторов, а в первую очередь Богатикова, трудно заподозрить в недоинформированости о таких работах, проводись они где-либо. И, в первую очередь, при заявке на открытие нового – это понятно. Но, тем не менее, 37 ссылок из 40-ка на книгу издания 1975-го года, но написанную в 1974-м. Что же это за труд такой великий, что на него уже 35 лет ссылаются, он и через 35 лет не устарел, а в Интернете не найдёшь? И личность автора, должно быть, незаурядная. И, наконец-то, благодаря  Верту (чесслово – низкий поклон за труды), книга в руках. Книга как книга, справочник как справочник, сугубо для специалистов, подбиты итоги 5 лет работы в поисках минералов в лунном материале, отсебятина автора в предисловии? Как для 75-го, ничего особенного. Так что ни в строках, ни между них, никаких посланий, никаких разоблачений нет, да их, впрочем, никто и не ожидал. Хотелось бы проанализировать, что, где, когда по каждому минералу, но это неспециалисту не под силу, да и не нужно.

Крамола там наверняка есть, и называется она контекстом. Контекст - это вот что такое (текст книги "Грунт Луны" от 1975 г.)...

Но крамола есть, и крамола этой книги в том, что эта книга есть. И Дж. Фрондел здесь не при чем. Разоблачает опупею Богатиков, вольно или невольно, но вполне сознательно. Но об этом потом. Спешить не будем. (Частное мнение, само собой)

Богатиков это делает постоянно. Например, только что НАСА (Лофгрен) заявило, что выдавать ученым уже нечего - все роздали! - как Богатиков тут же тонко отреагировал - «Ученые не скрывают, что испытывают недостаток материала для исследования вещества Луны». (ссылка: http://news.aif.ru/news.php?id=8169)  

Думаю, рано или поздно он все же сообщит ольманкинду, что в РФ никогда ни разу не ввозился ЛГ НАСА, которого за время существоания РФ - если верить госдепу - было выдано около 10 000 проб.

[Хома Брут]

Сверхтяжёлая ракета NASA появится через шесть лет   

новый носитель должен стать
он сможет
будет использовать
высота SLS составит
будет равен
тяга составит
ступень будет
модификация будет
будут стоять пять двигателей
будут увеличенные ускорители
должна выводить в космос уже до 130 тонн полезной нагрузки.
это будет беспилотный запуск

Олег, со своим первомайским...

ХАТИМ, БЛЯ! ПЛОНИРУЕМ, НАХ!

- иди, пжлст, в Космонавтику или не знаю куда. Не смеши народ, прошу тебя.

Здесь обсуждают то, что НЕ СОСТОЯЛОСЬ, а не то, что НЕ СОСТОИТСЯ.


ЗЫ. Приходи через шесть лет - тогда и обсудим госдеповскую чудо-юдо ракету.

[sokrovennui]

Сверхтяжёлая ракета NASA появится через шесть лет   15.09 12:49

Новый носитель должен стать самым мощным в мире, он сможет поднимать в космос не только корабль Orion, но значительно более весомые аппараты, предназначенные как для околоземных миссий, так и для полётов к Луне, астероидам и планетам, например — на Марс.

14 сентября NASA официально представило дизайн перспективной сверхтяжёлой ракеты Space Launch System (SLS).

Для ускорения развития SLS будет использовать многие технические элементы, оставшиеся от программы шаттлов и отменённой программы «Созвездие» (Constellation), то есть проекта второй высадки людей на Луну.

В начальном исполнении, показанном на иллюстрации, высота SLS составит почти 98 метров, а в «усиленном» — 122 метра. Стартовый вес, соответственно, будет равен 2495 и 2948 тоннам. Тяга на старте составит 3810 тонн в первом варианте и 4173 тонны во втором (иллюстрация NASA).

Первую ступень SLS инженеры получат из переделанного внешнего бака шаттлов, снабжённого модернизированными главными двигателями тоже от шаттлов (RS-25D/E) и твердотопливными ускорителями от всё тех же челноков.

SLS в версии на 130 тонн нагрузки (иллюстрация NASA).

Вторая ступень будет варьироваться по конструкции. Но примечательно, что и тут SLS воспользуется наследием. В данном случае двигателями J-2X, созданными по программе «Созвездие». А они, в свою очередь, представляют собой модернизированный и улучшенный вариант двигателей, что стояли на второй и третьей ступенях знаменитой лунной ракеты Saturn V.Все ступени SLS будут работать на жидком водороде и жидком кислороде. В начальной своей версии SLS сможет выводить на низкую околоземную орбиту 70 тонн. Последующая модификация будет куда тяжелее и крупнее. В ней на первой ступени будут стоять пять двигателей шаттла (на самых первых тестовых образцах, по некоторым данным — только три), в ней будут увеличенные ускорители (и, возможно, заменённые на жидкостные), к тому же и вторая ступень в этой версии окажется значительно больше. «Продвинутая» SLS должна выводить в космос уже до 130 тонн полезной нагрузки.

Первый полёт новой ракеты намечен на конец 2017 года. Скорее всего, это будет беспилотный запуск корабля Orion или его более поздней и развитой производной — корабля MPCV.

NASA особо отмечает модульность и гибкость принятой схемы, позволяющей оптимально настраивать каждую конкретную SLS под необходимую нагрузку (иллюстрация NASA).

http://www.venture-news.ru/tehnologii/14897-sverhtyazhelaya-raketa-nasa-poyavitsya-cherez-shest-let.html

Читал, читал про это. Можно поинтересоваться, что Вы об этом думаете? Действительно будут создавать?
Продвинутая» SLS должна выводить в космос уже до 130 тонн полезной нагрузки. - А сколько Сатурн 5 выводил?? Вы понимаете что это ОФИЦИАЛЬНЫЙ слив Сатурна 5?

[Хома Брут]

Бесполезно. Хоть кол на голове теши, но раз в месяц он радостно врывается в Лунку и рассказываает тупым опровергунам, что вот-вот на Юпитер высадится десант кацманавтов. И даже обоснует, почему именно на Юпитер, - поскольку сила тяжести на Юпитере почти в три раза превосходит земную, ольманкинду не надо будет демонстрировать фото с высокими прыжками.

[sokrovennui]

Олег, со своим первомайским...

ХАТИМ, БЛЯ! ПЛОНИРУЕМ, НАХ!

- иди, пжлст, в Космонавтику или не знаю куда. Не смеши народ, прошу тебя.

Здесь обсуждают то, что НЕ СОСТОЯЛОСЬ, а не то, что НЕ СОСТОИТСЯ.


ЗЫ. Приходи через шесть лет - тогда и обсудим госдеповскую чудо-юдо ракету.

Подождите Хома, не спешите! Если это официальная информация НАСА, то это подпись что Сатурна 5 у них никогда не было!

[Track-Dbf]

Олег, со своим первомайским...

ХАТИМ, БЛЯ! ПЛОНИРУЕМ, НАХ!

- иди, пжлст, в Космонавтику или не знаю куда. Не смеши народ, прошу тебя.

Здесь обсуждают то, что НЕ СОСТОЯЛОСЬ, а не то, что НЕ СОСТОИТСЯ.


ЗЫ. Приходи через шесть лет - тогда и обсудим госдеповскую чудо-юдо ракету.

*

Сегодня утром я был приглашен на деловой завтрак с одним из высокопоставленных российских госчиновников. Он рассказал, что в ходе недавних российско-американских переговоров по СНВ принимавший в них участие Майкл Макфол упорно навязывал нашей делегации предложение, чтобы все подвижные грунтовые ракетные комплексы "Тополь-М" и РС-24 "Ярс" были оборудованы сверху опознавательным круглым знаком диаметром два метра, в котором находился бы индивидуальный номер ПГРК - и американцы наблюдали из космоса с помощью своих спутников оптико-электронной разведки за их передвижением, четко идентифицируя все российские мобильные ракетные установки и их принадлежность к конкретной дивизии и армии РВСН.

Такая настойчивость Макфола на переговорах вызвала ответную инициативу делегации РФ - Макфолу предложили, чтобы американские ПЛАРБы типа "Огайо" были также оборудованы аналогичными опознавательными цифровыми знаками, при этом они должны вести боевое патрулирование в надводном положении. Словом, "умыли" Макфола.

После этого Майкл Макфол замолк и больше на протяжении всех переговоров с подобными предложениями, рассчитанными на идиотов, не выступал.
http://i-korotchenko.livejournal.com/390134.html#comments

А сам ли Майкл Макфол не идиот ли часом, синьоры?

Хотя... уважаемый Хома Брут, с каких это пор Майкл Макфол работает на лунку? Поясните уважаемому ученому сообществу. 

[Хома Брут]

Подождите Хома, не спешите! Если это официальная информация НАСА, то это подпись что Сатурна 5 у них никогда не было!

Дык я вроде ничего не тру...

Тут другая официальная информация: на 11 стр книги Фронделл прямо пишется, что новых минералов в 3-х гр. ЛГ СССР оказалось в 11 раз больше, чем минералов, обнаруженных в 34-х кг НАСА. Наших - 32, юсанских - адын, найденный в Австралии алкоголит - названный так в честь трех алкашей-кацманавтом 11-й сионистской выходки.

[Хома Брут]

*

Сегодня утром я был приглашен на деловой завтрак с одним из высокопоставленных российских госчиновников. Он рассказал, что в ходе недавних российско-американских переговоров по СНВ принимавший в них участие Майкл Макфол упорно навязывал нашей делегации предложение, чтобы все подвижные грунтовые ракетные комплексы "Тополь-М" и РС-24 "Ярс" были оборудованы сверху опознавательным круглым знаком диаметром два метра, в котором находился бы индивидуальный номер ПГРК - и американцы наблюдали из космоса с помощью своих спутников оптико-электронной разведки за их передвижением, четко идентифицируя все российские мобильные ракетные установки и их принадлежность к конкретной дивизии и армии РВСН.

Такая настойчивость Макфола на переговорах вызвала ответную инициативу делегации РФ - Макфолу предложили, чтобы американские ПЛАРБы типа "Огайо" были также оборудованы аналогичными опознавательными цифровыми знаками, при этом они должны вести боевое патрулирование в надводном положении. Словом, "умыли" Макфола.

После этого Майкл Макфол замолк и больше на протяжении всех переговоров с подобными предложениями, рассчитанными на идиотов, не выступал.
http://i-korotchenko.livejournal.com/390134.html#comments

А сам ли Майкл Макфол не идиот ли часом, синьоры?

Хотя... уважаемый Хома Брут, с каких это пор Майкл Макфол работает на лунку? Поясните уважаемому ученому сообществу. 

Макфол - обычный наглосакс с мамой-еврейкой. Ведет себя так, как такие люди себя и ведут. А как он работает на Лунку?

[Akaste]

    Зачем огород городить с этими ускорителями, двигателями, ракетами;
Вот секрет успеха:

              "Неограниченное финансирование, четкие цели, грамотный менеджмент и поддержка общественности позволили Нилу Армстронгу ступить на поверхность Луны 21 июля 1969 года.
                      И.Лисов    Вокруг света    02. 2012г."

           Вот так!   ? +@>