Не только о лунной афере. ч.11

[Mythcracker]

http://astroera.net/content/view/372/9/
http://astroera.net/content/view/372/9/1/1/

Речь Кеннеди в ООН

20 сентября 1963 г. в штаб-квартире Организации Объединенных Наций (ООН) в Нью-Йорке царило оживление. Главы делегаций более чем ста стран мира спешили занять свои места в зале заседаний Генеральной Ассамблеи, чтобы, не дай Бог, не опоздать к началу и не пропустить речь президента США Джона Кеннеди.

И хотя в ООН давно уже привыкли к появлению на трибуне первых лиц различных государств (а американские президенты вообще там были «завсегдатаями»), выступление Кеннеди ждали особо. И на то были веские причины.

Во-первых, мировое сообщество еще «не отошло» от последствий кризиса, когда осенью 1962 г. две сверхдержавы поставили мир на грань термоядерной катастрофы, и надеялось услышать от лидера одной из этих держав «объяснение» случившегося.

Во-вторых, в предыдущие годы президенты США использовали трибуну ООН для того, чтобы «поразить» мировое сообщество. Неважно, чем — изложением своей позиции по какому-нибудь «животрепещущему» вопросу международных отношений или какой-то новой эпохальной инициативой.

Скажем сразу: ожидания делегатов Кеннеди оправдал в полной мере. Поднявшись на трибуну, он долго говорил о текущей ситуации в мире, о положении дел в Европе и в других «горячих точках» планеты, об ограничении ядерных вооружений и ядерном разоружении, о международном сотрудничестве и о многом другом. А потом сказал то, что в прямом смысле шокировало весь мир:

«...в области, где Соединенные Штаты и Советский Союз обладают особым потенциалом — в области космоса — есть поле для нового сотрудничества, для дальнейших общих усилий в сфере освоения космического пространства. Я включаю в число подобных возможностей и совместную экспедицию на Луну...

Почему... первый полет человека на Луну должен стать предметом национального соперничества? Почему Соединенные Штаты и Советский Союз при подготовке подобных экспедиций должны бесчисленное количество раз дублировать исследования, разработку техники и расходы? Естественно, мы должны рассмотреть вариант, при котором ученые и астронавты наших стран, а фактически — всего мира, смогли бы работать вместе по освоению космоса, послав на Луну в один из дней в этом десятилетии представителей не только одной нации, но представителей обеих наших стран».

Да, американский президент в тот день открыто предложил Советскому Союзу организовать совместную пилотируемую лунную экспедицию. Причем, не ставя никаких предварительных условий, не оговаривая «главенствующую роль США» в этом деле. Просто предложил вместе заняться реализацией сложного с технической и затратного с экономической точки зрения, но чрезвычайно интересного проекта.

[Mythcracker]

http://www.novayagazeta.ru/society/44315.html

Через полтора года, 20 сентября 1963 года, выступая на Генеральной Ассамблее ООН, Кеннеди, вновь обратившись к идее совместной американо-советской экспедиции на Луну, сказал: «Почему первый полет человека на Луну должен быть делом межгосударственной конкуренции? Зачем нужно Соединенным Штатам и Советскому Союзу, готовя такие экспедиции, дублировать исследования, конструкторские усилия и расходы? Уверен, нам следует изучить, не могут ли ученые и астронавты наших двух стран — а по сути, всего мира — работать вместе в покорении космоса, послав однажды на Луну в этом десятилетии не представителей какого-то одного государства, но представителей всех наших стран».

 Предложение Кеннеди встретило смешанную реакцию в Соединенных Штатах и не нашло отклика в СССР. Но Кеннеди не удалось отговорить от его планов. 12 ноября 1963 года он поручил директору НАСА «взять лично на себя инициативу и основную ответственность в рамках правительства за развитие самостоятельной программы космического сотрудничества с Советским Союзом». Эта программа, сказал Кеннеди, должна включить «предложения по совместной высадке на Луну».

 Спустя десять дней Кеннеди был убит (а ответа на его выступление от 20 сентября со стороны СССР не было). О совместной программе полета на Луну больше никто не упоминал.

[Хома Брут]

В приложении к журналу «В мире науки» за март 2008 года приводится беседа с О.А. Богатиковым, и изложено его мнение по поводу изучения лунного грунта (Статья «Что нашли наши ученые в лунном грунте спустя более 30 лет»).

Начинается статья так: «Ученые из Института рудных месторождений (ИГЕМ) исследовали около 2.5 гр. лунного грунта, который был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями… и обнаружили в нем настоящие сокровища. В таком небольшом количестве вещества содержалось 20 видов редких металлов, соединений и минералов, большая часть которых практически не встречается в земных условиях».

Далее идет перечисление многих уникальных находок. Богатиков признался, что (американский – Х.Б.) «лунный грунт практически не исследуется», и открыто заявил что, цитирую, «американский реголит… не представляет интереса для исследователей».

Ну, шмурдяк-то типа "исследуется" (хотя и на 90% самими юсанцами), - ноблесс оближ, для блезиру, но вот вопрос - что со времени этих наших находок уникального нашли в юсанском позорном шмурдяке «сотни групп и лабораторий во всем мире», - в шмурдяке, который даже Д. Фронделл в контексте своей книги объявила «убогим»? Ровно ничего нового по сравнению с началом 70-х, то есть, ноль целых ноль десятых. Убожество феерическое! Несмотря на многие пуды и примерно 7 000 – 8 000 образцов юсанского «лунного» грунта, которые за последние 10 лет были якобы исследованы (так утверждает НАСА). А наши исследовали - 2.5 грамма. И ведь, что насатым обидно, если апеллировать к возможной нелинейной зависимости подобных чисел, то дудки, - согласно научным нормам, общее число минералов (N), находящихся на той или иной площади (S), определяется соотношением N = 7,5 " S 0,18 (где S - площадь, измеряемая в м2). Соотношение это было установлено французскими исследователями Ж. Буйе и А. Кайо, и сомнению не подвергалось и не подвергается. Например, доктор геолого-минералогических наук профессор Д. Ю. Пущаровский пишет: «число минералов растет пропорционально анализируемой массе и площади, с которой они собраны». («Открытие и систематика минералов», М. 1999). http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/739.html

Кто-то, кажется, чирикал об авторитете мировой науки?

[ival]

"ответа на его выступление от 20 сентября со стороны СССР не было...О совместной программе полета на Луну больше никто не упоминал."

К 1963 году в СССР уже были РД достойные Луны, и полное понимание научно-технического убожества США, сохранившееся и поныне. Кому он был нужен, этот наглый чемодан без ручки?

[Хома Брут]

Короче говоря, Олег Алексеевич продолжает топить НАССУ, как щенков, уже почти не маскируясь (возраст не тот), и практически в открытую заявляя – у НАСА грунта нет, а тот, что есть, они накопали где угодно, только не на Луне.  

В другом месте он пишет: «Результаты проделанной работы оказались ошеломляющими. Ученые (российские – Х.Б.) нашли целый ряд минералов, которых нет на Земле в свободном виде, например самородный цезий. Их присутствие, кстати, лишний раз доказывает, что у нас с Луной было, вероятно, разное протовещество.
Кроме того, были обнаружены частички размером от 0,2 до 0,7 микрона, состоящие из твердого раствора железа и олова. Интересно, что и этот минерал на Земле в природе не встречается, но как искусственно синтезированное это соединение хорошо известно. Наконец, еще одна находка - это сульфид серебра. Его частички размером от 1 до 3 микрон обнаружены в виде включений в полевом шпате. Это позволило предположить, что сульфид серебра сформировался на ранних стадиях развития Луны, когда в не остывшей еще планете развивались магматические процессы».http://news.aif.ru/news.php?id=8169

Ну-с, а где же, мамочка, находки дядика Сэма, хотя бы примерно сопоставимые с находками наших ученых в 2.5 граммах грунта? Сотни лабораторий, тысячи образцов - и сорокалетняя  гробовая тишина... Дядя Самуил, похоже, засунул свой кошеристый язычок в попу Опупеи Моисеевны и посапывает в три отверстия.

Богатиков приколачивает: «Ученые не скрывают, что испытывают недостаток материала для исследования вещества Луны. Поэтому считают крайне важным продолжить изучение Луны с помощью высадки на ее поверхность новых луноходов, естественно, в местах, где еще не производился отбор образцов».

Как видим, речь идет только о наших луноходах – о героических кацманавтах он даже и не вспоминает. Ну а "недостаток материала для исследования вещества Луны" - это приветик госдепу - 234 кила уже роздали, а исследовать-то и нечего...  +@>

Далее, НАСА рассказывает сказки про «сотни лабораторий по всему миру», но Богатиков указывает и на эту ложь, цитирую: «Лаборатория ИГЕМ одна из немногих в мире занимается сегодня исследованием лунной поверхности». То есть, изучением в т.ч. и реголита, из чего вытекает, что лабораторий, занимающихся изучением реголита, в мире меньше «немногого».

Юсанцы вот считаю Луну с минералогической точки зрения «убогим местом», а наши врать им не дают -  «На Луне рудных минералов значительно больше, чем на Земле» («Что нашли наши ученые в лунном грунте спустя более 30 лет»).

Ну и так далее. В общем, браво, Олег Алексеевич! И спасибо – и за неокисляемую пленку, и за  «американский реголит», который «не представляет интереса для исследователей» ( ), и за пендаль насчет оболганной Луны (дескать, «убогое место»), и за все остальное тоже.
 

[Хома Брут]

"ответа на его выступление от 20 сентября со стороны СССР не было...О совместной программе полета на Луну больше никто не упоминал."

К 1963 году в СССР уже были РД достойные Луны, и полное понимание научно-технического убожества США, сохранившееся и поныне. Кому он был нужен, этот наглый чемодан без ручки?

Советую найти и скачать фильм "Secret Russian Aircraft in WWII" (Andy Aitken, History Channel, 2004). Традиционную политическую паранойу саксов можно пропустить (чего стоят утверждения, что Сталин убивал-де авиаконструкторов потому, что боялся летать на самолетах и ненавидел авиацию; но что, мол, отважные советские конструкторы где-то в подвалах, тайно, с риском для жизни сотворили авиацию, в своем развитии намного опредившую и люфтваффе, и саксонский металлолом +@>), но по фильму понятно, что рядом с советскими реактивными разработками (еще с 1926-го года) рядом не стояли ни немцы, ни тем более тупые нагло-саксы. Например, наша "ведьмина метла" (проект Б) полетела и развила скорость под 1 000 км уже в 1942-м году, тогда как 262-е мессеры поднялись только к концу 44-го. Указывается, что концептуальные авиа-разработки конца войны, которыми некоторые так восхищаются, немцы "позычили" именно у наших конструкторов (форму крыла и так далее, вплоть до первого в мире проекта "бесхвостого" самолета, который появился в СССР много раньше, чем где бы то ни было). Историк говорит, рассказывая об очередном нашем прорыве - "Ну вот кто мог до такого додуматься!?"...  И отвечает - "Только русские!". На удивление честно рассказали и про МиГ-15 в небе Корее, по сравнению с которым юсанский металлолом выглядел бесхвостыми кукурузниками, а "летающие крепости" - самыми дорогими в мире боксерскими грушами.

Но, конечно, по ходу фильма Тиран и Чудовище скушал не менее дюжины малых детей, задушил в кремлевских подвалах около сотни несчастных конструкторов, изнасильничал с полсотни жен Тухачевского, выпил живую кровь у всех конструкторских дочерей и полностью уничтожил советскую авиацию! А все почему? А потому, что не любил летать на самолетах, а в Тегеран на самом деле добирался на троллейбусе. +@>

[DonJon]

http://www.novayagazeta.ru/society/44315.html

то, что Вы привели, - это малообсуждаемый факт.
Весной 1963-го в Вене встречались Хрущев и Кеннеди. Там Кеннеди первый предложил
совместное освоение космического пространства . Хрущев ответил прямым отказом (сами с усами)
Прошло лето и Хрущев дал понять Кеннеди, что перспектива сотрудничества есть.
Для американских ястребов ( -*'ВПК -*') это грозило снижением гос.заказов. Кеннеди отклонился от политики Трумэна. http://www.c-cafe.ru/days/bio/12/083_12.php
«Освободившись от догмы о том, что строители и разрушители нового мирового порядка могут и должны радостно и успешно работать вместе, он мог сочетать нашу силу и координировать наши действия с теми, кто действительно разделял общие цели» - ГосСекретарь Ачисон о Гарри Трумэне.
Кто не с нами - тот против нас . И Кеннеди был обречен.

С уважением

[BigPhil]

Только что КК "Драгон"... не взлетел. За 3 сек до запуска прошла команда "зажигание". В 0 сек мы увидели пламя, но движения не было. Аборт. К счастью ракета не взорвалась. В этот момент они всё отменяют.
NASA TV ведёт прямую передачу на своём вебсайте.
Обновление: компьютер заметил параметр за допустимыми пределами и прервал последовательность запуска.

[BigPhil]

Только что КК "Драгон"... не взлетел. За 3 сек до запуска прошла команда "зажигание". В 0 сек мы увидели пламя, но движения не было. Аборт. К счастью ракета не взорвалась. В этот момент они всё отменяют.

Всё, трнасляцию завершили, пожара на старте нет - и то хорошо.
А с Аполлонами так никогда не было, всё взлетало точно по расписанию, ничего не переносили на потом, наоборот, только ускоряли (Аполлон-8), ни одна стыковка не сорвалась. Эх, где же крутые 1960-е, космическое младенчество!? Время - назад!
P.S. Вроде причина в повышенном давлении в 5-м движке. Если бы стоял РД-180, то 5-го движка не было бы и всё взлетело бы, да и УИ у нашего двигателя много выше.

[Pribavkin]

Чего ещё можно ждать от человека досих пор живущего  в СССР. Пожалуйста назовите области науки в которых соуз советских соц-республик.опережал США. Вот где слепая вера(больше смахивающая на зомбирование).

Например, космонавтика.
Первый персональный компьютер был создан в СССР на 7 лет раньше, чем в США. Чиновники у нас были нерасторопные и бестолковые. Фактически инженеры США полностью передрали изобретение омского конструктора А.А.Горохова "Программирующий прибор". В нем только мышки не было. Так и запишем - США изобрели мышку к персональному компьютеру.
И вообще в США полностью переводят наши патентные бюллетени и заставляют разработчиков их читать.

[Spasin]

Короче говоря, Олег Алексеевич продолжает топить НАССУ, как щенков, уже почти не маскируясь (возраст не тот), и практически в открытую заявляя – у НАСА грунта нет, а тот, что есть, они накопали где угодно, только не на Луне.  

В другом месте он пишет: «Результаты проделанной работы оказались ошеломляющими. Ученые (российские – Х.Б.) нашли целый ряд минералов, которых нет на Земле в свободном виде, например самородный цезий. Их присутствие, кстати, лишний раз доказывает, что у нас с Луной было, вероятно, разное протовещество.
Кроме того, были обнаружены частички размером от 0,2 до 0,7 микрона, состоящие из твердого раствора железа и олова. Интересно, что и этот минерал на Земле в природе не встречается, но как искусственно синтезированное это соединение хорошо известно. Наконец, еще одна находка - это сульфид серебра. Его частички размером от 1 до 3 микрон обнаружены в виде включений в полевом шпате. Это позволило предположить, что сульфид серебра сформировался на ранних стадиях развития Луны, когда в не остывшей еще планете развивались магматические процессы».http://news.aif.ru/news.php?id=8169

Ну-с, а где же, мамочка, находки дядика Сэма, хотя бы примерно сопоставимые с находками наших ученых в 2.5 граммах грунта? Сотни лабораторий, тысячи образцов - и сорокалетняя  гробовая тишина... Дядя Самуил, похоже, засунул свой кошеристый язычок в попу Опупеи Моисеевны и посапывает в три отверстия.

Богатиков приколачивает: «Ученые не скрывают, что испытывают недостаток материала для исследования вещества Луны. Поэтому считают крайне важным продолжить изучение Луны с помощью высадки на ее поверхность новых луноходов, естественно, в местах, где еще не производился отбор образцов».

Как видим, речь идет только о наших луноходах – о героических кацманавтах он даже и не вспоминает. Ну а "недостаток материала для исследования вещества Луны" - это приветик госдепу - 234 кила уже роздали, а исследовать-то и нечего...  +@>

Далее, НАСА рассказывает сказки про «сотни лабораторий по всему миру», но Богатиков указывает и на эту ложь, цитирую: «Лаборатория ИГЕМ одна из немногих в мире занимается сегодня исследованием лунной поверхности». То есть, изучением в т.ч. и реголита, из чего вытекает, что лабораторий, занимающихся изучением реголита, в мире меньше «немногого».

Юсанцы вот считаю Луну с минералогической точки зрения «убогим местом», а наши врать им не дают -  «На Луне рудных минералов значительно больше, чем на Земле» («Что нашли наши ученые в лунном грунте спустя более 30 лет»).

Ну и так далее. В общем, браво, Олег Алексеевич! И спасибо – и за неокисляемую пленку, и за  «американский реголит», который «не представляет интереса для исследователей» ( ), и за пендаль насчет оболганной Луны (дескать, «убогое место»), и за все остальное тоже.
 

http://smotri.com/video/view/?id=v6631049258

Большое американское шоу. http://smotri.com/video/view/?id=v6631049258
В этом коротком видеоролике (19 мин. Продолжение Большое Американское Шоу ч.2) показывается: на что тратится наша жизнь, с какой истинной целью и на какие средства организовываются войны, терроризм, почему в средствах массовой информации (да и не только) идёт постоянная реклама-пропаганда таких легализованных наркотиков, как табак и спиртное.

Вот и вся война.....

Вот и вся лживая лунная опупея! +@>

[Spasin]

Например, космонавтика.
Первый персональный компьютер был создан в СССР на 7 лет раньше, чем в США. Чиновники у нас были нерасторопные и бестолковые. Фактически инженеры США полностью передрали изобретение омского конструктора А.А.Горохова "Программирующий прибор". В нем только мышки не было. Так и запишем - США изобрели мышку к персональному компьютеру.
И вообще в США полностью переводят наши патентные бюллетени и заставляют разработчиков их читать.

Долгие годы считалось, что впервые о том, что лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.

Особо стоит отметить, что недоверие это зародилось не в Советском Союзе, что было бы естественно, с учетом противостояния двух сверхдержав в рамках холодной войны, а в самих Соединенных Штатах. И это задолго до таких американских провокаций, как 11 сентября 2001 года или фальсификация сведений о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна.

Именно Билл Кейсинг впервые сформулировал основные тезисы, которые не оставляют камня на камне от официальной версии событий:

• Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
• Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны.
• Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
• Различные оптические аномалии на фотографиях.
• Развевающийся флаг в вакууме.
• Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

Все эти пункты будут разобраны ниже более подробно. Однако к ним хотелось бы добавить еще несколько вопросов, ответы на которые очень бы хотелось получить от тех, кто до сих пор утверждает, что высадка американцев на Луне – не миф, а реальность, кто заявляет об «отсталости СССР», которая якобы следует из этой мифической высадки.

Первое. Если «лунная программа» США знаменовала собой такой «небывалый прорыв», то почему она была столь аврально свернута? Причем эту спешку подчеркивают сами американцы, вполне лояльные к официальной версии событий. «Несмотря на все уроки, извлеченные из программы «Аполлон», она сошла с американской сцены с поразительной скоростью», – пишет автор книги «НАСА. Полная иллюстрированная история» Майкл Горн. Ответа на этот вопрос нет, если не считать глубокомысленных рассуждений о том, что она, дескать, выполнила свою задачу: «пошатнула иллюзию о советском техническом превосходстве и показала, что американская экономическая модель имеет свои достоинства» (снова цитируем М.Горна). Иными словами, мавр сделал свое дело – мавр может уходить.

Второе. Опять-таки, если мнимая высадка на Луну действительно имела место, то почему она не привела к прорыву в американской космической программе? Почему спустя 40 с лишним лет США, якобы доказавшие свое превосходство, вынуждены полностью свернуть полеты своих падающих с небывалой (для столь «технологически продвинутой» страны) периодичностью «шаттлов» и едва ли не униженно вынуждены проситься на российские «Союзы», дабы тех их «подбросили» до МКС?

Далее. Всегда, когда конструкторам удается создать работоспособное изделие (например, ракетный двигатель), он будет долго находиться в производстве, постоянно совершенствуясь. А американцы, утверждая, что 40 лет назад создали для своей лунной программы жидкостный реактивный двигатель F-1 тягой 600 тонн, имеют в настоящий момент в качестве самого мощного ракетного двигателя советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, хотя давно должны были бы усовершенствовать свой мифический F-1 до тяги как минимум в 1000 тонн. Но – не смогли. Или нечего было усовершенствовать?
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/amerikantsy-nikogda-ne-letali-na-lunu

[ival]

Чего ещё можно ждать от человека досих пор живущего  в СССР. Пожалуйста назовите области науки в которых соуз советских соц-республик.опережал США. Вот где слепая вера(больше смахивающая на зомбирование).

Называю: все, и навсегда. Можете в ответ назвать современную модель американского многокамерного движка с дожиганием. Или показать лунный грунт. Во всем этом концентрация научно-технического мышления, устремленная в будущее и заложенная в советской системе образования, которую вы с таким поистине глобальным остервенением сводите на уровень своего убожества.

Что касается фундаментального знания природы, то вот ваше: Астрономы из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса составили список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики. ................  http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/

А вот наше: http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozirev_selected.exe - причинная механика издана еще в 1958, существенно дополнилась и получила развитие в 1980. И неважно, что уничтожены протоколы измерений Земли и подконтрольные вам поисковики прячут информацию, процесс идет.

У вас нет будущего.

[Хунта]

Например, космонавтика.

Не факт!...программа "Джемини"уже тогда "переплюнула" советские достижения в космосе,а освоение луны автоматическими станциями задолго до пр.APOLLO.

Первый персональный компьютер был создан в СССР на 7 лет раньше, чем в США.

Вы в своем уме???

[Кустанай]

Свежайший прикол. Сегодняшний.
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-18118136
 
Но, инженерАм, делавшим автоматику все-же респект.
Пукнула, но не лопнула.

[Spasin]

Вы в своем уме???

"Россия! Очнись от гипноза..подонков!"

 В 90-х в России произошел контрреволюционный переворот. Власть в стране захватили мошенники и проходимцы. Присвоение общенародной собственности сопровождалось сплетением интересов власти и криминала, в результате чего в России сформировался криминальный режим, под контролем которого находится экономика, финансы, СМИ, армия, спецслужбы, все властные структуры государства.. Себя они называют «элитой». В этом есть доля правды, так как наиболее образованная, но не имеющая совести и чести прослойка граждан, в обмен на лояльность верхушке режима, получила властные полномочия, и одновременно индульгенцию на совершение любых преступлений в своих корыстных интересах, и интересах своих кланов. Они стали неприкасаемыми. Не подвластными Закону.

 Вся Россия жестко контролируется одной большой организованной преступной группировкой (ОПГ), иерархия которой строится по принципу вертикали власти, и от любых угроз защищается круговой порукой. Официальное название видимой части ОПГ – «».

 Коррупция в России – это основа режима, цементирующая «элиту», и любая реальная борьбе с ней, вызовет немедленный крах всей криминальной вертикали власти, уничтожит вернопадданические настроения региональных преступных кланов.

 ОПГ хищнически использует природные богатства страны, средства выводит за рубеж, свое будущее никак не связывает с Россией, жестоко эксплуатирует подневольное население, уничтожает среду обитания, в первую очередь русских, формирует безвольное стадо, уделом которого должна стать изнуряющая работа, моральное разложение, нищета, алкоголь и наркотики.

 И хотя политический режим в России напоминает рабовладельческий строй, в котором подавляющее большинство граждан находится в полной зависимости от немногочисленного паразитирующего слоя, народ, членов ОПГ называет оккупантами.

 Народ России никому не верит. Ни существующим партиям, ни власти. Режим успешно использует принцип «разделяй и властвуй», порождая бездуховность, аполитичность, неверие в возможные перемены, местечковый национализм, уничтожая любые формы гражданского протеста, и в первую очередь потенциальных лидеров сопротивления.

 Население России, подвержено иждивенческим настроениям. Многие с радостью получают подачки власти, по сути, становятся ее прихлебателями, пропагандистами утверждений о «справедливом» устройстве режима и его незыблемости. Активно участвуя в махинациях на выборах, Печально, что в эту категорию входят в первую очередь учителя, врачи, деятели культуры и искусства, потерявшие таким образом свое моральное право быть совестью нации.

 Кощеева игла режима в России – власть Путина. Не имея за душой опыта руководства большими коллективами, он использовал свой опыт работы в спецслужбах, расставляя на нужные ему места своих бывших подельников по работе в питерской мэрии, и людей, на которых в системе спецслужб имеется достаточное количество компрометирующих материалов. Плюс индульгенция от уголовного преследования, и «верность» альфа-шакалу гарантирована.

 В мае 2012 года, предстоит приведение Путина в должность президента России. ОПГ страны, снова приводит его к власти путем махинаций на выборах, отказом от конституционных норм о третьем сроке и подлым враньем о том, что премьер-министр не является госслужащим. Но главное – не это.

 Президентом страны, может и должен стать, только честный и порядочный человек. Но не мошенник. В течение многих лет, гражданам России становились известными вехи продвижения Путина к власти. Можно не верить утверждениям представителей и российских и западных спецслужб о том, что Путин, в бытность работы в Германии был завербован его немецкими коллегами, но наверное ни у кого не вызывает сомнения в нечистоплотности Путина, во время работы в мэрии Питера, под руководством еще одного мошенника – Собчака.

 Можем ли мы уже практически в четвертый раз допустить к верховной власти человека, чья преступная деятельность, зафиксированная в докладе Марины Салье так и осталась до конца не расследованной и не наказанной? Почему спросите Вы? Да потому, что в то время, руководителем отдела ФСБ по контролю в сфере таможенных преступлений был Патрушев, вознесшийся вначале в кресло директора ФСБ, а сейчас секретаря совета безопасности страны!

 Согласны ли мы снова допустить к власти фактически руководителя ОПГ России? От ответа на этот вопрос, зависит не только наше будущее, будущее наших детей и внуков, но и сам факт существования России, как независимой Державы. И как сказал герой Владимира Высоцкого: Вор, должен сидеть в тюрьме. И пока все «элитное ворье», в каждом регионе России, не окажется в тюрьме, мы, все, - русские Иваны, не помнящие своего родства с нашими предками, которые боролись, и добивались Победы в борьбе с оккупантами и полицаями.

 Павел Басанец

[trc]

Свежайший прикол. Сегодняшний.
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-18118136
 
Но, инженерАм, делавшим автоматику все-же респект.
Пукнула, но не лопнула.

Да уж

Пукнула, но не лопнула.

.....без НК-33 им туго придется

[Хунта]

без НК-33 им туго придется

Думаете с  НК-33 будет ещё и лопаться ?

[trc]

Думаете с  НК-33 будет ещё и лопаться ?

Ну это как дуться будут.

[BigPhil]

А вот так Джерра Уайт среагировал на неудачу с запуском Дракона

http://www.youtube.com/watch?v=4pfFF1RztKo
Он говорил, что отучившись на астрофизика собирается стать пилотом, чтобы потом летать на Драконе. И вот его будущий космический корабль забуксовал ещё в гараже