Не только о лунной афере. ч.11

[Lbktnfyn-2]

"1) воду на Луне можно вычерпывать пакетами;"

- Американцы,а не индусы первыми нашли воду на Луне! Полные пакеты!
 Это - первая и ПОСЛЕДНЯЯ вода, найденная на Луне!

[DonJon]

 На днях довелось посмотреть магнитофон для выхода в космос, разработанный перед распадом союза. Кассетный магнитофон в жестком корпусе, через стекло видно кассету с лентой, в корпусе отверстие с резьбой для подключения СОЖ скафандра, и "хвост" с разъемом для подключения бортовой (скафандровой) сети. Это рубеж 80-90 годов. Чуть позже пофотаю все и выложу. Походу разузнаю что там и как.
  Посмеялся с американских "лунных камер" и всяческих приборов   Наше - оно берешь в руки и маеш вещь  , никаких вопросов не возникает, все логично и продуманно. Еще кое-какие космические цацки посмотрю.  
  Враг не спит гляжу, минусует  . Палец накачал уже? Бог в помощь.

коллега, не горюй и я в таких же минусах . Зацени, что можно анонимно что-то вякнуть, как минимум, в поддержку единомышленника, а враг уже заценил, что можно анонимно минусовать, не вступая в полемику.
По школе помню, "троечники" корешились отдельно (уроки списывали, курили, пиво пили, футбол до одури); "пятёрочники" не корешились, а конкурировали друг с другом...
"Пятёрочники" - четверо в Америке, двое в Израиле
"Троечники" - три простых к.т.н. и два доктора наук - все здесь в России, в одном городе.

Космические цацки будут весьма интересны.

С уважением

[DonJon]

Долгие годы считалось, что впервые о том, что лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки.

В 1968-м на май миссия Аполлон-8 планировалась беспилотной на ОЗО .
27-го апреля решили, что будет пилотируемой на ОЗ орбиту.
19-го августа экипаж начали готовить для полета на Луну.

Это были тайные планы НАСА(ы) 68-го года, но тайное стало явным:

21-го декабря в качестве Рождественского подарка Аполлон-8 направили на облет Луны +@>

Официально разволновались двое серьёзных ученых:

- Сэр Бенард Ловел - Директор радио-астрономической обсерватории (Англия. Ранее обсерватория принимала телеметрию с наших Спутников и фото лунной поверхности от нашего Лунника) "Глупо посылать Аполло на Луну и безответственно подвергать астронавтов риску. Это абсурд" }"]КЦ.

- Григорий Петров - Директор Института Космических Исследований - пожелал успехов, но очень сильно сокрушался , что время выбрано неудчно - в период высокой солнечной активности.(газета Правда)

А кто ж тогда не волновался?

Президент США Джонсон пожелал удачи астронавтам и заявил, что он сам полностью уверен в успешном исходе миссии Аполлон-8.
Всё будет ОК, ежели предупредили и обещали, что живого Бормана и подельников  НАСА предъявит американскому народу до наступления Нового 1969-го.

[BigPhil]

В 1968-м на май миссия Аполлон-8 планировалась беспилотной на ОЗО .
27-го апреля решили, что будет пилотируемой на ОЗ орбиту.
19-го августа экипаж начали готовить для полета на Луну.
Это были тайные планы НАСА(ы) 68-го года, но тайное стало явным:
21-го декабря в качестве Рождественского подарка Аполлон-8 направили на облет Луны +@>

Что не так с этим расписанием?
Аполлон-8   21 декабря 1968
Аполлон-9   3 марта 1969
Аполлон-10 18 мая 1969
Аполлон-11 16 июля 1969

Запуски каждые 2-2,5 месяца. Только цикл коррекции кода бортового компьютера дольше. Но и другие системы надо модифицировать по результатам тестового полёта. Получается эти тестовые полёты производились не для тестирования аппаратуры и софта. НАСА стремилось поскорее выполнить "обязательную" программу тестовых запусков и перейти к главному - высадке на Луну.
Мы сейчас видели на запуске Фалькона, что в ЦУПе стоят наисовременнейшие компьютеры, у нас за плечами полвека космической эры. Но с прежнего запуска Дракона прошло 1,5 года, а аппарат так и не оторвался от Земли во 2-й раз.

На google есть сканированные старые газеты. Я решил посмотреть новостии об Аполлоне за 1969г. К сожалению сканировано не всё, а только некоторые дни года. Я нашёл местную газету The Michigan Daily - Mar 4, 1969
Как раз 2-й день полёта Аполлона-9
Статья рассказывала о лунном модуле Spider. Чем больше я читал, тем больше узнавал знакомые фразы, которые уже слышал раньше. Оказалось, статья почти дублирует фильм Лунные машины: лунный модуль, 2008. Конечно в фильме есть интервью, но вот закадровый рассказ, мне думается, основан на материале, скомпонованном НАСА ещё в конце 60-х, которым обильно снабжалась пресса.
Резон в этом есть. Если врать по-разному, то заврёшся. Поэтому была написана каноническая версия - "Библия Аполлона от НАСА" и за 40 лет от неё старались не отступать. Всё остальное было признано апокрифами.
Удивительно то, что за полвека не нашлось других слов для описания этого "первого настоящего космического корабля"
http://news.google.com/newspapers?nid=aGxtzYPGyQEC&dat=19690304&printsec=frontpage&hl=en

[joe]

"1) воду на Луне можно вычерпывать пакетами;"

- Американцы,а не индусы первыми нашли воду на Луне! Полные пакеты!
 Это - первая и ПОСЛЕДНЯЯ вода, найденная на Луне!

Ну да, американцы пролили, а индусы и нашли. Чем не доказательство высадок передовой цивилизации?
Следующим открытием индусов станут удобрения, оставленные будущим потомкам в памперсах.

[Кустанай]

Удивительно то, что за полвека не нашлось других слов для описания этого "первого настоящего космического корабля"
http://news.google.com/newspapers?nid=aGxtzYPGyQEC&dat=19690304&printsec=frontpage&hl=en

А еще удивительно то, сто спустя полвека НАСА взялась таки за разработку надежного носителя для пилотируемых полетов, по параметрам фактически повторяющего "семерку". По массогабаритам, топливу, тяге, полезной нагрузке, прогнозируемой экспертами стоимости пуска и т.д. Я имею в виду этот Фалкон-9. Конструктивно конечно немного отличается, ну не было еще в 55м году в распоряжении Королева однокамерников по 50 тонн, да с закрытым циклом, не было легкой и надежной цифровой электроники для СУ. Много чего еще не было. Пришлось ставить 20 камер РД-107/108, приделывать боковушки и включать разом синхронно для надежности. Но это лишь количественное отличие. В Фалкон для надежности тоже воткнули букет аж из девяти движков. А была бы тяга у пин_осов по 20 тонн на камеру как у РД, воткнули бы и все 20. Как миленькие. Важен сам подход. И это спустя 67 лет.
  Правда кое чему НАСА все же научилась. На этот раз, чтобы снизить риск в очередной раз сесть в г@вно, решили какбе дистанцироваться. была создана "частная" лавочка SpaceX. Х это для понту. Ибо по видимому уровень мышления амеровских сенаторов, распределяющих бабло, сходен с уровнем нашего четвероклассника, пришедшего на первый урок алгебры. Х это что-то не только неизвестное, но и таинственное - многообещающее. Под Х надо дать.
  Ну и заодно возможности безопасного попила возрастают, а чо - коммерческая фирма, подряд/заказ, чо там у них варится пойди разбери, главное чтобы сделали.
  Сделают, скорее всего, за полвека-то чему-то все же научились. Да и скупили и попиzдили по сей теме у нас почти всё в славные 90е.
А все эти Орионы с Аресами просто помпажная отвлекуха, разумеется с неизбежным сопутствием распила.

 Враг не спит гляжу, минусует  . Палец накачал уже? Бог в помощь.

Тоже заметил. Прикольно, блин. Еще раз демонстрируют свое бессилие и шавочъий(или шавковый, ХЗ) менталитет. Надо же имитировать бурную деятельность/реакцию, бабло надо отрабатывать, а то давать перестанут.

[sergsh]

Мы сейчас видели на запуске Фалькона, что в ЦУПе стоят наисовременнейшие компьютеры, у нас за плечами полвека космической эры. Но с прежнего запуска Дракона прошло 1,5 года, а аппарат так и не оторвался от Земли во 2-й раз.

+100 !!

Чем белее проходит времени тем очевиднее вранье НАСА 1969 года.
НасаХиви говорят что у Сатурна было невиданное по качеству тестирование на Земле, поэтому он сразу полетел с экипажем и на Луну.

Так надо было НАСА на Драгон посадить экипаж, и пусть летели бы в мае к МКС.

Или хорошо тестировать "на Земле" с тех пор НАСА разучилось ?

[Visitor]

Что еще? Да вот, пожалуйста...

Уважаемый Хома Брут!

Сегодня “…воскресенье, день веселья…”, есть что сказать, пожалуйста, читайте…

Пытаясь отмыть чёрного кобеля добела, юмористический журнал “Химия и жизнь” № 9 за 2001 год, на стр.35, в статье “Что новенького на Луне?”, где делается попытка объяснить находки группы Богатикова, выдал следующее:


"Между прочим, именно реголит может дать наиболее полное представление о минеральном составе Луны, поскольку песок этот состоит из крошечных кусочков самых разнообразных минералов. Наверное, поэтому большинство новых минералов в лунном грунте находят сейчас именно российские ученые. Ведь хотя американцы в свое время привезли почти втрое больше грунта (около полутора тонн против наших 500 кг), почти весь этот груз состоял из крупных «булыжников». Ну а наши станции привезли в основном реголит, и не прогадали".

Как всё просто! Вы будете смеяться, но «Аполлоны» прогадали и не то привезли, блин! Шесть раз не то привезли! Геолог Шмит, специалист хренов, вместо пыляки, богатой на минералы, насобирал пустых булыжников. Полторы тонны супротив наших жалких пятисот килограммов!

Нахимичили что-то химики. Что-то не с тем смешали, нанюхались…

И эта химически-жизненная хрень до сих пор висит на http://www.informnauka.ru/rus/2001/2001-07-27-0694_r.htm
ИнформНаука называется, матьвашу...
P.S. Смайлы подобрать не удалось.

[Angobor]

...отправил бы вас за кореноджами...

И он принесет тебе отравленный кренодж...
(С) Гарри Гаррисон "Этический инженер"

[zamechatelny]

   Желающим проникнуться лунной программой  http://www.ex.ua/view/14707082?r=625,23779

Lunar Flight

Играю - зачетно нарисовали  , музычка, физика...  Тени, огонь двигателей, все учтено, даже звезды есть.
Одно неверное движение и только опоры поотлетали    Прекрасные впечатления 

[Michael Korn]

Уважаемый Michael Korn, вы совершенно неправы...
изобретение русским учёным (Гороховым) принциперов построения современных компьютеров,
их техническое обоснование и принцип работы...является несомненым приоритетом...
причём беспорным, что за 7 лет...до появления их в США...
где они использовали идеи Горохова...является тем...
что на протяжение уже многих лет, да что там лет...столетий уже...
...Россия является лабораторией, без сомнения...идей...причём передовых,..самых передовых...
для всего человечества...более того...Россия является кузницей,
своего рода "плавильней", рождения совершенно новых принципов и методик "управлений",
в научно-технической сфере, и иных методик воздействий на умы сознаний плебеев...
...к коим я справедливо причисляю, неокрепшие умы находящиеся за пределами представителей...
ну допустим "запада"...
...вы же не будете утверждать,..
и я думаю, что вы неглупый человек...Michael Korn...достаточно очень неглупый...
не могу же я утверждать что вы умный...но вот что неглупый, и причём очень...очень !
это достаточно ясно и без возражений...
...что американцы в недостаточной степени были настолько неумные,
чтобы не сообезьяничать эту нашу разработку, его передовые технологие у русских...
что они с успехом на протяжение столетий и делали...заимствуя всё это у русских...
...а вы знаете уважаемый Michael Korn, что 80% изобретений в мире, делаются русскими...
и именнно русскими, с русскими менталитетом, воспитанных на нашей культуре...
...культуре непобедимого народа, самого непокорного и самого талантливого...
вы же не будете утверждать уважаемый Michael Korn...что это сделали какие то омерины...
или какие-то там евреи на пару с мадагаскарцами...я думаю нет...
...неужели вы не гордитесь нашим русским народом...уважаемый Michael Korn...
конечно гордитесь...если это не так...
...и если это не так...то здесь примат, встаёт над истинным,..что невозможно в принципе...
не может примат встать над истинным...ибо сообезьяничание наших "открытий русских..."
...не более чем простое копирование чужих идей, приматом...
и подражание ЧЕЛОВЕКУ...простое подражание человеку...русскому человеку...

знаете уважаемый Michael Korn...сейчас у меня хорошее настроение...
дела идут в моём отечестве довольно хорошо...я переигрываю пока всех...
это моя борьба....и я не намерен никому проигрывать...
...и слушаю довольно известное произведение...Rainbow - Anybody there

http://www.youtube.com/watch?v=bpk9m-dZMCY

в противном случае, я бы вам со всего размаху...кованным сапогом русским...
в самый копчик...отправил бы вас за кореноджами...

Да я с вами и не спорю, ув. "НЕ мой сударь"! Действительно Россия "кузница" много чего, совершенно с вами согласен. Вот только тем кто живет в этой кузнице уже много сотен лет от этого одна сплошная беда.... Так то, друг Чака, пожиратель креноджей...

[Michael Korn]

И он принесет тебе отравленный кренодж...

Да не..., я вообще никуда не пойду. Пускай Чака собирает это дерьмо сам. А я буду его кредитовать в этом деле, как всегда впрочем было.

[Хома Брут]

[...]

"Между прочим, именно реголит может дать наиболее полное представление о минеральном составе Луны, поскольку песок этот состоит из крошечных кусочков самых разнообразных минералов. Наверное, поэтому большинство новых минералов в лунном грунте находят сейчас именно российские ученые.

Все это понятно. То, что большинство новых минералов (а по сути - все новые минералы) "научный мир планеты" находит исключительно в граммах советского ЛГ, "научный мир планеты" поясняет тем, что ЛГ НАСА, цитирую - "почти весь состоял из крупных «булыжников. Ну а наши станции привезли в основном реголит, и не прогадали".

Здесь, как и у всяких фальсификаторов, отсутствует система координат и количественная мера, доказательства построены на несопоставимостях и носят эмоциональный оттенок, благодаря чему создается впечатление, что советского "в основном реголита" по весу было больше реголита юсанского, так как, вишь, ЛГ НАСА «почти весь состоял из крупных булыжников».

То, что весь этот шахер-махер (в научном журнале РАН!) стряпается разного рода учеными подонками для разного рода лохов, легко проверить при помощи ввода в уравнение количественной меры - цифр, от которых ученые подонки шарахаются, как черт от ладана. Ну, что им стоили разместить такую таблицу...



Из нее было бы ясно, что этого самого реголита с пылью у НАСА имеется более 113 кг, а у нас – всего 326 граммов, то есть, почти в 400(!) раз меньше. Но мало того, что подсадные РАНовские свиньи этого не делают, они - покрывая "американских партнеров" (и спонсоров!) - еще и врут самым наглым образом: «американцы в свое время привезли почти втрое больше грунта (около полутора тонн против наших 500 кг)». +@>

То, что это заведомая ложь, а не ошибка и не опечатка, несомненно, в связи с чем возникает вопрос - зачем РАН лжет ольманкинду?

Их данных РАН можно сделать вывод, что у нас имеется почти 500 кг ценного для исследований лунного материала - реголита, а у жидов – в разы меньше, так как они везли в основном камни. Вопрос же, зачем Фронделл и Со наказали кацманавтам собирать центнеры никому не нужных камней – такой вопрос вообще не ставится, - мы живем в "обществе обмана без ответа", и спросить за эту ложь с рановских подонков попросту некому - ни государству, участнику этой аферы, ни тем более демократическому электорату, получившему "свободу слова" и "свободу получения информации" и тут же онемевшему, как стадо баранов на "скотном дворе" Д. Оруэлла.. 



Уважаемый Visitor, пользуясь случаем, хочу Вас публично поблагодарить. Ваши материалы очень помогают в расследовании «дела о «лунном» грунте НАСА». То, что Вы выложили сегодня, также имеет в этом смысле большую ценность. )<

Хотел вот еще что попросить. Вы как-то давали снимки ЛГ НАСА из МК г. Калуги – тарелка с лопатой извести вперемешку с песком. Вы не могли бы еще раз выложить тот материал с Вашими комментариями, то есть, повторить то свое сообщение (я его что-то никак не могу найти)?

[Angobor]

Да не..., я вообще никуда не пойду. Пускай Чака собирает это дерьмо сам. А я буду его кредитовать в этом деле, как всегда впрочем было.

Если рассуждать в отрыве от темы, это моё любимое произведение всех времен и народов (название в переводе - "Специалист по этике" или "Этический инженер),". Я просто не могу пропустить его упоминание даже вскользь и с ошибкой на лишнюю гласную в слове, придуманном моим любимым автором.

Как говорится - "один ноль, в пользу команды гостей".
Цитировать "Стальную крысу" или "Смертельные миры" могу бесконечно, и по любому поводу.
Старик, по-моему, ещё до сих пор живой...

[zamechatelny]

Вот немножко поиграв в Lunar Flight, очень реалистично отображена физика движения, летаешь на ихнем аппарате и ситуация такая, летать можно нормально только по прямой, когда, не дай Бог, появляются крутящие моменты, пытаясь их сгладить, в движение привносятся еще большие моменты, в большинстве случаев процесс становиться неуправляемым, потому-что невозможно понять что куда крутится и адекватно среагировать, тут даже опыт не поможет, а топлива сжирается при этом немеряно. В свою бытность приходилось работать на башенном кране, было железное правило - можно контролировать только 2 (ДВА) движения, например подъем груза и поворот стрелой, либо движение ходом и подъем груза, вобщем любые комбинации из двух параметров. Если включить третий - то резко возрастает аварийность, что и случалось когда мы по молодости неоправданно бравировали, хорошо когда есть защита и ограничение, но частенько последние ломались и работалось все до аварии. И это в земных условиях с привязкой к земле. Помнится видео с испытаниями управления лунного модуля закончившегося катастрофой - это вот оно самое. Без серьезной системы управления дублируемой компьютером, такие полеты это авантюра и самоубийство. На лунных модулях компьютер известно какой, так что полеты без сучка и задоринки... вот вам еще одна неувязка.  

[Michael Korn]

Если рассуждать в отрыве от темы, это моё любимое произведение всех времен и народов (название в переводе - "Специалист по этике" или "Этический инженер),". Я просто не могу пропустить его упоминание даже вскользь и с ошибкой на лишнюю гласную в слове, придуманном моим любимым автором.

)<

[Michael Korn]

Вот немножко поиграв в Lunar Flight, очень реалистично отображена физика движения, летаешь на ихнем аппарате и ситуация такая, летать можно нормально только по прямой, когда не, дай Бог, появляются крутящие моменты, пытаясь их сгладить, в движение привносятся еще большие моменты, в большинстве случаев процесс становиться неуправляемым, потому-что невозможно понять что куда крутится и адекватно среагировать, тут даже опыт не поможет, а топлива сжирается при этом немеряно. В свою бытность приходилось работать на башенном кране, было железное правило - можно контролировать только 2 (ДВА) движения, например подъем груза и поворот стрелой, либо движение ходом и подъем груза, вобщем любые комбинации из двух параметров. Если включить третий - то резко возрастает аварийность, что и случалось когда мы по молодости неоправданно бравировали, хорошо когда есть защита и ограничение, но частенько последние ломались и работалось все до аварии. Помнится видео с испытаниями управления лунного модуля закончившегося катастрофой - это вот оно самое. Без серьезной системы управления дублируемой компьютером, такие полеты это авантюра и самоубийство. На лунных модулях компьютер известно какой, так что полеты без сучка и задоринки... вот вам еще одна неувязка.  

А как лететь горизонтально со снижением, имея только НЕУПРАВЛЯЕМУЮ В ПРИНЦИПЕ вертикальную составляющую основной тяги?  Вся эта лунная пиар-хрень изначально была предназначена для американских домохозяек и их мужей-идиотов. А говорили, что мол "фо оллмэнкайнд".... $

[zamechatelny]

 У поверхности вообще чудно, начинает крутить корабль на главной вертикальной тяге от неровностей, не горизонтальности поверхности  

[Visitor]

ЛГ НАСА из МК г. Калуги – тарелка с лопатой извести вперемешку с песком.

Два верхних фото взяты с http://kraeved1147.ru/moskva-muzey-kosmonavtiki/
Мемориальный музей космонавтики
Адрес: 129164, Москва, пр. Мира, д.111. Который цоколь для ракеты.

Два нижних - Государственный музей истории космонавтики имени К. Э. Циолковского в Калуге
Первое - вырезка из http://www.polit.ru/media/archive/alex/kaluga_08_05_2010_66.html
Второе, с мусором http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.msg2630808#msg2630808
взято с http://megakubik.livejournal.com/18428.html.
Замечу, что товарищ megakubik делал свои снимки, вернее выкладывал, 2009-05-18 13:31:00, так что спасибо ему, что для истории сберёг. Впрочем, кто там был в самое последнее время?

А вот сходить в Москве кто сможет? На том краеведческом сайте любопытные вещи говорят.

Во время одной из высадок  на Луну, американцы оставили там флаг СССР, вот такого образца, (на витрине) как дань уважения к советским исследователям космоса и привезли в дар СССР образцы Лунного грунта.
Они говорили, что не было бы С.П.Королёва, не пришлось бы фон Брауну создавать свою ракету.  Лунный грунт хранится в этой коробочке, маленькой прозрачной  капсулке, где мы можем рассмотреть 4 крупинки лунного грунта,

ОН БЫЛ СОБРАН ВРУЧНУЮ. Они помещены в эту капсулку, потому что он радиоактивен. Капсулка располагается на коробочке цвета дерева,  на которой мы видим флаг СССР.

Рядом находится скафандр Майка Коллинза, который на орбите Луны в А-11 отсижывался. (Во время тренировок полёта на «Аполлон – 8» у него были повреждены шейные позвонки. Врачи могли помочь, но операция была очень рискованной, гарантии никакой не давалось, но Майк согласился на эту операцию, она прошла успешно и добился возвращения в лунный отряд). Уникальный герой - со сломанными шейными позвонками, на второй космической... да запросто! Но скафандр ещё уникальней


Скафандр Коллинза был помещён в эту витрину, поскольку  в очень малой степени, но он радиоактивен.

Америкосы что, через Чернобыль экспонаты везли? Или это вместо таблички "Руками (ногами, приборами) не трогать"?

[Angobor]

)<

 )<