Не только о лунной афере. ч.11

[Pribavkin]

"почти весь состоял из крупных «булыжников. Ну а наши станции привезли в основном реголит, и не прогадали".

И в этом имеется большой смысл, так как в Антарктиде добывать лунный реголит не получится.

[BigPhil]

The Day - Mar 3, 1969
http://news.google.com/newspapers?nid=SrsqWtBqNIQC&dat=19690303&printsec=frontpage&hl=en
В газете сообщается (что подтверждает сведения Ральфа Рене и А.И.Попова), что изначально старт был запланирован на пятницу 28 февраля 1969г., но был перенесён на понедельник 3 марта из-за того, что все 3 астронавта внезапно простыли (кашель и сопли). Но как видим, тогда это не являлось препятствием для космического полёта (в отличие от хлюпиков русских, заменяющих экипаж при малейших проблемах со здоровьем) и через 3 дня, залечив простуду, 3 американских парня ушли на 10 дней в космос испытывать ЛМ Spider.

The Day - Mar 5, 1969
http://news.google.com/newspapers?nid=SrsqWtBqNIQC&dat=19690305&printsec=frontpage&hl=en
Как сообщается, в среду 5 марта Рассел Швейкарт всё ещё был "слегка нездоров". (Я. Голованов: "...дважды вырвало, болела голова")
Любопытно, что изначально пилотом лунного модуля запасного экипажа Аполлона-9 был Клифтон Уильямс, но он погиб 5 октября 1967г. в авиакатастрофе. Как сообщается, "Его самолёт вошел в "неуправляемую бочку", когда он летел с мыса Канаверал в Мобил, штат Алабама, чтобы проведать своего отца, умирающего от рака. Уильямс катапультировался, но самолёт летел слишком быстро и на слишком малой высоте для благополучного приземления."
Довольно неудачное развитие событий для пилота-испытателя Клифтона Уильямса, управлявшего учебно-тренировочным Т-38.
Швейкарт переборол рвоту и боли в желудке и перешёл в ЛМ. В течение нескольких часов о болезни не сообщалось корреспондентам и она всплыла на свет только после того, как астронавты попросили приватного общения с ЦУПом. После этого ЦУП признался, что Швейкарт сообщил о болях и рвоте.
Хммм, о вреде самолечения. Интересно, уволили ли докторов мыса Канаверал, разрешивших полёт больных астронавтов?
Также в газете сообщается (опять подтверждение слов Р.Рене), что это был 3-й подряд полёт, в котором один или несколько членов экипажа заболели.
ЦУП также сообщил, что если у Швейкарта будет рвота и в четверг, то его выход в космос задержат или отменят.
А я думал речь идёт о срочном возвращении на Землю (как в случае с Поповичем), но нет, стальные ребята, всего лишь задержка выхода в открытый космос и шнель, шнель испытывать ЛМ, у нас в июле посадка на Луну.

The Day - Mar 14, 1969
Ко времени посадки Аполлона-9 общественность уже привыкла, что Аполлоны приводняются недалеко от поджидающего авианосца. Так было и в этом случае, и КМ «Гамдроп» опустился в 3,5 милях от вертолётоносца «Гвадалканал». А есть ли информация насколько промахнулся мимо предполагаемого места посадки "Дракон" 8 декабря 2010 года? Оказывается есть.

"КК приводнился в 800м от цели, внутри 60x20 км зоны посадки."

Президент SpaceX Гвин Шотвел сказала, что корабль "Дракон", возможно приводнился с отклонением всего лишь 800 метров.

Почему я всё время сравниваю с "Драконом"? Потому, что, это реально летающий американский КК типа капсула, а не космический ракетоплан. Очень удобно сравнивать с легендарными КК 60-х: Джемини и Аполлон. Пока результаты сравнения не в пользу новичка.

Если так, то почему нет видео опускания на парашюте? Гвин врёт и промах был больше? После научно-фантастической презентации Э.Маска о полёте на Марс в "Драконе" за $500 тыс. я уже не сомневаюсь, что Маск пляшет под дудочку больших дядей из НАСА и других госорганов.
Что случилось дальше с командой Аполлона-9? За 49 мин их доставили на борт корабля, где они сами прошли к микрофонам, ещё раз подтвердив, что американские парни физически крепче русских космонавтов и 10 дней в невесомости им нипочём.

Подпись: Астронавты Рассел Швейкарт, Дэвид Скотт и Джеймс Макдивитт в безопасности на борту корабля-вертолётоносца «Гвадалканал»;
медики сообщают, что у всех троих отличное состояние здоровья.

Через 15 лет. Тоже микрофоны, тоже интервью, дней в космосе меньше - 7, но сидя.

[DonJon]

Что не так с этим расписанием?
Аполлон-8   21 декабря 1968
Аполлон-9   3 марта 1969
Аполлон-10 18 мая 1969
Аполлон-11 16 июля 1969

Запуски каждые 2-2,5 месяца. Только цикл коррекции кода бортового компьютера дольше. Но и другие системы надо модифицировать по результатам тестового полёта. Получается эти тестовые полёты производились не для тестирования аппаратуры и софта. НАСА стремилось поскорее выполнить "обязательную" программу тестовых запусков и перейти к главному - высадке на Луну.

http://news.google.com/newspapers?nid=aGxtzYPGyQEC&dat=19690304&printsec=frontpage&hl=en

Да всё с расписанием так!

Расписание от чиновников: железо улетает в Атлантику, а лучшие и неболтливые (жизнь была гарантирована) пилоты  USAF на подтанцовке, ибо летали в высокие слои атмосферы из заявленных НАСА(ой) - не более 10%.

Мы же с Вами понимаем, так жизнь устроена: здоровенный боксёр - тупой;  а  хлюпик-программист - гений! Да, есть техническая мощь и политическая немощь: (США - атомная атака Японии - мощь, а население США против войны с Японией и так решать - полит. немощь) ... и (СССР - техническая 'военно-космическая' мощь и политическая немощь, когда слили технологии, слили преимущество в военно-космическом противостоянии:-[)  
Конечно, ещё не вечер....но не до бесконечности же.

ссылку почитал, но суть темы не увидел   Знаю,  где покопаться.

С уважением

[Angobor]

- техническая мощь и политическая немощь -

Вы, случайно, не являетесь представителем секты сайентологов?
Какая такая "немощь"? Ебануть по людям, в качестве "демонстрации" мощи - это ваша идея?

[DonJon]

Вы, случайно, не являетесь представителем секты сайентологов?
Какая такая "немощь"? Ебануть по людям, в качестве "демонстрации" мощи - это ваша идея?

ждал ответа не от Вас и тем ни менее:

1) сайентологов? - не знаю, что это есть такое. Когда это звучало, думал: ладно, потом почитаю, так и не дошло до этого.
В связи с Вашими сомнениями...почитаю wiki     Действительно, что за хрень?

2) идея не моя, а более крутых мужиков из Правительства США...читайте внимательно! Именно политическая немощь -*'
Чтоб Вам было понятно, чем обернулась политическая немощь США - надо понимать, что Правительство США осознанно дала японцам раздолбать свою базу ВМС в Пёрл Харбор. Можете не читать - просто поясню: опрос общественного мнения - с Японией воевать не надо. Подставили свою базу, накрутили СМИ ... мнение простых американцев изменилось: "Надо косым задать!"
Задали Хиросима
Задали Нагасаки

Прежде, чем ответить с вызовом, задумайтесь над текстом, что Вы читаете: мнение собеседника или исторический факт.

Ни ко мне, ни к другим собеседникам не надо так сурово и матерно "ссантологи".
Форум - не для обезличенных разборок.
Форум суть просвещение. Мужики тащат массу информации. Надо фильтровать.

Не надо фильтровать людей (НАСАроги очень важны, да-да, именно, чтоб скептики рыли и рыли дальше и дальше
и укреплялись в своих знаниях об атмосферных пока полётах.

Америка никогда не признается...можно даже не надеяться. Есть юридическая Норма: "...за сроком давности". Уже сейчас представитель НАСА(ы) по связям с общественностью говорит: "...о чем речь? Аполлонам 40 и более лет, да давно тему уже проехали, чё мутите? Идите в музей - там и ракета, и лунный модуль, и скафандр"

Что самое интересное НАСАроги-форумчане  точно знают, что на Луне человека не было +@>).

Есть НАСАроги, которые ЛОЖЬ гонят через СМИ . Аудитория побольше Лунки. Эффект вреда ого-го какой!
Купил сыночку Детскую Энциклопедию. Там две странички уже вырвал (...американцы высадились на Луне)

Либо оппонируй, либо молчи, а невмоготу - жми "игнор" - известное дело с Вашим-то стажем в Лунке...

Ничего личного, т.к. анонимно,
ну и дружески к Вам

[Angobor]

Задали Хиросима
Задали Нагасаки

Я предпочитаю честное оппонирование.

Вы, лично, считаете оправданным демонстрацию мощи, когда гибнет гражданский город? Ответ приму только в виде "Да" или "Нет".

[Vintets]

Кто может точно определить, это один и тот же неразрушенный (то есть, одинаковый и по форме, и по весовым параметрам) камень? Я, конечно, верю Всегда Таким Честным и Правдивым Американцам, но выводы собственные проверить не мешает.





И..?

Да вроде бы всё нормально. Камень по форме скорее всего один и тот же. По весу?... как по фото определишь. Объем вроде одинаковый.

[Michael Korn]

The Day - Mar 14, 1969
Ко времени посадки Аполлона-9 общественность уже привыкла, что Аполлоны приводняются недалеко от поджидающего авианосца. Так было и в этом случае и КМ «Гамдроп» опустился в 3,5 милях от вертолётоносец «Гвадалканал». А есть ли информация насколько промахнулся мимо предполагаемого места посадки "Дракон" 8 декабря 2010 года? Оказывается есть.Почему я всё время сравниваю с "Драконом"? Потому, что, это реально летающий американский КК типа капсула, а не космический ракетоплан. Очень удобно сравнивать с легендарными КК 60-х: Джемини и Аполлон. Пока результаты сравнения не в пользу новичка.

Если так, то почему нет видео опускания на парашюте? Гвин врёт и промах был больше? После научно-фантастической презентации Э.Маска о полёте на Марс в "Драконе" за $500 тыс. я уже не сомневаюсь, что Маск пляшет под дудочку больших дядей из НАСА и других госорганов.
Что случилось дальше с командой Аполлона-9? За 49 мин их доставили на борт корабля, где они сами прошли к микрофонам, ещё раз подтвердив, что американские парни физически крепче русских космонавтов и 10 дней в невесомости им нипочём.

Подпись: Астронавты Рассел Швейкарт, Дэвид Скотт и Джеймс Макдивитт в безопасности на борту корабля-вертолётоносца «Гвадалканал»;
медики сообщают, что у всех троих отличное состояние здоровья.

Через 15 лет. Тоже микрофоны, тоже интервью, дней в космосе меньше - 7, но сидя.

Да..., видать сильно умудохались козмоноты, хотя летали поди не выше стратосферы. Ну а на первом снимке..., так эти вообще от Земли-матушки не отрывались, разве что по пьяни мордой об асфальт.

[DonJon]

Я предпочитаю честное оппонирование.

Вы, лично, считаете оправданным демонстрацию мощи, когда гибнет гражданский город? Ответ приму только в виде "Да" или "Нет".

"залазить в бутылку" - есть такое, понятное Вам, русское образное понятие (в данном случае - честное оппонирование)

Я скажу "да"
Вы скажете "нет"     "летали" - "не летали". Мы с Вами знаем "нет", а 6 млрд. скажут "да"...и?

Я скажу "нет"
Вы скажете "да"       От нашего с Вами "осуждения" или "одобрения" мало что зависит

А Вы за "красных" или за "белых"? Вы не успели ответить, как оппонент добавляет: "есть ещё чёрные, голубые, зелёные, любители пива...Федя, думай лучше."

Я Вам изложил факты из истории США. Вы мне предлагаете осудить капитализьм. Осудил. И?

[Lbktnfyn-2]

В США не "капитализм", а "л-и-бер-альный фашизм". Капитализм там является подчинённым корпоратам укладом.

[Angobor]

Вы мне предлагаете осудить капитализьм. Осудил. И?

Сядьте на пол...
Чувствуете, как капитализм входит?
В-о-о-т...
Продолжайте сидеть...

[DonJon]

Сядьте на пол...
Чувствуете, как капитализм входит?
В-о-о-т...
Продолжайте сидеть...

1) т.е. ты пробовал, сам почувствовал, знаешь и рекомендуешь. Почитай Этикет Лунки.
2) переход на личности - обедняет Форум. После таких рекомендаций надобно ставить точку в переписке.

[BigPhil]

Появилось ещё одно свидетельство того, что наши расследования влияют на материалы НАСА и защитников.
После того как французский исследователь аферы с Аполлоном hunchbacked опубликовал своё исследование аномальных задержек в переговорах с Луны,
Мой перевод его ролика можно посмотреть

http://www.youtube.com/watch?v=e8-8L3TDOWw
Эрик Джонс (редактор Лунных дневников Аполлона) подредактировал транскрипцию в месте, упоминавшемся в фильме (с момента 3:40)
Было:
118:14:22 Parker: Hey, we have a picture, 17. We have a picture.
118:14:25 Cernan: You have? Ah, beautiful, babe. It's all yours. I hope it moves now.
Стало:
118:14:22 Parker: Hey, we have a picture, 17. We have a picture.
118:14:25 Cernan: Jack? (Responsing to Bob) Ah, beautiful, babe. It's all yours. I hope it moves now.

Я дал знать об этом hunchbacked и он ответил:

Спасибо.
Я проверил аудио в видеобиблиотеке Аполлона-17. Сернан всё ещё отвечает: "You have?" Но в тексте они заставили его сказать: "Jack?" вместо "You have?" Бесполезно модифицировать текст, важно что на звуковой дорожке.

Действительно, даже аудио можно кое-где подредактировать, но ошибочных, очень быстрых ответов так много, что исправление всего материала равносильно попыткам зашпаклевать дыру в корпусе "Титаника". Лунный Титаник обречён и рано или поздно пойдёт на дно, где ему давно уже место.
Пока же выборочное редактирование транскрипции переговоров с Луны однозначно выявило тот факт, что не только наши доморощенные пропагандисты НАСА в курсе того, что защищают аферу, но и факт того, что Эрик Джонс вовсе не невинная овечка (мы в этом и не сомневались) и вполне отдаёт себе отчёт, чем подрабатывает на жизнь.
Who is Eric Jones?
Оказывается он тоже астроном. Что не так с астрономами?

[Ellaya]

"Запомните на всю вашу оставшуюся жизнь - глазные яблоки Амстронга (в сборе с головой и другими частями тела, облачённого в лунный костюмчеГ) в верхней точке безопасного прыжка поднимались на высоту 2 метра над поверхностью Луны".[/i] КЦ (oleg1000 от 25 Августа 2010, 22:56:13)

Вот это я понимаю, - высший пилотаж!  +@> Нихто б до "глазных персиков яблоков" не додумался, а вона таки докумекала.

Спасибо большое,уважаемый Хома!Как-то я пропустил этот бриллиант.
Вот после таких пёрлов начинаешь отчётливо сознавать,что из себя представляют лунные проходимцы и их защитники.

Не писал в теме давненько,а смотрю,наши бараны не дремлют.Минусы ставят,ака та лунная пылюка из-под ихнего лунного тарантаса &/
Что ещё им остаётся-в бессильной злобе своей пытаются сделать ещё один позорный для них шаг.
Минусуйте,клоуны,каждый ваш минус как бальзам на душу,значит,верной дорогой идём.

[Хома Брут]

Спасибо большое,уважаемый Хома!Как-то я пропустил этот бриллиант.
Вот после таких пёрлов начинаешь отчётливо сознавать,что из себя представляют лунные проходимцы и их защитники.

Не писал в теме давненько,а смотрю,наши бараны не дремлют.Минусы ставят,ака та лунная пылюка из-под ихнего лунного тарантаса &/
Что ещё им остаётся-в бессильной злобе своей пытаются сделать ещё один позорный для них шаг.
Минусуйте,клоуны,каждый ваш минус как бальзам на душу,значит,верной дорогой идём.

Это мелочи, я вот по ходу дела на такие здесь хохмы натыкаюсь, что перестаю верить в женскую любовь и отчасти даже в американскую демократию. Один пример.

В 1970 году Майнц (ИМП) якобы исследовал камень 10049. Вес - 193 грамма.



Вскоре после публикации в Лунке разоблачения этого "исследования" этого единственного в мире "прецедентного" камня, страница с "лунным камнем" с сайта ИМП была жуликами тихонько ликвидирована.

Но на сайте НАСА в 2010 году вывешивается тот же 10049, вес тот же - 193 грамма.



Как видим, камень заметно осунулся. Видимо, прав был Дима Быковский, когда утверждал, что камни НАСА усыхают и расползаются. Шалунишка 10049 был, вероятно, крепко привязан, посему сбежать ему не удалось, но похудел он знатно.

К 2012 году, однако, камень вновь увлекся гамбургерами и начал прибавлять в весе - вот как он выглядит сегодня в ПДФ НАСА. Вес - все те же 193 грамма.



Вообще говоря, по ходу работы выявляются все новые и новые вопиющие эпизоды, о которых ранее не было известно. Чтобы не случилось, как с камнем ИМП, я их пока показывать не буду, этот же эпизод демонстрирую исключительно в силу того, что камень ИМП с позорной статьей шарлаьана Бегеманна с сайта Майнца убран еще в 2010 году.

[Хома Брут]

Появилось ещё одно свидетельство того, что наши расследования влияют на материалы НАСА и защитников.

Совершенно верно, см. мое сообщение выше.

Пока же выборочное редактирование транскрипции переговоров с Луны однозначно выявило тот факт, что не только наши доморощенные пропагандисты НАСА в курсе того, что защищают аферу, но и факт того, что Эрик Джонс вовсе не невинная овечка (мы в этом и не сомневались) и вполне отдаёт себе отчёт, чем подрабатывает на жизнь.
Who is Eric Jones?
Оказывается он тоже астроном. Что не так с астрономами?

Знакомый дядечка, знакомый... Специлизируется, кроме прочего, еще и на рекламе музейных камней Германии. Фото самих камней на сайтаз музеев Германии нет, конечно, - ссылки ведут на сайты... НАСА, и вот там этот Джонс расписывает, как он был в Берлине, и какой удивительно красивый камень (333 гр) лежит там под пуленепробиваемым стеклом. Очень просил ему поверить, и уверял всех, что этот-то камень и есть наиглавнейшее доказательство выходок.

[BigPhil]

Только что "Дракон" оторвался от стартовой площадки. Пока полёт нормальный.
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

[BigPhil]

Только что "Дракон" оторвался от стартовой площадки. Пока полёт нормальный.
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

Всё "Дракон" на орбите!

[DonJon]

Только что "Дракон" оторвался от стартовой площадки. Пока полёт нормальный.
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

спасибо за ссылку
новое видео старта (успехов и догоняйте! ) - молодежь ликует и я ей верю (про НАСАсрачь эта американская
молодежь знает и там же в НАСА работает и в лучших традициях и вякать не будет, и вариантов нет)

- я помню старую дурилку по программе Аполлон, где Хьюстон пыжится, но бессилен, ибо технология вранья про атмосферные залёты, лунные выходки - была весьма примитивна, основанная на лжи и замалчивании. О, тогда-то да!  А "тапереча" времена другие...

С уважением

[Vintets]

Это мелочи, я вот по ходу дела на такие здесь хохмы натыкаюсь, что перестаю верить в женскую любовь и отчасти даже в американскую демократию. Один пример.

В 1970 году Майнц (ИМП) якобы исследовал камень 10049. Вес - 193 грамма.

Вскоре после публикации в Лунке разоблачения этого "исследования" этого единственного в мире "прецедентного" камня, страница с "лунным камнем" с сайта ИМП была жуликами тихонько ликвидирована.

Но на сайте НАСА в 2010 году вывешивается тот же 10049, вес тот же - 193 грамма.

Как видим, камень заметно осунулся. Видимо, прав был Дима Быковский, когда утверждал, что камни НАСА усыхают и расползаются. Шалунишка 10049 был, вероятно, крепко привязан, посему сбежать ему не удалось, но похудел он знатно.

К 2012 году, однако, камень вновь увлекся гамбургерами и начал прибавлять в весе - вот как он выглядит сегодня в ПДФ НАСА. Вес - все те же 193 грамма.

Вообще говоря, по ходу работы выявляются все новые и новые вопиющие эпизоды, о которых ранее не было известно. Чтобы не случилось, как с камнем ИМП, я их пока показывать не буду, этот же эпизод демонстрирую исключительно в силу того, что камень ИМП с позорной статьей шарлаьана Бегеманна с сайта Майнца убран еще в 2010 году.

Камень один и тот же. 1 и 3 много одинаковых признаков, 1 и 2 поменьше, но всё равно камень вероятно один.
Впрочем каким и должен быть прецедентный камень.