Не только о лунной афере. ч.11

[Хома Брут]

...
В частности, авторы рассмотрели два варианта мощных кислородно-керосиновых ЖРД – однокамерного тягой 330 тс и двухкамерного тягой 660 тс. Оба выполнены по замкнутой схеме с высоким давлением в камере сгорания (примерно 200 атм) и обладают высоким удельным импульсом (около 305 сек на уровне моря и 333 сек в вакууме). По компоновочным решениям они близки к российским РД-191 и РД-180.
...

Китайцы делают грубую ошибку - пример надо брать с F-1. Разве нет?

[Советс...]

А у кого-то иллюзии остались? Вокруг суббота, а там четверг? Тут местный РТИ делает резину для обтекателей Булавы и Тополей в т.ч. Некоторые компоненты для нее в стране ОТСУТСТВУЮТ. Закупаются в Индии и Китае. Привет лунатикам! (с)

Таки вы знаете, башкой своей немножко, что всегда СССР покупал обмазку для спускаемых аппаратов в азиатских странах.  
И которые были и есть гораздо эффективнее юсанецовской краски. Посмотрите как со спускаемых "Союзов" термозащита сползает (где-то у меня кусочек заволялся).
А насчёт Булавы и Тополей (чё про Ярсы забыли), трендите и радуйтесь. Работает всё, вам мало не покажется.  
Вам как подать с наземного, подземного или морского варианта?    $

[Советс...]

Грязь это - вещество не на своём месте. (с) Шухов.

 
Уважаю. 
Вы первый, кто упамянул на форуме Владимира Григорьевича Шухова.

А то блин, у всех в авторитете воробышки. 

[sokrovennui]

И с чего такой вывод?

Вы знаете, очень сложно разговаривать с кем либо, если он включает... непонимание.
Напишите столбиком характеристики по полезной нагрузке, выводимой на орбиту (по легенде) Сатурном 5, и той ракетой которую они только ХОТЯТ создать. Давайте, может так Вам понятней будет.

[sokrovennui]

Пусть полетят, если могут Двигатель РД-171 М - современная версия двигателя 1 чст. "Энергии" РД-170. А РД-180, экспортируемый в США, его уменьшеная версия. Все летает. А вот РД-0120 применения не нашел...

А зачем Вы эти банальности написали?? Опять не поняли о чём речь? НАСА отправило в музеи "несколько" (как в вики??) якобы готовых к употреблению Сатурнов 5, они сейчас могут полететь??

[osv]

Китайцы делают грубую ошибку - пример надо брать с F-1. Разве нет?

Нет. Лучше РДТТ и связка "водородников" по центру.

[osv]

А зачем Вы эти банальности написали?? Опять не поняли о чём речь? НАСА отправило в музеи "несколько" (как в вики??) якобы готовых к употреблению Сатурнов 5, они сейчас могут полететь??

3 "Саурна-5" (строящихся для полетов) были отправлены в музеи. Нет, не могут

[Vadim14]

Кстати, опровергуны - а как быть с намерением Китая отправить тайконавтов на Луну? Ну это я про "смертельную" радиацию и все такое прочее +@>

Они еще сколько-то тыщ лет назад летали на пороховой ракете. По Дискавери показывали.

Работает всё, вам мало не покажется. 
Вам как подать с наземного, подземного или морского варианта?    $

Ну да после соломош с израильскими паспортами -  мало не покажется. Сканды подтвердят. Там еще электроника по слухам американская. "=?

[Советс...]

Очень хорошее намерение. Но все же намерения НАСА мне как-то больше нравятся.

Хома, а что Густик курит?  
Эти посты прошли через Лунку месяц назад.  
Может организовать в Лунке курилку (сам не курю и Густаву не рекомендую)
 

[sokrovennui]

Однако пока только американцам удалось создать однокамерник тягой 689 тс – F-1, выполненный по открытой схеме.

Надо же, какое чудо техники! Все пытаются создавать похожие по характеристикам, но никто не может повторить (или не хочет??)! Да и сами американцы создают ракету подобную той где он применялся, но без него. Доказательства какие, кроме мифического Сатурна 5, от которого теперь уже явно и сами американцы отказываются, есть что им "удалось создать"??

[osv]

Вы знаете, очень сложно разговаривать с кем либо, если он включает... непонимание.
Напишите столбиком характеристики по полезной нагрузке, выводимой на орбиту (по легенде) Сатурном 5, и той ракетой которую они только ХОТЯТ создать. Давайте, может так Вам понятней будет.

Я не знаю что там "по легенде", но расчетная нагрузка "Сатурна-5" - 137 т. Реально выводимая - 129,5 т. Мне не совсем понятно, что сейчас строят американцы - орбитальные полеты отданы на откуп частным компаниям - SpaceX - доставка людей на орбиту и Orbital - доставка грузов. Насколько я смог понять - новая ракета расчитана на:
- запуск корабля с экипажем в точки Лагранжа и к ближайшим астероидам (масса ПН 75 т)
- полет на Марс - ПН 130 т.

Если честно, то эту программу я не совсем понимаю. Хотя... отказ от лунной базы приводит к первоначальному варианту массы ПН - 130 т на НОО и это около 100 т на орбите как у МКС. Тогда это позволит осуществить вот такой вариант корабля для полета на Марс (как в варианте Арес-5 с массой ПН 130 т)

http://www.youtube.com/watch?v=uUBhn3_P3hU&feature=player_embedded#!

[osv]

Надо же, какое чудо техники! Все пытаются создавать похожие по характеристикам, но никто не может повторить (или не хочет??)! Да и сами американцы создают ракету подобную той где он применялся, но без него. Доказательства какие, кроме мифического Сатурна 5, от которого теперь уже явно и сами американцы отказываются, есть что им "удалось создать"??

В СССР тоже так и не смогли. Так же как и РДТТ как "питарта шаттла" никто больше не смог построить. Может шаттлы тоже ни разу не летали?

[Хома Брут]

Хома, а что Густик курит?  
....

Реголит миссии А-18.

[sokrovennui]

Нет, не могут

Ну вот видите . Как и те же "лунные" Аполлоны, посадочные модули, взлётные ступени, спускаемые со второй космической капсулы. Всё ведь это существует уже только в музеях и на фотографиях, и ничто не может летать? Я прав? Всё приходится создавать заново и по новым технологиям, так? Вот по такому положению вещей я и выразил пичаль . Но ведь всё это не является доказательством аферы?? Так ведь?

[Хома Брут]

Мне не совсем понятно, что сейчас строят американцы ...

В основном заводы по производству искусственного "лунного грунта".  

[Советс...]

В СССР тоже так и не смогли. Так же как и РДТТ как "питарта шаттла" никто больше не смог построить. Может шаттлы тоже ни разу не летали?

Густик, вали на свою ветку. или на свинобазу.
Продержись недельку. Я своих ребят подключу и у тебя будет выбор:
1. Кащенко
2. Канадчикова дача
3. Пряжка
4. Скварцова-Степанова.  

Предлагаю последнею. Рядом цветочный ларёк.  

[osv]

Ну вот видите . Как и те же "лунные" Аполлоны, посадочные модули, взлётные ступени, спускаемые со второй космической капсулы. Всё ведь это существует уже только в музеях и на фотографиях, и ничто не может летать? Я прав? Всё приходится создавать заново и по новым технологиям, так? Вот по такому положению вещей я и выразил пичаль . Но ведь всё это не является доказательством аферы?? Так ведь?

нет, не правы.

[Lbktnfyn-2]

"Вот по такому положению вещей я и выразил пичаль "

- Никаких печалей! Перед нами новые, чудесные и героические пути, открытие неизвестного - полёт на Луну!
 Но из-за пятнистого и его быдлячей команды - туда полетят не Советские, а Китайские космонавты! А мы посмотрим и позавидуем тому, что хунвейбины погоняли немножко китайских "инженеров душ человеческих", не дали раскрыть им свои уникальные дарования  и нагнали на них "чёрный страх"...

[Хома Брут]

Надо же, какое чудо техники! Все пытаются создавать похожие по характеристикам....

    «Собралась толпа. Не глядя ни на кого, Виктор Михайлович закрутил рукой педаль.  Искры не было минут десять. Затем раздалось железное чавканье, прибор задрожал и окутался грязным дымом.
   ... Виктор Михайлович уцелел чудом и из обломков мотоцикла в следующий запойный период устроил стационарный двигатель, который был очень похож на настоящий двигатель, но не работал». КЦ

    (И.Ильф, Е.Петров, «Двенадцать стульев»)

[Советс...]

Реголит миссии А-18.

Это бы было хорошо. 

Но он гадит капролитами миссий А-11, А .... дышать тяжело.  $