Не только о лунной афере. ч.11

[НеПрохожий]

Ну зачем Вы... Ну подумайте, как можно было случайно ошибиться, скачав картинку с этого сайта?
Так было приятно смотреть, как НеПрохожий прётся от настоящей сермяжной отечественной теплозащиты.

Глупый НАСАранец не понимает, что показав дно капсулы, которая по версии НАСА влетала в Атмосферу со скоростью 7 км в секунду и дав сравнить ее с дном КМ Аполлона, который входил в Атмосферу Земли со скоростью 11 км в секунду ернушкин подставил НАСА по полной программе.
То, что этот  кусок не часть Союза, так это ещё Лучше!!!
Сравниваем фенольный нейлон. который декларирует НАСА и там и там!
А то НАСАранцы уперлись мол это:


русские сделали и сравнивать с этим:



Не логично. А ТЕПЕРЬ БЛАГОДАРЯ ГЛИМУНГОВАТОМУ ВСЕ ЛОГИЧНО!!!

[Bokonist]

Уменьшается скорость падения в Атмосфере и значит сокращается время активного торможения и соответственно  уменьшается температура на боковых поверхностях и на тепловом экране.Это спасает, но с такими капсулами и технологиями (металлические капсулы) все равно нужна абляционная защита, если в капсулу помещать людей

Наверное все-таки тормозные двигатели используются для схода с орбиты и торможения в момент касания поверхности. Основное торможение - за счет атмосферы. Поэтому тепловые потоки никак не меньше, чем у Союза (а то и больше из-за большей массы), и теплозащита не может быть облегченной.

[Coзерцaтeль]

Не логично. А ТЕПЕРЬ БЛАГОДАРЯ ГЛИМУНГОВАТОМУ ВСЕ ЛОГИЧНО!!!

Как ты теперь не крутись, а факт твоего незнания предмета по защите остается фактом: ты не можешь отличить советскую защиту СА от американской:

А за это :

Глимунговатому надо дать орден "За мужество в борьбе с американскими оккупантами и НАСА"
Это часть теплового экрана КА "Союз" Вот это реально космическая капсула, без обмана!

Да, это часть теплового экрана, без обмана. Американского СА. Ты сам это признал (не отвертишься теперь )

Готовься. Я тебе это теперь буду припоминать при каждом удобном случае, как доказательство твоего невежества и признания реальности спускаемого аппарата НАСА

[Bokonist]

ТОКИО, 29 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Василий Головнин/. Китай и Япония с 1 июня начинают прямой обмен своих валют без пересчета в доллары. Данный шаг призван повысить эффективность двусторонних экономических операций, заявил сегодня на пресс-конференции в столице страны японский министр финансов Дзюн Аздуми.
"Это снизит себестоимость сделок, сделает их более удобными", - отметил он. Непосредственный обмен японских иен на китайские юани и обратно будет осуществляться на валютных рынках Токио и Шанхая.
До сих пор это делалось с учетом курсов данных валют по отношению к американскому доллару. В результате колебаний в его котировках оказывали существенное влияние на экономические связи Китая и Японии, которые по объему своих валовых внутренних продуктов занимают, соответственно, второе и третье места в мире после США.
Решение о постепенном отказе от доллара в качестве валюты-посредника было принято в минувшем декабре во время визита в Пекин японского премьер-министра Ёсихико Ноды.

Вот так потихоньку сдувается мощь Юсании. Скоро ей будет ни до защиты Лунной опупеи, ни до частной космонавтики.

[Хунта]

Интересно, как он в противогазе учуял "запах нового автомобиля"? ...

Это распиратор а в нем запах можно учуять,у второго астра. вообще маска так-тчо полный гуд. Вот только невесомостью там и не пахнет.

[НеПрохожий]

Наверное все-таки тормозные двигатели используются для схода с орбиты и торможения в момент касания поверхности. Основное торможение - за счет атмосферы. Поэтому тепловые потоки никак не меньше, чем у Союза (а то и больше из-за большей массы), и теплозащита не может быть облегченной.

Чем меньше скорость вхождения в атмосферу тем меньше температура на поверхности капсулы или шаттла.
Скорость вхождения ракеты по суборбитальной траектории  порядка меньше первой космической скорости. Поэтому головная часть такой ракеты обгорает меньше.
Поэтому чем эффективнее торможение (больше и мощнее двигатели торможения), тем меньше нагрев поверхности капсулы

[Хунта]

Не Рене об этом свидетельствует

А кто такой Рене не просвятишь?

[НеПрохожий]

Как ты теперь не крутись, а факт твоего незнания предмета по защите остается фактом: ты не можешь отличить советскую защиту СА от американской

Это доказывает только лживость НАСАраста глимунговатого и его глупость, как и глупость тролля Созерцателя.Кусок обугленного материала  глимунговатый дурачок мог взять из  печки, уголь он везде уголь . Откуда он его не отличишь, так что слабоумный лжец-пачкун напрасно радуется. Никто эти куски обугленного материала точно не определит
Это даже лучше, что Глимунговатый дурачок показал кусок не Союза а америкоского Меркурия 7
Здесь КМ Меркурий 7 прохвосты не поленились и обработали Тепловой экран, часть теплового экрана ОБУГЛИЛАСЬ. Вхождение в Атмосферу 7 км в секунду

Обугленный кусок
А КМ Аполлонов при входе 11 км в секунду НЕ ОБГОРЕЛ:



Что это за чудо? Лжец слабоумный пачкун сможет ответить?

С поверхности Луны, освещенной солнцем, звезды не видны.
С орбиты Луны\Земли (если обзор не застилает яркая  поверхность планеты) звезды видны.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.new#new

А чуть ранее этот же лжец печатал вот это:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=240616.240

Очередной перл от НеПрохожего (жжет нехило!):
Цитата: НеПрохожий от Сегодня в 17:49:23
АстронаХты однозначно  должны были видеть звезды в тени Земли  и в тени Луны.

Так лжец  на чем остановился?

[Хунта]

НеПрохожий,
А как Вы это определили?

НА ГЛАЗ!!.... Специалист как-никак!

[BigPhil]

Готовься. Я тебе это теперь буду припоминать при каждом удобном случае, как доказательство твоего невежества и признания реальности спускаемого аппарата НАСА

Послушай, наблюдатель, может тебе при каждом удобном случае припоминать, что ты луну путаешь со стадионом? Ты на этом форуме и так задержался больше чем следует, скажи "спасибо", что тебя модераторы ещё обратно на свинобазу не выбросили.

[Хунта]

Кхм-кхм.
извините.
Но Черный Глиммунг ошибся.
это защита Меркъюри
http://airandspace.si.edu/collections/artifact.cfm?id=A19781508002

Лоренц,не вводите в заблуждение НеПрохожего,он за это зубы выбиваетю

[НеПрохожий]

А кто такой Рене ?

НАСАранец придуривается.
Рене Ральф
    КАК NASA ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/index.htm

Лоренц,не вводите в заблуждение НеПрохожего,он за это зубы выбивает

НАСАранцу Славе не выбивали зубы за его наглость и хамство?

НА ГЛАЗ!!.... Специалист как-никак!

НАСаранец не по адресу претензии выставляет

   
    А что говорить об абляционной защите, само предназначение которой испарение поверхностного слоя для защиты от t нижних слоёв.
    
    Вот кусок теплового экрана с нашего Союза:

[Bokonist]

Чем меньше скорость вхождения в атмосферу тем меньше температура на поверхности капсулы или шаттла.
Скорость вхождения ракеты по суборбитальной траектории  порядка меньше первой космической скорости. Поэтому головная часть такой ракеты обгорает меньше.
Поэтому чем эффективнее торможение (больше и мощнее двигатели торможения), тем меньше нагрев поверхности капсулы

Может плохо искал, но нигде не видел информации, что тормозные двигатели Дракона используются для снижения скорости входа в атмосферу. Да и насколько они могут снизить эту скорость при таком запасе топлива на борту? Впрочем это не так и важно.

[НеПрохожий]

Может плохо искал, но нигде не видел информации, что тормозные двигатели Дракона используются для снижения скорости входа в атмосферу. Да и насколько они могут снизить эту скорость при таком запасе топлива на борту? Впрочем это не так и важно.

Я не о конкретном случае, а о самом принципе  торможения. Судя по фотографии у Дракона много двигателей торможения.
Но абляционной защиты на боковых сторонах я не вижу. Скорее всего ее нет

Вот "Аргумент" НАСАранцев:



Папа Римский наблюдал высадку на Луну.

[Spasin]

Папа Римский наблюдал высадку на Луну.

На Луне нашли человеческий скелет?

 Американская газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала сенсацию: на Луне обнаружен скелет человека. Такая сногсшибательная новость не выглядит обычной газетной «уткой», поскольку солидный орган ссылается на признанный авторитет – ведущего китайского астрофизика Мао Кана. А отвергать этого ученого с порога нельзя: именно Мао Кан зимой 1988 года привел в шок весь научный мир, опубликовав на конференции в Пекине фотографии босой человеческой ноги на лунной поверхности. И заявил при этом, что получил эти снимки «от надежного источника в США». По словам Мао Кана, снимок скелета – из второй партии фотографий, полученных от того же источника. С технической стороны здесь ничего невозможного нет. Современная оптика такова, что четко фиксирует с орбитальных спутников заголовки газет, расстеленных на земле. А на Луне, не имеющей атмосферы, можно прочитать и газетный текст. Вопрос лишь в том, действительно ли ходил по Луне человек, который затем погиб и превратился в скелет, и почему американцы, владеющие этими фотографиями, не спешили поделиться ими с научным миром. На вторую половину вопроса ответить легко. Космос – стратегическая область, и тот, кто владеет его секретами, – сильнее потенциальных противников. Недаром американцы почти полвека скрывали правду об инопланетном космическом корабле, погибшем на территории Южной Америки. Куда сложнее ответить на первую половину вопроса. Но давайте заглянем в не такое уж далекое прошлое. В вначале 70-х весь мир обошла сенсационная фотография, сделанная с американского спутника «Викинг-1″, облетевшего Марс, – пирамиды и сфинкс. На снимке отчетливо были видны несколько конусообразных построек, явно искусственного происхождения, а неподалеку от них – высеченное в скале гигантское человеческое лицо. Туловище не различалось, так что можно предположить, что в скале высечена одна голова. Это настолько не вязалось с общепринятыми представлениями, что ученый мир пришел к единодушному мнению: феномен природы – забавная игра света и тени. Очевидно, так же считали и американские секретные службы, потому и не возражали против публикации этой фотографии. И ученые умы злорадно хихикали, читая в газетах досужие размышления журналистов о том, что мы не единственные разумные существа в солнечной системе, что нас контролирует более высокая цивилизация. Надо сказать, журналисты фантазировали не на пустом месте. Опирались на науку. Еще в конце 60-х американский исследователь лауреат Нобелевской премии Поллак ввел в компьютер все данные о Земле – составе атмосферы, почвы, солнечной и космической радиации, все физические параметры и все, что науке было известно о живых существах. И задал вопрос: возможна ли белковая жизнь на планете с такими условиями? Ответ был однозначен: невозможна. На планете, где присутствует сильнейший окислитель – кислород, где в изобилии абсолютный растворитель – вода, в которой с течением времени распадаются даже стекло и металлы, белковая субстанция с ее крайне узким жизненным «коридором» зародиться не может. И тем более не может естественным образом возникнуть такое разнообразие живых существ. Природа гораздо экономнее в своих свершениях. Позднее этот эксперимент был повторен в киевском Институте кибернетики с тем же результатом. Но и Поллак не просто так задал свой вопрос компьютеру. Немного раньше мир облетело сенсационное открытие: все живые существа на Земле – от бактерии до слона, включая и человека, – имеют единый биологический код. А в свете всех устоявшихся теорий происхождения и эволюции жизни это просто невозможно. Но это есть. И наиболее смелые умы пришли к «бредовой» идее: жизнь на Земле искусственного происхождения. Наша планета – исследовательская лаборатория, на которой некий Высший Разум экспериментирует со всевозможными вариантами эволюции. Отсюда и такое разнообразие и жизни, и природных условий, удивительных на маленькой планете. Так что, пожалуй, ученые умы напрасно хихикали над фантазиями пишущей братии. Юмористам стало не до смеха, когда американский астронавт Нейл Армстронг, впервые пролетая над обратной стороной Луны. вдруг углядел такое что, забыв все инструкции, закричал в микрофон открытым текстом: «Вижу космические корабли! Их тут, наверное, двадцать». Служба управления полетами среагировала мгновенно: связь тут же оборвалась и больше Армстронг об инопланетных кораблях не заикался. А его знаменитый возглас НАСА впоследствии довольно неуклюже дезавуировала. Но и очень отдаленная ретроспектива задает ошеломляющие загадки. В первую очередь – а что такое сама Луна? Откуда она появилась на земном небосклоне? Ведь еще 20 тысяч лет назад ее не было, астрономы пришли к мнению, что она приблудилась откуда-то из глубины галактики. Возможно, сошла со своей орбиты в результате какой-то космической катастрофы и попала в поле притяжения Земли.

[Spasin]

Вряд ли такое объяснение может кого-то удовлетворить. До сих пор астрономы не встречались с блуждающими планетами. Кометы – да. Метеориты – сколько угодно. Но планета… Тем более «живая», на которой бушуют вулканы. Недаром появилась «бредовая идея», что Луна – управляемый космический корабль. Потому-то и стоит она на такой орбите и вращается вокруг собственной оси так, чтобы нам была видна только одна ее сторона. Вот Армстронг и увидел инопланетные корабли на другой, скрытой от нас стороне. Так что скелет на Луне имеет свою истории, хотя и совершенно таинственную. Но ведь известно: ничего нет тайного, что не стало бы явным. И, наверное, не зря Мао Кан обвинил заокеанские службы в сокрытии явления, являющегося достоянием всего мира. «Американцы замешаны в сокрытии тайны глобального и, возможно, преступного характера, – заявил Мао Кан. – Они скрывали от общественности снимки следа человеческой ноги на Луне 20 лет, а снимок человеческого скелета – еще дольше. То, что найдено на Луне, является ошеломляющим фактом». Это заявление стало ударом для космических и разведывательных служб США. Они наотрез отказались комментировать его настырным журналистам. Один из экспертов разведки даже стал скрываться после того, как репортеры осадили его в одном из ресторанов. Другие службы тоже ни словом не прореагировали на это обвинение даже после того, как китайский ученый сообщил, что располагает более чем 1000 фотографий НАСА с отпечатками босой ноги и скелетом на Луне. Но примечательно, что, отказавшись комментировать это сообщение, никто из американских ответственных лиц не решился его опровергнуть. Как я уже говорил, современная космическая оптика позволяет рассмотреть даже мельчайшие детали. И они делают эту историю еще более загадочной. Так, человек, скелет которого изображен на снимке, судя по всему, при жизни носил джинсы. А поскольку у скелета не хватает некоторых частей, смерть этого человека была насильственной. Можно предположить, что его убили в другом месте, а потом уже, значительно позже, перенесли на Луну. Если бы он был убит на Луне, сохранился бы не скелет, а целый труп: в безвоздушной атмосфере Луны разложение тканей тела невозможно. Можно строить множество догадок, кто был этот человек и как он попал на Луну. Невольно вспоминаются многочисленные слухи о людях, похищенных инопланетянами и исчезнувших бесследно. Но не располагаем ли мы уже сейчас подступами к этой загадке? Во всяком случае, доктор Мао Кан уверен в этом и объявил об этом на весь мир: «Я располагаю документами и письмами, доказывающими, что след человека на лунной поверхности был свежим и что скелет, бесспорно, принадлежит человеку. Вопрос в том, каким образом человеческий след и человеческий скелет попали на Луну. Это объясняется, очевидно, вмешательством внеземных живых существ, однако мы этого никогда не узнаем, пока американцы не сделают достоянием общественности всю имеющуюся у них секретную информацию».
newsland.ru Источник: http://primeinfo.net.ru/news3206.html#ixzz1wFKpDLE3
Источник: http://primeinfo.com.ua

[НеПрохожий]

http://selena-luna.ru/randevu-s-apollonom-8/2



Отметим любопытную фразу Боба: "Меня всё ещё беспокоило то, что он приближался из-за горизонта. Прибытие с Луны я ожидал увидеть как спуск "откуда-то сверху".



Как видно, слова пилота "приближающийся с запада на уровне горизонта" и "он приближался из-за горизонта" не могут соответствовать наблюдению космического корабля на такой большой высоте и так близко к точке его входа в атмосферу. Капсула действительно будет видна прилетающей из-за горизонта, только если точка наблюдения расположена дальше от входа в атмосферу и ближе к месту посадки.

[Хома Брут]

Уважаемый Созерцатель, Вы так и не ответили на мой вопрос. Напоминаю...

Считаете ли Вы, что с поверхности "дневной" Луны невозможно ни видеть звезды, ни фотографировать их? Правильно ли я Вас понимаю, что за 80 часов пребывания на поверхности Луны 12 человек ни разу не видели ни одной звезды, даже самой крупной?

Поясняю свой скепсис. Что могло помешать астронавту видеть звезды, если бы он выполнил всего лишь три условия:

 - при самом низком положении Солнца астронавт заходит в тень модуля;
 - пребывая в густой широкой тени ЛМ, астронавт дополнительно еще и поворачивается к Солнцу спиной;
 - затем он чуть поднимает голову, - так, чтобы в нижнюю часть смотрового окошка шлема не попадала кромка лунного горизонта. 

При таком положении он видел бы в окошко черный квадрат, а само окошко не слепил бы ни солнечный свет, ни его рефлекс от лунной поверхности. Он стоит в тени модуля и, чуть приподняв голову, видит, как в смотровом окошке появились сотни ярких ослепительных звезд - так, несомненно, было бы. Вид огромных немигающих звезд с лунной поверхности является главным визуальным чудом, возможным на Луне, и в записях и переговорах с Хьюстоном астронавтов где-нибудь обязательно должна быть такая примерно запись:

 - Хьюстон: - Вам хорошо видны звезды с поверхности? Их много? Они вас не слепят? Представляем, какая там красотища!
 - Армстронг: - Нам, дядя Гилрут, не видно ни одной звезды. Хотя горизонт почему-то почти черный.
 - Хьюстон: - Как ни одной!? Хватить петь песни, скакать и кривляться, немедленно зайди в тень модуля, болван, повернись спиной к Солнцу, чуть задери голову и постой так секунд хотя бы тридцать. Когда увидишь звезды, точно так сориентируй фотоаппарат, подложи под его низ еще и какую-нибудь папку или вставь ладонь, чтобы грунт не рефлексировал, задай нужную выдержку - и смело клацай! Нам ведь никто не поверит, что с Луны нельзи ни фоткать звезды, ни тем более видеть их.
(проходит 15 минут)
 - Армстронг: - Дяденька, мы все сделали, как вы сказали - я зашел в густую тень модуля, повернулся спиной к Солнцу, задрал голову и таращился в полотно Малевича целых 10 минут. Сбоку стоял Базз и дополнительно прикрывал мой "телевизор" от рефлексов.
 - Хьюстон: - И что?!
 - Армстронг: - Ничего, то есть, как у афроамериканца в жОпе.
 - Хьюстон: - Как!? Ну, хорошо, для фотканья звезд и наблюдения за ними у вас там в наборе оборудования есть специальный длинный тубус-насадка метровой длины. Черный такой, с лейбой "Маде ин ЮСА". С ним давай...
(проходит 30 минут)
 - Армстронг: - Ничего не помогает... Афроамериканца видать хорошо, Малевича тоже наблюдаю, но ни одной хотя бы малой звездочки не появляется. Не поверите, - 20 минут таращился, за это время удалось рассмотреть до 10 летающих тарелок, но ни одной звездочки так и не появилось. 

Где такие переговоры записаны? Что, эту тему Хьюстон с кацманавтами вообще не обсуждали? Ни разу за 6 выходок? Что, Хьюстон заранее знал, что с поверхности Луны совершенно невозможно ни видеть звезды, ни фокать их? Выходит - знал. Но откуда? - ведь до этого на Луне были только АС, и Хьюстон рассматривал фото наших Луноходов, на которых то там то здесь видны были звезды. Звезды на фотопленке! - а ведь глаз куда более адаптивен, чем объектив фотоаппарата.

Итак, не имея совершенно никакого опыта наблюдения с Луны звезд человеческим глазом, НАСА и вся американская наука заранее были абсолютно уверены, что с поверхности Луны звезде невозможно ни видеть, ни фоткать! Настолько уверены, что в ходе шести высадок Хьюстон ни разу не спросил ни у одного из кацманавтов - звезды-то вы там видите? Ни разу за сотни часов переговоров между американской наукой и 12-ю обнаглевшими до собственной слепоты разодетыми в скафандры баранами.

Браво, браво, насатые! Браво, американскя наука! Но за идиотов держите себя, а в Лунку по сотому разу таскать всякий бред не стоит - здесь не помойка. Но если есть желание – фрагмент переговоров между Хьюстоном и кацманавтами, где хотя бы в одной фразе обсуждался бы вопрос видимости звезд - в студию.

[Хома Брут]

Я не вижу на английском такой фразы. Я не вижу претензий на такую ЭТУ фразу со стороны скептиков США.
…
Может быть все таки он этого не говорил?
Армстронг говорит по английски. Значит текст должен быть на английском . оригинал должен быть. Где он?

Вам дали ссылку, читайте. Тот же Армстронг там же зачирикал, что прыгал на высоту аж до двух метров – текст его работы напечатан в советском научном журнале, и если начать оперировать аргументами – «Может быть все таки он этого не говорил?» – надо вообще отказаться от всяких ссылок и закрывать Лунку.

Вы должны либо признавать аутентичность опубликованных в советских научных изданиях тематических статей зарубежных авторов, либо Вы сами теряете «аутентичность» и превращаетесь в злостного пустозвона. Выбирайте, а уж потом колупайте замазку под админским окошком.

Я не вижу претензий на такую ЭТУ фразу со стороны скептиков США.

А что, всякая претензия со стороны российских скептиков должна быть одобрена в вашингтонском обкоме? Вам не пора ли на политический сайт либо прямиком в американское посольство?

[Coзерцaтeль]

Уважаемый Созерцатель, Вы так и не ответили на мой вопрос. Напоминаю...

Уважаемый Созерцатель уже ответил выше.

Считаете ли Вы, что с поверхности "дневной" Луны невозможно ни видеть звезды, ни фотографировать их?

Это еще один "?" ?
Отвечу: если выставить достаточно длинную выдержку, то можно попытаться. Лунная поверхность будет пересвечена (скорее всего полностью), а в тенях (то, что выше поверхности Луны) звезды может и проэкспонируются. Но тут могут возникнуть серьезные проблемы на границе теневой и освещенной зоны. Лучше все же направить объектив в небеса или уменьшить в кадре % ярко освещенной части кадра... Предварительно поставив аппарат на штатив.
Хома понимает что такое "длинная" и "короткая" выдержка? А "фотографическая широта"? Нет?
Жаль. В таком случае дальнейшее общение с тов. Хомой теряет всякий смысл.