Не только о лунной афере. ч.11

[Akaste]

В том числе и теми, кто писал учебники и пособия для ВУЗов в СССР, готовивших специалистов в области ракетостроения

Ничего не перепутал? А, понял! Пособие, как не надо делать двигатели!  "=?

[sokrovennui]

Смотреть со 130 секунды

http://www.youtube.com/watch?v=1QCNsKricls

Смотреть с 2:45

http://www.youtube.com/watch?v=chL1d9vWaWM

Посмотрел. Вы издеваетесь или прикалываетесь?? Где Вы на приведённом снимке увидели расширение факела из за падения атмосферного давления?? http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-413.jpg Хорошо же видно что факел имеет чёткий конус, т.е. сбивается воздухом, а пламя прёт вверх несмотря на это. Вам сюда : http://forums.airbase.ru/2005/09/t34813--pochemu-u-saturna-5-gorela-zadnitsa.html ознакомьтесь с темой. Зачем здесь повторяться? Кстати там Ваши...г.м. "коллеги" так ничего толкового и не придумали, перебирали что на ум придёт, но только не признавать очевидного.

[Akaste]

Посмотрел. Вы издеваетесь или прикалываетесь?? Где Вы на приведённом снимке увидели расширение факела из за падения атмосферного давления?? http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-413.jpg Хорошо же видно что факел имеет чёткий конус, т.е. сбивается воздухом, а пламя прёт вверх несмотря на это. Вам сюда : http://forums.airbase.ru/2005/09/t34813--pochemu-u-saturna-5-gorela-zadnitsa.html ознакомьтесь с темой. Зачем здесь повторяться? Кстати там Ваши...г.м. "коллеги" так ничего толкового и не придумали, перебирали что на ум придёт, но только не признавать очевидного.

Он уже отработал свои тридцать сребреников, и баиньки!

[Akaste]

... Тут есть масса причин, и главная из них – т.н. высокочастотные неустойчивости горения,  вызванные тем, что (грубо) в огромной камере возникают сгустки несгоревшей топливной смеси (наподобие «гремучего газа»), которые выгорают не равномерно, а как бы микровзрывами. Пока камера двигателя мала – это терпимо. При огромных линейных размерах в двигателе возникает детонация, которая входит в резонанс, что разрушает корпус двигателя. Долгие годы создать одиночный ЖРД тягой (даже, Н.Л.) свыше ста тонн считалось весьма проблематичным.

  Смотрел документальный фильм про аполлоны, там насавский инженер задним числом признаёт эту проблему.
Но самое смешное, как они с ней справились - насверлили дырочек в форсунке побольше, и всё - процесс пошёл.  ? &/ +@>
Инженер этот, видимо, по тем же пособиям обучался, что и густав шестнадцатый.  "=?

[Хома Брут]

Моя плакать . А можно полный отрывок, я скопирую, искать неохота.

Ильф с Петровым провидчески описывают американские ракетные технологии, в данном случае речь у них идет о 40-ка летних попытках НАСА создать лунный движок.

«Собралась толпа. Не глядя ни на кого, Виктор Михайлович закрутил рукой педаль.  Искры не было минут десять. Затем раздалось железное чавканье, прибор задрожал и окутался грязным дымом.

Виктор Михайлович кинулся в седло, и мотоцикл, забрав безумную скорость, вынес его через туннель на середину мостовой и сразу остановился, словно срезанный пулей. Виктор Михайлович собрался было уже слезть и обревизовать свою загадочную машинку, но она дала вдруг задний ход и, пронеся своего создателя через тот же туннель, остановилась на месте отправления - посреди двора, ворчливо ахнула и взорвалась.
Виктор Михайлович уцелел чудом и из обломков мотоцикла в следующий запойный период устроил стационарный двигатель, который был очень похож на настоящий двигатель, но не работал». КЦ

   (И.Ильф, Е.Петров, «Двенадцать стульев»)

[BigPhil]

Интервью Би-би-си. Георгий Гречко: о перегрузках, страхе, боге и русофобии 05 ноября 2007 г.

В общем, похоронил уважаемый космонавт отечественную космонавтику... Он же является пропагандистом американских полётов на Луну. Совпадение?

1. Даже если бы всё о чём говорил Гречко была правда, то и тогда не стоило вещать это на Запад. Это называется "пораженчество" и выиграть с такими настроениями невозможно. У США в 60-х в пилотируемой космонавтике была аховая ситуация, но они не хлестали себя публично розгами, а совсем наоборот.

2. Гречко не прав и ему нужно было бы говорить о том чего нет ни у кого в мире. На момент интервью прошло менее 10 лет с запуска МКС и её старт без России был бы не возможен. В 80-х с треском провалился проект международной станции "Фридом", которая должна была стать МКС, но без СССР. А вот без русских не получилось. Американские решения по стыковке шаттла были убогими и нежизнеспособными. Американцам установили стыковочные модули. У них не было никакого опыта в орбитальных станциях. Гречко об этом не знает?

3. Гречко рад за американцев и китайцев, так куда же они идут вперёд? На момент интервью шаттл уже был не жилец, у китайцев отставание от России - десятки лет. Может он имеет в виду объявленные планы освоения Марса и Луны? Но об этом мы уже много говорили...

Следующий пассаж это неосведомлённость или вредительство? Если вредительство, то кому, американцам, которые будут выбрасывать деньги на неосуществимые пилотируемые полёты на Луну и Марс?

И не зря в новой американской программе уже орбитальных станций нет, там только лунные полеты и марсианские полеты. Они просто выполняют свои старые обязательства перед МКС.

А это просто пропаганда без всяких фактов и дезинформация:

А проект полета американцев на Луну был еще более дорогой - 25 млрд. долларов, еще тех долларов, тяжелых долларов, были возвращены на применении технологий в авиации, технике, быту.

Эти потерянные лунные технологии мы уже объявляли в розыск.

Банальности от уважаемого космонавта и речь вообще-то идёт о пилотируемой космонавтике, за космическую связь можно не беспокоиться:

Сейчас многие говорят - зачем нам эти полеты в космос, на Земле много проблем. А вот уберите спутники из космоса, перестанут международные соревнования передавать с одного континента на другой, сразу скажут - нет, возвращайте их в космос.

Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически. Мы же можем оценить профессионально друг друга. Когда в седьмой полет они не долетели до Луны, их как по ниточке тончайшей вернули живыми и здоровыми на Землю.

Дальше он о личном опыте в космосе стал рассказывать, пошло веселее...
Я ошибаюсь или это всегда одни и те же 2 бывших советских космонавта пиарят американские лунные полёты? А другие советские космонавты на эту тему не высказываются?

[Хома Брут]

[...]
Я ошибаюсь или это всегда одни и те же 2 бывших советских космонавта пиарят американские лунные полёты? А другие советские космонавты на эту тему не высказываются?

Мертвые молчат, еще живым не дают эфир. Жена Гагарина, например, при встрече с масоном Леоновым не пожелела с ним разговаривать. Безработный пенсионер Волынов с банкиром Леоновым отказался общаться по телефону, когда тот ему позвонил. Волынов, кстати, участвует в уличных демонстрациях в знак протеста против развальной политики нынешней власти России (в СМИ об этом молчок, конечно). У Быковского однажды взяли интервью (он на даче нянчит внуков), но не опубликовали его ("Коммерсант", кажется). Опубликованное интервью незадолго до смерти дал лишь Павел Романович Попович, и сказал он буквально следующее, цитирую:

«Корр. – Вероятно, лучшим памятником ушедшим  космонавтам  была бы растущая космическая мощь нашей страны. Но здесь мы, кажется, сегодня серьезно отстаем.

П.Р. Попович - Об отставании говорить нам еще долго не придется!». Конец цитаты. Ссылка: http://www.rg.ru/2004/07/16/nikolaev.html

Одна честная фраза, но в ней все, - разоблачение и опупеи, и гречко-леоновых. Из первой мужской космической десятки в живых остались лишь Леонов и Быковский. Побольше бы России такие евреев, как Борис Волынов и Павел Быковский, и поменьше бы таких русских, как Леонов с Гречкой.

[Lucum]

Там будут не "две петарты с шаттла", а 2 DM-2 тягой по 1634 т - и того 3278 т + пять RS-25D/E — 5 × 179 т = 895 т (это их тяга при старте) И того 4173 т

  Замечательно — тяга подросла на треть — и все убедились, что с петардами «дымовухами» американцы работать умеют. Но ведь речь-то идёт не о грядущем, а о делах давно минувших лет. Поэтому, сам понимаешь, у всех нормальных людей при взгляде на планируемые водородные крохотульки сама собой складывается примерно такая картина:

  У здоровенной махины выдрали из-под капота огромный мотор, а взамен засыпали туда сотню-другую моторчиков от газонокосилок. Ах да, ещё сбоку прислонили два огромных бустера.

  p.s. Если в лом каждый раз объяснять преимущества связки петард с водородниками — напиши в Лунопедию развёрнутую статью и ссылайся на неё в случае чего.

[Хома Брут]

Даже если бы всё о чём говорил Гречко было правда, то и тогда не стоило вещать это на Запад.
...

Хан, Вексельберг и Фридман (прямые владельцы Леонова) ложат перед Леоновым присланный откуда надо текст, - и он его должен озвучить там, куда его пошлют. При этом активно артикулируя и обязательно надев на себя советские награды. Только и исключительно для этого авторитет Леонова им и нужен - они его используют в качестве механического приспособления, как престижный, обклеенный лейбаками громкоговоритель

Послали на НТВ защищать сионизм и Шульхан Арух - побежал (и плакал там о лохокосте); послали на РЕН ТВ поливать грязью советскую культуру - полил, послали на ТВЦ рассказывать, каким "нищим" он был при Советской власти - рассказал, послали на РТР вещать басни про Опупейку - вещал, да с перебором даже - и Сернана сдал, и Кубрика. За каждое такое выступления на ТВ владельцы Леонова платят ему   не менее 50 000 $US.

Масон Леонов - цепной раб, потерявший все, что только человек может потерять, обменяв и свободу, и совесть, и космических товарищей своих на пачку зеленых фантиков. Но самое главное, Леонов - хрестоматийный, химически чистый образец предателя, каких и в литературе не сыскать, разве что в библии.

[sergsh]

О том, ЧТО исследовали 800 учённых, позже, а сейчас о печальных результатах научных исследований Лунного, и не очень, грунта.

Итак, к 1975-му году, усилиями 800 учённых (вместо 110-ти ранее заявленных) было перелопачено приблизительно 40 кг грунта, что дало около 74 минералов, заодно с предположительно. Из них три ранее не встречавшихся в природе были – Armalcolite, Tranquillityite и Pyroxferroite. Накоп составил – 1 (один, прописью) вполне земной минерал (вместе с предположительно) на чуть больше десятка яйцеголовых за пять годов. Нормально.
За последующие 37 лет был открыт только один новый в природе минерал, в 1989-м году, и ни одного нового старого земного в лунном грунте. Мама Юдит, царство ей небесное, была таки права, Луна – место убогое, так что не надо думать, что все 800 штук яйцеголовых разом отупели на все последующие 37 лет. Просто нет новых, вот и все дела, а был один, пропущенный в первую ударную пятилетку, так того в 89-м таки вычислили. Накоп за эти года даже, как-то, и неудобно вычислять. Мало, мягко говоря, очень мало, но, с другой стороны, не заставишь же учённого открывать на три минерала больше, чем по плану. К тому же, может быть, в оставшихся 90% чего и есть, на надо же и внукам что-то оставить.

“Сломав бёрёзу иль осину,
Подумай, что оставишь сыну,
Что будет сын потом ломать?
Остановись, едрёна мать!”
Типа того.

Так что это тоже нормально. Даже паранормально – количество уже открытых минералов стало… уменьшаться. Может их учённые, другие 800 штук с другой формой головы, закрывают, а может нечистая сила какая, но сделав тыц на Lunar Minerals http://www.lpi.usra.edu/lunar/surface/index.shtml#minerals попадаешь на самую авторитетную книжку, по мнению НАСА, на сегодняшний день. Нет ни на Фронделихину минералогию, а такой себе суперсправочник по Луне кембриджкого универа при насавском спонсировании, как сказано в предисловии, где всего за $45 можно почитать Chapter 5, Lunar Minerals, где…

Тогда, чтобы хоть как-то восстановить престиж Америки, на стр. 737-738, где Subject Index я просто скопировал список Lunar minerals, закрыв глаза, имеет ли упомянутые в индексе минералы к Луне какое отношение или нет, получилось, бля!, 32 штуки, вместе с открытым в !989-м  yoshiokaite. Больше нет. За 16 лет, с 1975-го по 1991-й год яйцеголовые, те, наверное, что с другой формой яйца, закрыли 29 шт., а, с предположительными, так все 43 шт. минералов. И здесь уже рулит не наука минералогия, а наука арифметика. 60 + 1 – 32 = 29, и 74 + 1 – 32 = 43. Проверяйте! Честно говоря, я этому не поверил, и стал искать опровержение наглого поклёпа кембриджианцев на своего спонсора насу.
 
И нашёл самую свежую табличку Lunar Sample Mineralogy http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/letss/contents.cfm от самой насы за 2003-й год. Этот Чарли Мейер пишет, что, расколупав примерно тех же 40 кило булыжников из 12 разных мест разных Аполлонов, обнаружили аж 21 минерал, включая всё те же три старых новых в природе фронлелихиных и плюс один ещё новее yttrobetafite. Последний, наверно, негр спутал с yoshiokaite, так как, согласно всем справочникам этот yttrobetafite давным-давно уже известен в Карелии. Но не будем придираться и к типа whitlockite has since been identified as merrillite, и т.п. Тут не до этого. По состоянию на 2003-й год у Фронделихи уже пропало, считаем, 60 – 21 = 39 минералов, а с предположительными 74 – 21 = 53 шт.!!! Ударная пятилетка коту под хвост. Почти по 2 шт. в год, с предположительными. Этак к году 2015-му минералы в лунных камнях и закончатся.

Но не будем печалиться.  Благодаря  Верт’у, теперь всегда можно будет взять справочник Джудит Фондел “Минералогия Луны” и полюбоваться былым великолепием Убого Места…

Visitor, блин ну ты молодец ! И Верт молодец !

Я давно так не ржал, это наука детского сада, это был бы всемирный позор на их головы да на них уже пробы негде ставить
 наса-минералогия Луны это пипец, это большая крышка гроба их аферы

[zamechatelny]

Угу. Так "низенько", что когда летал, то длина пламени была болше самой ракеты. Интересно, а как это можно эмитировать? +@>

 

[Хома Брут]

О том, ЧТО исследовали 800 учённых, позже, а сейчас о печальных результатах научных исследований Лунного, и не очень, грунта.

Итак, к 1975-му году, усилиями 800 учённых (вместо 110-ти ранее заявленных) было перелопачено приблизительно 40 кг грунта, что дало около 74 минералов, заодно с предположительно. Из них три ранее не встречавшихся в природе были – Armalcolite, Tranquillityite и Pyroxferroite. Накоп составил – 1 (один, прописью) вполне земной минерал (вместе с предположительно) на чуть больше десятка яйцеголовых за пять годов. Нормально.

Фактом также является следующее; через 6 лет после того, как «800 ученым» были розданы десятки кг ЛГ, исследование механических свойств ЛГ по сути еще и не начиналось, и – закончилось: за последующие десятки лет никаких работ по мех. свойствам ЛГ так и не появилось. Что понятно, т.к. исследования мех. свойств грунта требуют относительно крупных цельных камней. Все 43 года раздавался (с возвратом) один и тот же стакан-другой метеоритного порошка

За последующие 37 лет был открыт только один новый в природе минерал, в 1989-м году, и ни одного нового старого земного в лунном грунте. Мама Юдит, царство ей небесное, была таки права, Луна – место убогое, так что не надо думать, что все 800 штук яйцеголовых разом отупели на все последующие 37 лет. Просто нет новых, вот и все дела, а был один, пропущенный в первую ударную пятилетку, так того в 89-м таки вычислили. Накоп за эти года даже, как-то, и неудобно вычислять. Мало, мягко говоря, очень мало, но, с другой стороны, не заставишь же учённого открывать на три минерала больше, чем по плану. К тому же, может быть, в оставшихся 90% чего и есть, на надо же и внукам что-то оставить.

Уточню. Осталось не 90% не исследованного ЛГ, а – если верить госдепу - не более
30-35% (исследовано-де около 250 кг). К этому надо приложить два заявления.

- Лофгрен: выдавать ученым уже нечего
 - Богатиков: ученые не скрывают, что им хотелось бы получать ЛГ в бОльших объемах.

Связать все это воедино совершенно невозможно, но это не значит, что кто-то лжет: крутить по кругу пару стаканов пыли (с средней порцией выдачи в 5 млгр) можно довольно долго, но не бесконечно. Но главное – нет научной библиотеки исследований по камням (даже микроскопической), а это значит, что камней у НАСА нет. Кроме того, Фронделл прямо указывает, что отобранные НАСА ученые свои исследования делали на территории США, что лично мне понятно стало еще два года назад.

Так что это тоже нормально. Даже паранормально – количество уже открытых минералов стало… уменьшаться. Может их учённые, другие 800 штук с другой формой головы, закрывают, а может нечистая сила какая, но сделав тыц на Lunar Minerals http://www.lpi.usra.edu/lunar/surface/index.shtml#minerals попадаешь на самую авторитетную книжку, по мнению НАСА, на сегодняшний день. Нет ни на Фронделихину минералогию, а такой себе суперсправочник по Луне кембриджкого универа при насавском спонсировании, как сказано в предисловии, где всего за $45 можно почитать Chapter 5, Lunar Minerals, где…

Тогда, чтобы хоть как-то восстановить престиж Америки, на стр. 737-738, где Subject Index я просто скопировал список Lunar minerals, закрыв глаза, имеет ли упомянутые в индексе минералы к Луне какое отношение или нет, получилось, бля!, 32 штуки, вместе с открытым в !989-м  yoshiokaite. Больше нет. За 16 лет, с 1975-го по 1991-й год яйцеголовые, те, наверное, что с другой формой яйца, закрыли 29 шт., а, с предположительными, так все 43 шт. минералов. И здесь уже рулит не наука минералогия, а наука арифметика. 60 + 1 – 32 = 29, и 74 + 1 – 32 = 43. Проверяйте! Честно говоря, я этому не поверил, и стал искать опровержение наглого поклёпа кембриджианцев на своего спонсора насу.

 +@> Так все и должно быть, если мы имеем дело с жуликами, всеми силами пытающимися спрятать концы шахер-махера.

Надо отметить один общий для темы момент.

Сведения по ЛГ НАСА от самих владельцев крайне противоречивы и продумано разрознены, они бессистемны, в них «встроены» умышленные ошибки-«опечатки» (их просто масса). Сводной таблицы по исследованиям нет, но везде мелькают сотни унылых однообразных «работ» (платных и бесплатных - еще один осложняющий контроль фактор), в которых фигурируют микроскопические веса. Госдеп сделал все, чтобы сделать невозможными обобщающие статистические подсчеты и выводы, чтобы создать иллюзию присутствия у НАСА значительных объемом ЛГ, но сегодня ложь стала очевидной и превратилась в твердо установленный факт: ЛГ у НАСА нет и никогда не было.

[Хома Брут]

И нашёл самую свежую табличку Lunar Sample Mineralogy http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/letss/contents.cfm от самой насы за 2003-й год. Этот Чарли Мейер пишет, что, расколупав примерно тех же 40 кило булыжников из 12 разных мест разных Аполлонов, обнаружили аж 21 минерал, включая всё те же три старых новых в природе фронлелихиных и плюс один ещё новее yttrobetafite. Последний, наверно, негр спутал с yoshiokaite, так как, согласно всем справочникам этот yttrobetafite давным-давно уже известен в Карелии.

  Это из той же оперы – никакой ошибки, конечно, нет. Карельская галька была включена в список «открытий» потому, что сам список до смешного мал. Этот эпизод с карельским «лунным» раритетом еще раз показывает, чем занимаются госдеповские шарлатаны – причем вполне осознанно.

Но не будем придираться и к типа whitlockite has since been identified as merrillite, и т.п. Тут не до этого. По состоянию на 2003-й год у Фронделихи уже пропало, считаем, 60 – 21 = 39 минералов, а с предположительными 74 – 21 = 53 шт.!!! Ударная пятилетка коту под хвост. Почти по 2 шт. в год, с предположительными. Этак к году 2015-му минералы в лунных камнях и закончатся.

Что-то оставят, полагаю. Сначала объявить 53 минерала (и фаз) «лунными» артефактами, а затем помалу вывести эти десятки из лунно-научного оборота – родовая черта госдеповских шарлатанов. Точно так же они, напимер, поступили с ПЛК (подарочники). Выдав в начале 70-х более 200 подарочных образцов странам Африки (все они были размещены в лучших музеях), госдеп помалу все до единого образцы у африканцев изъял.
Сегодня на всю Африку нет ни одного(!) музея, который на своем сайте не постеснялся бы указать (не показать - а просто указать текстом) наличие у себя самого своего дорогого и ценного экспоната. Такая же примерно картина и по ПЛК других стран. Например, на просьбу указать, где выставлялся или выставляется подаренный СССР ПЛК А-17 насатые угрюмо отмалчиваются. Подарок советскому\российскому  народу нигде и никогда этому самому народу не показывался. Мало того, где он находится сегодня, не знает никто.

Но не будем печалиться.  Благодаря  Верт’у, теперь всегда можно будет взять справочник Джудит Фондел “Минералогия Луны” и полюбоваться былым великолепием Убого Места…

Благодаря Вам и Верту ситуация для насатых в «каменном» секторе Опупейки значительно ухудшилась, хотя пол года назад казалось, что хуже уже некуда.
В том-то и заключается главное отличие скептиков от насатых: мы можем постоянно усиливать свою позицию (для этого нам не нужны никакие оппоненты), тогда как насарого попали в ситуацию жестокого цугцванга – любой их ход, любая попытка заврать Опупейку будет неизменно ухудшать их позицию, от которой, впрочем, давно остались одни развалины.

[Serg1975]

Как обычно у тупых НАСАрогов появились аргументы:http://www.avanturist.org/forum/topic/682/message/new#new


Плюс комментарий:"""Здесь приблизительно то же самое:Казалосъ бы, у дизайнера не должно быть трудностей с 3D. Ан нет - есть.  Впрочем, у опровергателей, действительно, с 3D напряжёнка - известный факт. Вот и кочует этот баян из форума в форум...""

Такое ощущение, что они стремяться и рыбку съесть и на х***й не сесть, да не получается. Ну никак не получается!



Законы Евклидовой геометрии ещё не упразднил никто! Ну и тупые пидаНАСы! Они даже не знают про такое понятие, как угол зрения!

[Track-Dbf]

 Ну и тупые пидаНАСы!

+

Спасибо. Понравилось - пидаНАСА.  )<

[C-Real]

Как обычно у тупых НАСАрогов появились аргументы:http://www.avanturist.org/forum/topic/682/message/1231136#msg1231136


Законы Евклидовой геометрии ещё не упразднил никто!

Попытка упразнения заключалась в растягивании изображения по вертикали

[Бергсон]

      В Лунопедии размещена новая статья Александра Ивановича Попова "За полшага до победы"

[osv]

Ничего не перепутал? А, понял! Пособие, как не надо делать двигатели!  "=?

Можно сходить в тех. библиотеку и почитать. Так же конструкция "Сатурна-Аполлона", ТТХ описаны в изданиях МО СССР

[osv]

Посмотрел. Вы издеваетесь или прикалываетесь?? Где Вы на приведённом снимке увидели расширение факела из за падения атмосферного давления?? http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-413.jpg Хорошо же видно что факел имеет чёткий конус, т.е. сбивается воздухом, а пламя прёт вверх несмотря на это. Вам сюда : http://forums.airbase.ru/2005/09/t34813--pochemu-u-saturna-5-gorela-zadnitsa.html ознакомьтесь с темой. Зачем здесь повторяться? Кстати там Ваши...г.м. "коллеги" так ничего толкового и не придумали, перебирали что на ум придёт, но только не признавать очевидного.

Смотрите внимательно

[osv]

 

и что? Какое отношение ранцевый огнемет имеет к ЖРД? Я задал вопрос, что будет, если в ЖРД добавить солярку???