Не только о лунной афере. ч.11

[Kraft]

http://www.rnd.cnews.ru/tech/reviews/index_science.shtml?2012/06/02/491674

... В конце стыковки Dragon приблизился к МКС на расстояние в 30 м. Именно в этот момент в будущем начнется полностью автоматическая стыковка. Однако в первом полете стыковку должен был выполнить роботизированный манипулятор МКС, к тому же, обнаружились проблемы с системой LIDAR. Специалисты SpaceX были вынуждены отвести КК назад на 70 м, чтобы перенастроить LIDAR – как оказалось, яркие световые блики от поверхности модуля МКС JAXA JEM создавали помехи лазерному радару. По команде с Земли LIDAR сузил поле зрения, и проблема исчезла.

А 40 лет назад всё было проще, и работало с первого раза.

...31 мая Dragon совершил успешную посадку в воды Тихого океана на расстоянии около 900 км от города Лос-Анджелес. Успешно отлетавший корабль был подобран спасательными судами и отправлен для изучения специалистам НАСА и SpaceX.

Сравните с первым (ну, одним из первых) сообщением:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml#top

31.05.2012 / 20:40   Корабль Dragon приводнился в Тихом океане

       Первый частный космический корабль Dragon приводнился в Тихом океане. Прямая трансляция отстыковки и спуска корабля на Землю ведется на сайте НАСА, передает РИА Новости.
       Корабль совершил посадку в 19.42 мск - на две минуты раньше расчетного времени - в точке, расположенной в Тихом океане примерно в 400 морских милях (около 740 километров) к юго-западу от Лос-Анджелеса.
       После того, как корабль достанут из воды, его погрузят на судно и доставят в порт Лос-Анджелеса. Затем Dragon будет отправлен компании-разработчику - Space X - для проверки всех систем корабля на испытательном полигоне в штате Техас.

Какие 800 метров или даже 1,5 км? Речь идет о разнице в 160 км как минимум. Так же, обратите внимание на вот эту фразу: Корабль совершил посадку в 19.42 мск - на две минуты раньше расчетного времени.

2 минуты - это не 20 секунд. Это значит, что аппарат спускался значительно быстрее, чем ожидалось. Нам не сказали, почему. Это может быть что угодно: неэффективная работа тормозных систем, невыпуск главного парашюта, неверный расчет.

Значит, говорите, 40 лет назад, ваши Аполлоны 8 раз садились на второй космической с ошибкой в 1 км?

П.С. Кстати, хиви (или просто дурак) КЮ не в курсе, что Джеминай - такой же фейк, как и Аполлоны.

[Pribavkin]

Вот работающий двигатель  второй ступени ракеты Фалькон 9. У двигателя раскалено сопло во время работы.

http://s019.radikal.ru/i604/1206/d6/eec45c2e98bd.jpg

А вот неработающий двигатели  второй ступени ракеты Сатурн.  Сопла двигателей не раскалены. Значит, они не работают. Вывод – вторая ступень ракеты Сатурн просто муляж. На второй ступени ракеты Сатурн  не было работоспособных двигателей.

http://s006.radikal.ru/i214/1206/b9/404a0d240340.jpg

А Вы посмотрите в Википедии статью "Сатурн" - там есть фотографии 13 взлетающих "Сатурнов".
У них первые ступени заправлены керосином и жидким кислородом и они покрыты снеговой шубой. Зато вторые и третьи ступени, в которых, якобы, залиты жидкий кислород и жидкий водород, - снеговую шубу вообще не имеют, хотя диаметр второй ступени такой же как первой. Диаметр третьей ступени примерно такой же как у наших "Востоков" или "Союзов", а они снегом сильно покрываются.
Зачем заливать компоненты, если двигатели неработающие?
 Температура жидкого кислорода минус 183 градуса мороза, а жидкого водорода - даже минус 259 градуса. То есть снеговая шуба у 2 и 3 ступеней должна быть даже больше, чем у первой. А ее нет совсем.
 

[перегрев]

http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/missions/apollo8.html
The re-entry velocity was 24,696 mph, with heatshield temperatures reaching 5,000 degrees F
по-русски: температура экрана достигала 3000С
Вот и приехали, перегревчик. Соболезную...

Ци-Реал, неужто Ваше постоянное пребывание в луже, на Авантюре, Вас ни чему не научило? Конешно, в английском я не силен, но за то я силен в другом. Я, в отличие, от любого опровергуна, четко осознаю пределы своей некомпетентности и никогда не участвую ни в каких дискуссиях, в предмете которых я некомпетен. Это потому что я умный.  Наш спецназёр-камневед, предлагал же меня забанить сразу, не дожидаясь ответа, а вы, по наивности, возжелали лицезреть "мои корчи". Ну, лицезрейте. И не говорите потом, что было больно и применялись неконвенционные методы ведения дискуссии....
Итак, только "очень креативный дизайнер" не в состоянии понять одну простую вещь - значение температуры окружающей среды совсем не означает, что контактирующий с этой средой материал будет иметь такую же температуру как и сама среда. В данном случае: 5000 Фаренгейтов (к слову это означает 2760 Цельсиев, а не 3000 как тут пытаются уверить некоторые)  абсолютно не означают, что температура поверхности аблирующего покрытия будет иметь такую же температуру. Потому что это просто невозможно из-за физических особенностей процесса абляции.
Строго говоря, различают два типа абляционной защиты - с поверхностным и глубинным уносом массы. Последний относительно широко применяется в ЖРД. Итак, Ци-Реальчик, читайте внимательно, понимайте правильно (это я погорячился) и запоминайте надолго. Для идиотов сразу же написали, что суть абляционной любой абляционной теплозащиты заключается в поглощении тепла

Для схем с поверхностным уносом массы, характерна такая картинка - сначала внешняя среда с температурой 2760 Цельсиев, например, потом слой газообразных продуктов абляционного материала, потом собственно сам абляционный материал с температурой поверхности в несколько сот градусов. Непрохожий вместе с Вами ищет следы обугливания именно на поверхности абляционного материала. Почему вы их там не находите, наглядно показывает следующая картинка

Потому, что вот эти тысячи градусов имеют место быть исключительно на поверхности газообразного слоя А вот температура, "изучаемых" по фото поверхностей в разы ниже.
Очень наглядной, в этой части, является картинка работы абляционной поверхности с глубинным уносом массы. Тут механизм несколько другой, для обеспечения заданной формы поверхности, профиля критического сечения сопла ЖРД, например, делают такой состав абляционный массы, что бы форма поверхности сохранялась. Тогда, после уноса массы (газообразных продуктов абляции), остается тугоплавкий пористый слой, сохраняющий первоначальную форму поверхности. Впрочем, слово патриархам

При этом температура поверхности аблирующего материала - ну сами видите.... По Вашим глазам, Ци-Реальчик, я отчетливо вижу, что Вы привычно ни хрена не поняли. Ладно, попробую объяснить графическим способом. В тайной надежде, что такой метод "доведения" будет более понятен "людям искусства"

Заранее приношу извинения за огрехи художественного оформления. Но общий смысл, думаю, понятен. В итоге - пара придурков "истребителей Сатурнов" насаются по всему Рунету  как оглашенные вот с этой картинкой

разыскивая на ней следы "обугливания". Ответ, на вопрос "почему они насаются, с этой фигней, как сельские дурачки с писаной торбой?" - "Потому, что они тупые!", мы сразу отвергаем как неполиткорректный....Есть политкорректный вариант - пара клоунов неофитов ни фига не понимают физических принципов абляционной теплозащиты...Выбирайте какой Вам больше нравится...
В итоге:
1. Все наезды на фото теплозащиты аполлонов гроша выеденного не стоят, потому, что для того что бы орать, что нет обугленного слоя, нужно точно знать какой тип абляционной защиты (с поверхностным или глубинным уносом массы) применялся в рассматриваемой конструкции. Вы знаете? Привычное - нет...
2. Обсуждаемое фото является классической картинкой абляционного материала с поверхностным уносом массы.
P.S. Кстати, Ци-Реальчичек, злые языки из госдепа, мне тут подсказывают, что "БЕЛЕСАЯ МОХРА" это ни фига не нейлон, а алюминий. Может все-таки начнем учить матчасть?

[Хома Брут]

Да уж, имитатор палит госдеп во всю ивановскую, - чем более погружаюсь в имитаторское расследование, тем все веселее и веселее становится. Втихаря создана целая отрасль науки - Кривой Реголит, в которой задействованы все главные петрологические силы страны - от министерствва геологии США до таких перчиков, как Коротев, Маккей и даже сам Гари Лофгрен. По сути, американская геологическая наука бросила изучение своего замечательно пустого "лунного грунта" и переключилась на создание полного имитатора грунта настоящего. На своих внутренних ресурсах они это дело продвигают не стесняясь...



Но, видать, жулики понимают, что мало кто поверит в то, что имитатор создается для обкатки тракторов с бульдозерами, поэтому вяло отбрехиваются, что само по себе значит очень многое. Вот, почитайте сочинение юсанских алхимиков, писанное ими для дураков и свинобазовских дегенератов, так сказать, госдеповский mythos и logos...



 

[Хома Брут]

...

..

Я апще не понимаю, что тут еще обсуждать? 2 500 градусов в секунду выжгут все полимерное тряпье, - до состояния биллиардного шарика, а тут явно видна торчащая из дряблой задницы Опупеи Моисеевны волоханка, будто бы Опупейка в пионерлагере "Орленок" через костер прыгала, а не долго варилась в расплавленном металле.

Фальшак имел и имеет столько мелких, но убойных деталей, что где-то что-то просто не могли досмотреть. Все мелочи, все эти рыболовные крючки и украденные сейфы с камнями смыкаются в огромный снежный ком, который с каждым днем увеличивается и набирает скорость. Неприятная для всех жуликов особенность любого подлога - его самовоспроизводящийся характер: любая попытка улучшить позицию, сделать ложь более достоверной приводят к тому, что нестыковок и попросту маразмов появляется все больше и больше. Вот, кажется, удалось заткнуть одну дыру, но тут же выясняется, что сам процесс "затыкания" образовал множество других дыр, которые тоже приходится затыкать ложью - процесс самовоспроизводства работает безостановочно. Это как у Чехова - "один странник решил вырубить себе в лесу местечко, но чем усерднее он работал топором, тем гуще становился лес" ("Палата №6").
Точно такая "палата №6" и здесь - чем усерднее госдеп "вырубает" недоверие скептиков, тем гуще становятся их ряды.

[перегрев]

Ложь. Пользователь с ником Хома Брут цинично лжет.  Я никогда на этом форуме не говорил о своем участии в каких-либо совещаниях.Очередная ложь. Кто другие? Цитату с моим заявлением в студию. Форум ждет-с..
Форум ждет-с извинений за Вашу ложь по адресу модераторов ровно один час, и если извинения не последуют, форум будет три дня ждать перегретого возвращения.
 

А теперь  брат-храбрец Хома - ссылку на мой пост. У тебя времени ровно один час, по истечении которого, ты неизбежно подтвердишь свою репутацию лжеца.

Видите, как вредно лгать в Лунке...

Видишь как вредно сносить чужие посты

Трое суток губы - на первый случай,

Ай-ай-ай! Как больно и обидно!  Хома, ты не обратил внимания, что за год незаконного и незаслуженного бана я сделал ни одной попытки залогинться на форуме под другим ником? Угадай с трех раз почему?

а после возвращения Вы в первую очередь докажете три своих утверждения чуть выше, от которых Вы пока отмахнулись, ну а потом все же расскажете нам, когда и где Вам "довелось присутствовать на совещании, посвященном обсуждению конструкции F-1".
Можете идти, готовиться, и вспомните, пожалуйста, состав участников того исторического совещания. )<

А хера там готовиться? Первое совещание состоялось в КБХА, и на нем присутствовали Рачук Владимир Сергеевич (генеральный директор, д.т.н.), Рубинский Виталий Романович (д.т.н., главный конструктор "горячих агрегатов"), Горохов Виктор Дмитриевич (д.т.н. главный конструктор двигателя РД-0163), Демьяненко Юрий Васильевич (д.т.н.), Дмитренко Анатолий Иванович (д.т.н., главный конструктор ТНА), представители отраслевых институтов, Роскосмоса, и твой покорный слуга, который в то время исполнял обязанности по воинской должности командира отдельной воинской части контролировавшей работы в интересах КВ и РВСН.

ЗЫ. У Вас час времени - часы пущены, форум ждет... :

Ой, боюсь, боюсь, боюсь...

[Xolts]

перегрев
Вне зависимости от типа зашиты при трении выделяется много тепла.
Очень много, в результате которой зашита не только уносится, но и горит.
Так что потуги твои жалки.

[Хома Брут]

...Первое совещание состоялось в КБХА, и на нем присутствовали Рачук Владимир Сергеевич (генеральный директор, д.т.н.), Рубинский Виталий Романович (д.т.н., главный конструктор "горячих агрегатов"), Горохов Виктор Дмитриевич (д.т.н. главный конструктор двигателя РД-0163), Демьяненко Юрий Васильевич (д.т.н.), Дмитренко Анатолий Иванович (д.т.н., главный конструктор ТНА), представители отраслевых институтов, Роскосмоса...

Ну вот, видишь, какой ты молодец - руки по швам, доклад по форме, голос звонкий, хотя и испитый, фамилии указаны без ошибок и звания имеются, все, как и положено.
Так бы сразу, и глядишь - репутация лживого пьяницы-прапорщика обошла бы тебя стороной, а так тебе надо ответить еще на два маленьких вопросика, просто так, из любопытства, - когда все это состоялось, и сколько раз ты присутствовал на таких совещаниях? Давай, давай, не упрямься - форум ждет... )<

[DonJon]

Нилу Армстронгу в этой инстории досталась роль скота, животного. Так низко пасть мужчина не способен, синьоры.  

Очень своевременен законопроект США-банкротов о разрешении секса с животными.

Нил - раб Конторы, а у нас-то все по-другому

Вы не тех людей задеваете бранным словом. Чуть позже, Господи! Что сделают с его именем
 
После Университета, к примеру, Вы в Стройбате. "Бери лопату и копай от забора до обеда" - так почти по-Энштейновски в Армии соединялось пространство и время

Это же о структуре власти (государственной, военной и пр.) Не можете себе представить?

Тогда о себе.
После 3-х курсов Политеха (Автоматика и Телемеханика) - студента выгнали за разовую пьянку - и (70-й и 71-й) студент служит в Стройбате на атомном полигоне - остров Новая Земля.
Боже! Люди на Луне, а СССР А-заряды испытывает! Краской нарисовал на бушлате знак протестующих против ядерных испытаний. Кроме меня там на полигоне никто не знал, что означает знак и что знак дано в ходу у Пацифистов.
Давно ученые и военные покинули остров НЗ, закончив испытания А-зарядов .

"Дозиметром" (не для людей, а для науки) тогда пользовались представители Академии Наук и, как известно, стоящие в нейтральных водах взволнованные янки.

Нил - офицер... Затроньте тему низкопадших мужчин среди военных из тех, кто воевал. А?
Велено молчать. И молчат. Мои 3 близких друга - офицеры, награжденные за "Афган" вспоминают, в каком это году было (годы войны известны всей стране) Про операции - ни слова, хотя сидим и пьём давно. Выучка КГБ. Мой одноклассник, когда сильно пьяный - во сне и храпит, и пилота вертолета материт, и с местным агентом на Урду говорит

Закрыть телом амбразуру, отмучаться... либо  психологически себя ломать, и врать, и мучаться...
Это только 2 из тысячи альтернатив, которые выбирает для себя человек.  

Жизнь дана одна, но у людей разные взгляды на то, как Жизнь проживать.
Свой сценарий другим не надо предлагать.

 Покаяние, мужественное признание Нила и прочих? М.б. они и согласны. Кто им позволит проявить человеческую сущность? Спецслужбы? Вы понимаете, что мы говорим об уровне власти...хочется привести имена вместо точных данных - человечекая жизнь не математика - точных данных не будет

Стремление многих Форумчан возложить на определенные имена ответственность за фальсификацию - понятны.
(Армстронг - 1-й или 2-й уровень), но надо понимать, что высший уровень имен мы никогда не узнаем. Никогда Это уровень выше 33-го.

[перегрев]

Я апще не понимаю, что тут еще обсуждать? 2 500 градусов в секунду выжгут все полимерное тряпье,

Зачёт! В идиот-клуб, для сохранения в вечности! Хома, голуба, для справки - не бывает никаких "2500 градусов в секунду" Угадай с трех раз почему?

- до состояния биллиардного шарика, а тут явно видна торчащая из дряблой задницы Опупеи Моисеевны волоханка, будто бы Опупейка в пионерлагере "Орленок" через костер прыгала, а не долго варилась в расплавленном металле.

Написали же для идиотов - сложный процесс. Вот почему, всяческие идиоты спецназёры-каменведы, оценивают исключительно сложные физические процессы, на основе своих личных впечатлений от костра в пионерлагере "Орленок"?  Может потому, что они тупые?

Фальшак имел и имеет столько мелких, но убойных деталей, что где-то что-то просто не могли досмотреть. Все мелочи, все эти рыболовные крючки и украденные сейфы с камнями смыкаются в огромный снежный ком, который с каждым днем увеличивается и набирает скорость. Неприятная для всех жуликов особенность любого подлога - его самовоспроизводящийся характер: любая попытка улучшить позицию, сделать ложь более достоверной приводят к тому, что нестыковок и попросту маразмов появляется все больше и больше. Вот, кажется, удалось заткнуть одну дыру, но тут же выясняется, что сам процесс "затыкания" образовал множество других дыр, которые тоже приходится затыкать ложью - процесс самовоспроизводства работает безостановочно. Это как у Чехова - "один странник решил вырубить себе в лесу местечко, но чем усерднее он работал топором, тем гуще становился лес" ("Палата №6").
Точно такая "палата №6" и здесь - чем усерднее госдеп "вырубает" недоверие скептиков, тем гуще становятся их ряды.

В данном случае - классическая картинка поверхности абляционного покрытия с поверхностным уносом массы. Возразить есть что?

[/quote]

[C-Real]

При этом температура поверхности аблирующего материала - ну сами видите....

Вижу 2800К на поверхностном слое, что значительно выше температуры кипения нейлона.
Своими картинками Вы сами все доказали. За это отдельное спасибо.

[Xolts]

 Может потому, что они тупые?В данном случае - классическая картинка поверхности абляционного покрытия с поверхностным уносом массы. Возразить есть что?

По твоей логике унос теплозашиты настолько быстр, что она обгореть не успевает..
И горит уже в полете...
Исходя из картинки- 1 слой КОКСА
2 Зона не полного коксования.
3 Слой исходного материала.
Где в на данной фотографии данные слои?

[перегрев]

Вижу 2800К на поверхностном слое, что значительно выше температуры кипения нейлона.
Своими картинками Вы сами все доказали. За это отдельное спасибо.

И всё?!?!? Слился, любезный? Ничему Вас, дизайнеров, жизнь не учит...

[перегрев]

По твоей логике унос теплозашиты настолько быстр, что она обгореть не успевает..
И горит уже в полете...
Исходя из картинки- 1 слой КОКСА
2 Зона не полного коксования.
3 Слой исходного материала.
Где в на данной фотографии данные слои?

Это не моя картинка, это картинка из книги под редакцией Алемасова "Теория ракетных двигателей". Это первое. Второе, я не нанимался, бесплатно обучать опровергателей. Давай, разбирайся сам.
Для иллюстрации того в какие дебри ты лезешь своим опровергательским пальцем:
http://www.chemphys.edu.ru/pdf/2012-02-16-001.pdf
http://www.sibran.ru/psb/phsb/papers/pmtf_2004_3_15.pdf

[Xolts]

Это не моя картинка, это картинка из книги под редакцией Алемасова "Теория ракетных двигателей". Это первое. Второе, я не нанимался, бесплатно обучать опровергателей. Давай, разбирайся сам.
Для иллюстрации того в какие дебри ты лезешь своим опровергательским пальцем:
http://www.chemphys.edu.ru/pdf/2012-02-16-001.pdf
http://www.sibran.ru/psb/phsb/papers/pmtf_2004_3_15.pdf

Покажи данные зоны на данной фотографии

[C-Real]

И всё?!?!?

А что вам еще надо? Вы показали документ с правильными цифрами, остальная околонаучная демагогия впечатления не вызывает.
Кстати, по поводу слива. На авантюре поинтересовался у вас, - какая будет температура газов в контексте ЭВТИ? Вы поколдавали и выдали цифру 240С , хотя в контексте "упертого сопла" у вас была цифра в районе 2300С.
Т.о. все ваши "вычисления" идут лесом.    

[Xolts]

В книге даны определенные зоны разрушения покрытия, три явно выраженных участка.
1 Зона неполного коксования. Где эта зона на фото теплозашиты?
Скорее мы видим воздействие пескоструйного аппарата, не более.

[Хома Брут]

Зачёт! В идиот-клуб, для сохранения в вечности! Хома, голуба, для справки - не бывает никаких "2500 градусов в секунду" Угадай с трех раз почему?...

Потому, что только свинобазовский осел градусы на секунды меряет, и если ты проюсанецился настолько, что уже не понимаешь образность русского языка, то поясняю, - термин "в секунду" в данном случае означает "быстро", "на протяжении короткого времени", (здесь) в те несколько десятков секунд, когда жОпа обожаемой тобой Опупеи Моисеевны была засунута в доменную печь. но осталась-таки волохатой (не иначе Иегова подсуетился)
Читать тебе надо побольше - только не "Полевой устав", не "Нюёрк цимес" и не ваш клубно-свинобазовский "Ахронот идиот", а Чехова с Агнией Барто.

[Spasin]

Это не моя картинка, это картинка из книги под редакцией Алемасова "Теория ракетных двигателей". Это первое. Второе, я не нанимался, бесплатно обучать опровергателей. Давай, разбирайся сам.
Для иллюстрации того в какие дебри ты лезешь своим опровергательским пальцем:
http://www.chemphys.edu.ru/pdf/2012-02-16-001.pdf
http://www.sibran.ru/psb/phsb/papers/pmtf_2004_3_15.pdf

Пример из авиационной оперы, как НЕ ВСЁ и НЕ ВСЯ можно создать и построить за БАБКИ!

Я приведу такой пример. В Германии в свое время было блестящее авиационное моторостроение. В 1944—1945 годах немецкий турбореактивный авиадвигатель "Jumo 004" был изготовлен в количестве более 6000 штук и поднимал на боевые вылеты 3,5 тысячи реактивных самолетов "Me-262". После поражения Германии во Второй мировой войне Союзники не разрешали Германии в течение 15 лет заниматься авиастроением. И все! Авиационного моторостроения в Германии нет! Сейчас авиационную отрасль этой страны пытаются поднять, заваливают деньгами, уж поверьте мне, я знаю, о чем говорю, а моторостроения там как не было, так и нет. Есть слабые попытки что-нибудь сделать совместно с "Роллс-ройсом". То же самое можно сказать в отношении Японии. Там тоже когда-то делали очень неплохие самолеты и моторы.
Поэтому я не исключаю, что и нами точка невозврата тоже уже пройдена. И тогда хоть весь мой кабинет завалите стодолларовыми бумажками, ничего не получится. Бумажка, даже стодолларовая, — это ничто. Нужны инженеры, нужны конструкторы, нужны квалифицированные рабочие.
Чтобы подготовить квалифицированного рабочего для авиационной промышленности нужно не менее 3—5 лет. А чтобы вырастить авиаконструктора, способного решать задачи, стоящие перед современной авиационной промышленностью и пяти лет вузовского образования мало…

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:55793-161

мораль от СПАСИНА - НЕ БЫЛО, НЕТ и НЕ БУДЕТ у США ЖРД типа Ф-1 НИКОГДА!!! +@>

[перегрев]

А что вам еще надо? Вы показали документ с правильными цифрами,

Ци-Реальчичек! Вы разницу между схемами с поверхностным и глубинным уносом массы понимаете? Если нет, то так прямо и скажите. Для тупых же рисовал...

остальная околонаучная демагогия впечатления не вызывает.

Главное не Ваши впечатления - главное отсутствие у Вас аргументов  

Кстати, по поводу слива. На авантюре поинтересовался у вас, - какая будет температура газов в контексте ЭВТИ? Вы поколдавали и выдали цифру 240С , хотя в контексте "упертого сопла" у вас была цифра в районе 2300С.
Т.о. все ваши "вычисления" идут лесом.    

Вы опять все неправильно поняли...Вы просто говорящая лемма к Первому Тезису Старого - "Если существует  ненулевая вероятности неправильно понять текст, этот текст непременное будет понят опровергателем неправильно с вероятностью равной единице. Если, вероятность неправильно понять текст равна нулю, то такой текст обязательно будет неправильно понят опровергателем, с вероятностью,  опять, равной единице" Ссылку в студию, Вы опять все путаете...