Не только о лунной афере. ч.11

[перегрев]

Ошибка природы, варежку закройте насчет Хомы, да покрепше, мой вам совет.

А то что? Вы свой монитор до состояния полной непрозрачности заплюете?

Я достаточно ясно сказала? Насовская шваль, обнаглевшая вконец.

И каблучком так грозно "Цок!!!". НАСА в панике, начинают жечь документы и выкидываться из окон...

[Spasin]

Вот именно! Я об это всем говорю, но у людей чего-то не хватает.
Возможно воображения - не представляют позитивный эффект.
Возможно уверенности - мейнстрим очень мощно прошелся по некоторым головам. Некоторых до сих пор сверлит мысль "а вдруг летали"
Возможно смелости - империя сша, обладающая мощнейшим медиаресурсом и весьма чувствительно реагирует на затрагивание ее национальных интересов.  

Без сваливания Америки в преисподнюю - лунную аферу в мире не признают!

если полёт на луну сделает страна без ЯО, то США её попросту раздавят и РАЗБОМБЯТ!

а вот к примеру России сейчас ОЧЕНЬ невыгодно разоблочать НАСА - ведь рубль и экономика наша
к великому сожаленю и "гениальному" правлению Путина на 90% зависят от мировых цен на нефть.
А эти цены сейчас Америка и потихоньку роняет - а может уронить и вовсе...

Что касается всяких полётов/спусков на Юпитер/Венеру/et cetera то как говорил Гёте:
"Суха теория мой друг, а древо жизни пышно зеленеет!" - то есть НЕ ВСЁ можно теоретически просчитать.
Обычно, теоретики хорошо ОБЪЯСНЯЮТ результаты эксперимента/факта, но ПРЕДСКАЗЫВАЮТ они значительно ХУЖЕ!

Одно дело спускаться на ПУСТУЮ планету. И совсем другое с АТМОСФЕРОЙ - издали таки сложно просчитать полный состав её, воздушные потоки, смерчи и ураганы...

У меня лично ощущение, что после того, как весь мир СХАВАЛ "полёты" Аполлонов ЯКОБЫ на луну,
американцы уже НЕ ГНУШАЮТСЯ подделывать практически ВСЮ дальнюю космическую программу,
включая ВОЯДЖЕРЫ, ПИОНЕРЫ и прочую ДРЕБЕДЕНЬ!

А чё, ПИПЛА хавает, а ДЕНЮЖКИ такие СЛАДКИЕ, таки ЛЕГКО осваиваются и УСВАИВАЮТСЯ!

Токмо ПОБЕДА Великих Идей СПАСИНА о СПАСЕНИИ Людей-Демиургов
СПАСЁТ Наш Мир от ЖЫДОНЕНАВИСТНИЧСКИХ Планов по УНИЧТОЖЕНИЮ современной ЦИВИЛИЗАЦИИИ!

ВСЕ ЛЮДИ есть БОГИ!

ТАК СПАСЁМСЯ!

СПАСИН

[C-Real]

О, перегревчик. Доброе утро!
Что вы нам тут вчера показывали?
Ага, вот это:

На границах зоны неполного коксования, т.е. в глубине, имеем 900 и 700К, эти цифры опять не вписываются в вашу теорию.
Интересно, что же нам на это ответит наш болезный любезный перегревчик.

Напомню: 509 °F (265 °C) melting point of nylon точка плавления нейлона - 265 °C

[перегрев]

А как думаете, корректно-ли расчёты заменить на эксперимент? Ну там к примеру плёнку обработать паяльной лампой или пламенем от зажигалки?

Вполне корректно. Надо:
1.Паяльную лампу с температурой 1000⁰ Кельвинов и плотностью газа на выходе 3,5*10^-3 кг/м³
2.Вакуум не хуже 10^-12 Торр.
3.Время взаимодействия не более 0,3 секунды.
Действуйте, потом расскажите.

[Spasin]

А то что? Вы свой монитор до состояния полной непрозрачности заплюете?И каблучком так грозно "Цок!!!". НАСА в панике, начинают жечь документы и выкидываться из окон...

Цифры и Числа давай, ЧМО жыдовское!

Давай рассчитай ТОЛЩИНУ албяционного слоя для спуска на ЮПИТЕР:

Вот как, например, можно обеспечить теплозащиту описанного ранее зонда, спускаемого с космического, аппарата на поверхность Юпитера??

 При входе в атмосферу планеты "космическая шуба", утепляющая аппарат в открытом космосе, сгорит, и тепловые нагрузки от трения с атмосферными газами будут воспринимать на себя теплозащитные экраны. Разрушаясь, они будут поглощать тепло и ...

Опиши хотя качественно всю ПЛАЗМУ, окутавшею спускаемый аппарат!

Время пошло, ПУСТОБРЁХ НАСАВСКИЙ - отрабатывай свои жалкие жыдовские 33 серебрянника! -*'

[Spasin]

Да, это так - кипит. Из сети постепенно утекает настоящий ЛГ, его заменяет имитатор. Вот, навскидку, кое-что из моей библиотечки ссылок...

http://www.norcat.org/Innovation-regolith.aspx
http://www.whitelabelspace.com/2009/09/rover-wheel-traction-testing.html
http://phys.org/news175198787.html
http://www.technovelgy.com/ct/Science-Fiction-News.asp?NewsNum=3471
http://www.newscientist.com/blog/space/labels/moon%20dirt.html
http://www.nasa.gov/centers/johnson/engineering/integrated_environments/space_analog_testing/index.html
http://www.psrd.hawaii.edu/Dec04/spaceResources.html
http://www.agu.org/pubs/sample_articles/sp/2000JE001343/figures.shtml
http://minerals.usgs.gov/performance/2008_accomplishments.html
http://www.freewebs.com/markpaton/presentations.htm
http://lasp.colorado.edu/collide/experiment.html
http://www.pvamu.edu/pages/5855.asp
http://www.parabolicarc.com/2009/10/17/regolith-challenge-update/
http://www.googlelunarxprize.org/blog/i-can-see-my-house-here-some-images-nasas-proposed-lunar-telescope

Дошло до того, что теперь в ходу выражение - "настоящий лунный грунт", когда речь заходит о ЛГ Аполлонов.

Да, это чисто по-американски: по образцам советского сварганить искусственный ЛГ, раздавать его исследователям и ждать, "какие новые открытия подарит нам Луна?" (пример приводился). Завтра в таком "реголите" найдут кусок ветчины или даже каплю высохшей спермы - представляте, какой прорыв совершит мировая наука! А уж какая радость будет уфологам и какое творческое воодушевление будет царить в редакциях научных и порно-журналов и на всех ток-шоу (например - "Оплодотворение Селены" с участием Андрея Малахова в роли натурного оплодотворителя и Ксюнии Собак в роли беременной "Селены"). Тут же, конечно, и Назаров вспомнит, что в ЛГ Луны-20 наши тоже находили сперму, но от советского народа это дело тогда скрыли, так как анализ показал, что сперма явно принадлежит какому-то ли6еральному демократу.

А на авантюре Транаец ОКОНЧАТЕЛЬНО доказал Насафилам, что видео лунных "подвигов" снималось
ТАКИ... БАРАБАННАЯ ДРОБЬ!!! ... в зачуханном ХОЛЛИВУДЕ!!! +@>

транаец      Сегодня в 11:31:42     


 
   Цитата: N.A. от 03.06.2012, 08:51:08
транаец, Вы опять все перепутали.

Если не в состоянии понять - попробуйте просто запомнить. Это график параболы не из "фильма", а из файла. Кинофильм "Nothing So Hidden" как нетрудно узнать демонстрировался широким экраном в начале 70-х. Позднее он вышел на VHS

и DVD. А еще позднее его фрагменты были растиражированы по и-нету будучи перекодированы разнообразными кодеками с разнообразной частотой кадров и разнообразным разрешением. И лежат там вперемешку - как я сильно подозреваю - с фрагментами оцифрованных видеопленок.

И я предлагаю Вам решительно порвать с внезапно охватившей Вас застенчивостью (прям как у трепетной лани), вспомнить свою навязчивую идею проверять все и вся и попробовать пойти в изобличении аферистов до конца. Хотя бы в качестве развивающего упражнения.

Но поскольку кинопленку Вы вряд ли добудете, и я абсолютно исключаю то, что Вы в состоянии пожертвовать несколько десятков рублей на святое дело раскрытия лунной аферы и приобрести оригинальные VHS или DVD - предлагаю попробовать Ваши недюжинные способности на источнике, по признакам максимально близком к оригинальному DVD. Лазерной копиии ткскть.

Теперь дошло?

ТРАНАЕЦ:

Jsc-580Apollo16-NothingSoHidden.wmv имеет на порядок лучшее качество , чем то что Вы предлагаете.
Вы так и не нашли на нём вырезы - значит их нет.
А на Apollo 16: Nothing So Hidden... я вставки нашёл.
И на третий вопрос Вы тоже пока ответа не дали.
 Если хотите продемонстрировать прямоту рук и ясность мысли - давайте, действуйте. 
 А картинки себе оставьте, повесьте на стенку в любом помещении.

 ЗЫ Ну и самое главное - если Вы утверждаете, что этот ролик снят с плёнки 24 fps, то он не может быть копией оригинала ни при каких условиях. Так что на колу висит мочало , ищите копию оригинала 30 fps дальше. Пока что никому за 40 лет не удалось получить её от насы. Значит её просто никогда не было, как и с плёнкой А11.
 Голивуд .     

     
Quidquid id est, timeo Tranaos et dona ferentes!
http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22860

[перегрев]

О, перегревчик. Доброе утро!

Я хренею. У нас в России, в средней полосе, пятый час пополудни, а у Вас значить, утро? Или Вы старательно подтверждаете очередную лемму? "Чем дальше от России, тем больше ее люблю"?

Что вы нам тут вчера показывали?
Ага, вот это:

На границах зоны неполного коксования, т.е. в глубине, имеем 900 и 700К, эти цифры опять не вписываются в вашу теорию.

уфф. Ну как можно быть таким тупым (в сторону, про себя...)? Смотрите сюда, Циреальчик, (устало) различают два типа абляционной защиты, с глубинным и поверхностным уносом массы...(про себя, вполголоса, блин они и взаправду такие тупые? Или притворяются?)

Такой тип защиты чаще применяется в РД. Вот в таких, например

Кстати, вопрос "знатокам", чё за двигло?
Вот у такого типа теплозащиты и имеет место быть зона полного и неполного коксования. Выглядит такая теплозащита примерно так

Вот тут надо искать зоны полного и неполного коксования
А у абляционной теплозащиты с поверхностным уносом массы не бывает  никаких зон полного и неполного коксования. Уносится все нахрен. И выглядит она так

Ну, вкурили, наконец, Ци-Реал? Нет? Еще разок

Пара придурков чайников ищут на поверхности материала следы воздействия 3000 Цельсиев. И не находят потому, что таких(Цельсиев) никогда не было. Точнее так, безусловно были, на поверхности аблирующего слоя, т.е. на поверхности  слоя газообразных продуктов абляции. И эти следы наглядно видны. Скажите Циреальчик, а из какого материала были изготовлены соты? Ну то, что Вы элегантно называете "белесой махрой"?

[речник]

Пара придурков чайников ищут на поверхности материала следы воздействия 3000 Цельсиев. И не находят потому, что таких(Цельсиев) никогда не было. Точнее так, безусловно были, на поверхности аблирующего слоя, т.е. на поверхности  слоя газообразных продуктов абляции. И эти следы наглядно видны. Скажите Циреальчик, а из какого материала были изготовлены соты? Ну то, что Вы элегантно называете "белесой махрой"?


  Перегретый так были цельсии или нет . Воздействие T  было или нет. Чего ты юлишь . Ромашка  били-небыли-наса заплатит -не заплатит-выпить-не выпить. Кончай тупить.

[sergey_g]

А у абляционной теплозащиты с поверхностным уносом массы не бывает  никаких зон полного и неполного коксования. Уносится все нахрен. И выглядит она так

перегрев балбес...
Если была температура коксования следы углерода всегда остаются.. На снимке же даже махра не "унеслась", с чего бы следы коксования уносятся?

[НеПрохожий]

Ну как можно быть таким тупым (в сторону, про себя...)? Смотрите сюда, Циреальчик, (устало) различают два типа абляционной защиты, с глубинным и поверхностным уносом массы...(про себя, вполголоса, блин они и взаправду такие тупые? Или притворяются?)

Такой тип защиты чаще применяется в РД. Вот в таких, например

Кстати, вопрос "знатокам", чё за двигло?
Вот у такого типа теплозащиты и имеет место быть зона полного и неполного коксования. Выглядит такая теплозащита примерно так

Вот тут надо искать зоны полного и неполного коксования
А у абляционной теплозащиты с поверхностным уносом массы не бывает  никаких зон полного и неполного коксования. Уносится все нахрен. И выглядит она так

Ну, вкурили, наконец, Ци-Реал? Нет? Еще разок

Пара придурков чайников ищут на поверхности материала следы воздействия 3000 Цельсиев. И не находят потому, что таких(Цельсиев) никогда не было. Точнее так, безусловно были, на поверхности аблирующего слоя, т.е. на поверхности  слоя газообразных продуктов абляции. И эти следы наглядно видны. Скажите Циреальчик, а из какого материала были изготовлены соты?

Врешь мерзкая американская вонючка врешь нагло не было! Опроверганец пьяница и воришка военного имущества и спирта опровергает данные НАСА:
Вот переводы НАСАвранья!
Аполлон-4 — Википедия
В процессе входа в атмосферу температура теплового экрана командного отсека была немного выше 2482 °C.
В. Куприянов К 35-летию полета "Appolo 8"
Тридцать пять лет полета КК "Аполло-8". … местному горизонту 7,08 градуса, время полета составило 8 ч. 37 мин. Максимальная температура на теплозащитном экране оказалась более 2482 град Цельсия, глубина обугливания колебалась от 0,76 см до 1, 27 см, против ожидаемых 1,27
Ракетостроение т3 4-1
На нисходящей ветви орбиты был вторично включен ЖРД служебного отсека и за 90 сек до входа в атмосферу была достигнута скорость 11 144 м/сек, на 62 … В процессе входа в атмосферу температура теплового экрана командного отсека была несколько выше 2482° С. Глубина...
TestPilot.ru›espace/bibl/raketostr3/4-1.html

Пилотируемые полеты на Луну
Двигатель выключается по сигналу бортовой ЭЦВМ, когда вектор начальной скорости полета на Луну достигнет требуемой величины. … продолжительность полета 8 ч 37 мин. В процессе входа в атмосферу температура теплового экрана командного отсека была несколько выше 2482°C

И жидоватый вождь НАСаранцев из Эстонии перевел НАСарановское вранье так:
"Абляционное теплозащитное покрытие внешней оболочки модуля сотовой конструкции из фенольного нейлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем." http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-csm

ФЕНОЛЬНЫЙ НЕЙЛОН И КВАРЦЕВЫЕ ВОЛОКНА
Нейлон плавится при 500*С, Кварц плавится при 1700. При 2500 они просто испарятся за 30 секунд.
Но этого НЕТ!

[НеПрохожий]

И не находят потому, что таких(Цельсиев) никогда не было. Точнее так, безусловно были,

Лживая американская вонючка  довралась до того что делает ДВА ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ УТВЕРЖДЕНИЯ: БЫЛИ...И НЕ БЫЛИ!

http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-csm
Рупор НАСаранства и переводчик НАСавранья Пустынский НИЧЕГО не указывает на наличие слоя абляционной защиты поверх этого фенольного нейлона и поверх сот из кварцевых волокон

[НеПрохожий]

перегрев балбес...
Если была температура коксования следы углерода всегда остаются.. На снимке же даже махра не "унеслась", с чего бы следы коксования уносятся?

Сгоревшие остатки бы слиплись, спаялись в единое целое , где месту  волосикам нейлона нет,  с  кварцевыми волокнами и  и не декларировало НАСа поверх фенольного нейлона дополнительного слоя.

[Дальний]

Вполне корректно. Надо:
1.Паяльную лампу с температурой 1000⁰ Кельвинов и плотностью газа на выходе 3,5*10^-3 кг/м³
2.Вакуум не хуже 10^-12 Торр.
3.Время взаимодействия не более 0,3 секунды.
Действуйте, потом расскажите.

Да, с вакуумом напряжёнка. А почему вы не указали скорость газовой струи взаимодействующей с майларом, или это не существенно?
Согласны ли вы с 5 килограмовым секундным расходом ракетного топлива двигателя ЛМ?
Не подскажете толщину плёнки майлара используемого в ЛМ?

[Laisse]

Олег Рудольфович, отвлекитесь от молебнов! )@№   

Вы на мой вопрос так и не изволили ответить.....  
А я, между прочим, вся внимание.... ?*>    

Вопрос, собсно, теперь такой.

Перечислите мне химические свойства "лунного" грунта.        

[Track-Dbf]

Олег Рудольфович, отвлекитесь от молебнов! )@№  

Вы на мой вопрос так и не изволили ответить.....  
А я, между прочим, вся внимание.... ?*>    

Вопрос, собсно, теперь такой.

Перечислите мне химические свойства "лунного" грунта.      

О как! Лунного пИнгвина зовут Олег Рудольфович.  

Думаю, что он не признается.

P.S. Исправил орфографическую ошибку, а то ещё обидится наш лунатик.

[Laisse]

О как! Лунного пингвина зовут Олег Рудольфович. 

Думаю, что он не признается.

 

Конечно, не признается, лунных пИнгвинов этому не учили в госдепе... +@> 
Олег К, ведь так?

[Michael Korn]

Коммунисты не способны были провести этот спектакль. Не было у них безумцев с миллиардами типа Хьюза и чокнутых Президентов типа Кеннеди
Настоящих буйных мало вот и нету вожаков!

http://www.epilators.ru/britva/istoriya-britvyi.html
Бороду мужчины стали брить по соображениям санаторных норм. Вши, блохи и пр живность эти неприятности преследовали волосатых

Вы считаете сие объяснением? Я, с Вашего позволения, нет... ИМХО.

[марсианин]

Вот что сообщает нам НАСА об испытаниях пресловутого AVCOATа:

At 2160 R (1200 K),
54 percent by weight of the virgin material has volatilized and 46 percent has remained as char.

То бишь при температуре менее 1000 градусов по Цельсию 54% материала испарилось, а оставшееся - обуглилось!
Какая 2-я космическая скорость? Какие 3 тыщи градусов? При реальном полёте от Аполлона одна головешка бы осталась, и то вряд ли!

[Lbktnfyn-2]

"Опиши хотя качественно всю ПЛАЗМУ, окутавшею спускаемый аппарат!"

- Да что они врут - я не сомневаюсь, мне просто интересно, мои расчёты в рамках знаний средней советской школы плюс литература - хоть немного правильные?
 Температура ударной волны, поток излучения от неё, сравнительная с "Аполлоном" мощность потока за счёт конвекции, теплопроводности.
 Линейно растёт поток в первом, втором и третьем случае или как-либо иначе...

[Spasin]

Олег Рудольфович, отвлекитесь от молебнов! )@№   

Вы на мой вопрос так и не изволили ответить.....  
А я, между прочим, вся внимание.... ?*>    

Вопрос, собсно, теперь такой.

Перечислите мне химические свойства "лунного" грунта.        

Комментарии к исследованию ракетоносителя Сатурн-5


Дитрих фон Шмаузен


Прежде всего, я не обладаю необходимой квалификацией, чтобы подтвердить правильность математических выводов, представленных в этих работах, однако, не углубляясь во все предыдущие аргументы о полётах по программе "Аполлон" как за, так и против, и позволив себе беспристрастное рассмотрение обоих:

ЕСЛИ выводы сделанные в этих работах правильны, то остальные события, связанные с миссией Аполлон-11, приводят в ещё большее замешательство — так как ракета взлетела и полезная нагрузка (как утверждается) достигла лунной орбиты.

И ЕСЛИ эти расчеты верны: астронавтам пришлось бы отступить, и (урезанная) миссия беспилотного аппарата могла быть запущена на Луну.

ПОЭТОМУ, ЕСЛИ Сатурн-5 на самом деле не был способен доставить "полную" полезную нагрузку, можно предположить, что "роботизированная" экспедиция имела бы меньший вес, если:
На борту не было воды.
На борту не было кислородных баллонов.
На борту не было экипажа.
На борту не было запасной одежды.
На борту не было никакой пищи.
На борту не было аварийных запасов.
На борту не было кресел.
На борту не было клюшки для гольфа, молотка и птичьего пера.
На борту было меньше топлива (нормативы расхода топлива для отношению тяги к весу аппарата были снижены и не нужно топливо для взлёта лунного модуля (ЛМ) ).
На борту не было фотоаппаратов и плёнки!
В принципе, если исключить что-либо необходимое для пилотируемого полёта, в том числе экипаж, вуаля! Хьюстон, у нас уменьшилась полезная нагрузка.

Кроме того, если мои предположения и не верны: всё-равно возможно, что астронавты, заявленные в этих миссиях, на самом деле не летали. Возможно, что вместо них летали другие, обеспечившие выживание "героев". И если это так, если кто-то на самом деле отправился на Луну, я не верю, что они выходили из ЛМ. Открытие ЛМ и выход на поверхность Луны дают слишком большую вероятность для катастрофического провала миссии. Провал, который мог бы вынудить реализацию сценария фильма "Козерог-1".

Посмотрите на разительный контраст между очевидным беззаботным поведением астронавтов, резвящихся на Луне, с деятельностью военно-морских водолазов-спасателей и водолазов-ремонтников.

Астронавты часто демонстрировали легкомысленное поведение, подскоки, передвижение прыжками, напевали и острили. Казалось, что они находились под действием транквилизаторов и были полностью равнодушны к собственной безопасности, тогда как фактически любое упущение в оценке ситуации или странная случайность могли бы привести или к немедленной смерти, или к травме без всякой надежды на спасение. Они не демонстрировали поведение соразмерное чрезвычайному характеру своего положения. Военно-морские водолазы-спасатели и водолазы-ремонтники практикуют максимальную дисциплину и показывают серьезное отношение, работая в сходных условиях. Хотя в этом отношении была и существенная разница: водолазы привязаны к спасательному фалу, а астронавты нет!