Не только о лунной афере. ч.11

[Хома Брут]

Он, вообще-то, "желал лицезреть мои корчи"  В итоге, закономерно и ожидаемо, слил по всем пунктам. Как обычно...

То есть, ты хочешь сказать, что на других ресурсах ты дискуссию у С-Реала все-же изредка выигрывал? Ты можешь и ссылки дать на "сливы" С-Реала?

[Хома Брут]

Да собственно, по началу он еще как-то вел себя по нормальному. Заинтересовал, можно сказать.
Но когда прочитал его ответ, сначала смеялся, но потом возникло беспокойство за перегрева.
Я извиняюсь, что не стал разбирать по пунктам его ответ и многие не улавливают котекст т.к. все это долго и подробно обсуждалось на авантюре.
Кстати, по этой теме можно запилить хороший текст для Лунопедии, осталось транайца уговорить.

Попробуйте, я-то Транайца лично не знаю. Но даже если он по каким-то причинам откажется, почему бы Вам не спеша оформить соотв. материал?

[перегрев]

Да собственно, по началу он еще как-то вел себя по нормальному. Заинтересовал, можно сказать.
Но когда прочитал его ответ, сначала смеялся, но потом возникло беспокойство за перегрева.
Я извиняюсь, что не стал разбирать по пунктам его ответ и многие не улавливают котекст т.к. все это долго и подробно обсуждалось на авантюре.
Кстати, по этой теме можно запилить хороший текст для Лунопедии, осталось транайца уговорить.

Это можно сказать четырьмя словами "Мне просто нечего ответить". То же самое было и на Авантюре

[C-Real]

Ты можешь и ссылки дать на "сливы" С-Реала?

Кстати, не исключаю наличие таковых, вполне мог по незнанию что-то ляпнуть, даже Велюров иногда ошибался. С кем не бывает.
Но пусть он сам ссылки дергает, посмотрим.

[перегрев]

То есть, ты хочешь сказать, что на других ресурсах ты дискуссию у С-Реала все-же изредка выигрывал? Ты можешь и ссылки дать на "сливы" С-Реала?

Не изредка, а постоянно. Я и на этом выиграл вчистую. Чего в сухом остатке? Тихий бубнеж Ци-реала: "Это явный бред, а бред я не комментирую..." Ни единого аргумента против. Ни единого. Если ему охота, что б его повторно имиджем по пленке отвозили, как давеча на Авантюре, так пускай обращается. За этим не заржавеет.

[C-Real]

Не изредка, а постоянно. Я и на этом выиграл вчистую. Чего в сухом остатке? Тихий бубнеж Ци-реала: "Это явный бред, а бред я не комментирую..." Ни единого аргумента против. Ни единого. Если ему охота, что б его повторно имиджем по пленке отвозили, как давеча на Авантюре, так пускай обращается. За этим не заржавеет.

Не вздумай редактировать то сообщение, хотя без разницы, скриншот уже сделан.

Понимаешь, перегрев, это надо смаковать с чувством и расстановкой, хочу на это потратить побольше времени.
Вы пытались МНЕ доказать, что все нормально, но прочитав ЭТО я понял, что у вас в голове ненормально. Вы МНЕ это доказали.
Конечно, это немного не соответствует форумным правилам, но тут люди достаточно грамотные, что бы самим все понять.

[Акела]

Вблизи наблюдая, с позволения сказать , дискуссию уважаемых C-Realа и Не прохожего с фельдфебелем перегаровым, с грустью констатирую признаки душевного расстройства у вышеозначенного перегарова. Вздрагивая всем телом, тряся бороденкой и нервически повизгивая норовит укусить оппонентов за пятку. Прогнозируется близкий конец перегарова, аналогичный тому, какой наблюдался у, не к ночи будь помянутого, В. Щербака.
Полный слив перегарова с ожидаемым признанием его, что «он - старый пидор» крайне близок.

[Хома Брут]

Кстати, не исключаю наличие таковых, вполне мог по незнанию что-то ляпнуть, даже Велюров иногда ошибался. С кем не бывает.
Но пусть он сам ссылки дергает, посмотрим.

Ну, ошибки и описки по ходу дискуссии этикет не учитывает, - если они корректно исправлены и не противоречат главному концепту. В таких случаях фиксируется, так сказать, terminal state - и идет полемика по исправлленным версиям, с отсечением ложных, но с учетом исправленных ее положений.
Начинает она так: имярек утверждает, что... - и предъявляет доводы. Оппонент отвечает - вот это конкретное утверждение неверно, в силу того-то и того-то (предъявляются доводы-опровержения). При этом следует учитывать не только фактологический материал, но и логические доводы, поскольку легко можно начать спорить с "вещью-в-себе", чего логика не допускает либо допускает как доказательство противоположного. Как раз с логикой у насатых огромные проблемы, и бить их легче всего именно на этом поле, хотя, конечно, есть темы сугубо технологические.  

[Хома Брут]

Вблизи наблюдая, с позволения сказать , дискуссию уважаемых C-Realа и Не прохожего с фельдфебелем перегаровым, с грустью констатирую признаки душевного расстройства у вышеозначенного перегарова. Вздрагивая всем телом, тряся бороденкой и нервически повизгивая норовит укусить оппонентов за пятку. Прогнозируется близкий конец перегарова, аналогичный тому, какой наблюдался у, не к ночи будь помянутого, В. Щербака.
Полный слив перегарова с ожидаемым признанием его, что «он - старый пидор» крайне близок.

Дядя Вова ничуть не лишен доступа, но ходить сюда после своего признания стесняется. Пооткровенничал, а теперь прямо неловко ему показываться на глаза людям - сменил прическу, наслюнявил перо, научился писать вне строки и с малых букв, - и ходит в Лунку под другим именем.

[перегрев]

...
Понимаешь, перегрев, это надо смаковать с чувством и расстановкой, хочу на это потратить побольше времени.

Валяй, трать, получится точно также как на Авантюре 

Вы пытались МНЕ доказать, что все нормально, но прочитав ЭТО я понял, что у вас в голове ненормально. Вы МНЕ это доказали.
Конечно, это немного не соответствует форумным правилам, но тут люди достаточно грамотные, что бы самим все понять.

По делу есть чего сказать?

[Акела]

Дядя Вова ничуть не лишен доступа, но ходить сюда после своего признания стесняется. Пооткровенничал, а теперь прямо неловко ему показываться на глаза людям - сменил прическу, наслюнявил перо, научился писать вне строки и с малых букв, - и ходит в Лунку под другим именем.

Значит не узнаю его в гриме. Стиль видимо поменял, нуден был просто до блевоты.
Старик перегаров - живчик, пока еще "пронырлив как коростель", но уже заговаривается все чаще и чаще. Тяжелое бремя лунного афериста до добра не доводит.

[Хома Брут]

Значит не узнаю его в гриме. Стиль видимо поменял, нуден был просто до блевоты.
Старик перегаров - живчик, пока еще "пронырлив как коростель", но уже заговаривается все чаще и чаще. Тяжелое бремя лунного афериста до добра не доводит.

Знаете, кажется, у китайцев было что-то такое в фольклоре - если новый человек за столом делает вид, что не умеет держать палочки, значит, перед вами - обжора. Если новый посетитель "не знает", что предложение начинается с Большой Буквы и каждое из них начинает с новой строки - он переигрывает с "приклеенными усами", остальное же - дело техники, а мы, скептики, технически подкованы что надо.

Перегар же просто наглая проюсанская свинья (это я пишу как посетитель, конечно ), отлично знающая, что никто никуда не летал и защищающая выходки по своему убогому русофобскому мировоззрению.

[sokrovennui]

Такой концентрат бреда я еще не встречал, по пунктам разбирать уже не имеет смысла.

Если честно, то я поражаюсь Вашему терпению общаться с невменяемыми особями на разных ресурсах, но как видно всему есть предел .
по пунктам разбирать уже не имеет смысла. - А собственно почему бы и нет, так сказать для себя

Подушка есть, как не быть. Другое дело, что температурное воздействие от этой подушки относительно небольшое.

Относительно небольшое - это сколько?? Тут бы надо его, как настоящего рыбака, попросить показать руками, сколько это "относительно небольшое"??

Давление маленькое ...

А вот тут он по всей видимости перешёл в привычную для себя систему измерений, которая к тому же ещё и всегда по видимому наглядна - измерение "В ПИПИСЬКАХ"! Сравните:
http://balancer.ru/g/p2781667
перегрев2: - Конструкция прямо скажем хлипкая, а даже мизерное...
"Небольшой", "маленький", "мизерный", "хлипкий", "совсем упал", "бакулюм втянулся" - единицы измерения конечно не совсем стандартные, но для Клуба Идиотов и для Американской Астронавтики - единственно возможные!

И не адски жарит (чем больше зазор, тем меньше температура и давление), ..., и время куда меньше, за секунду там будет около 80 см зазора...

О каких "подушках", "долях секунд" "зазорах" вообще речь?? Вот на этом видео

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xVgh8ARpwco#
взлёта А-16 "с луны" если представить,что это происходит действительно на Луне, то лично я СВОИМИ ГЛАЗАМИ ВИЖУ, что газы двигателя, мгновенно расширяясь, срывают обшивку из креплений придуманных гениальными юсанец-скими инженерами, задирают её, и воздействуют на неё на всём этапе съёмки, пока макет модуль не скроется с глаз долой! Только по видео 6 секунд! Но если иметь ввиду, что тряпка к 12 секунде ролика начала сильнее подлетать вверх, то это значит, что газы двигателя воздействуют на тряпку НА ВСЁМ ЭТАПЕ РАБОТЫ ДВИГАТЕЛЯ!
 И вот какую картину получается нам показывает НАСА,
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xVgh8ARpwco# , с комментариями, расчётами, и пояснениями от перегрева: - При включении двигателя, газы, температурой 726С (со слов перегрева) и давлением, измеренным перегревом в пиписьках (небольшим) но достаточным для срыва обшивки, воздействуют не только на всю нижнюю часть модуля, но и на боковые поверхности модуля, о чём свидетельствует трепыхающаяся тряпка. По времени это воздействие равно времени работы двигателя.
 Вот такой невесёлый у нас получился "перегрев на луне". И самое интересное, что здесь ничего уже считать не надо - просто смотреть, и слушать комментарии перегрева...

[Visitor]

Ну ладно. Слегка нарушу “самобан” на эту тему.

1.   Манёвры (учения, и т.п.) любые (на суше, на море и в воздухе) начинаются в тишине штабных кабинетов – с этим, думаю, никто спорить не будет. Там же и пакеты те самые готовят, так что даты для разных участников будут разные, и каждый по своему будет прав. То же самое можно сказать и о целях учений – каждому своё. А ещё будет сообщение ТАСС, не имеющее никакого отношения к реальным, то бишь секретным событиям, но которое в энциклопедии впишут.

2.   Чтобы определиться, был ли случай с К-8 действительно аварией или умелой имитацией, необходимо ответить на вопрос, так на форуме и не прозвучавший. Вопрос простой – в случае спецоперации, что потом было с лодкой К-8? Не с людьми (люди в этом случае, разумеется, остаются живы), а с атомной подводной лодкой, с “железом”. Такие “единицы вооружений” наперечёт, что у “них”, что у нас – объяснять не надо почему, и спрятать надолго эту “единицу” невозможно. И тем не менее…

С 9 по 27 апреля 1970 года корабли 7-й ОПЭСК участвовали в маневрах «Океан». БПК «Гремящий», «Адмирал Зозуля», «Вице-адмирал Дрозд» и ЭМ «Московский комсомолец» входили в состав КПУГ N1, КР «Мурманск», БПК «Севастополь» и «Смышленый» — в КПУГ N2. Кораблями проводилась поисковая операция в Норвежском море и слежение за обнаруженными ПЛ. Отрабатывалась связь и управление силами флота. Проверен переход соединения в северо-восточную Атлантику для действий против АУС «противника». Отрабатывались совместные действия с ПЛ К-131. Эскадра находилась в походе 46 суток, за 917 ходовых часов пройдено 6662 мили.

3.   Замечательный пример “спасения” К-8. Семь штук быстроходных надводных кораблей в северной Атлантике с 9 по 27 апреля ловят восьмого, подводного. Тренируются, так сказать. А с 8 по12 апреля где-то под боком горит и тонет АПЛ К-8, возле которой без толку суетятся четыре (!) гражданских парохода (пятого, а по счёту первого, вообще отогнали на фиг). Из этой великолепной семёрки (по Шигину) только “Мурманск” был послан на помощь, как “находившийся поблизости”, возле Новой Земли. Другой военный, БПК “Бойкий”, правда, тоже был послан на помощь, как “находившийся поблизости”, только возле Гибралтара. Оцените размах!

Спасибо Вам Track-Dbf и тов. В.В.Щедролосев за убойную информацию.

[Lbktnfyn-2]

Я вот что подумал! НАСА делает лунный грунт тоннами - значит они летали на Луну.
 Надо заслать туда шпиёна и пусть он разведает - не делают ли они ещё грунт Марса или Юпитера?
 Не знаю, как там на Марсе, но вот на Юпитере они свой спускаемый аппарат, похоже спалили полностью!

[ival]

Я вот что подумал! НАСА делает лунный грунт тоннами - значит они летали на Луну.
 Надо заслать туда шпиёна и пусть он разведает - не делают ли они ещё грунт Марса или Юпитера?
 Не знаю, как там на Марсе, но вот на Юпитере они свой спускаемый аппарат, похоже спалили полностью!

На Марсе спалились сами: в том "кратере Виктория" прямо перед носом художника, заретуширована обычная свалка, а следы ровера нарисованы прямо по нетронутому песку. Устал смеяться от этих картинок "с Марса", да и "с Титана" тоже.  



http://www.3dnews.ru/offsyanka/620405/

http://www.astronet.ru/db/msg/1224002/victoria4_opportunity_big.jpg.html

Visitor +!

[Lbktnfyn-2]

"На Марсе спалились сами: в том "кратере Виктория" прямо перед носом художника, заретуширована обычная свалка, "

- Хороший фотограф и на свалке сделает хороший снимок! Вот как нужно работать!

[Track-Dbf]

Ну ладно. Слегка нарушу “самобан” на эту тему.

1.   Манёвры (учения, и т.п.) любые (на суше, на море и в воздухе) начинаются в тишине штабных кабинетов – с этим, думаю, никто спорить не будет. Там же и пакеты те самые готовят, так что даты для разных участников будут разные, и каждый по своему будет прав. То же самое можно сказать и о целях учений – каждому своё. А ещё будет сообщение ТАСС, не имеющее никакого отношения к реальным, то бишь секретным событиям, но которое в энциклопедии впишут.

2.   Чтобы определиться, был ли случай с К-8 действительно аварией или умелой имитацией, необходимо ответить на вопрос, так на форуме и не прозвучавший. Вопрос простой – в случае спецоперации, что потом было с лодкой К-8? Не с людьми (люди в этом случае, разумеется, остаются живы), а с атомной подводной лодкой, с “железом”. Такие “единицы вооружений” наперечёт, что у “них”, что у нас – объяснять не надо почему, и спрятать надолго эту “единицу” невозможно. И тем не менее…

3.   Замечательный пример “спасения” К-8. Семь штук быстроходных надводных кораблей в северной Атлантике с 9 по 27 апреля ловят восьмого, подводного. Тренируются, так сказать. А с 8 по12 апреля где-то под боком горит и тонет АПЛ К-8, возле которой без толку суетятся четыре (!) гражданских парохода (пятого, а по счёту первого, вообще отогнали на фиг). Из этой великолепной семёрки (по Шигину) только “Мурманск” был послан на помощь, как “находившийся поблизости”, возле Новой Земли. Другой военный, БПК “Бойкий”, правда, тоже был послан на помощь, как “находившийся поблизости”, только возле Гибралтара. Оцените размах!

Спасибо Вам Track-Dbf и тов. В.В.Щедролосев за убойную информацию.

Оценили размах в пространстве, теперь оценим размах во времени:

Крейсер проекта 68-бис "Мурманск".

Отомстили таки эти амерские уроды кораблю руками предателей из рашки!    Видно в своё время он их крепко дёрнул за яйца.  Так крепко дёрнул, что новые яйца до сих пор вновь не отросли. Остаётся этим уродам лишь случайностями отбрехиваться.

Так что... подлодка К-8 своё предназначение исполнила - разоблачила Лунную Афёру США-банкротов. Далеко не случайно именно останки крейсера проекта 68-бис "Мурманск" стали туристической достопримечательностью на скалах острова Серейа вблизи поселка Сёрвэр коммуны Хасвик (Финнмарк, Норвегия).

[Хома Брут]

Я вот что подумал! НАСА делает лунный грунт тоннами - значит они летали на Луну.
...

Конешно, летали. На Луну. Грунта много привезли. Сделали кучу сенсационных в ём находок. Ну вот, к примеру: кто первым нашел в ЛГ воду и кто первым опубликовал научную работу о том, что ЛГ содержит воду? Небось, думаете, советские ученые в 1976-м году? Нет, граждане, ошибаетесь. Может быть, индусы в 2009 году? Ответ неверный.

Нет, нет и еще раз нет! - самым первым в 2008-м году воду в лунном грунте нашел сын юриста Арнольд! Я не сочиняю - госдеп так и пишет: the son of a lawyer James Arnold.

Вот он, знаменитый первопроходимец первооткрыватель воды… +@>



Бис! ура! слава! - и так далее... Да здравствует американская наука! - и тому подобное... Цитирую госдеповцев:

«Арнольд и его коллеги оставили после себя богатое наследие, в том числе открытие воды в лунном грунте в 2008 году».

http://philosophyofscienceportal.blogspot.com/2012/01/deceased-james-arnold.html

Так тось, а вы думали...

ЗЫ. И после этого самого меня просют верить этим лживым и бесстыжим «сыновьям юристов» из жидовского госдепа! И после этого насатые посылают меня искать истину на сайтах жидовского госдепа! Ну, пошел я туда, и что – мне теперь верить, что воду в ЛГ первыми нашли не советские ученые (в ЛГ Л-24 - 1976), а сын юриста Арнольд (в аризонском щебне - 2008)? Мать-перемать – 43 года и 382 кг товара понадобилось «новым поколениям ученых» из госдепа, чтобы найти то, что наши сразу же нашли в щепоти реголита. +@>

Короче: да здравствует советская наука! )<
Позор лживым, тупым и подлым «сыновьям юристов» из жидовского госдепа!  


Но, конечно, и в ЛГ НАСА тоже кое-что находили...

http://www.youtube.com/watch?v=JgOafJrHpoI&feature=player_embedded

[НеПрохожий]

Всё же маневры Военно-морского флота "Океан", которые являлись, в свою очередь, логическим продолжением оперативно-стратегической игры "Горизонт", начались не 14 апреля 1970 года, а скорее всего 4 апреля. Ещё 23 марта БПК «Севастополь» посетил ГК ВМФ адмирал флота Советского Союза С.Г.Горшков.
А вот по поводу захода 9 апреля 1970 года боевых кораблей ВМФ СССР в порты Бискайского залива суки потёрли информацию, что уже само по себе показательно.

Случайность маневров и нахождение жестянки в "Бискайском заливе" русскими "колхозниками" из "рыболовного колхоза" исключена полностью.Реальные колхозники вылови они эту хреновину с матами бы отправили за борт находку и не рвали бы сети. Да и район был оцеплен кораблями ВМФ США, ловить рыбу в таком районе  опасно было для жизни. Могли "случайно" расстрелять "рыболовную" воровайку русского рыболовного колхоза. Не проходит версия случайности и "рыбаков". Никак не проходит. В этом мире случайностей нет!

. В поединке между газодинамикой и дизайнером, победителем всегда выходит газодинамика. Пора бы и привыкнуть...

Похоже прапойщик перепутал пары украденного им спирта с Газодинамикой

натуральный лунный грунт вблизи имел практически тут же палитру, какую имела Луна при ее фотографировании.



Еще раз. Виноградов смотрит на этот вот грунт...


 
Масон, банкир и очень бывший человек Леонов по поводу цвета Луны прокудахтал: все дело в пленке, на которую снимали, и в отражательной способности поверхности. Вы только почитайте…

«Каждый человек по-своему воспринимает цвет. Одному кажется коричневый оттенок, другому - другой оттенок. А фотография - это искусственно придуманные слои. Любая пленка - это три цвета. И сочетание трех цветов. Результат зависит от обработки. Зависит от угла светового потока. Одно положение светового потока - один цвет. Солнце поднимается - другой цвет. Одна и та же по цвету поверхность может отражать в зависимости от угла разные длины волн. А это - разный цвет».

Читал я эту чушь . Пока Оптику не забыл
Почитайте дурачка Созерцателя, тот на пару с Олегом К и Лоренцом стали доказывать, что Луна Коричневая и Оранжевая. Это все плохое влияние с моей стороны на эту "банду" клоунов

Не верю!!!

Это дело  личное верить или не верить. Хорошую религию придумали индусы, что мы отдав концы , не умираем на совсем! Некоторые верят в это!
Русские с Очень большей доле вероятности в космос летали, американцы с 100 % вероятностью не смогли осуществить пилотируемые полеты в космос в указанный период 60-х и начала 70-х гг., вот простой и понятный расклад, основанный не на вере, а на тех "доказательствах" и фактах, которые привели обе стороны.
У Русских доказательства не противоречат законам физики и Логике, у американцев "доказательства" пилотируемых противоречат законам природы и Логике! Более того "полеты " АМС более чем сомнительные. и БКО США включает и этот момент "успехов" США
Все просто.
Мне к сожалению не 18 лет. У НАСаранцев лично мне посвящено много страниц исследованию моей персоны и личной биографии, автографы стали брать на улице и узнавать. Но мне не нужна известность, я не тщеславен, как Вова Северьянов (25 лет), у меня нет потребности представлять себя лично в хорошем идеальном свете и цели понравится публике, плевать я на все это хотел и на имидж и прочую чушь. Мне интересна Истина и часто вспоминаю цитату из Библии, не мир Вам принес , но ...меч!
Вскипятить мозг обывателя жгучей и нелицеприятной Правдой это гораздо интереснее, чем вызвать тошнотворные розово слюнявые подхалимские подхрюкивания и поддакивания!