Не только о лунной афере. ч.11

[Sidorov]

Где видео ракетного взлета/приземления ЛМ во время подготовки Опупейных полетов 60-х годов?

Таких видео нет в природе,
так как ЛМ, даже по официальной истории не взлетал и не садился на Земле.

Ситуация c ЛМ более смешная, чем может показаться на первый взгляд.

Дело в том, что ни у американцев ни у кого другого, в те времена - не было ни одного аппарата, ни одной модели, вообще не было ничего - что могло бы, как мифический ЛМ программы Аполлон, - летать на ракетной тяге горизонтально, находясь в вертикальном положении.

Таких аппаратов не было, не было и видео их взлётов/посадок ... и вдруг, якобы астронавты, летят, якобы на Луну, на якобы ЛМ, который тоже, по официальной версии - ещё ни разу на Луну не садился и с Луны ни разу не взлетал.

Верить в подобный абсурд, просто стыдно перед детьми...



Что до Олега Батьковича (Carl XVI Gustaf) - человеку очень хочется и ему физически нужно - верить во что-то хорошее ... ведь жизнь сейчас и так слишком х... и тут ещё и такие неприятности из прошлого.

Это примерно как людям, которые свято верят в прелести, так называемой советской власти, рассказывать настощую правду об СССР.

Всем нам надо иметь в глубине души какие-то приятные мечты ... я вот тоже надюсь, что скоро будет не полная Ж... а так, небольшая перестройка, планетарного масштаба и потом очень очень скоро, всем будет хорошо.

[Lbktnfyn-2]

"Например данные с вояджеров, с марсоходов. "


- Я балдею, когда замороженный при 250 градусах мороза аппарат "Пионер" на краю С системы своими двигателями ориентации с давно израсходованным запасом рабочего вещества постоянно ориентирует остронаправленную антенну на далёкую Землю, чтоб получить команду на передачу данных и передаёт их!
 Да его уже давно приклепали к "летающей тарелке" и подключили к её бортовой системе! И передаёт этот аппарат одну дезу инопланетную!

"Это примерно как людям, которые свято верят в прелести, так называемой советской власти, рассказывать настощую правду об СССР. "

- Всякие лжецы и 3,1416-сы пытаются нам донести истинную правду об СССР, но мы этой их  "правдой" - ж вытираем и вытирать будем!

[Sidorov]

"Например данные с вояджеров, с марсоходов. "


- Я балдею, когда замороженный при 250 градусах мороза аппарат "Пионер" на краю С системы своими двигателями ориентации с давно израсходованным запасом рабочего вещества постоянно ориентирует остронаправленную антенну на далёкую Землю, чтоб получить команду на передачу данных и передаёт их!
 Да его уже давно приклепали к "летающей тарелке" и подключили к её бортовой системе! И передаёт этот аппарат одну дезу инопланетную!

Xe-xe ...

Кто-то здесь когда-то давал ссылку на необычную статью ... статью я прочитал и пожал плечами ... и вдруг недавно, нахожу как бы продолжение и совсем в другом ракурсе.

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология > Ссылки по теме - Астронавты "на Луне"

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24828.620

[Хома Брут]

Кх, кх ... я бы не стал очень веселиться, так как новые ракеты (за пределами РФ) уже появляются ... и американцы в это время, тоже конечно не жуют сопли ... если кто-то следит за событиями, можо отметить переориентацию в Америке на беспилотную, роботизированную космонавтику.

САСШ и были созданы, как роботизированных рай для загнанных в жесткие рамки протестантизма и иудаизма саксонских и восточно-европейских «беспилотных» групп, чувствовавших угрозу для своего бытия в силу надвигающегося европейского Просвещения. Недаром Пушкин высказался так о САСШ, как он высказался, недаром Гоголь почти повторил Пушкина – «Что есть Америка? Мертвячина и больше ничего. Человек там настолько выветрился, что и выеденного яйца не стоит».

Конечно астронавты не были на Луне, хотя бы по той причине, что людям там нечего было делать ...

Сидоров, поздравляю тебя - ты окончательно вестернизировался и вытряхнул из себя последние остатки русского Космоса.
Во-первых, такая оценка механистична и присуща обществам с сугубо потребительскими критериями взаимоотношений и с природой, и с человеком, как ее частью. Если для таких обществ «цель – все, процесс – ничто» то для «созерцательных» сообществ напротив, – «процесс –все, цель – ничто».
Во-вторых, если все цивилизации и культуры изначально считали, что ведут свое происхождение от богов, то Западное сообщество во главе с САСШ является единственной цивилизацией, которая гордится своим варварским происхождением, считая человека всего лишь разновидностью животного. Разрыв с Богом (то есть, с Космосом) начался еще в эпоху Реформации, и к веку технической революции вполне завершился. Бога на Западе убил не Ницше - его убил сначала религиозный (Лютер), затем социальный (Локк), потом расовый (Гитлер), и, наконец,  культурно-философский (САСШ) фашизм. Отсутствие такого чувства, как "космизм" и приводит к убеждению, что «людям на Луне нечего делать», наличие же такого чувства само посещение Луны превращает в законченное «дело», ради которого стоит жить.

Европа запустила новую ракету-носитель
13 февраля 2012
http://www.membrana.ru/particle/17586

Новинка предназначена для вывода на орбиту полезного груза весом от 300 килограммов до 2,5 тонны.
Ранее в этом диапазоне масс космических аппаратов европейцы были вынуждены обращаться за пусковыми услугами к США и России.

Сегодня Россия связана по рукам и ногам, а без нее освоение человечеством Космоса совершенно исключено. Востоку для этого «не хватает науки» - и не будет хватать. Например, мыслители Китая предупреждают, что наука «подпиливает» культурно-исторические и социально-философские опоры Китая, так как лишает китайцев основ специфического иррационального мышления, на котором держится и всегда держался иерархический порядок Поднебесной. Запад же - кроме того, что я написал выше, - в его нынешнем больном состоянии не будет делать ничего, что не приносит прямой материальной выгоды. Еще тлевший идеализм Запада был жестко зачищен пришедшими после ВМВ не континент янки.

Китайский корабль проведет летом стыковку с орбитальным модулем
17/02/2012
http://www.ria.ru/science/20120217/568070714.html

В научном и технологическом смыслах Китай (как и Индия или Япония) никогда – ни на шаг – не опередит ни Россию, ни Запад. Какие-то "патентные прорывы", ожидание оживлений и оживление ожиданий, какие-то коробки передач и роботы-стюарты, немного технической экзотики, но все в русле европейской научной традиции – никаких фундаментальных научных прорывов нет и никогда не будет. Ошибкой является механическая проекция свойственных европейским культурам явлений на китайское общество. Воображение европейца, исходя из собственного опыта, представляет себе один эффект, тогда как эффект получается вовсе не тот, который мы ожидаем. Сюда же - как явление - следует добавить слаборазвитое научно-междисциплинарное мышление азиатов, обусловленное особенностями воспитания. Меня все более удивляют люди (грамотные технически и вроде неглупые), которые не понимают, что всякая национальная прикладная наука является частью соотв. национальной культуры, несет в себе все её признаки и никогда не выйдет за рамки общественно-социального запроса (отягощенного к тому же религиозным предрассудком). Что до науки концептуальной, то без мощного фундамента в виде науки прикладной она почти нежизнеспособна.

[Верт]

http://www.youtube.com/watch?v=uUBhn3_P3hU&feature=player_embedded#!

У амеров что то с цветовосприятием однозначно. Может там дальтоники одни работают?
"Луна" у них значит вся серая, как цемент. Огромные панорамы без единого цветного пятнышка на грунте, всё в оттенках серого.
Но вот на "Марсе"?! На кой ляд, если вы туда летали и там ездите, на кой ляд подделывать цвет неба  и поверхности?! Если вы, дебилы, ставите на аппарат цветовую шкалу, то её надо обратно к нормальному цвету приводить, если в фотошопе снимки правите.

 Их конкретно на этом поймали, но снова молчок.
Есть какие то разумные мысли по поводу зачем они это делают?
Сдаётся мне, что до Марса им, как до Луны.

[Bokonist]

Это примерно как людям, которые свято верят в прелести, так называемой советской власти, рассказывать настощую правду об СССР.

Вот только не надо здесь заливать про ужасы СССР людям, которые родились в нем и прожили большую часть жизни.
Отлично знаем про все его недостатки, но такого "счастья", какое обещают в развитой ЭрЭфии, нах... не надо.

[Visitor]

Собака лает, а караван идёт. Великие закрытия продолжаются!

http://506-04.uralcms.com/news/7660/
На Земле найден редкий лунный минерал
 13.01.2012

Группа геологов из Университета Кёртина и Университета Западной Австралии обнаружили редкий минерал, доставленный с Луны в 1969 году экипажем "Аполлона-11".

Минерал транквиллитит получил свое название в честь Моря Спокойствия, в юго-западной части которого он был обнаружен. Тогда он занял свое место среди прочих образцов, в т.ч. и двух не известных ранее минералов армолколитом и пироксферроитом, которые, впрочем, были позднее обнаружены и на Земле, однако  транквиллитит до сих пор ученые встречали только в составе лунных образцов и метеоритов.

В состав  транквиллитита входит кремний, железо, цирконий и титан, а так же небольшое количество более редких элементов, например, иттрий. Считается, что этот минерал образуется при кристаллизации расплавленных пород в условиях недостатка кислорода. В принципе, химический состав   транквиллитита не представляет собой какой либо особенной редкости, однако, до сих пор на Земле найти его не удавалось. Возможно, причиной тому - лунный грунт существует в более спокойных условиях, где минералы сохраняются химически и геологически нетронутыми, а ведь форма отложений  транквиллитита - это тонкие и плоские иголочки, порядка 150 мкм в диаметре, тоньше человеческого волоса. Поэтому эти хрупкие элементы в лунном грунте сохраняются миллиарды лет.

На Земле  транквиллитит  может находиться в местах, где породы не подвергались сложным и масштабным воздействиям глубоко под поверхностью планеты, ведь при высокой температуре   транквиллитит разрушается, превращаясь в другие минералы.

Руководствуясь этими его особенностями ученые и занялись поисками минерала в подходящих районах Западной Австралии, и преуспели в этом:   транквиллитит удалось обнаружить сразу в шести точках.

Никакого экономического значения данный минерал пока не имеет, но может послужить новым удобным элементом датировки пород.

Кто следующий?

[quququ]

Прикольно, правда?
http://www.youtube.com/watch?v=4mDCyuVdvdE&feature=player_embedded

Это надо Спасину показать. Он что-то невнятное бормотал про невозможность посадки...

[quququ]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=76682.msg2534579#msg2534579

Хома, ты зачем свои поддельные скрины объявляешь настоящими?

[quququ]

Опять "хотим, бля, плонируем, нах!"?

"Меня не интересуют их намерения, меня интересуют их возможности." (с) Отто фон Бисмарк

Вот когда и если отправят - тогда и вернёмся к этому разговору.

http://159.226.88.30:8080/CE2release/cesMain.jsp карта Луны, созданная по фотографиям второго китайского лунного спутника.

[osv]

А тем, что такие красивые полеты надо было демонстрировать раньше. Тогда бы и вопросов по Опупее было меньше. Офигенный прогресс: через 40 лет сподобились на полеты моделек в пределах футбольного поля и выдают это за технический прорыв. Хотя конечно прогресс: все-таки летает, а в 60-х подобный аппарат чуть не угробил Армстронга.

Ни ухом ни рылом. Модельки испытывают "не через 40 лет", а с целью изучения механизма посадки ступеней ракет на ЖРД.

[osv]

Самих юсанцев проверить было некому.

Неужели?

[osv]

Кх, кх ... я бы не стал очень веселиться, так как новые ракеты (за пределами РФ) уже появляются ...
и американцы в это время, тоже конечно не жуют сопли ... если кто-то следит за событиями, можо отметить переориентацию в Америке на беспилотную, роботизированную космонавтику.

На четвертый день зорький глаз заметил, что дной из стен нет

Конечно астронавты не были на Луне, хотя бы по той причине, что людям там нечего было делать ... это если не говорить об отсутствии ракет и всего остального, необходимого для такого грандизного события.

тАКИ БЛОНДИНКА ПИСАЛА. Я вот считаю, что нечего делать на МКС. Этот проект на 90% безсмысленный. Тем не менее он есть

Европа запустила новую ракету-носитель
http://www.membrana.ru/particle/17586

А еще в этом году должны полететь к МКС "Драгон" и "Сикрус"

Китайский корабль проведет летом стыковку с орбитальным модулем
17/02/2012
http://www.ria.ru/science/20120217/568070714.html

Китайский космический пилотируемый корабль "Шэньчжоу-9" будет запущен в период между июнем и августом этого года и проведет стыковку с орбитальным космическим модулем "Тяньгун-1", передает в пятницу агентство Синьхуа со ссылкой на официального представителя китайской космической программы пилотируемых полетов.

По словам представителя программы, стыковка "Шэньчжоу-9" с модулем "Тяньгун-1" будет проводиться в ручном режиме экипажем космического корабля, что "даст Китаю еще одну возможность протестировать свою технологию стыковки".

После стыковки все три члена экипажа "Шэньчжоу-9" перейдут в орбитальный модуль, где останутся на некоторое время для проведения научных экспериментов.

А еще Китай строит космодром и ведет разработку новых ракет. К 2015 году по грузоподъемности РН сравняется с парком ракет СНГ и США, а к 2020 обгонит СНГ и не уступит США

[osv]

Кстати, опровергуны - объясните мне, как это МО СССР издавало книги, в которых описывался механизм полета на Луну "Аполлонов", конструкция корабля и ракеты, устройство космодрома и пр. Например в "Строительной механике ракет" приводится расчет на прочность ступеней "Сатурна-5". Или данные по Ф-1 в книгах по расчету ЖРД? Или изучался "метод Черри" - расчет посадки экипажа на Луну? Ась +@>

[osv]

Еще. В первой серии вашего опровергунского бреда, я приводил скан страницы из книги издательства МО СССР до полетов на Луну. Там описана схема испытаний "Сатурна-5" с макетом КК "Аполлон" и вход его командного отсека в атмосферу Зземли со второй косм. скоростью.

Объясните мне - когда об афере договорилось руководство СССР - в 1961 году, когда Кенеди поставил задачу перед нацией высадиться на Луну до 1970 г , т.е. при Хрущеве в СССР - я так подозреваю, что в разгар Карибского кризиса, или все же позжее - при Никсоне-Брежневе?

 Видно МО СССР предвещало такой пакт Хрущева-Кенеди, Брежнева-Никсона и готовило почву под него +@> +@> +@>

[Pribavkin]

Где СЖО?

Одного этого кадра досточно, чтобы непредвзятый наблюдатель усомнился во всей лунной апупее. Что за объект торчит вверху кадра? Давайте рассмотрим все версии:
1. Это Солнце. Но этого не может быть, так как Солнце светит астронаху в спину и отбрасывает его тень - внизу мы видим эту тень. То есть Солнце светит сзади, а не спереди. Надо обратить внимание и на тень, отбрасываемую лунной колымагой - здесь Солнце светит уже не сзади, а справа.
2. Это Земля. Но Земля никак не может быть над лунным горизонтом, так как она в месте посадки астронахов находится недалеко от зенита. Причем она там торчит в последние пару миллиардов лет. Если бы астронахи сели в центре видимого лунного диска, то Земля находилась бы точно в зените (с небольшими колебаниями, обусловленными либрациями Луны). Угол склонения Земли относительно лунного горизонта в месте посадки составляет 65-70 градусов. То есть, чтобы увидеть Землю, астронаху придется задрать голову кверху, а скафандр не дает это сделать. Тогда ему придется отклониться назад всем корпусом.
Угловой размер Земли 1,5 градуса, а на кадре от объекта до горизонта Луны укладется примерно 4 диаметра Земли. То есть угловое склонение объекта над лунным горизонтом составляет 6-7 градусов. То есть это ни в коем случае не Земля. Для того, чтобы Землю можно было увидеть над горизонтом такою как на снимке, астонахи должны были сесть на краю видимого нами лунного диска.
А других крупных объектов на лунном небосводе нету.
То есть этот кадр - туфта. Поскольку этот кадр взят из киноролика, то и киноролик - туфта. Соответственно туфтой является и лунная колымага, и сама Луна и астронахи. Все камни - тоже туфта.
Единственным настоящим объектом на кадре является киношный софит, который и висит вверху. Его забыли убрать.

[Олег Владимирович Лавринович]

   Это пример как можно сделать большой факел и никакой тяги.
Солярку не добавлял, что будет не знаю.

Тяга могла быть и заявленной! При огромном недожоге горючего(чернокоптящий шлейф)  резко снижаются температуры в камере сгорания стабилизируется пламя,но количество компонентов должно  превышать заявленное,только на такой тяге далеко не улетишь,да и полезной нагрузки много не возьмёш.Но!.А стартовать можно полновесно.

[osv]

И еще вопрос - такие известные личности в советской космонавтике как Феоктистов, Глушко, Мишин и др. тож участники заговора? +@> +@> +@>

[osv]

Тяга могла быть и заявленной! При огромном недожоге горючего(чернокоптящий шлейф)  резко снижаются температуры в камере сгорания стабилизируется пламя,но количество компонентов должно  превышать заявленное,только на такой тяге далеко не улетишь,да и полезной нагрузки много не возьмёш.Но!.А стартовать можно полновесно.

Писец. С такими познаниями надо не на БФ сидеть, а как минимум в Роскосмосе +@> +@> +@> +@> +@> +@>

[Serg1975]

Кстати, опровергуны - объясните мне, как это МО СССР издавало книги, в которых описывался механизм полета на Луну "Аполлонов", конструкция корабля и ракеты, устройство космодрома и пр. Например в "Строительной механике ракет" приводится расчет на прочность ступеней "Сатурна-5". Или данные по Ф-1 в книгах по расчету ЖРД? Или изучался "метод Черри" - расчет посадки экипажа на Луну? Ась +@>

Абсолютно верно, там доходчего и со всеми подробностями повествуется, о том, как не нужно строить и проектировать!