Не только о лунной афере. ч.11

[Хома Брут]

Да, по крашенным ведрам на ЛМ пусть, тоже, за всё наса ответит.

Уважаемый C-Real, кратко сформулируйте соотв. тематический вопрос (с картинками), и вежливо предложите ответить на него Владимиру Алексеичу. Ну а мы посмотрим, что у него получиться.  

[sergey_g]

То, что Брежнев был недальновидным человеком и никуда не годным политиком, с позиций сегодняшнего дня факт очевидный, но был ли он государственным преступником - вопрос, и вопрос серьезный.

Как раз политиком то он был хорошим, поскольку в основе политики лежит ложь...
Ложь всегда возвращается как бумеранг..

[Хома Брут]

Зато в современной России - сколько угодно.
"Комсомолец", ныряющий на полуторатысячную глубину.
"Курск", только что сошедший со стапелей.
...
Столько вранья, сколько выдало на гора оккупационное правительство в отношении "Курска" и обстоятельств его гибели, в общей своей массе, я больше никогда не слышал. Это просто чудовищная и омерзительно воняющая куча лжи! Подозреваю, что никто и никогда не сможет её разгрести. Да и смысла нет. В этой куче не было ни крупицы правды. Правду знают единицы. Верховный главнокомандующий и ещё парочка эффективных пидарасов, прошедших зомбообучение в сэшэа...

Но есть одно, любопытное обстоятельство: на Камчатке, якобы из-за головотяпства, в 1983 году утонула лодка. Погибло 18 человек в двух затопленных отсеках (в том числе - реакторный). Командир, который под страхом потерять партийный билет (а это означало бы - пистец) вынужден был, скрипя зубами, выйти в море с многочисленными нарушениями всяческих инструкций и уставов, стал козлом отпущения и отсидел 15 лет. Пока он сидел, сочиняя мемуары, тот же пидарас, по чьей вине утонула лодка на Камчатке, практически таким же способом утопил "Комсомольца" на Севере. Этот пидарас - ЧВС. Абсолютно невменяемая личность, которого никто из окружения не любил, зато он имел такую "крышу", что всегда, если что-то поганое происходило, оставался не при делах, да ещё и мигрировал туда-сюда.

Так вот, я склоняюсь к мысли, что он был не просто невменяемым идиотом, а настоящим предателем. Причем, его курировали на самом верху. Предатели - на самом верху. Напомню - ещё при СССР.

За происходящее у нас после примерно 1982-84 гг я бы не подписался, как я это сделал по началу 70-х. . А уж нонешние мерзавцы совершенно умышленно и открыто уничтожают народ - взрывают его, морят голодом, убивают болезнями, травят продуктами - вошли, так сказать, во вкус "свободки и дерьмократии".
Тогда, в начале 70-х, над "черными" проектами работали настоящие интеллектуалы, и у них было много времени для того, чтобы поставить цель (выловить железку), разработать детальные планы ее реализации, и исполнить задуманное на самом высоком уровне - не закладывая в план уничтожение собственной АПЛ вместе с живым экипажем. Имел бы место "внутренний" исторический прецедент (сегодня - они, а завтра - мы!?), цена которого намного превышала бы выгоду от вылова "железки".

[Хома Брут]

...
Этот пидарас - ЧВС.
...

Черномырдин, что ли? Ни Чебриков, никакой другой Чурбанов в эту аббревиатуру не вписываются. 

[Xolts]

На флоте не служил, но армию советскую знаю.
И потому согласен с Крошем и Штурманом.
Трагедия на К8 реальная, которая унесла жизни реальных людей.
К сожалению давно не виделись с хорошим знакомым из Мурманска, который занимался передачей ПЛ флоту.
Он тоже владеет многими знаниями...

[Хома Брут]

Как раз политиком то он был хорошим, поскольку в основе политики лежит ложь...
Ложь всегда возвращается как бумеранг..

Ну, Брежнев был типичным генсеком мирного времени, врать же ему не было особой необходимости - идеократии (СССР) и теократии (в т.ч. монархии) не могут строить свое правление на лжи, - это прерогатива дерьмократий. Я не знаю, в чем врал Брежнев, хотя, конечно, ошибаться и заблуждаться он мог и даже - как живой человек - был обязан.  

[Хома Брут]

На флоте не служил, но армию советскую знаю.
И потому согласен с Крошем и Штурманом.
Трагедия на К8 реальная, которая унесла жизни реальных людей.
...

Может быть, имело место какое-то трагическое совпадение - так редко, но бывает.

[Serg1975]

Это действительно забавно, свего рода восторг. Когда спрашиваешь, например, почему наши уверенно нашли ведра воды в ЛГ еще в 1976-м году, и почему обладающие 4 центнерами ЛГ госдеповцы "нашли" воду даже позже индусов, не так даже важен ответ, - важно посмотреть на аватарчик, не спеша перечитать ник ответчика, представить, какие черепно-мозговые мысли его одолевают, когда он сочиняет свой достоверный ответ, вообразить, как выглядят его ушные раковины - вот это действительно забавно. Плохо, что все это в воображении, поскольку никто из насатых попросту не заметит предложенный выше вопрос - такие вещи они даже не пытаются "дискутировать", понимая, что любой ответ будет золотыми буквами вписан в хронологию Лунки.  

Но госдеп верен себе - чтобы опередить хотя бы индусов, они нагло врут сегодня, что нашли воду в 2008 году (ссылка прилагается), на год, дескать, опередили индусов. Пройдет еще лет 10, и все будут "знать", что первыми воду нашли юсанские шарлатаны - году этак в 1970-м.

Да вы батенька садист какой то, одобряю!
Мне так и хочется спросить насатых, ну почему вы такие упертые, почему в упор не замечаете аргументы и факты? Из за гордости или стыда?? Ну съездите за город, порыдайте - отпустит! Признайте, что заблуждались ,жить станет легче (Хома и BigPhil подтвердят). Или вас просто зацепило, ни шагу назад? Из принципа? Так это про идиотов. Если правду защищаете, так её вначале найти нужно, а не тупо поверить.  /%.& А вообще так держать, а то у Хомы радость в жизни отнимите, поизголятся над вам подобными.

[Xolts]

Может быть, имело место какое-то трагическое совпадение - так редко, но бывает.

Естественно лодка находилась в данном районе не случайно, и Крош уже все пояснил.
Но убивать лодку намеренно никто не станет

[sergey_g]

Ну, Брежнев был типичным генсеком мирного времени, врать же ему не было особой необходимости - идеократии (СССР) и теократии (в т.ч. монархии) не могут строить свое правление на лжи, - это прерогатива дерьмократий. Я не знаю, в чем врал Брежнев, хотя, конечно, ошибаться и заблуждаться он мог и даже - как живой человек - был обязан.  

Пожалуй менее всего использует ложь автократия, хотя ложь всегда одна из опор любой ..кратии (власти) .

Но убивать лодку намеренно никто не станет

Кроме заинтересованных в этом врагов.

[Крош]

Тут можно только согласиться, что лучше полагать что произошла диверсия, чем считать что произошла операция "обмена" ("прикрытие" путем гибели) АПЛ вместе с экипажем пусть даже на важную улику такую  как КМ

Не вижу смысла вступать в дискусси с тобой по данному вопросу. Свою точку зрения я уже высказал. Но вкраце поясню.

Ты плохо знаешь историю проектирования, строительства и создания АПЛ. Я честно говоря тоже только по верхам. Но смею заверить, что средства СССР в это направление расходовало в размерах сопоставимых с космической отраслью, если даже не больше. Огромное количество институтов, КБ, ОКБ и пр. И все это связано с обороноспособностью государства. Резко снижать обороноспособность государства путем гибели собственной АПЛ ради сомнительного результата не будет никто. Хоть у нас, хоть в США.

И вопрос ко всем оппонентам. Если исходить из вашей версии. что пожар был организован преднамеренно, ралди отвлечения внимания, Вы можете представить факты МАСШТАБНОГО отвлечения внимания. Или вы всерьез считаете, что полет разведывательного самолета над лодкой и гражданское судно под Канадским флагом это именно то ради чего стоило топить АПЛ с экипажем?

Нет, ну Вы действительно так считаете?

Вовсе нет, ты забываешь про дозагрузку в Средиземном море накануне..

А ты представляешь процесс дозагрузки?

[sergey_g]

Не вижу смысла вступать в дискусси с тобой по данному вопросу. Свою точку зрения я уже высказал. Но вкраце поясню.

Ты плохо знаешь историю проектирования, строительства и создания АПЛ. Я честно говоря тоже только по верхам. Но смею заверить, что средства СССР в это направление расходовало в размерах сопоставимых с космической отраслью, если даже не больше. Огромное количество институтов, КБ, ОКБ и пр. И все это связано с обороноспособностью государства. Резко снижать обороноспособность государства путем гибели собственной АПЛ ради сомнительного результата не будет никто. Хоть у нас, хоть в США.

И вопрос ко всем оппонентам. Если исходить из вашей версии. что пожар был организован преднамеренно, ралди отвлечения внимания, Вы можете представить факты МАСШТАБНОГО отвлечения внимания. Или вы всерьез считаете, что полет разведывательного самолета над лодкой и гражданское судно под Канадским флагом это именно то ради чего стоило топить АПЛ с экипажем?

Нет, ну Вы действительно так считаете?

Ты намеренно путаешь следствие и причину?
АПЛ шла на новое БЗ, причем по завершении старого и не с баэы..
Для действий вероятного противника важнее недопускать выполнение БЗ если есть возможность для этого.
Собственно цели любой диверсии - нанести урон и в этом смысле по-результатам, более похоже на диверсию чем операцию прикрытия или еще чего-то там подобного..

А ты представляешь процесс дозагрузки?

Достаточно того, что он был произведен:
1) Когда АПЛ "заканчивала" (закончила)  выполнение своей БЗ
2)Дозагрузка была осуществлена не на базе, а в акватории контролируемой вероятным противником..
3)Комиссия не скрывает что это было произведено в спешке...
Собственно последствия дали о себе знать, поскольку причина именно в "дозагрузке".

[Хома Брут]

Да вы батенька садист какой то, одобряю!
Мне так и хочется спросить насатых, ну почему вы такие упертые, почему в упор не замечаете аргументы и факты?
[...]

Получается следующее. Щербак разговлял здесь свои прокуренные легкие ровно до тех пор, пока ему не был задан конкретный тематический вопрос с предполагаемым "аристотелевским" ответом ("исключение третьего" ) - и сразу исчез. Совпадение (пошел на кухню жарить субботние кошерные оладии)? Нет, не совпадение - так он поступает всегда. Может быть, Вы подскажете, что делать с этакими умными жидами?

[DonJon]

1. Сатурн 1В как и Сатурн 5  ракеты, которые не летали в космос!
2. Это не я придумал "Американцы нация мошенников"
3. Не будем питать иллюзий про поддержку "свыше" там никого нет , только космос звезды, планеты и астероиды с метеоритами. Нет там райских кущ и никто нами не ведает.

1) что же показательно и принародно взлетало в 70-х?

2) согласен. Нация сложилась исторически из таких людей, каких нарожало человечество к моменту заселения континента.

3) Вы не поняли . Я не о божественном, а о земном.
Есть узкий круг людей, которые рулят одновременно и США и Россией (СМИ преподносит это, как борьбу этих противостоящих стран). Кукловоды себя не рекламируют, а Куклы - наоборот, - стараются вовсю

[sql]

Иногда категоричность диктуется обстоятельствами, например - все сидельцы камеры №10 подлежат расстрелу. В данном случае ты легко заслужишь санкцию, если, утверждая, что кацманавты гуляли по Луне, откажешься отвечать на вопросы, ответы на которые могут квалифицировать твою убежденность как преднамеренное введение в заблуждение посетителей Лунки. Непонятно? Давай проверим.

Почему такое важнейшее, основополагающее открытие, как обнаружение воды в лунном грунте американцы сделали почти на 40 лет позже, чем это сделали советские ученые - и даже позже индусов?

Ты хотел нормальной дискуссии? Я даю тебе такую возможность - можешь приступать к изложению своих тезисов. А мы послушаем и посмеемся. Или просто слей тихонько - мы ведь не крокодилы какие-нибудь, поймем. )<

Давай, Владимир Алексеевич, форум ждет...

А что ждать? Идешь на авиабазу и внимательно читаешь.

http://forums.airbase.ru/2012/06/t85995--o-prioritete-obnaruzheniya-vody-v-lunnom-grunte.5542.html

Но бесполезняк, ты все равно не поймешь, ибо гумманитарий...

Кратенько: амеры тоже нашли, но решили, что вода попала при транспортировке. Правда воды там с гулькин нос ;).

[sergey_g]

Кратенько: амеры тоже нашли, но решили, что вода попала при транспортировке. Правда воды там с гулькин нос ;).

Ничего удивительного, при подобной "транспортировке" пиHдосы скоро всякую живность в своем "ЛГ" найдут, или пока нахальства не хватает?

[sergey_g]

Вот уж точно опровергуны - секта : верите в сверхъестественное - в аферу и болезненно реагируете на критику в свой адрес.
Ну а уж о знании вами законов физики ходят легенды. Про критику : любую конструктивную критики объявляют неконструктивной, залезают на дерево и начинают кидаться какашками. И так всегда.

Ты забавный примат и все свое нутро очень правильно описал.
Сверхестественне это полеты насастых на Луну..
Практика показывает что по проишествии 40 лет им на МКС сложно самостоятельно долететь..

[речник]

Сатурн-5 вестимо :  http://ru.wikipedia.org/wiki/Сатурн-5
Читайте, изучайте...

  Викой на скотобазе и авантюре красуйся . Не солидно . Тезисы  отсутствуют, флуд копеешный.

[речник]

Сатурн-5 вестимо :  http://ru.wikipedia.org/wiki/Сатурн-5
Читайте, изучайте...

  само насорожье пишут в вику и радуются . Сам -какое образование , воинское звание - никакого. Стучать по клаве - на скотобазу к идиотам .

[sergey_g]

Извините, а вас давно из детского садика выпустили? Манеры у вас дошколенка...

Мне твои извинения без надобности, так почто пиHосы спустя 40 лет на МКС самостоятельно долететь не могут, есть что написать?
Ежели нет ползи в свой свинарник и хрюкай там.