Не только о лунной афере. ч.11

[Альфа]

Не по адресу. Буквы знаете? Ищите книги и читаете. Еще есть вопросы?

Владимир, дак как с источниками света на Луне? Я корректно не посылаю вас в ....в ГПНТБ. ?*>

[Хома Брут]

До 20 00 в Лунке будут производиться профилактические работы.

[Хома Брут]

 - За постоянный флуд и рецидивное хамство посетитель sql   лишен доступа в Лунку сроком на сутки.

Повторные санкции в случае продолжения этой практики будут носить более жесткий характер

 - За постоянную ложь, оскорбления и нарушение п. 2.2. Этикета посетитель перегрев лишен доступа в Лунку сроком на сутки.

Последнему в случае его возвращения будет предложено либо извиниться за постоянную ложь, либо по крайней мере доказать свое присутствие на известном всем совещании. 

[Angobor]

Более убедительной я считаю версию Карре о торпедировании "Курска" американской подлодкой "Мемфис" или "Толедо".

А помните, что более суток "Курск", якобы, искали?
А помните, что даже по официальной версии, в десятом отсеке моряки ещё долго были живыми?

Возможно, именно потому и долбанули торпедой, чтобы добить выживших...

[trc]

Хома звиняй, что развели базар, но терпеть эту морду(сами знаете какую), уже сил не было, который еще и грубил милым дамам.

[vitalyn]

А помните, что более суток "Курск", якобы, искали?
А помните, что даже по официальной версии, в десятом отсеке моряки ещё долго были живыми?

Возможно, именно потому и долбанули торпедой, чтобы добить выживших...

Официальная версия - ложь от начала и до конца, не вижу смысла её обсуждать.

Тут интересный момент такой есть. Вы слышали про китайца на борту "Курска"? Об этом было написано в журнале Scientific American в майском номере 2001 года в статье Warp Drive Underwater.

[Angobor]

Angobor! Вы же умный человек. Представьте что вас кто-то несправедливо обвинил в убийстве.

В убийстве я (а вернее - сообщество моряков российского флота) обвинил марионеточное руководство страны. И мне глубоко насрать на их (марионеток и предателей) чувства. Несправедливость обвинения с лихвой замещается тем количеством лжи, которое от них исходило. Они просто из кожи вон лезли, чтобы отмазаться. Отпил первых отсеков - тому доказательство.

И я вообще не понимаю, в чем вы меня хотите убедить? Да ещё так эмоционально. Я прочел тысячи страниц форума, на котором не было никаких эмоций и обвинений друг друга в неправильном видении. Рассматривались все, даже самые сумасшедшие версии. И никто ни кого не обвинял. Работали, между прочим, не только стуча по клавишам, но и реально выезжая в другие города, чтобы побеседовать с очевидцами. Даже деньги собирали на командировки.

Так что, давайте договоримся - либо только по-существу, с предоставлением фактов, либо никак.

С уважением.

[sergey_g]

Э, скептики, сколько можно обзывать друг друга? Неужели нельзя так: "Все жы Вы, мне кажется, не совсем понимаете то-то и то-то...".

Да, приношу свои извинения Не Прохожему.. 

[DonJon]

Поправка, 5 КБ в России, я НПОМАш забыл, Реутово. Так в каком из них работает Велюров? И кем?
P.S. Хрен с ним со "спецназом ВДВ" Тут и так все ясно, да Хома? Тут вопрос погорячее, а кто Вы товарищ Велюров? А Ци-Реал?

Вэ-лю-ро-в?
а знаете ли Вы псевдоним "Алов" (не напрягайтесь  - это Гоголь Николай Васильевич)
Вот там у Реутово и спросите про Ве-лю-ро-ва в Отделе Кадров

[Angobor]

Официальная версия - ложь от начала и до конца, не вижу смысла её обсуждать.

Тут интересный момент такой есть. Вы слышали про китайца на борту "Курска"? Об этом было написано в журнале Scientific American в майском номере 2001 года в статье Warp Drive Underwater.

Я слышал про китайцев на "Петре Великом".

И мне не нравится версия про продажу сверхторпеды (как можно продавать то, чего ещё у самих нет?) Она появилась спустя десять лет, абсолютно на пустом месте...

[Хома Брут]

...ты молча, без комментариев, снес пост где я тебя просил рассказать про "спецназ ВДВ"  в которым ты "служил" Ну чего, рассказывать будем или опять снесешь? Чего молчим, кого ждем?

Я бы хотел, чтобы ты сначала доказал, что ты не педераст - и рассказал бы, какой ты не педераст, - если вернешься, начнем с этого. Мой прогноз - к американской вонючке ты получишь еще и титул, который уже носит Щербак. Возможно, в подпись под аватаром.

Ты, голуба снес пост, где я тебя учил как правильно ко мне обращаться.

Ты, голубец, лгал, что я снес твое сообщение с "составом участников совещания", тогда как оно висит на месте.


Лоренц, можешь еще раз сбегать к Админу и еще раз рассказать ему, какие жестокие и незаслуженные репрессии модераторы Лунки обрушивают на головы тихих, вежливых и знающих зщитников НАСА.

[DonJon]

А помните, что более суток "Курск", якобы, искали?
А помните, что даже по официальной версии, в десятом отсеке моряки ещё долго были живыми?

Возможно, именно потому и долбанули торпедой, чтобы добить выживших...

Вас понимаю и с Вами этой же темой и озабочен, и страдаю

амерам сливали по договоренности
(только Вы не знате, кто с кем договорился - тема отдельная и малозатронутая на Форуме)   -*'
не только советские атмосферные управляемые полёты, Космос тады осваивали советские автоматы,

но и  :-[последующие острые моменты контактов в разных точках нашей Планеты.

(повязаны в Космосе - повязаны и в остальной параше - так Лидеры договорились)
Кроме "Курск"(а) есть ещё масса позорных военно-дипломатических уступок со стороны СССР/России

[Хома Брут]

Да, приношу свои извинения Не Прохожему.. 

 )<

Стартером того, что здесь на протяжении двух последних часов устраивали насатые, явилась в том числе созданная нами же самими склочная "питательная среда" - на ее фоне флуд и хамство насатых не оттенялись, и казались уже почти нормальным стилем. Закончилось тем, что пришлось впервые в истории Лунки устраивать самые настоящие профилактические работы - было удалено порядка 55 "сообщений", а я лично потерял полтора часа воскресного времени.

Понятно, что насатые в этом смысле вполне самодостаточны и поводы им не нужны, но тем не менее...

ЗЫ. Ну а с горячими нашими барышнями нужен особый разговор и подход тоже особый - они интуитивно чувствуют и не переносят хамов, не обременяя при этом свой словарь дипломатическими условностями.  

[Хома Брут]

Хома звиняй, что развели базар, но терпеть эту морду(сами знаете какую), уже сил не было, который еще и грубил милым дамам.

Но это странно - в корзине с удаленным флудом нет ни одного Вашего сообщения. Это значит только то, что все Ваши сообщения были строго тематическими. )<

Уф-ф-ф-ф... теперь можно спокойно, не спеша разбираться дальше - как будто вырубил включенное на весь звук телешоу с участием Новодворской, Хазанова и Жириновского. Почему от них всегда столько шума, брани и хамства? Неужто одесско-местечковые инстинкты не отпущают?

[НеПрохожий]

 - За постоянный флуд и рецидивное хамство  

Очень разумное решение, которое никоим образом не нарушает Свободу Слова. Никаких конкретных возражений в пользу своей позиции и в пользу США и НАСА эти типы не представляют, но нагло хамят, бранятся и провоцируют  форумчан на флуд и ответную грубость (кстати обоснованную)
Если бы защитники НАСА для начала попробовали например использовать уравнение Стефана Больцмана, чтобы объяснить, почему фенольный нейлон при температуре 3000 -2500*С не испарился...или почему остатки скотча остались на сопле взлетной части Пепелаца или почему  "луны" грунт США  вообще не радиоактивен (миллионы лет пролежал под солнечными вспышками и космическими лучами и хоть бы хрен!)? Но они этого не делают (потому что доказать обратное нельзя) они  хамят, троллят, флудят , оскорбляют модератора, что им бы не позволили  на других форумах ВООБЩЕ!
Они визжат мол ХБ ограничивает Свободу Слова! Чушь , попробовали бы они с модераторами скотобаз поспорить - ВЕЧНЫЙ БАН сразу

[C-Real]

Вот как обошлись с НеПрохожим модераторы-насафилы на авантюре за то, что выкладывал слишком много, по их мнению, опровержений.

[Angobor]

... или почему  "луны" грунт США  вообще не радиоактивен ...

Потому что метеориты не радиоактивны. Это известно любому, даже начинающему искателю метеоритов...

[Dadhikra]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3388-21#485

Хе, забавно - у меня есть тёзка на Хоботе. И, как ни странно - тоже не верит в "американцев на Луне".

[vitalyn]

Я слышал про китайцев на "Петре Великом".

И мне не нравится версия про продажу сверхторпеды (как можно продавать то, чего ещё у самих нет?) Она появилась спустя десять лет, абсолютно на пустом месте...

Суперкавитационная торпеда (практически, ракета) у нас таки была. (Кстати, тут информация проскакивала, что США в порядке устрашения подкинули в 70-х нам дезу о том, что в США такая торпеда уже есть. А наши, думая, что догоняют супостата, взяли да и создали её!) В то время кто только и чем только не пытался торговать. Не знаю насчёт сейчас - осталась ли... Табуретка, су...

[BigPhil]

Вынужден ответить в том же ключе BigPhil.
Я думал Вы более рассудительный. Похоже я сильно ошибался...

Крош, если разговор о рассудительности (и логике), то перечитайте свои последние посты. Visitor указывает на несоответствия официальной версии, и где ваше профессиональное мнение и разъяснение непоняток? Вы хоть по одному пункту ответили? Вы, Крош, ведёте себя в данном эпизоде как настоящий защитник НАСА: "Объяснить аномалии Аполлона не могу, но в полёты верую". Вы, значит, тоже верите в официальную версию, хоть и не можете ответить ни на один вопрос оппонента? Но вы хоть не сдались как штурман и не поставили его в игнор.
Мнение о том, что можно было всё проще сделать: всплыть и давать SOS (мнение исходящее от одного перманентного и всем известного лжеца) просто детское. Авария (если действительно была спецоперация) должна быть взаправду, в том числе и для своих, которые не должны были знать, что происходит на самом деле. Знать на лодке об этом должно было всего несколько человек. И поэтому действия экипажа должны быть как при ликвидации настоящей аварии. И вот почему я думаю, что люди реально погибли, всё происходило на самом деле и всё было взаправду. В такой сценарий я больше верю (если действительно был сценарий), чем в программу по "защите свидетелей". Кто жил в СССР знает почему руководителям страны так было проще.
P.S. Крош, чем там закончилась ваша эпопея с лазерными поджогами? Вы признали, что ошибались?