Не только о лунной афере. ч.11

[Хома Брут]

Вышла новая книга  кино-режиссера Юрия Елхова «ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ…».
Книга написана как литературный материал для режиссерского сценария документального видеофильма о грандиозной афере века - фальсификации истории «высадки» на Луну американских астронавтов всех лунных миссий «Аполлон».
В основу этой книги положены многолетние исследования автора по этой теме, а также работы многих зарубежных и отечественных сторонников так называемого «Лунного заговора», опровергающих лживую официальную позицию НАСА в этом вопросе. http://ancient-image.ru/new-chronology.html
Вот вам и взгляд профессионала фото и видео съемки на фотошоп насаранцев!

Да, Щербак, например, постоянно алкает профессионалов, но когда появляются доктора минералогических наук типа профессора ГЕОХИ Н.В. Владыкина или кино-фото-профессиналы вроде Ю.А. Елхова, отрицающие выходки, в ход идет иное оружие - "да это просто их личное мнение!"...

[Хома Брут]

Ребята, простите за флуд, но просто что бы поржать...над образованностью американцев.
А ведь тупизм населения на руку империи зла (США)!
...

Прекрасный ролик - и очень даже в тему.

[Дальний]

Вот ждешь от "скептиков" с большей надеждой ,что нароют таки что-то стоящее,ан нет то фольга желтая то лапы тонкие....  Не надоело ещё?

Интересно, а что такое стоящее можно "нарыть" из сказки? Стоящее можно обнаружить только из-чего то реального. А тут нам показан такой технический прорыв такая победа доллара над материей, что аж дух захватывает. И где это всё сейчас? Где продолжение великой лунной программы, где наработки, где супердвигатель Ф-1, где опыт постройки и эксплуатации огромной космической станции, где космический суперкостюм?(пока хватит). Где это всё? Вместо этого нас хотят уверить что  девять беременных женщин за 1 месяц смогут родить ребёнка(ну за агромадные бабки естественно). А в  доказательство полёта нам предьявляют фото со многими ляпами, кино нижайшего качества, рисунки на техническую тему общего плана, ну и сомнительные воспоминания, да ещё кое-что в музеях. Что интересно, все эти "доказательства" есть и у нас о полёте на Луну в 1938 году советского космонавта. Посмотрите фильм " Первые на Луне" там всё, всё есть, и видео и фото и воспоминания и даже наш лунный модуль подозрительно похожий на фото корабля с Луны. Весьма возможно, лет через несколько, точку зрения о первых на Луне - пересмотрят птенцы Фурсенко. И мне уже сейчас интересно, какие доводы будут приводить защитники астронавтов против явных фактов пребывания советского космонавта на Луне в 1938 году.
   Если вы не против , то какие  доводы о нелетании советского космонавта в 1938 году вы можете привести?

[Хунта]

Прекрасный ролик - и очень даже в тему.

Если провести подобный опрос в россии,смеяться точно не захочется!

[Хунта]

Прекрасный ролик - и очень даже в тему.

И да,   вам виднее что в тему,а что несовсем!

[Oleg K]

Вкусы здесь не при чем, все просто: в советском ЛГ еще в 1976 г. была найдена вода, американцы же на основании исследования своего товара десятки лет уверяли человечество, что ЛГ не содержит в себе воды. При этом, как они уверяют, их грунт десятки лет исследовался в тысячах лабораторий по всему миру - но никто ни разу воду в ЛГ НАСА не обнаружил.
Олег, пожалуйста, давай только без маразмов и фигелей-мигелей - признаешь ли ты, что подобное положение вещей как минимум странно - и даже очень странно?

Да ну? Так прям нигде и никогда?
По ссылкам прогуляйся в конце работы:
ВОДА И ДРУГИЕ ЛЕТУЧИЕ НА ЛУНЕ (ОБЗОР)
А. Т. Базилевский, А. М. Абдрахимов, В. А. Дорофеева
Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН, Москва
Астрономический вестник   -  том 46, № 2, Март-Апрель 2012, С. 99-118
http://www.maikonline.com/maik/showArticle.do?auid=VAH0WDMG9L&lang=ru

Есть и англоязычная версия статьи целиком, но не дам, переводить заставишь. Есть работы амов с "водой" даже ДО советского грунта вообще. Просто списывали на всякую муйню негеологического характера: возможные загрязнения, какие-то локальные поверхностные дела, вроде комет и метеоритов, солнечный ветер и пр.

Ахманова сотоварищи тоже загрязнения не исключала. Обратите внимание на название работы (у Базилевского приведена) "Вода в реголите Моря Кризисов (“Луна-24”)?" // Геохимия. 1978. № 5. C. 285–288. Знак вопроса видишь? И никто ее не замалчивал. На треклятом АДС висит с 2003 года. Но в сов. сборник по Луне-24 "Лунный грунт из моря кризисов" наши составители ее не включили. Наверное, сочли данные непроверенными ("Луна-16" и "Луна-20" ничего подобного не дали) . Но тут о мотивах говорить ничего не буду. Может и вашингтоский обком запретил.
 

На это указывает в своей работе Ю.И. Мухин: "В Университете Беркли (штат Калифорния) определили ксеноновым методом возраст грунта в местах посадок на Луну и определили, что для американского «грунта» он составляет 450 миллионов лет, а для грунта «Луны-16» — 900 миллионов (73)." КЦ
http://fidel-kastro.ru/muchin/muhin_lunnaya_afera_ssha.html
Информацию легко проверить по ссылке 73, которую дает автор.

Посмотрел. Это не тот возраст. Абсолютный возраст Луны это другие цифры. И там совпадение.

[НеПрохожий]

Ребята, простите за флуд, но просто что бы поржать...над образованностью американцев.
А ведь тупизм населения на руку руководству империи зла (США)!

Американцы далеко не тупые, эрудированность к сожалению  и у нас хромает на все ноги-сказывается американская система образования. А насчет тупости увы, достаточно посмотреть на КЮ, на Олега Рудольфовича и Славика со "товарищами" и все видно у нас ТУПЫХ баранов тоже хватает!

Не вижу стыковочного узла на курятнике ,ни ручного ни автоматического ни крюка для троса.

И не увидите. По легенде они  снимали  штырь якоря в ....пепелаце иначе никак:


Рис. 14.4. Узел стыковки командного отсека с лунным кораблем
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/1-4.html

[Хома Брут]

Интересно, а что такое стоящее можно "нарыть" из сказки? Стоящее можно обнаружить только из-чего то реального. А тут нам показан такой технический прорыв такая победа доллара над материей, что аж дух захватывает. И где это всё сейчас? Где продолжение великой лунной программы, где наработки, где супердвигатель Ф-1, где опыт постройки и эксплуатации огромной космической станции, где космический суперкостюм?(пока хватит). Где это всё? Вместо этого нас хотят уверить что  девять беременных женщин за 1 месяц смогут родить ребёнка(ну за агромадные бабки естественно). А в  доказательство полёта нам предьявляют фото со многими ляпами, кино нижайшего качества, рисунки на техническую тему общего плана, ну и сомнительные воспоминания, да ещё кое-что в музеях. Что интересно, все эти "доказательства" есть и у нас о полёте на Луну в 1938 году советского космонавта. Посмотрите фильм " Первые на Луне" там всё, всё есть, и видео и фото и воспоминания и даже наш лунный модуль подозрительно похожий на фото корабля с Луны. Весьма возможно, лет через несколько, точку зрения о первых на Луне - пересмотрят птенцы Фурсенко. И мне уже сейчас интересно, какие доводы будут приводить защитники астронавтов против явных фактов пребывания советского космонавта на Луне в 1938 году.
   Если вы не против , то какие  доводы о нелетании советского космонавта в 1938 году вы можете привести?

Через 10 лет исследований итогов программы Аполлон (и грунта) американская наука сделала вот какие "важнейшие открытия"...



("Космическая техника", 1982, автор текста - Р. Льюис, НАСА)

И если первые две "величайшие новинки" были известны человечеству еще в 30-х гг, то, конечно, "подтвержение" полного отсутствия на Луне воды является огромным прорывом в мировой науке, - прорывом, благодаря которому огромные толпы селенологов-шарлатанов полвека кормились из сладкого госдеповского корыта.

У меня простой вопрос - как эти люди, все эти "исследователи", сегодня смотрят в глаза друг другу? Ведь даже научный блок "Дискавери" не выдержал и заявил - если никто никогда - тысячи лабораторий - прежде не находил в ЛГ НАСА воду, а сегодня вода вдруг легко, в один присест, найдена, то 40 лет исследований центнеров т.н. лунного грунта можно сегодня смело спущать в унитаз.

[НеПрохожий]

Вот ждешь от "скептиков" с большей надеждой ,что нароют таки что-то стоящее,ан нет то фольга желтая то лапы тонкие....  Не надоело ещё?

Есть стопроцентное, неопровержимое доказательство  фальсификации "лунной" программы США и предшевствующей программы. Броня, а не доказательство:
ПРЕДАТЕЛЬ НАСАРАНСТВА ЛОРЕНЦ ВЫДАЛ АБСОЛЮТНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПИЛОТИРУЕМЫХ ПОЛЕТОВ США  ПРОГРАММ МЕРКУРИЙ ДЖЕМИНИ И АПОЛЛОН
Итак что делает Предатель  НАСАранства Лоренц:




Кусок абляционной защиты обгорел, поверхность капсулы оплавилась.
Температура на боковой поверхности абляционной защиты порядка 1500-2500

Он сравнивает поверхность капсулы Союз, которая подверглась минимальному тепловому воздействию с Тепловым экраном Джемини, Меркурий и Аполлон, где тепловое воздействие максимальное , температура на поверхности 2500-3000 градусов.Это версия НАСА-можно не проверять!


Верхний слой сохранил ячейки Нейлона!



Местами Нейлон вообшще не обгорел, а ячейка с кварцевыми волокнами (температура плавления 1700) не носит следов теплового воздействия- не оплавилась и не испарилась (Температура 2500-3000 *С кварц, сталь, нейлон испаряются ) Время теплового воздействия от 30 секунд до 3 минут, последнее реальнее.



Экран белый как и в день приземления. Сажа от Нейлона Белой не бывает!



Краска обычная не огнеупорная, она осыпалась ещё до полета. Наносили с помощью трафарета обычной краской.



Наклейка после полета из "космоса" осталась целой-этого при реальном полете из космоса не могло быть в принципе!

Аполлон:




Тепловой экран не обгорел.




Ячейки с нейлоном не расплавились.



Нейлон не обгорел, не испарился, стальная заклепка не оплавилась, не испарилась. Такого при реальном полете из космоса быть не может. Время максимального теплового воздействия (торможения в Атмосфере)  от 0.5 минут до 3 минут (реальность). Температура на поверхности теплового экрана по версии НАСА 2500-3000 *С
То что показали  нам Предатель НАСАранства Лоренц и НАСА это называется ОТСУТСТВИЕ АБЛЯЦИОННОЙ ЗАЩИТЫ!
Эту защиту не уносило и не срывало. Более того эта "защита" не оплавилась, не испарилась  и не прогорела!

То что Предатель показал это сто процентное,броня, абсолютное неопровержимое доказательство того, что пролеты Меркурий, Джемини и Аполлон были фальсифицированы США.

[Хома Брут]

...Есть работы амов с "водой" даже ДО советского грунта вообще.
...

Я даже такие работы требовать не буду, - и потому, что их просто нет, и потому, что такие "работы" госдеп вскоре может легко состряпать задним числом. Но вот то, что уже не скорректируешь (последний абзац)...



И еще. Всегда поясняй, что и зачем ты размещаешь. Указывай цель той или иной информации. Из предыдущего я понял лишь то, что комментирую в этом сообщении. Кроме того, в расчет могут приниматься только научные работы - но по состоянию на 1982 год работ, в которых американцы "нашли" бы в ЛГ воду - не было, как не было их и позже. Что мы дискутируем?

[Хунта]

Нейлон не обгорел, не испарился, стальная заклепка не оплавилась, не испарилась. Такого при реальном полете из космоса быть не может. Время максимального теплового воздействия (торможения в Атмосфере)  от 0.5 минут до 3 минут (реальность). Температура на поверхности теплового экрана по версии НАСА 2500-3000 *С
То что показали  нам Предатель НАСАранства Лоренц и НАСА это называется ОТСУТСТВИЕ АБЛЯЦИОННОЙ ЗАЩИТЫ!
Эту защиту не уносило и не срывало. Более того эта "защита" не оплавилась, не испарилась  и не прогорела!

(У попа была собака).НеПрохожий я тебе охотно верю, не летали.

[Хунта]

Я даже такие работы требовать не буду, - и потому, что их просто нет, и потому, что такие "работы" госдеп вскоре может легко состряпать задним числом. Но вот то, что уже не скорректируешь (последний абзац)...



И еще. Всегда поясняй, что и зачем ты размещаешь. Указывай цель той или иной информации. Из предыдущего я понял лишь то, что комментирую в этом сообщении. Кроме того, в расчет могут приниматься только научные работы - но по состоянию на 1982 год работ, в которых американцы "нашли" бы в ЛГ воду - не было, как не было их и позже. Что мы дискутируем?

Где сказано что на луне нет воды?  Нет на поверхности или вблизи не означает что нет вовсе.

[Laisse]

Если даже и поверить защитникам Аферы, то у меня возникает следующий вопрос: почему на Луне за столько лет не появилось ничего, кроме "американского флага"?  Где лунный город? Где научные станции?

[ival]

Вышла новая книга  кино-режиссера Юрия Елхова «ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ…».
Книга написана как литературный материал для режиссерского сценария документального видеофильма о грандиозной афере века - фальсификации истории «высадки» на Луну американских астронавтов всех лунных миссий «Аполлон».
В основу этой книги положены многолетние исследования автора по этой теме, а также работы многих зарубежных и отечественных сторонников так называемого «Лунного заговора», опровергающих лживую официальную позицию НАСА в этом вопросе. http://ancient-image.ru/new-chronology.html
Вот вам и взгляд профессионала фото и видео съемки на фотошоп насаранцев!

По ссылке еще много интересного, будут попадаться другие в таком ключе не стесняйтесь делиться .

[Хунта]

Если даже и поверить защитникам Аферы, то у меня возникает следующий вопрос: почему на Луне за столько лет не появилось ничего, кроме "американского флага"?  Где лунный город? Где научные станции?

Laisse,не верьте никому!

[Хома Брут]

Где сказано что на луне нет воды?  Нет на поверхности или вблизи не означает что нет вовсе.

Покажите в таком случае работу по ЛГ НАСА, где было бы указано на наличие воды в грунтах любых миссий, взятых с любых глубин. Напоминаю, что кацманавты якобы отсосали реголит с глубины до 3-х(!) метров.

Но вот настоящий вопрос: почему 40 лет воду в ЛГ НАСА на находили тысячи лабораторий по всему миру, и вдруг мгновенно, в один присест, американцы счастливо обнаруживает воду в своем ЛГ А-15 - в ЛГ, десятки кг которого десятки лет исследовали те самые тысячи лучших лабораторий по всему миру?

Ваш ответ обещает быть блистательным  - это, безусловно, будет один из лучших ответов, полученных Лункой. )<

[Хома Брут]

Если даже и поверить защитникам Аферы, то у меня возникает следующий вопрос: почему на Луне за столько лет не появилось ничего, кроме "американского флага"?  Где лунный город? Где научные станции?

А где Музэи Лохокоста, где концлагеря, где, наконец, Институты Дерьмократии...?

[Хома Брут]

По ссылке еще много интересного, будут попадаться другие в таком ключе не стесняйтесь делиться .

Это так - сколько веревочке не виться... - и появляются все новые и новые свидетельства наглой юсанской опупейной лжи. Тема Н2О - еще один мощнейший удар по мочевому пузырю Опупеи Моисеевны. Все сыпется - и все быстрее и быстрее, ученые пока хихикают и помалкивают - но как только все вскроется, мы услышим вопль мировой науки, да наперегонки: да как во все это вообще можно было верить!?

[Laisse]

А где Музэи Лохокоста, где концлагеря, где, наконец, Институты Дерьмократии...?

..... В кратерах, видимо. Они невидимые. Их видит только USA.....

[Хома Брут]

Laisse,не верьте никому!

Да, это тоже позиция, и ее нам навязывают режиссеры "общества спектакля", - нет истины, есть лишь мнения "мировых СМИ", конструирующие ту или иную удобную режиссерам реальность. Для этого и уничтожаются наука, образование и просвещение, для этого по сети и бегают "нигилисты" и "сплошные отрицатели" вроде Вас или Миши Поп-Корна. Ничего у вас, ребята, не получится.