Не только о лунной афере. ч.11

[Хома Брут]

Slavikk  ? о связанной воде первый раз читаешь?

Мне кажется, Славику не надо мешать защищать программу Аполлон - у него это очень славно получается.

[Хома Брут]

Теперь ваша очередь отвечать. Я спрашивал:откуда на поверхности луны возьмётся вода,а ведь известно что в первых миссиях "Аполло" грунт с глубины не доставали?

Если Вам это известно, сами на свой вопрос и отвечайте, мне же известно, что миссии "Аполло" грунт доставали в аризонской пустыне. С предложением строить версии по допущениям обратитесь к кому-нибудь другому.

[Хунта]

Slavikk  ? о связанной воде первый раз читаешь?

Какое отношение это имеет к луне?

[sergey_g]

Какое отношение это имеет к луне?

Непосредственное -http://www.sciencemag.org/content/326/5952/562.abstract
Даже чисто в теории протонный ветер позволяет образовываться воде на Луне, ищи самостоятельно.

[BigPhil]

Когда-то над всеми нами будут смеяться - (2053 год, из разговора учеников 8-го класса): не верится, но в начале 21 века люди были настолько тупы, что во все это верили!  

Об этом и другие говорят:

Некоторые читатели помнят, что в 1960-х годах полный набор бытовой электроники состоял из 13-канального чёрно-белого телевизора с расплывчатым изображением и с поворотным переключателем каналов, антенны "кроличьи ушки" и без пульта дистанционного управления. Такие передовые технологии как карманный калькулятор были ещё в пяти годах от завоевания потребительского рынка.
... сколько времени точно, вы полагаете, должно будет пройти, прежде чем значительное количество людей начнёт ставить под сомнение высадки на Луне?... Будут ли наши учебники истории по-прежнему писать о полётах на Луну? И если да, то что люди будут думать о таких рассказах? Когда они будут смотреть старые сохранившиеся фильмы 1960-х годов, как они будут согласовать смешные примитивные технологии той эпохи с тем, что НАСА высадила людей на Луну?

[Хунта]

Непосредственное -http://www.sciencemag.org/content/326/5952/562.abstract
Даже чисто в теории протонный ветер позволяет образовываться воде на Луне, ищи самостоятельно.

Сергей, не так давно вы доказывали что воды или влаги на луне неТу....Что случилось?

[Хома Брут]

Сергей, не так давно вы доказывали что воды или влаги на луне неТу....Что случилось?

Здесь принято давать цитату и ссылку. Прошу таковые предоставить.

[Laisse]

Совершенно верно, Аннушка, - Вы просто умница.

 

 
NASA не пройдут.......

[НеПрохожий]

Ответ: лунный грунт американцев сорок лет мариновался в земной атмосфере,немудрено что после таких мероприятий в нем нашли воду. А если серьёзно,откуда на поверхности луны возьмется вода?....ну подумайте хоть немного,этого просто неможет быть.

В мороженном виде...в форме льда.
На Луне обнаружена вода
25 сентября 2009Индийский спутник «Чандраян-1» при поддержке зонда НАСА Deep Impact и американо-европейского аппарата «Кассини» обнаружил на Луне удивительно много воды.
"На Южном полюсе Луны есть залежи льда, который как раз и образовался от падения комет на поверхность нашего спутника. … Идея следующая, что вода в виде льда может скапливаться в кратерах."

[sergey_g]

Сергей, не так давно вы доказывали что воды или влаги на луне неТу....Что случилось?

Сылка на подобное заявление.

[Laisse]

Мне кажется, Славику не надо мешать защищать программу Аполлон - у него это очень славно получается.

 

Да что там защищать.....
С таким энтузиазмом им (защитничкам) уже впору свой "Аполлон" строить..... )@№

С ветерком, как говорится.... )<

[НеПрохожий]

Хома Брут,
не могли бы Вы более информативны,
потому как не все же читатели и посетители селенологи и читающие ради хобби работы по Лунным пробам.
Не могли бы Вы указать, дать ссылку на работу по Луна-24, в которой эммм найдена вода.
А так же естественный вопрос предложение:
покажите работы ранее и после  а именно по Луна-16, и Луна-20.
Ну и Луна-24.
А в добавок для того, чтобы быть полностью уверенным .....
работы в которых нашли воду в лабораториях вне СССР естественно.

Предатель НАСАранства решил  добыть лавры на опровержении  версий НАСА

[Хома Брут]

Хома Брут,
не могли бы Вы более информативны,
потому как не все же читатели и посетители селенологи и читающие ради хобби работы по Лунным пробам.
Не могли бы Вы указать, дать ссылку на работу по Луна-24, в которой эммм найдена вода.
А так же естественный вопрос предложение:
покажите работы ранее и после  а именно по Луна-16, и Луна-20.
Ну и Луна-24.
А в добавок для того, чтобы быть полностью уверенным .....
работы в которых нашли воду в лабораториях вне СССР естественно.

Задавайте по одному вопросу, и форулируйте их акцентированно, но прежде я хотел бы получить ответ на свой вопрос.

Почему 40 лет воду в ЛГ НАСА на находили тысячи лабораторий по всему миру, и вдруг мгновенно, в один присест, американцы счастливо обнаруживает воду в своем ЛГ А-15 - в ЛГ, десятки кг которого десятки лет исследовали те самые тысячи лучших лабораторий по всему миру?

Вопрос понятен? Форум ждет...

[Laisse]

Ответ: лунный грунт американцев сорок лет мариновался в земной атмосфере,немудрено что после таких мероприятий в нем нашли воду. А если серьёзно,откуда на поверхности луны возьмется вода?....ну подумайте хоть немного,этого просто неможет быть.

 

И три года....
Вопрос: где лунные реки? где лунный Байкал? ?*>

[Хома Брут]

В мороженном виде...в форме льда.
На Луне обнаружена вода
25 сентября 2009Индийский спутник «Чандраян-1» при поддержке зонда НАСА Deep Impact и американо-европейского аппарата «Кассини» обнаружил на Луне удивительно много воды.
"На Южном полюсе Луны есть залежи льда, который как раз и образовался от падения комет на поверхность нашего спутника. … Идея следующая, что вода в виде льда может скапливаться в кратерах."

Хохма в том, что НАСА только декларирует нахождение воды в 2008-м году в ЛГ А-15, - но работ по воде никому вот уже 4 года не показывает - стесняется почему-то

Я только представляю, как упысываются со всех этих "находок" О.А. Богатиков с коллегами.

[Хунта]

Сылка на подобное заявление.

Исправлюсь, под "ВЫ" подразумевал опровергателей.

[Дальний]

Через 10 лет исследований итогов программы Аполлон (и грунта) американская наука сделала вот какие "важнейшие открытия"...



("Космическая техника", 1982, автор текста - Р. Льюис, НАСА)

И если первые две "величайшие новинки" были известны человечеству еще в 30-х гг, то, конечно, "подтвержение" полного отсутствия на Луне воды является огромным прорывом в мировой науке, - прорывом, благодаря которому огромные толпы селенологов-шарлатанов полвека кормились из сладкого госдеповского корыта.

У меня простой вопрос - как эти люди, все эти "исследователи", сегодня смотрят в глаза друг другу? Ведь даже научный блок "Дискавери" не выдержал и заявил - если никто никогда - тысячи лабораторий - прежде не находил в ЛГ НАСА воду, а сегодня вода вдруг легко, в один присест, найдена, то 40 лет исследований центнеров т.н. лунного грунта можно сегодня смело спущать в унитаз.

Два  эти открытия конечно потрясают своей фундаментальностью. Но нужно заметить что и ихняя теоретическая мысль не стоит на месте и подаёт нам пример научного поиска. К примеру лунные астронавты смелыми экспериментами(как-то вдыханием пыли), положив на алтарь науки своё здоровье, однозначно доказали что жизни на Луне нет. Лунные же теоретики  отсутствие жизни на Луне напрямую связали с отсутствием воды на нашем спутнике. Но, некий американский учёный вопреки козням злопыхателей(нашедших воду до него) вдруг обнаружил на Луне воду. Получается что отсутствие жизни на Луне под сомнением. Почему под сомнением? Ведь если вспомнить сообщения о ползающих камнях, исчезающем лунном грунте и прчих станностях то всё становится на свои места. Жизнь на Луне есть, и свидетельствуют об этом аж два независимых факта а именно наличие воды и исчезающие камни! И как после этого требовать показать привезённые лунные камни, их же нет, они все умерли и рассыпались. Это же не научно!
(Хома, американская научная этика требует - О камнях либо ничего, либо хорошо)
  

[Хома Брут]

В мороженном виде...в форме льда.
На Луне обнаружена вода
25 сентября 2009Индийский спутник «Чандраян-1» при поддержке зонда НАСА Deep Impact и американо-европейского аппарата «Кассини» обнаружил на Луне удивительно много воды.
"На Южном полюсе Луны есть залежи льда, который как раз и образовался от падения комет на поверхность нашего спутника. … Идея следующая, что вода в виде льда может скапливаться в кратерах."

После развала СССР "мировые" научные подонки просто вывели за скобки советский ЛГ и исследования по нему - его как бы вообще не было никогда, и все данные по ЛГ крутятся вокруг только юсанского аризонского дерьма - пустого и бессмысленного. А как только кто-то вежливо напоминает об уникальных находках в советском ЛГ, тут же начинается верчение госдеповских гадюк и их холуев-гадючек на горячей сковородке. Тут по одной только воде роман писать можно - "Преступление и наказание" или просто - "Бесы".

[НеПрохожий]

Хохма в том, что НАСА только декларирует нахождение воды в 2008-м году в ЛГ А-15, - но работ по воде никому вот уже 4 года не показывает - стесняется почему-то
Я только представляю, как упысываются со всех этих "находок" О.А. Богатиков с коллегами.

Поздно хватились?
Академик О.А. Богатиков одним из первых начал изучение лунного грунта, доставленного на Землю российскими и американскими космическими кораблями.
Так ему тоже было некогда изучать "лунный" грунт США  или он пользовался в своем "изучении" американского грунта готовыми цифрами от самих америкосов, как это делал Назаров со товарищами

Мне вот это понравилось: "Результатом этих исследований стало зарегистрированное в 1979 году открытие свойства неокисляемости ультрадисперсных форм простых веществ, находящихся на поверхности космических тел. "
(Словари и энциклопедии на Академике)

[Хома Брут]

Исправлюсь, под "ВЫ" подразумевал опровергателей.

Больше так не делайте, но и ссылку на "ВЫ" хорошо было бы предъявить. Ждать? Или сразу признаетесь, что прилгнули?