Не только о лунной афере. ч.11

[Pribavkin]

Ну конечно - это всемирный заговор советских и американских учёных против Pribavkin а. И советские учёные конечно не смогли отличить камень с Бродвея от камня с Луны.

Это был не всемирный, а американский заговор. И не против Pribavkinа, а против всего остального человечества. А советские руководители подыграли им за определенную мзду.
Ученые в нем не участвовали. Некоторым из них руководители заткунули рот. Сейчас многие из них прозревают.
А лунный камень с выставки в руки советских ученых так и не попал. Видели только вприглядку.

[Хунта]

Да еще, НеПрохожий,тебя волнует вопрос ареста бабуси пытавшейся продать камень,ведь так? Ну скажи тогда зачем НАСАчке у которой руки по локоть в крови делать такой кипишь? Да замочили-бы бабку прям в сартире и дело с концом,поди разбери кто там и что. Но закон есть закон, который ну запрещает продажу камней,даже представь себе лунных камней. А знаешь ли ты что нельзя собирать камни в большом каньоне,хотя там их ну просто завались. Вот такие они пин досы помешанные на камнях!

[Хунта]

Это был не всемирный, а американский заговор. И не против Pribavkinа, а против всего остального человечества. А советские руководители подыграли им за определенную мзду.

А какая именно мзда была получена не поделитесь?

Ученые в нем не участвовали. Некоторым из них руководители заткунули рот. Сейчас многие из них прозревают.

Будем ждать пока прозреют.

[Pribavkin]

А какая именно мзда была получена не поделитесь? Будем ждать пока прозреют.

1. Это была политика разрядки, открытие доступа на Запад нашей нефти и газу, дешевая американская пшеница, подписание договоров о запрете испытаний ядерного оружия и многое другое.
2. Например, я, сотрудник Института Ядерной Физики, один из создателей большого детектора элементарных частиц, прозрел здесь, на Большаке.

[Alow]

Это был не всемирный, а американский заговор. И не против Pribavkinа, а против всего остального человечества. А советские руководители подыграли им за определенную мзду.
Ученые в нем не участвовали. Некоторым из них руководители заткунули рот. Сейчас многие из них прозревают.
А лунный камень с выставки в руки советских ученых так и не попал. Видели только вприглядку.

Обмен был и это было опубликовано в газете и никакого заговора не было. СССР с аметиканцами был на ножах. Они оставили на Луне зеркало и по этому зеркалу по сей день проверяют расстояние до Луны. Именно по этому зеркалу определили скорость удаления Луны от Земли. Не надо анекдотов. СССР проиграл Лунную гонку. Не хватило и средств и Королёв умер. Это признал СССР за год до полёта американцев.

[trc]

Будем ждать пока прозреют.

Вроде форум до дыр зачитали, весь такой подкованный(по вашим сообщениям, делаю вывод), а такие цитаты в упор не видите, или религия не позволяет глаза открыть?
 

В том, что программа Аполлон является фальсификацией, уверен также, например, доктор геолого-минералогических наук, завлаб ГЕОХИ РАН профессор Николай Васильевич Владыкин.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.6920

[trc]

Обмен был и это было опубликовано в газете и никакого заговора не было. СССР с аметиканцами был на ножах. Они оставили на Луне зеркало и по этому зеркалу по сей день проверяют расстояние до Луны. Именно по этому зеркалу определили скорость удаления Луны от Земли. Не надо анекдотов. СССР проиграл Лунную гонку. Не хватило и средств и Королёв умер. Это признал СССР за год до полёта американцев.

На луноходе, тоже зеркало имеется, и по этому зеркалу по сей день проверяют расстояние до Луны.
Исходя из вашей логики.
Вывод: Русские тоже по луне гуляли?

[Хунта]

Вроде форум до дыр зачитали, весь такой подкованный(по вашим сообщениям, делаю вывод), а такие цитаты в упор не видите, или религия не позволяет глаза открыть?

Да было б что читать.
 Я скептик,только скептически я отношусь к возможности фальсификации,таких програм как Аполлон.
 
[/quote]

[Хунта]

На луноходе, тоже зеркало имеется, и по этому зеркалу по сей день проверяют расстояние до Луны.
Исходя из вашей логики.
Вывод: Русские тоже по луне гуляли?

Не гуляли,там их останки амеры видели. 

[Хома Брут]

Обмен был и это было опубликовано в газете и никакого заговора не было. ...

Обмен чем?

[Хунта]

Обмен чем?

Аризонскими камнями, а что,ведь всех купили чё бояться то?

[trc]

Да было б что читать.
 Я скептик,только скептически я отношусь к возможности фальсификации,таких програм как Аполлон.
 

Говорил, что будите ждать пока прозреют.
Вот завлаб ГЕОХИ РАН профессор Николай Васильевич Владыкин прозрел, а у вас туд же, катаракта с бельмом образовалась.  

[Хунта]

1. Это была политика разрядки, открытие доступа на Запад нашей нефти и газу, дешевая американская пшеница, подписание договоров о запрете испытаний ядерного оружия и многое другое.
2. Например, я, сотрудник Института Ядерной Физики, один из создателей большого детектора элементарных частиц, прозрел здесь, на Большаке.

Вам самому несмешно?   Как здесь можно прозреть?  ::)Тут анализ грунта что-ли проводился или Ф-1 по косточке разобрали и пришли  выводу что создать его невозможно или что нибудь упаси господь ещё?

[Хунта]

Говорил, что будите ждать пока прозреют.
Вот завлаб ГЕОХИ РАН профессор Николай Васильевич Владыкин прозрел, а у вас туд же, катаракта с бельмом образовалась.  

Астегматизм,увы.

[НеПрохожий]

Я на месте НАСА и макет взорвал-бы чтоб не рисковать и не искать по океанам!

Естественно Тупой бы так и сделал по своей тупости . Но в НАСА не тупицы сидели им надо было показать, что после "выхлопа" РДТТ Ракета продолжала полет целой. Поэтому взрывать КМ никак нельзя

[Хома Брут]

Да было б что читать.

Вам дали ссылку на утверждение доктора минералогических наук, профессора, завлаба ГЕОХИ РАН Н.В. Владыкина, и Ваш ответ - "Да было б что читать" - является наглым флудом, а говоря более литературно - актом "сплошного нигилизма", что в Лунке не приветствуется. Вы признаете авторитет доктора минералогических наук, профессора, да еще и завлаба ГЕОХИ РАН?

Я скептик,только скептически я отношусь к возможности фальсификации,таких програм как Аполлон.

Иерархия отношений к событию определяется прямым отношением к событию, а не к иерархиям отношений к событию и к представляющих их группам. В данном случае событием есть программа Аполлон, и отношение к ней делит заинтересованных на две первичные группы - скептики и насароги. Вы - насарог, а Ваш оппонент - скептик. Если начать объявлять себя "скептиками по отношению к возможности фальсификации программы Аполлон", далее - "скептиками по отношению к скептицизму по отношению к возможности фальсификации программы Аполлон" - и так далее, то мы получим жидовскую хуцпу, в которой невозможно будет разобрать, кто что и кто кого отрицает.

Кроме того, скептик по определению есть оппозиционер по отношению к официозу, а вы, насатые, какому официозу оппонируете?

[Alow]

Обмен чем?

Лунным грунтом. Вам же копию вырезки из старой газеты показывали.

[НеПрохожий]

Обмен чем?

Эти два клоуна дурачков корчат из себя

[Хома Брут]

Аризонскими камнями, а что,ведь всех купили чё бояться то?

Ваше кривляние - "всех купили" - неуместно. Но если Вы не кривляетесь, расскажите, кто эти "все", которых "купили".

[Хунта]

Вам дали ссылку на утверждение доктора минералогических наук, профессора, завлаба ГЕОХИ РАН Н.В. Владыкина, и Ваш ответ - "Да было б что читать" - является наглым флудом, а говоря более литературно - актом "сплошного нигилизма", что в Лунке не приветствуется. Вы признаете авторитет доктора минералогических наук, профессора, да еще и завлаба ГЕОХИ РАН?

1)Мне дали ссылку на страницу БФ.2)не признаю авторитет незнакомого мне человека. Вы мне еще масульманство навяжите!  Или свободное вероисповедание запрещенно этикетом лунки?

Иерархия отношений к событию определяется прямым отношением к событию, а не к иерархиям отношений к событию и к представляющих их группам. В данном случае событием есть программа Аполлон, и отношение к ней делит заинтересованных на две первичные группы - скептики и насароги. Вы - насарог, а Ваш оппонент - скептик. Если начать объявлять себя "скептиками по отношению к возможности фальсификации программы Аполлон", далее - "скептиками по отношению к скептицизму по отношению к возможности фальсификации программы Аполлон" - и так далее, то мы получим жидовскую хуцпу, в которой невозможно будет разобрать, кто что и кто кого отрицает.

Кроме того, скептик по определению есть оппозиционер по отношению к официозу, а вы, насатые, какому официозу оппонируете?

Я вас понял,но вы тоже не скептик вы опровергатель! Надеюсь понимаете разницу между этими понятиями?