Не только о лунной афере. ч.11

[НеПрохожий]

Я среди этой публике, встречал одного только более или менее грамотного специалиста и то удивлял он меня своими познаниями Физики в самом негативном смысле этого слова"Удивлял"
Выпускник МАИ  долбил как дятел старую песню НАСаранцев, мол водородное пламя оно не видимое, а раскаленное сопло водородного двигателя не светится!

Но все конечно же прекрасно видно:


И это видно и у Аполлона 8 (больше не у кого) как что-то там светиться
Но вера и зомбирование у этой публики столь велико, что они ничего логического и конкретного воспринимать не могут.

А старый спор про звезды, мол нельзя их в космосе при Солнце увидеть и сфотографировать был обрушен самими космонавтами США (не подумавши сделали сие, не ведали , что творили)



это снимок от последнего полета шаттла.
Они признают сами: это звезды. это Солнце. это выдержка 30 секунд. Да больше чем обычно но не минутная выдержка. Фотоаппарат обычный, снимали из тени, из иллюминатора.
Так нет уровень зомбирование этих отморозков просто потрясающий. не звезды это мол...а "шумы"
Хоть кол на голове чеши бесполезно  общаться с этими отморозками и пытаться им что-то доказать.
Надо просто показывать какие НАСАзащитники Тупые (а они ужасающе ТУПЫЕ),, какие они глупые (А ОНИ ПОТРЯСАЮЩЕ ГЛУПЫЕ) и невежественные типы.

Пустынский например нашел Атмосферу Земли на высоте 200 км. Но сами америкосы определили границу Атмосферы на 118 км. Дальше ионосфера с почти  идеальным вакуумом. Но нет Пустынский напрягся и расширил границы именно Атмосферы до высоты 200 км. И это "доктор" всяческих наук. Где он свою диссертацию купил можно только догадываться.

[Pribavkin]

А тут изображено то, что на заставке этого видео видно - вторая ступень Сатурна отблескивает краской, то есть на ней снеговой шубы нет вообще. То есть она пустая.

Я думаю, вторая ступень совсем пустая,  третья была заправлена некриогенным топливом и окислителем (возможно, конечно, керосин и жидкий кислород). Взрывом уничтожается первая и вторая ступень, а третья включается и летит дальше. Так как у третьей ступени один двигатель, то характер факела меняется. Что мы и видим на видео. Задача третьей ступени показать, что что-то летит дальше, ну и - увести подальше  кровельное железо.
Если бы включалась вторая ступень, то у нее тоже как и у первой 5 двигателей и факел был бы точно такой же, как у первой ступени.

[sokrovennui]

Давненько не голосовали...

Почему воду в своем ЛГ НАСА нашло на 36 лет позже, чем это было сделано в СССР на ЛГ СССР?  

...
 - в местах высадок Аполлонов воды не было
 

- Если в грунте нет воды - воду выпили ...

Хома, зачем Вы мучаете верующих такими сложными вопросами?? Начните с простых, с азов так сказать.
 Например: - А зачем они Лунный грунт на Землю то доставили??
 В свете последней информации по реальному положению дел на Луне, лично я не вижу в сём действии никакого ни научного, ни логического, ни даже здравого смысла. При любой хоть более-менее кошерной попытке ответа на этот уж самый простой вопрос, им предстоит несвойственное умственное напряжение, а нам сеанс смехотерапии... (шопотом: может хоть Вам попытаются ответить? )

[НеПрохожий]

Я думаю, вторая ступень совсем пустая,  третья была заправлена некриогенным топливом и окислителем (возможно, конечно, керосин и жидкий кислород). Взрывом уничтожается первая и вторая ступень, а третья включается и летит дальше. Так как у третьей ступени один двигатель, то характер факела меняется. Что мы и видим на видео. Задача третьей ступени показать, что что-то летит дальше, ну и - увести подальше  кровельное железо.
Если бы включалась вторая ступень, то у нее тоже как и у первой 5 двигателей и факел был бы точно такой же, как у первой ступени.

первую целую видели все Она падает вниз.  Взрыв начинается в районе второй ступени и ели бы там было топливо и в  третьей ступени взрыв бы был значительно больше и ничего бы из взрыва не вылетело. Остается 2 и 3 -пустышки

[Pribavkin]

"Вода в лунном грунте" от защитников НАСА меня особенно поразила, я хоть и "технически" весьма далека от этой области, но даже я знаю, что никакой воды на Луне быть не может. Это же очевидно.

http://printver.blogspot.com/2011/02/blog-post_08.html
Россия летит на Луну 8.02.2011

Что вообще Россия хочет от Луны в ближайшие годы? Какие у нас там задачи, кроме простого «отметиться» и еще раз поизучать грунт? И, главное, насколько твердо мы намерены эти задачи выполнять?
Такие вопросы мы задали Александру Лукьянчикову, директору Центра планетарных исследований НПО им. Лавочкина — организации, создающей аппараты для лунных миссий:
"...Те данные, которые получили ученые из Института космических исследований, показывают, что из тонны местного грунта можно выжать пятидесятилитровый бак воды. Не так уж и плохо. В некоторых регионах Земли почва гораздо суше"...

[Хунта]

А тут изображено то, что на заставке этого видео видно - вторая ступень Сатурна отблескивает краской, то есть на ней снеговой шубы нет вообще. То есть она пустая.

Вы пропустили неверное,я ранее говорил что баки второй ступени изолированы пенопластовой прослойкой и никакой "снежной шубы" не должно быть.

[Spasin]

- Если в грунте нет воды - воду выпили ...

Хома, зачем Вы мучаете верующих такими сложными вопросами?? Начните с простых, с азов так сказать.
 Например: - А зачем они Лунный грунт на Землю то доставили??
 В свете последней информации по реальному положению дел на Луне, лично я не вижу в сём действии никакого ни научного, ни логического, ни даже здравого смысла. При любой хоть более-менее кошерной попытке ответа на этот уж самый простой вопрос, им предстоит несвойственное умственное напряжение, а нам сеанс смехотерапии... (шопотом: может хоть Вам попытаются ответить? )

Вести с ХОБОТА http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3388-24: 7-40 реально оказался ПОЛНЫМ ИДИОТОМ!"!!

Александр-ПК:
цитата:
7.40:
Видите ли, на снимках ЛРО не видно, в каком состоянии флаги. Видно то, что тень есть - но тень отбрасывает и флагшток, и перекладина.
Ну да, тень есть, а флага нет! Такое тоже иногда бывает, но это уже относится к области нечистой силы, приведений там, фантомов и т.п.

Повторяю второй раз: тень отбрасывает и флагшток, и перекладина. Что там осталось от флага, не известно, но даже если там просто истлевшие клочья, то и они отбрасывают тень. Испариться всё это хозяйство вряд ли могло, совершенно оторваться от перекладины и упасть - тоже вряд ли, учитывая легкость материала и уменьшенный в 6 раз, в сравнении с землей, вес.

цитата:
У страны, потоптавшей своими парнями поверхность луны, вполне можно допустить наличие космического аппарата, который уже почти сорок лет бороздит межзвёздное пространство, регулярно снабжая самых передовых и демократических учёных достовернейшей информацией о глубинах вселенной.

Совершенно точно.

Спасин - какова ТОЛЩИНА флагштока и перекладины? КАКОВА ширина тени от них на лунном грунте??

ТЫ ПРИДУРОК жыдовский 7-40 и в слепом КОРЫСТНОМ стремлении защитить НАСА совсем ОХ*ЕЛ!!!

[Альфа]

Давненько не голосовали...

Почему воду в своем ЛГ НАСА нашло на 36 лет позже, чем это было сделано в СССР на ЛГ СССР?  

 - ранее не позволяло качество лабораторного оборудования 
 - невнимательны были ученые
 - у НАСА не было настоящего лунного грунта 
 - нашли, но вода в ЛГ была тайной, которую НАСА скрывало 
 - в местах высадок Аполлонов воды не было
 

П.3-й. у НАСА не было настоящего лунного грунта

Потому как если бы был, всё благодарное человечество смогло бы лицезреть 380 кг лунных сокровищ.

[Хома Брут]

- Если в грунте нет воды, воду выпили ...

Хома, зачем Вы мучаете верующих такими сложными вопросами?? Начните с простых, с азов так сказать.
Например: - А зачем они Лунный грунт на Землю то доставили??

Если Вы о размерно-весовых параметрах образцов, то Вьювер с Визитором расхохотали этот вопрос до последнего предела: задания по сбору ЛГ ставила госдеповская спецкомиссия папы-Фронделя, и согласно именно указаниям этой комиссии "с Луны на Землю" кацманавты приволокли  268 кг (1 396 отдельных образцов) камней. 
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf
(2007 г., модификация версии 1984 года)

Средний вес "доставленного" камня равен примерно 190 граммам, но за все 43 года ни разу никому ни один "средний" (или хотя бы в несколько десятков гр) "лунный камень" не был выдан для проведения опытов по изучению, например, физических параметров лунных базальтов или брекчий. 268 кг мертвого груза, который годится разве что для "дисплея" в музеях, но и это опасно - вдруг попадутся еще какие-нибудь любопытные, как это случилось в Амстердаме.

Интересно, что "американская наука" не дает размерно-весового определения "лунному камню", хотя ЛГ НАСА на 70% состоит из камней. Есть у НАСА вот что:

«regolith» - весь фрагментированный каменный материал, который покрывает Луну.   
«soil» - фракция реголита меньше 1 см в диаметре.
“core» - образец реголита, состоящий из частиц менее 1 см в диаметре.
«fines» - фракция реголита меньше 1 см в диаметре.
«dust» - вещество с размером частиц менее 20 мкм и с объемной плотностью 1,5 г /см 3.
http://education.ksc.nasa.gov/esmdspacegrant/lunarregolithexcavatorcourse/Chapter5.htm

Что такое «лунный камень», пытается пояснить Гавайский Институт геофизики и планетологии (США).

Rock: A naturally formed solid that is an aggregate of one or more minerals.
http//www.psrd.hawaii.edu/PSRDglossary.html

Лунным камнем является, цитирую, «естественно сформировавшийся образец, состоящий из одного или нескольких минералов». КЦ

Ну да, а вода мокрая... Здесь, как видим, речь идет о качественной характеристике, и ни слова не говорится о размерно-весовых параметрах «естественно сформировавшегося образца».

Все это позволяет нам определить «rock” как цельный фрагмент реголита диаметром более 1 см. Что касается веса, то при попытке определить вес образца, который НАСА называет "камнем", я столкнулся с неожиданностью..

Образец 14435 - Rock=0,92 гр
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2014&sample=14435

Образец 14081 - Rock=0,84 гр


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2014&sample=14081

Веса здесь менее 1 гр, но НАСА и такие образцы считает камнями.  

[Stemfortn]

Уважаемые! Я как всегда не в тему , но , может поздравим ускоглазых с Шенджоу-9 ? Копируют космическую программу СССР почти на 5. Не считая выхода в открытый космос с пузырьками.

[Хома Брут]

Заканчиваю...

Советские «Луны» камней с Луны не доставляли, и хотя и наш, и американский грунт был доставлен на Землю с разрывом всего в 14 месяцев, терминологию наши ученые позаимствовали у американцев - в ней отсутствовало определение "камня", и это было удобно и для нас, и для юсанцев с их центнерами "лунных камней".

Так, в книге «Лунный грунт из Моря Изобилия» (1975) академик А.П. Виноградов пишет: «В связи с отсутствием на Луне биолого-климатических фаторов, воды, применение к поверхностной лунной породе названия «почва» неправомерно. Поэтому мы используем, может быть, более общий, более технический термин – «грунт», или «лунный грунт». При этом, естественно, подразумевается, что другой термин «реголит» является его синонимом.
…Другой термин, который используется широко в американской литературе, это «fines» - фракция реголита меньше 1 см…
Применительно к колонкам грунта, доставленным советскими автоматическими станциями, можно сказать, что весь объем их материала принадлежит к fines, что, таким образом, делает его полным синонимом “лунного грунта” и “реголита”. К тому же это новое для английского языка слово невозможно просто перевести по-русски, и его приходится заменять в каждом конкретном случае определениями, которые лучше передают характеристику объекта – мелкая фракция реголита, мелкий грунт и так далее”. (стр. 7)

Видите, какая путаница, и такая же путаница с "образцами" и "пробами", например, или с количеством исследованных и имеющихся проб и образцов, с "живым" весом исследованных образцов - в общем, во всем, что касается темы. Например, жидки торжественно хвастаются: "исследован камень весом 100 кг!", но когда их прижмешь, оговариваются - "ну, не весь камень выдавался, конечно, а соскреб с него весом в 0.00038 миллиграмма.  

В свете последней информации по реальному положению дел на Луне, лично я не вижу в сём действии никакого ни научного, ни логического, ни даже здравого смысла. При любой хоть более-менее кошерной попытке ответа на этот уж самый простой вопрос, им предстоит несвойственное умственное напряжение, а нам сеанс смехотерапии... (шопотом: может хоть Вам попытаются ответить? )

Ну так давайте спросим...

Защитнички, действительно, зачем 382 кила?  

[Pribavkin]

первую целую видели все Она падает вниз.  Взрыв начинается в районе второй ступени и ели бы там было топливо и в  третьей ступени взрыв бы был значительно больше и ничего бы из взрыва не вылетело. Остается 2 и 3 -пустышки

Тогда двигатель СМ уводит кровельное железо с глаз подальше?

[Хома Брут]

http://printver.blogspot.com/2011/02/blog-post_08.html
Россия летит на Луну 8.02.2011

Что вообще Россия хочет от Луны в ближайшие годы? Какие у нас там задачи, кроме простого «отметиться» и еще раз поизучать грунт? И, главное, насколько твердо мы намерены эти задачи выполнять?
Такие вопросы мы задали Александру Лукьянчикову, директору Центра планетарных исследований НПО им. Лавочкина — организации, создающей аппараты для лунных миссий:
"...Те данные, которые получили ученые из Института космических исследований, показывают, что из тонны местного грунта можно выжать пятидесятилитровый бак воды. Не так уж и плохо. В некоторых регионах Земли почва гораздо суше"...

За это Вам отдельное и большое спасибо! )< Я эту информацию скопировал с Вашего сообщения еще вчера, но блок этот следует размещать почаще.

Кто-то, кажется, желал знать мнение о насатом ЛГ ученого мира? Так вот это мнение - "из тонны местного грунта можно выжать пятидесятилитровый бак воды. В некоторых регионах Земли почва гораздо суше"

Но, понятно, в месте с влажным ЛГ угораздило прилуниться только советский аппарат - госдепу опять не повезло, как не повезло ему "прилуниться" в районе действия феномена неокисляемости железа и в районе, богатом неземными минералами и фазами.


Ну вот и дожили мы до избиения младенца - в Лунку бояться заходить даже самые наглые и лживые насароги: лгать уже попросту не о чем.

[Хома Брут]

Вести с ХОБОТА ...

ТЫ ПРИДУРОК жыдовский 7-40 и в слепом КОРЫСТНОМ стремлении защитить НАСА совсем ОХ*ЕЛ!!!

Спасин, Вы с кем беседуете? Ступайте же, рыцарь, на Хобот, на Хобот! - не здесь, но там, там находится Тот, Который "совсем ОХ*ЕЛ"...  

[Хунта]

Прекрасный ответ. Но вопрос остается - зачем?

Подарки разные бабам,сувениры детишкам,в основном на цацки,я так думаю.

[НеПрохожий]

  баки второй ступени изолированы пенопластовой прослойкой и никакой "снежной шубы" не должно быть.

http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/1-1.html
"Днище и стенки бака покрыты теплоизоляцией, сокращающей потери водорода на испарение на стартовой позиции и в полете до 6% в 1 ч и уменьшающей температурные напряжения в оболочке бака. Все это в целом экономит 1,4 т веса ступени. Теплоизоляция состоит из фенольных сот с пенистым заполнителем, покрывается слоем найлона и тадларовой пленки и приклеивается к стенкам бака. Толщина теплоизоляции стенок 40 мм, верхнего днища 12 мм. "
4 см теплоизоляции для ЖВ это маловато

[Хома Брут]

Подарки разные бабам,сувениры детишкам,в основном на цацки,я так думаю.

На цацки пошли граммы в виде подарочных образцов А-11 м А-17 (из которых, кстати, 87% на сегодня вежливо самоиспарились с планеты Земля ), а где добро в виде 69.5% камней весом, как заявляет госдеп, каждый более 10 граммов?


http://www.lpi.usra.edu/meetings/leag2009/presentations/Day-3%20PM/Session-SimSamp/01-15_Lofgren.pdf

Ну-с, кто получал такие камни для исследований, - чтобы эти получки были отражены в работах?


Севыч, а это тебе подарочек...

[Хома Брут]

Хома, извиняться за ЛОЖЬ и ПОКЛЁП на Великого Спасина будем или как??

Вот этот текст:

Нет никакого смысла быть ... взято отсюда - http://www.avanturist.org/forum/topic/299/offset/260

А Ивал и Вы таки суёте ЛЖИВЫЕ ссылки на жж, где нет НИ ОДНОГО комментария! +@>

Вы наглее даже насатых - разместив сначала текст без ссылки (удалено), - а именно в этом Вы были обвинены и постоянно уличаетесь! - Вы теперь имеете наглость нагло врать, что я давал-де какие-то ссылки, и делать вид, что суть Вашего проступка не в краже текстов и размещении их без ссылок, а в том, что Вас сунули носом не ту-де ссылку.

Можете не извиняться, но поменьше наглости, пожалуйста, наглости и самолюбования.
Не уподобляйтесь насатым, которые на своих сайтах нагло лгут в открытую -



http://www.lpi.usra.edu/meetings/leag2009/presentations/Day-3%20PM/Session-SimSamp/01-55_Wadhwa.pdf

[Хома Брут]

Раньше о шарлатанах мы читали в советских книгах, но теперь есть возможность посмотреть на работу средневековых мракобесов прямо на их сайтах - они свою деятельность не скрывают. +@>





http://www.lpi.usra.edu/meetings/leag2009/presentations/Day-3%20PM/Session-SimSamp/02-35_Ferl.pdf

И это несмотря на то, что в свое время советские ученые заявили - врете!

[Альфа]

Ах это,,?  Я имел в виду количество привезенного с луны грунта!

Какой совпадение! Именно о нём я и веду речь. Дык где можно взглянуть на 382 кг сокровищ, привезенных гарными ковбоями с Луны?