Не только о лунной афере. ч.11

[Хома Брут]

Пирроти́н (др.-греч. πυρρότης — огненно-красный) — полиморфный минерал класса сульфидов, сульфид железа.
Вот почему Луна не Серая!

То, что Луна светло-коричневатая, доказано давно и повторено многократно, в том числе и на фото - кроме фоток отважных кацманавтов.

Жидки говорят, что цвет Луны под разным углом зрения и при разном положении Солнца может быть разным, в том числе и бесцветным - но с этим никто и не спорит.
Вопрос стоит иначе - почему на фотках всех шести миссий, цвет Луны не "может быть бесцветным" - а только бесцветный? Хотя речь идет о снятых в разных условиях и под разными углами панорамах. Что под ногами, что линия горизонта, что против Солнца, что по Солнцу - грунт везде серый.

Ответ мы уже знаем - в 1969 году госдеп достоверно не знал, какой цвет будет иметь обозреваемая человеческим глазом и фотообъективом поверхность Луны. И странно, что о звездах у них спросили, а вот о том, какой цвет имел лунный ковер под ногами кацманавтов, не спросил, кажется, никто, - и очень напрасно. Думаю, ольманкинд получил бы лишний повод похохотать.

[НеПрохожий]

То, что Луна светло-коричневатая, доказано давно и повторено многократно, в том числе и на фото - кроме фоток отважных кацманавтов.

Вопрос стоит иначе - почему на фотках всех шести миссий, цвет Луны не "может быть бесцветным" - а только бесцветный? Хотя речь идет о снятых в разных условиях и под разными углами панорамах. Что под ногами, что линия горизонта, что против Солнца, что по Солнцу - грунт везде серый.

Ответ мы уже знаем - в 1969 году госдеп достоверно не знал, какой цвет будет иметь обозреваемая человеческим глазом и фотообъективом поверхность Луны.

Откуда они могли знать. Съемки Луны их беспилотниками на основе которых они сделали глобус Луны были черно белыми. Когда понгяли, что лопухнулись, было поздно. Глобус покрасили в Серый цвет и цемента на киноплощадку тоже завезли серую и макет места посадки покрасили в серый цвет, что теперь они могли сделать? Не перекрашивать же!

Не думаю, - ложить на стол знающим, как выглядит настоящий лунный грунт советским ученым госдеповскую дрянь было бы опасно со всех точек зрения. Другое дело - свои, родные англосаксы, ручные натовцы и нищие невменяемые индусы, которые тогда за возможность пожить и поработать в США подписали бы ксиву, в которой описывалось бы наличие в ЛГ НАСА колорадских жучков, тритонов и тропических мандавошек.

Все, что смогли сделать - подсунуть уговоренным нашим ученым юсанские данные по неполученным в СССР пробам А-11 и А-12 и все это пристроить в "ЛГ из М.И". Более никто, нигде и никогда не упоминал даже номера якобы полученных в СССР проб "всех шести миссий Аполлонов" (Назаров). А когда Ю.И. Мухин попросил подонка Назарова такие номера назвать, последовал ответ - "С сударьом Мухиным мы больше дела иметь не будем". Что понятно - любая информация по несуществующим пробам тут же обнаружила бы ложь Назарова, поэтому он предпочел имитировать склоку, нахамить Мухину, и на этом основании "больше не иметь дел" с честным человеком.

Да опасно. Честные ученые могли и взбрыкнуть и слить америкосов.
Назаров это ПП США, но даже и у него нет реального исследования  американского грунта.
Ему тоже не доверили. Мало ли что он найдет нехорошего.
Дятел может потребовать вознаграждение за неразглашение компромата.
Но чем все-таки руководствуется этот американский лакей? В чем его ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И КОРЫСТНЫЙ интерес?

[Хома Брут]

...

Воды на самой поверхности Луны, где температура до 130*С  в пыли на глубине 10 см в принципе не могло быть...

Верно.

На глубина 1 метра температура грунта на Луне постоянна и неизменна (ссылка - книмга "Грунт Луны" - прилагается).

[Хома Брут]

Да опасно. Честные ученые могли и взбрыкнуть и слить америкосов.
Назаров это ПП США, но даже и у него нет реального исследования  американского грунта.
Ему тоже не доверили. Мало ли что он найдет нехорошего.
...

Вот факт белоснежной чистоты: лучший минеролог-исследователь мира О.А. Богатиков за 43 года так и не исследовал ни крошки юсанского "лунного" грунта. И это при том, что уже с 1970-го года он постоянно ездил в США на разного рода реголитные конференции.

Вдумайтесь в этот факт.

ЗЫ. Но Олег Алексеевич, к его чести, не молчит - по сути, он в одиночку полностью разоблачил юсанских "реголитных" шарлатанов. )<

[НеПрохожий]

Вот факт белоснежной чистоты: лучший минеролог-исследователь мира О.А. Богатиков за 43 года так и не исследовал ни крошки юсанского "лунного" грунта. И это при том, что уже с 1970-го года он постоянно ездил в США на разного рода реголитные конференции.

Вдумайтесь в этот факт.

ЗЫ. Но Олег Алексеевич, к его чести, не молчит - по сути, он в одиночку полностью разоблачил юсанских "реголитных" шарлатанов.

Скорее всего сам того не желая. Исходя из своей честности и порядочности он установил то, что и должен  был установить.

Верно.
На глубина 1 метра температура грунта на Луне постоянна и неизменна (ссылка - книмга "Грунт Луны" - прилагается).

Так вот исходя из этого, америкосы брали грунт не путем сверления (кроме А14-там есть декларация бурения) а путем сбора  пыли и булыжников. Поэтому они ВОДУ НАЙТИ В ЭТОМ "ГРУНТЕ" НИКАК НЕ МОГЛИ...но нашли!
Типа раз русские нашли , то и  мы должны найти

[Хома Брут]

...
Назаров ...
Но чем все-таки руководствуется этот американский лакей? В чем его ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И КОРЫСТНЫЙ интерес?

Жена Назарова Людмила с детьми после развала СССР получили английское гражданство, живут и работают в институте Лестера. Директор же Союзкосмоса  Сагдеев с семьей просто сбежал из СССР в 1988 году, прихватив с собой в США ворох секретной документации. Сегодня он - юсанский академик, академик РАН и академик Стокгольма. Жиды очень любят иуд и всяких прочих предателей - без них власть жидов невозможна.

[Visitor]

6.   Ну, если кто не знает, то за каждой лодкой (не только атомной) закреплялось 2 экипажа – основной и запасной… Было два командира, два старпома и т.д… Интенсивность задач требовала их решать. Приходил экипаж с боевой службы – сдавал лодку запасному.. а сам отдыхать. Лодка не простаивала.. Были даже по 3 экипажа.
Таким образом, ветеранов-подводников служивших на К-8 значительно больше…  Иногда из основного забирали в запасной или «перепихивали» как ненужный балласт, если в море брать не хотели. Видимо, нашелся, «оставшийся в живых»… Чего уж, человеку за 60..

Лично я подтверждаю все сказанное Штурманом.

Оффтоп. Завтра удалю. (Передумал, пусть будет)

По поводу морали.
Открыли в 1974-м в Гремихе монумент с выбитыми 52-мя фамилиями. Открыли по воровски, не пригласив никого из остальных 70-ти (73-х?) человек. Ладно, секретность.

А тут ещё такая история вышла… Как-то возвратились из командировки наши регулировщики аппаратуры (они ездили по всем военно-морским базам СССР), и один из них рассказывает: «Были в Гремихе, подошли к памятнику погибшим на К-8. Смотрим, а на нём среди других есть и ваша фамилия. Мы удивились: «Как же так?» Обратились в политотдел. «Жив, — говорим, — Владимир Петрович Белик, в нашей военной приёмке работает». После этого мою фамилию с памятника убрали.
«Зеркало недели» №15, 15 апреля 2000

До сих пор пишут, что на памятнике 52 фамилии. Значит, когда открывали, было 53? Или сейчас 51? Этих цифр – 53 и 51, когда речь идёт о мемориале, вы никогда не встретите. Как и фото списка в полный рост. Всегда, пишут, было 52. По этой дебильной логике получается, что вместо Белика кого-то вписали? А если бы регулировщики не заметили, и не пошли в политотдел, то каким бы списком здесь Крош размахивал, с Беликом, или без Белика? И всё с тем же количеством 52? Ведь это количество пофамильно было посчитано ещё 12-го апреля 1970-го года, если верить официозу.

Тов. Дальний говорит о бардаке в таких делах. Согласен. Добавлю только, что бардак в таких делах ещё и безнравственен в особо крупных размерах. Но у этих двух поддонков об этом понятия нет – ещё одного “погибшего” ничтоже сумяще в ненужный балласт перепихнули. Прям на наших глазах. Один вякнул, а второй подмахнул – лично подтверждаю. Да ещё и полумным идиотом сделали мичмана Ткаченко Анатолия Ивановича, 24 года подводному флоту отдавшему, мол, человеку за 60... Так ты ж Штурман, скотина, учился с погибшим  Шабановым в 60-х в ТОВВМУ им. С.О.Макарова, по твоим же словам, на минёра учился. Сколько же тебе лет, чтобы так о людях отзываться? Или по себе судишь, с ума выжив, болотоход хренов.

Есть ли совесть у таких? И эти два сына лейтенанта Шмидта метельшат тут в “лучших традициях” насарогов – “представьте доказательства…” Кому представлять-то?

[Pribavkin]

http://news.open.by/it/81364?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
В связи с этим встает интересный вопрос. В распоряжении ученых на Земле имеется достаточно образцов реголита, доставленных с Луны и автоматическими зондами, и пилотируемыми экспедициями. Только в ходе миссий Apollo было получено более 300 килограмм! Отчего же до самых недавних пор вопрос о наличии воды на Луне был таким сложным?

Я думаю, ответ на этот вопрос совершенно очевиден. Поскольку весь американский лунный грунт был собран в основном во льдах Антарктиды, а также в Африке и других местах, то им пришлось наложить табу на определение воды в лунном грунте. За 40 лет никто даже не пытался обнаруживать воду в американском лунном грунте - НАСАроги наложили запрет. Отсюда появился постулат, озвученный американским профессором Т. Голдом - на Луне воды меньше, чем одна часть на миллиард.
В советском лунном грунте воды оказалось в миллион раз больше.
Сейчас некоторые американские ученые (далеко не все) спохватились и заново тщательно "исследовали" свой лунный грунт и воды в нем и в самом деле оказалось в миллион раз больше, чем согласно их же постулату. Да здравствует американская наука! Наконец-то она, спустя 40 лет, догнала советскую науку! Впрочем, еще не догнала, так как, чтобы догнать, им надо привезти лунный грунт автоматами. Лет через 20 догонють.  
Можно считать, что американцы вообще не имеют своего лунного грунта, даже добытого автоматами.
У них есть только 30 г советского лунного грунта.
А если астроковбои никаких камней или реголита не привезли, то что остается делать всему остальному человеловечеству - только любоваться художественными сериалами о приключениях Шварценеггеров на Луне.

[Хома Брут]

Скорее всего сам того не желая. Исходя из своей честности и порядочности он установил то, что и должен  был установить.

Сомнительно... Ну вот допустим, что сам он желал исследовать юсанский ЛГ - где бы он его взял?

Взять РФ. Неужели Вы думаете, что за 22 года в России не нашлось ни одного ученого, который хотел бы получить в свою лабораторию и исследовать юсанский ЛГ, сравнив его к тому же еще и с советским ЛГ? Такие ученые, конечно, есть, но если так, почему за 22 года в Россию не было ввезено ни одной пробы ЛГ НАСА?

Это при том, что за 22 последних года было якобы роздано сотни кг ЛГ НАСА в тысячах и тысячах проб (заявление НАСА). В тысячи лабораторий (заявление НАСА). А Китай и целые континенты не получили ни одной пробы за все 43 года.

 - Как такое может быть!?

 - Кто изучал эти сотни килов?

 - Где эти тысячи лабораторий?

Жидки, может быть, вы, наконец, высунуте языки из седалищ и хотя бы что-то прочирикаете? Поржать хоцца, а вы молчите...

[НеПрохожий]

Жена Назарова Людмила с детьми после развала СССР получили английское гражданство, живут и работают в институте Лестера.

Вот где собака пописала!
Назаров гражданин Великобритании!

[Pribavkin]

Верно.

На глубина 1 метра температура грунта на Луне постоянна и неизменна (ссылка - книмга "Грунт Луны" - прилагается).

http://www.shvedun.ru/moon-di.htm
Температура поверхности Луны ночью - -170 - -180° С
Максимальная температура поверхности Луны днем - +130° С
Температура пород Луны залегающая на глубине 1 м (температура постоянная) - -35° С

[Хома Брут]

...

Я думаю, ответ на этот вопрос совершенно очевиден. Поскольку весь американский лунный грунт был собран в основном во льдах Антарктиды, а также в Африке и других местах, то им пришлось наложить табу на определение воды в лунном грунте. За 40 лет никто даже не пытался обнаруживать воду в американском лунном грунте - НАСАроги наложили запрет.
...

Это понятно, "система запретов" - беспрецеденьных для свободного научного поиска - размещена на 46-ти страницах госдепа по адресу:  
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf

Иследователь не имеет права иследовать пробу выбранными им методами (даже не разрущающими и не повреждающими пробу) и для высянения тех или иных физических или химических параметров. Как само исследование так и применяемые методы должны быть сначала одобрены НАСА.
"NASA policies define lunar samples as a limited national resource and future heritage, and require that samples be released only for approved applications in research, education, and public display." [47]

Без специального разрешения НАСА исследователь не вправе даже разделить образец на две половинки, чтобы заглянуть внутрь. Не разрешенные госдепом исследования строго запрещены соглашением c НАСА, подписываемым каждым исслеователем до получения образцов:
"[INSTITUTION NAME] agrees that the LUNAR SAMPLES may be used at [INSTITUTION NAME] or at other locations as agreed to in advance and in writing by the JSC Curator for the purposes stated above during the period as shown in paragraph 9. The use shall be solely for the purposes set forth in this Agreement."

Информацию о результатах, получаемых в ходе исследования, ученый должен предоставлять НАСА по первому требованию:
"5. When requested to do so during the period of the use, appropriate officials of [INSTITUTION NAME] shall provide to representatives of JSC three copies of any publication(s) resulting from the research and confer any scientific knowledge acquired as a result of such use,"

Исследователь подписывает договор, который гласит, что если кому-то и удастся договориться с НАСА о разрушении части образца в процессе исследования, то он обязуется:

- 1. Либо  полностью растворить “лунный” грунт в кислоте либо  +@>

 - 2. Тщательно измельчить и перемешать “лунный” грунт с большим количеством похожего земного материала до получения однородной смеси.  

"5.2.2 Acceptable Methods for Lunar Sample Destruction a. Dissolve the samples completely in acid. b. Dilute the lunar material in and thoroughly mix with similar terrestrial material such that the lunar sample makes up < 30% of the final, homogeneous mixture. c. other methods may be approved after discussions between the PI and the Lunar Sample Curator (and CAPTEM if requested by the Lunar Sample Curator). "

"Около 550 ученых", получивших грунт A11 и A12, все как один по приказу НАСА обязались не публиковать результаты своих исследований самостоятельно. Тем, кто не соглачились с этими требованиями, образцы не выдавались.
"It had been agreed that no investigator would release information about his results until this conference" "The papers were turned in to editorial staff who were prepared to handle the publication of the results" "The results were published in a single issue of Science" [48]

Добавлю только, что “около 550 ученых” – грубая брехня госдепа, так как на руки живой “лунный” грунт А-11 и А-12 получили не более сотни исследователей, 90% из которых представляли сам госдеп. Само же НАСА в 2009-м году уверяет ольманкинд, что ЛГ всех шести миссий на 2009 год исследовали 377 юсанцев.

[Хома Брут]

http://www.shvedun.ru/moon-di.htm
Температура поверхности Луны ночью - -170 - -180° С
Максимальная температура поверхности Луны днем - +130° С
Температура пород Луны залегающая на глубине 1 м (температура постоянная) -35° С

Ну и я о том же - один метр. Правда, я не указал постояную температуру на глубине, но ее не указали и кацманавты! - нигде, ни разу, ни в одном отчете. +@>

Так-то они летали, так-то они в грунт градусники совали...


 

[речник]

  Пропромилле и промилле  выучил и снова за старое . Посмотри и переведи с гуглем референц лист .

  И что нам опять хотят впарить , то что типа Богатиков  изучал "грунтА17"  а на самом деле   четвертая строчка снизу "реголиты образцов лунных автоматических станций" БИНГО .
   Пропромилле и промилле опять обосрался . Хреновый адвокат,хреновый насазащитник ,хреновый юрист и куда ты лезешь .

[Хома Брут]

Вот где собака пописала!
Назаров гражданин Великобритании!

Сам Назаров вряд ли, хотя кто его знает...

[Хома Брут]

  Пропромилле и промилле  выучил и снова за старое . Посмотри и переведи с гуглем референц лист .

  И что нам опять хотят впарить , то что типа Богатиков  изучал "грунтА17"  а на самом деле

Корней, прекрасно зная, как следует размещать связанные с работвми аргументы (все это есть в Этикете), попросту хамит, - и мне лично, и посетителям. Собственно, ему больше ничего и не остается...





 

[switch]

Жидки говорят, что цвет Луны под разным углом зрения и при разном положении Солнца может быть разным, в том числе и бесцветным - но с этим никто и не спорит.
Вопрос стоит иначе - почему на фотках всех шести миссий, цвет Луны не "может быть бесцветным" - а только бесцветный? Хотя речь идет о снятых в разных условиях и под разными углами панорамах. Что под ногами, что линия горизонта, что против Солнца, что по Солнцу - грунт везде серый.

Ответ мы уже знаем - в 1969 году госдеп достоверно не знал, какой цвет будет иметь обозреваемая человеческим глазом и фотообъективом поверхность Луны. И странно, что о звездах у них спросили, а вот о том, какой цвет имел лунный ковер под ногами кацманавтов, не спросил, кажется, никто, - и очень напрасно. Думаю, ольманкинд получил бы лишний повод похохотать.

Про цвет Луны есть свидетельства "очевидца" Алана Бина:
http://www.alanbeangallery.com/room30.html
http://www.alanbeangallery.com/room30B.html
Он использовал все возможные и невозможные комбинации цветов, перерисовывая несколько раз известную фотографию, чтобы никто в будущем не смог сказать, что реальная Луна другого цвета, чем  на его рисунках. Хоть один из дюжины вариантов совпадет, как в теме про минералы:

нет никаких сомнений, что юсанцы, не имея настоящий ЛГ, но подозревая наличие в нем того-то и того-то, в своих "работах" тайно «нашли» всю таблицу Менделеева. И даже, возможно, мармелад с ветчиной – чтобы потом воскликнуть – «Мы тоже, тоже нашли! – но решили, что образец был загрязнен! Мы были первыми, мы – чемпионы мира и вот видите работу, в ней указано на возможное, быть может, наличие, кажется, в ЛГ-12, вероятно,  пирротина, а в ЛГ-16 – осетрины с хреном. Просто мы тогда решили, что камень этот упал в обеденную тарелку папы Фронделя и мы тово… не поверили. Но мы-то нашли первые, первые! – значит, летали, летали, летали!».

Кстати рекомедую прочесть историю более реалистичную, чем НАСАвский ремейк романов Жюля Верна:
Сватоплук Чех "ПРАВДИВОЕ ОПИСАНИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ ПАНА БРОУЧЕКА НА ЛУНУ" (1886-1888)
"Горная порода, обнаженная на крутых скатах впадины, переливалась всеми цветами радуги в лучах ярчайшего дневного света, в то время как простиравшееся высоко над головой небо было темным, почти черным, — ночное небо с мириадами сказочно мерцавших звезд, походивших на рассыпанные по траурной мантии сверкающие бриллианты."

[Oleg K]

Абстракт работы Диков И.П., Богатиков О.А., Барсуков В.Л., Флоренский К.П., Иванов А.В., Немошкаленко В.В., Алёшин В.Г. Химические особенности поверхностных слоёв некоторых образцов Аполлона-17.

Elemental distribution in the small grain size fraction of particles of regolith samples 74220 and 75080 have been studied by X-ray photoelectronic spectroscopy. For both samples, a layered structure of the surface of particles was observed to be markedly different from those of the previously studied regolith samples collected by Luna automatic spacecraft. The particles of sample 74220 have a distinct two-layered structure, with a high content of S, Zn, Na, F and Cl in the outer layer, which apparently formed under conditions of high oxygen fugacity. An irregular distribution of reduced forms of element with depth, a high content of Ti and surface enrichments in Na are noted in sample 75080. Both features are characteristic of oxidation of the particle surfaces. They indicate that the surface layers of particles were formed by condensation processes: sample 75080 from an impact cloud and sample 74220 from a cloud of endogenic origin.

Перевод:
Элементное распределение в маленькой фракции размера зерна частиц образцов реголита 74220 и 75080 было изучено рентгено-фототоэлектронной спектроскопией. Для обоих образцов слоистая структура поверхности частиц, как наблюдали, заметно отличалась от тех из ранее изученных образцов реголита, собранных автоматической станцией Луна. У частиц типовых 74220 есть отличная двухслойная структура, с высоким содержанием  S, Zn, Na, F и Cl во внешнем слое, который очевидно сформировался при условиях высокой кислородной мимолетности (?). Нерегулярное распределение уменьшенных форм элемента с глубиной, высоким содержанием Ti и поверхностного обогащения в Na отмечено в типовых 75080. Обе особенности характерны для окисления поверхностей частицы. Они указывают, что поверхностные слои частиц были сформированы процессами уплотнения: типовые 75080 от облака вулканического (?) воздействия и типовые 74220 от облака эндогенного происхождения.

[речник]

Абстракт работы Диков И.П., Богатиков О.А., Барсуков В.Л., Флоренский К.П., Иванов А.В., Немошкаленко В.В., Алёшин В.Г. Химические особенности поверхностных слоёв некоторых образцов Аполлона-17.Перевод:
Элементное распределение в маленькой фракции размера зерна частиц образцов реголита 74220 и 75080 было изучено рентгено-фототоэлектронной спектроскопией. Для обоих образцов слоистая структура поверхности частиц, как наблюдали, заметно отличалась от тех из ранее изученных образцов реголита, собранных автоматической станцией Луна. У частиц типовых 74220 есть отличная двухслойная структура, с высоким содержанием  S, Zn, Na, F и Cl во внешнем слое, который очевидно сформировался при условиях высокой кислородной мимолетности (?). Нерегулярное распределение уменьшенных форм элемента с глубиной, высоким содержанием Ti и поверхностного обогащения в Na отмечено в типовых 75080. Обе особенности характерны для окисления поверхностей частицы. Они указывают, что поверхностные слои частиц были сформированы процессами уплотнения: типовые 75080 от облака вулканического (?) воздействия и типовые 74220 от облака эндогенного происхождения.

[/quote  не ими  читай референц то ест отсылки

[Хома Брут]

Стираем?  
...
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1979LPSC...10.1491D

...bibcode=1983Geokh.....1108D&amp;db_key=AST&amp;data_type=HTML&amp;format=&amp;high=45b13dd5ae30671

Второе предупреждение за флуд. )<

Во-первых, ты суешь компилятивку, а не работу по "живому" изучению грунта - и таких компилятивок на Гарварде процентов 70% от общего числа работо по грунте.

Во-вторых - информацию от американской науки можешь засунуть себе в пыжик - почему я должен верить Гарварду или НАСА или госдепу, которые только тем и занимаются, что лгут, лгут и лгут?

И, наконец, напоминю, что я просил...

"Мы сделаем проще. Ты предоставишь ссылку на работу советских ученых по грунту А-15, когда-либо опубликованную в советской научной литературе...".

А ты что суешь народу, трясунишко?