Не только о лунной афере. ч.11

[Angobor]

тема Катыни (бесчеловечное отношение к пленным) - весьма болезненная
для 3-х народов... Вы знаете и я...

по Катыни - на ринге: Германия против СССР    И?.

"Борис Будкеев (Краснодар) проводит апперкот ... мне руку поднял рефери, которой я не бил..."

о, есть примеры -
Красные  Хмеры  

Намёков выше по тексту - несколько Ответа не жду, вернёмся к Луне и
С уважением    

Ничего не понял из того, что вы сказали.
...
А теперь представьте себе, что европейский суд признает фальшивкой все документы, которые представило НАСА, в отношении полета человека на Луну?

Какие, нах, красные кхмеры, в песду! Кого ипет, кому эта тема болезненна?

То есть - вернемся к нашей Луне...

[Lbktnfyn-2]

"1. Лживый бандеровец называл другую цифру 80 метров в секунду. Но и 500 метров в секунду ничего не изменят.
Считаем :"

- Понимаешь, "непроходимый", я же просто ткнул тебя носом в ссылку и там говорится, что ветры в ионосфере есть! Ветры, а не какие-то там "ионные ветры", которые ты сам придумал! Воздействуют ли они на дым от ракеты можно посчитать, но для этого нужно иметь хоть капельку ума!  Следы от метеоров эти ветры изгибают - сам видел в книжке, когда учился в Советской школе! Наверное, эти следы не читали твоих расчётов...
 
Для особо умных, которые верят всякой госдеповской фигне - ещё раз повторяю: Никакого льда, открыто лежащего нам Луне - нет и быть не может! (Доказывать этого я не буду!)
 Там может быть только вода, прочно связанная в  структуре минералов и стёкол и её там заведомо немного! Данные с космических аппаратов или фальсифицируют или НАМЕРЕННО интерпретируют неправильно! Что сделаешь! Учоным тоже кушать нужно и субсидии нужны, а для этого нужны шумные кампании, вроде ныне покойного "Гелия-3", который уже почил в бозе...

[Lbktnfyn-2]

"Дело в том, что до начала эксперимента мы предполагали найти воду на дне лунных полярных кратеров, куда никогда не попадают солнечные лучи.
Однако данные измерений прибора ЛЕНД нас очень удивили: оказалось, что районы с высоким содержанием воды могут освещаться (и, следовательно, нагреваться) Солнцем. Вероятно, водяной лед в этих районах покрыт тонким слоем сухого реголита, который предохраняет его от испарения при нагреве. "

- Крутые ребята эти учёные! Обнаружили непонятно что (если вообще обнаружили!) и берутся утверждать, что это - таки вода...

[Dadhikra]

"1. Лживый бандеровец называл другую цифру 80 метров в секунду. Но и 500 метров в секунду ничего не изменят.
Считаем :"

- Понимаешь, "непроходимый", я же просто ткнул тебя носом в ссылку и там говорится, что ветры в ионосфере есть! Ветры, а не какие-то там "ионные ветры", которые ты сам придумал! Воздействуют ли они на дым от ракеты можно посчитать, но для этого нужно иметь хоть капельку ума!  Следы от метеоров эти ветры изгибают - сам видел в книжке, когда учился в Советской школе! Наверное, эти следы не читали твоих расчётов...

Пишите уже прямо - не "ветры в ионосфере есть" а самые настоящие ураганы и обязательно сошлитесь на какую-нибудь книжку, которую Вы когда-то читали в школе. Это должны быть действительно ураганы в ионосфере - ведь "следы от метеоров эти ветры изгибают"!

Вы в курсе, что ионосфера-термосфера расположена выше линии Кармана, которая условно обозначает высоту, где аэродинамическая подъёмная сила недостаточна для изменения ("изгибания") траектории тел движущихся с первой космической скоростью (только баллистическая траектория)? Это уже космос - какие здесь могут быть "ветра"?
Пусть некоторые метеориты могут двигаться с более высокой скоростью при падении, но каким образом Вы соотносите такие метеориты и облако выхлопа реактивного двигателя? Или Вы на самом деле сравниваете с искривлением следа от метеорита (на более низкой высоте!) спустя полчаса после того как он упал?

Где Ваш расчёт - кроме воспоминаний о прочитанной в детстве книжки и слов "можно посчитать, но для этого нужно иметь хоть капельку ума"? Где Ваша "капелька ума"?

[Lbktnfyn-2]

Вот пожалуйста - ссылка, там большая статья с таблицами и графиками так что -можешь развлекаться на досуге, складывая ионы с тоннами и получая в результате землекопов!
"http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8002.html"

[Dadhikra]

Вот пожалуйста - ссылка, там большая статья с таблицами и графиками так что -можешь развлекаться на досуге, складывая ионы с тоннами и получая в результате землекопов!
"http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8002.html"

Принято! Постите одну и ту же ссылку без понимания. Что же, Вы показываете "агрессивное незнание школьной физики" - в чём Вы сами и обвиняли других.

Насколько понимаю, в детстве Вы видели в книге такую картинку:

а. Пылевой след, оставшийся по пути движения болида, наблюдавшегося 19 октября 1941 на Чукотке.
б. Тот же след, что и на рис. а, спустя полчаса.
 

[Lons]

        Уважаемые участники ээээ... ристалища!
   Пока вы здесь ломаете копья в связи с ПРОШЛОЙ лунной опупеей, над горизонтом поднимается БУДУЩАЯ лунная опупея. Зарегистрированная в Великобритании компания  "Excalibur Almaz" анонсировала планы отправки туристов в облёт Луны на советском )@№ космическом корабле, переоборудованном соответствующим образом. Первый старт ожидается в 2015 году. Цена билета "туда и обратно" приблизительно 0,1 миллиарда фунтов. По-видимому, это совместный бритто-русский проект.

[Pribavkin]

http://www.astrogorizont.com/content/read-Nil_Armctrong
Когда Армстронг и Базз Олдрин (Bazz Aldrin) на спускаемом аппарате "Eagle" стали снижаться к поверхности Луны, бортовой компьютер предложил совершить посадку на край большого кратера с крутыми склонами и с большим количеством каменных глыб. "Не самое подходящее место для посадки", - подчеркнул Армстронг. - Я перевел корабль в режим ручного управления и повел его, как вертолет, в западном направлении, приблизился к более равнинной местности без большого количества камней и затем обнаружил гладкий участок и успел совершить посадку до того, как закончилось топливо. Горючего в баках оставалось примерно на 20 секунд".
Википедия пишет:
 
Про А11: "Послеполётный анализ показал, что в топливных баках посадочной ступени «Орла» осталось 349 кг топлива. Этого хватило бы на 25 секунд зависания".
Т.е. расход горючего на зависание - 14 кг/сек.

Про А15: "Неиспользованного топлива в баках ступени осталось 478,5 кг, его хватило бы на 103 секунды зависания".
Т.е. расход горючего на зависание - 4,64 кг/сек.

Видимо, расход горючего на зависание у А15 уменьшился потому, что его масса увеличилась на 1815 кг.
Википедия так пишет про А15:
"Чтобы выполнить задачи, возлагавшиеся на Джей-миссии, «Аполлон-15» должен был доставить к Луне на 1815 кг полезного груза больше, чем «Аполлон-14». Именно такой была разница между расчётной массой улучшенного лунного модуля «Аполлона-15» (16 330 кг) и массами предыдущих моделей лунного корабля (14 515 кг)".

Если зависимость между расходом горючего на зависание и увеличением массы модуля была линейная, то достаточно было бы увеличить массу модуля еще на 600 кг, как расход горючего на зависание стал бы равен 0.
То есть НАСАроги открыли вечный двигатель на Луне!

[Lons]

     Сударь Pribavkin! С полсотни страниц тому назад вы приводили обличительный пример с "первым шагом всего человечества", но потом почему-то взяли свои слова назад. А ведь там, действительно, присутствует очевидная нелепость со следами якобы прошедшего астронавта.

[Lons]

 Pribavkin:  "достаточно было бы увеличить массу модуля еще на 600 кг, как расход горючего на зависание стал бы равен 0. "

      Ну, да! При дальнейшем увеличении массы появится уже подъёмная сила для старта с лунной поверхности по закону...   Архимеда.

[НеПрохожий]

Я Вам Визитор напомню некоторые фамилии и лица, которым Вы на полном серьезе можете высказать свои претензии в части фальсификации с их стороны версии событий:

1.  "Подводная лодка К-8"


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=znQnMlnSuNY


2. Документальный фильм "К-8"


3. Документальный фильм "Подвиг К-8"

 экипаж АПЛ К-8 не тонул, а все вышеперечисленные лица отъявленные лгуны.

Вон оно как! Аж две лодки потопли и никаких координат! Вот как назвать этих советстких военноначальников? Все засекретили, что Международному агентству по атомной энергии приходится импровизировать. Так о каких лодках идет речь?  

1. Родственники "убитого"по заказу Быкова так рыдали, так рыдали .... и "труп " все видели по ТВ Лоб в крови...правда красной, а надо было потемнее кетчуп подобрать. Это рядовая операция УФСБ по КК. ГРУ  СССР а потом ГРУ РФ организовать эти  "документальные" фильмы  раз плюнуть. Речь идет о тайнах Государства, которое продало другому Государству большой большой секрет и не только железяку, в придачу все разведывательные материалы. А без них железяка ничего не стоила. Одной КМ А13 шантажировать было бесполезно. Нужно что-то очень весомое в придачу к этому. Нет версию об мнимой смерти офицеров и мнимом затоплении АПЛ я бы пока не отбрасывал. Вероятность такого события существует. Ни одного мертвого тела нет. Но могли бы останки привезти в порт для экспертизы и пр. Нет никаких данных о захоронении тел в море. Это настораживает и напрягает. И засекреченность Указа о награждении за...тушение пожара? Что-то тут не стыкуется
2. Родственники "Убитого" по делу Быкова отъявленные лгуны? Так наверное называть их неправильно. Их очень попросили мол надо порыдать надо.
3. Не исключено погибли Герои офицеры, бывает так при выполнении задания командования, приходится не щадить своей крови и самой жизни. Но суть от этого не изменится. АПЛ выполняла задание командование , а не просто горела и тонула по случайному стечению обстоятельств.

[НеПрохожий]

Все внимательно смотрят на документ, понимают, что в данных выписках все логично и задают вопрос вам - Вы что в итоге хотели сказать Визитор?  
Напомню о чем речь:
http://i5.pixs.ru/storage/9/5/8/1JPG_5785649_5031958.jpg
Так все же, что Вы тут ТАКОГО увидели?

Нет тут никакого тумана. Все четко Бессонов получил Героя за выполнение задания командования. Невыполнение этого задания исключает награждение и присвоение Героя. Формулировка была бы другая: за выполнение воинского долга...при тушении пожара или спасению военного имущества (АПЛ). Но здесь другое: "ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАНИЯ КОМАНДОВАНИЯ"
1. Пожар тушить ему командование приказать не могло. Сам начал.
2. Спасать АПЛ ему командование отдать могло...но тогда он не выполнил  задание командования.
3. Утопить лодку командование задания такого поставить не могло. АПЛ спасали как могли по официальной версии.
Возникает логичный вопрос: Какое задание командования ВЫПОЛНИЛ Бессонов?
Обратите внимание, что другие награждены за выполнение воинского долга. Правильно, они задания не получали от командования их действия по спасению АПЛ, выполнению приказов командира и подвиг правильно определили, как выполнение воинского долга. Эти награжденные не получали задания командования.
Логично было наградить и присвоить Бессонову Героя за выполнение воинского долга. Но нет формулировка гласит о ЗАДАНИИ командования, которое Бессонов точно выполнил.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=ceb2n3fnhaqahq3ub2jt3pnf30&topic=210511.msg2849292#msg2849292
Памяти героев-подводников АПЛ К-8
Поднятые фрагменты тел нескольких погибших моряков разместили в холодильных камерах «Харитона Лаптева». Температура наружного воздуха была выше 25 градусов. Извлеченные из холодильников продукты начали портиться. Чтобы не срывать поставленные перед флотом задачи, адмирал Лобов принял решение захоронить останки погибших моряков в море с отданием воинских почестей.

Вот это уже что-то. Но вот чего нет: "В мирное время погребение в море умерших (погибших) военнослужащих производится с разрешения командующего флотом. … Врачебное свидетельство о смерти военнослужащего и акт о его погребении составляются в двух экземплярах и скрепляются гербовой печатью"
Документов нет о придании  морю тел погибших. Есть только устное свидетельство. А учитывая масштаб события этот процесс как правило фотографировали . Фотографии по  законам должны были прилагаться к материалам уголовного дела  и к документам, свидетельствующим о гибели и захоронении.
Без этого военнослужащий без вести пропавший и пенсию семья погибшего не получит

[НеПрохожий]

"1. Лживый бандеровец называл другую цифру 80 метров в секунду. Но и 500 метров в секунду ничего не изменят.
Считаем :"
 ветры в ионосфере есть! Ветры, а не какие-то там "ионные ветры", которые ты сам придумал! Воздействуют ли они на дым от ракеты можно посчитать, но для этого нужно иметь хоть капельку ума!  Следы от метеоров эти ветры изгибают - сам видел в книжке, когда учился в Советской школе! Наверное, эти следы не читали  расчётов...
 

Ветер воздуха существует только там, где воздух есть!
Тупой бандеровец не может понять о каких ветрах идет речь в цитируемых им книжках. Воздуха в том понимании, которое мы знаем, выше 118 км,  в ионосфере нет! Это точно! Есть ионы  в очень небольших количествах. Плотность их мала, скорость движения ионов  может быть и больше указанных цифр, скорость солнечного ветра ещё больше. Но в этом случае сдувание дымового следа от ракеты ЗА ЧЕТВЕРТЬ СЕКУНДЫ НЕВОЗМОЖНО НИКАК!
Да Солнечный ветер и  поток высокоэнергетических протонов может менять направление ИСЗ , метеоритов и даже планет при действии на указанные объекты в течении ДЛИТЕЛЬНОГО времени. Но согнать облако весом 1000 кг за четверть секунды эти "ветры" не в состоянии.

Насчет изгибания следов метеоритов, возможно, если их масса  значительно меньше 1000 кг. Например 100 кг  Скорость метеорита 11 000 м/сек Считаем
100* 11000+0.1*500= 100.1 *Vx
Отсюда 10 989 метров в секунду Изменение скорости (и направления кстати тоже) заметное 11 метров.
Это уже заметнее. Потом  ионный ветер в метеорит проникнуть не может, эффект смещения больше, а вот в облако дыма ионный ветер (ветер ионов)  войдет запросто и даже не сдвинет его.
Так что формулы и расчеты верны для метеоритов массой 100 кг и для облаков дыма массой 1000 кг.
Метеориту массой 1000 кг будет по барабану ветер в ионосферов , он и не почувствует ничего и след его практически не изменится.
Теперь Тупому понятно?

Пишите уже прямо - не "ветры в ионосфере есть" а самые настоящие ураганы и обязательно сошлитесь на какую-нибудь книжку, которую Вы когда-то читали в школе. Это должны быть действительно ураганы в ионосфере - ведь "следы от метеоров эти ветры изгибают"!

Вы в курсе, что ионосфера-термосфера расположена выше линии Кармана, которая условно обозначает высоту, где аэродинамическая подъёмная сила недостаточна для изменения ("изгибания") траектории тел движущихся с первой космической скоростью (только баллистическая траектория)? Это уже космос - какие здесь могут быть "ветра"?
Пусть некоторые метеориты могут двигаться с более высокой скоростью при падении, но каким образом Вы соотносите такие метеориты и облако выхлопа реактивного двигателя? Или Вы на самом деле сравниваете с искривлением следа от метеорита (на более низкой высоте!) спустя полчаса после того как он упал?

Дело в том, что метеорит метеориту рознь. Войди метеорит в Ионосферу массой  1000 кг со скоростью 11 000 метров в секунду то никакого искривления следа не будет. А легкий метеорит массой 10 кг под воздействием ветра ионов в ионосфере да может отклонится. Но закон сохранения импульса при этом не нарушится ТОЧНО
Облако дыма оно не твердое, ионы войдут туда в это облако и не сдвинут его. Ионы могут вообще проскочить облако не изменив его структуры и это я взял очень упрощенную схему влияние ионного ветра на облако.
Кроме того "недоумный" прочитал слово "ВЕТЕР" и все , а Ветер чего он не понимает. Воздуха на высоте118 км нет практически, в том понимании, в котором мы привыкли  понимать. Плотность ионов очень мала 10 в минус 8 степени (кг/м3)
А формулы и расчеты совпадают как для метеоритов массой 100 кг (с перебором) , так и для облака массой 1000 кг
Кстати ионный ветер  отскакивает от метеорита, не может войти в него, как в облако. И значит  расчет будет  несколько иным
100*11000+0.1 *500= 100*Vм+0,1 Vионов. Да и масса ионов завышена. Общая масса ионов, ударившихся в метеорит  будет такой или больше лишь при длительном времени  воздействия при полете в ионосфере в течении минуты  или чуть меньше.
Так что изменение следа метеорита возможно на протяжении  порядка Одной минуты , например, но никак не за ЧЕТВЕРТЬ Секунды, что происходит с дымовым облаком НАСА.
НО ФОРМУЛЫ ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА ОПРОВЕРГНУТЬ НЕВОЗМОЖНО И НЕ НАДО ДАЖЕ БРАТЬСЯ!

[НеПрохожий]

Насколько понимаю, в детстве Вы видели в книге такую картинку:

а. Пылевой след, оставшийся по пути движения болида, наблюдавшегося 19 октября 1941 на Чукотке.
б. Тот же след, что и на рис. а, спустя полчаса.

Искривление следа метеоритов возможно при ветрах в более плотных слоях атмосферы. Но однозначно одно, за долю секунды ионный ветер в ионосфере  и след от болида сдуть НЕ МОЖЕТ!

[Крош]

1. Родственники "убитого"по заказу Быкова так рыдали, так рыдали .... и "труп " все видели по ТВ Лоб в крови...правда красной, а надо было потемнее кетчуп подобрать. Это рядовая операция УФСБ по КК. ГРУ  СССР а потом ГРУ РФ организовать эти  "документальные" фильмы  раз плюнуть. Речь идет о тайнах Государства, которое продало другому Государству большой большой секрет и не только железяку, в придачу все разведывательные материалы. А без нимх железяка ничего не стоила. Одной КМ А13 шантажировать было бесполезно. Нужно что-то очень весомое в придачу к этому. Нет версию об мнимой смерти офицеров и мнимом затоплении АПЛ я бы пока не отбрасывал. Вероятность такого события существует. Ни одного мертвого тела нет. Но могли бы останки привезти в порт для экспертизы и пр. Нет никаких данных о захоронении тел в море. Это настораживает и напрягает. И засекреченность Указа о награждении за...тушение пожара? Что-то тут не стыкуется

Столько врущих свидетелей, что Вам с Визитором не составит труда поймать за руку их на лжи и разрушить легенду. Мой вам совет. Можете начать с женщин, косящих под вдов. Женщины более импульсивны и вы легко выведите их на чистую воду. Будет  интересно посмотреть на сей процесс.

Что касаемо трупов, в смысле их отсутствтия, то на просторах интернета "засветился" еще один товарисч, который попадает под Ваше определение обработанного товарисча. Он тоже похоже врет. Вы легко можете связаться с ним. И тоже вывести на чистую воду.

Даю наводку:

[Крош]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=ceb2n3fnhaqahq3ub2jt3pnf30&topic=210511.msg2849292#msg2849292

Памяти героев-подводников АПЛ К-8

Приближается сорокалетие крупнейших маневров российского флота  «Океан». Написано о них много. Но остаются детали, пока еще мало известные любителям морской истории. Об одном из эпизодов тех маневров хотелось бы рассказать.

Волею командиров я, офицер-подводник, был включен в состав походного штаба Северного флота, который размещался на борту крейсера «Мурманск». До этого мне приходилось бывать на крейсерах только во время практики, походы были недолгими, да и отношение к «практикантам» со стороны командиров было снисходительно-мягкое. Если и наказывали, то, по меркам того времени, наказание можно было считать условным. В боевом походе, да еще проходящем  в рамках долго готовившихся маневров, бывать не приходилось. Прибыв на борт крейсера за сутки до выхода в море, сразу же включился в напряженную жизнь штаба, и все остальные проблемы отошли в сторону.

Крейсер был недавно отремонтирован, все механизмы работали исправно, кроме систем связи. Сильнейшие магнитные бури фактически «отключили» нас от внешнего мира сразу же после пересечения рубежа Нордкап-Медвежий. Да и погодные условия в Северо-Восточной Атлантике оказались на редкость сложными. Волнение временами достигало семи-восьми баллов. Когда море слегка успокаивалось – в небе появлялись натовские патрульные самолеты «Орион», отслеживающие каждый маневр крейсера и кораблей охранения.

На исходе суток 10 апреля издерганные плохой слышимостью связисты получили срочную телеграмму от Главкома С.Г.Горшкова. В Бискайском заливе терпит бедствие атомная подводная лодка Северного флота К-8. Одновременно стала поступать информация и от мировых информационных агентств о всплывшей на поверхность советской атомной подлодке.

Позже мы узнали, какая трагедия разыгралась в Бискайском заливе. Чтобы не пересказывать известные факты, сошлюсь на отрывок из одной из публикаций  в Сети (с исправлением некоторых фактических ошибок):

Адмирал Лобов принял решение идти на “Мурманске» в район аварии. Специалисты БЧ-5 крейсера выжимали все силы из энергетической установки корабля. После смены их окатывали водой и направляли к доктору. Шторм мешал ходу, волны перекатывались через боевую рубку крейсера, но все равно удавалось держать скорость больше 30 узлов. Одновременно была дана команда всем кораблям Северного флота, находившимся в районе, следовать к аварийной лодке. Однако до ближайшего к месту аварии гидрографического судна «Харитон Лаптев» было более 400 миль. К тому же шторм, потрепавший нас в Северо-Восточной Атлантике начал спускаться к югу и вскоре непогода захватила и район катастрофы. Несмотря на это, удалось часть экипажа переправить на подошедшие суда. К исходу 11 апреля на борту ПЛ оставалось 22 человека во главе с командиром и старпомом.Ночью в район бедствия прибыло гидрографическое судно Северного флота «Харитон Лаптев». С него начали вести регулярный прямой доклад об обстановке. Попытки взять аварийную лодку на буксир не увенчались успехом. Заведенный буксирный трос порвало очередной волной. Решено было дождаться утра... В 7 часов утра 12 апреля на «Мурманск» пришла телеграмма, в которой сообщалось, что в 6 часов 13 минут отметка ПЛ на экране РЛС исчезла, акустики доложили о двух мощных гидравлических ударах. Попытка спасти остававшихся на палубе и на мостике лодки людей не увенчалась успехом. Шторм разметал спущенные на воду шлюпки. Удалось найти тело командира, однако очередная волна отбросила его под винты кораблей спасателей.

Поднятые фрагменты тел нескольких погибших моряков разместили в холодильных камерах «Харитона Лаптева». Температура наружного воздуха была выше 25 градусов. Извлеченные из холодильников продукты начали портиться. Чтобы не срывать поставленные перед флотом задачи, адмирал Лобов принял решение захоронить останки погибших моряков в море с отданием воинских почестей.

[Крош]

Без этого военнослужащий без вести пропавший и пенсию семья погибшего не получит

Так они (вдовы) и не получали долгое время.
Исходя опять же из вашей версии, это по всей видимости была заранее обговоренная договоренность.

Правда не очень понятно почему многие из них долгое время пытались ее получить. Похоже были плохо обработаны спецслужбами.

Прокол однако 

[НеПрохожий]

Столько врущих свидетелей, что Вам с Визитором не составит труда поймать за руку их на лжи и разрушить легенду. Мой вам совет. Можете начать с женщин, косящих под вдов. Женщины более импульсивны и вы легко выведите их на чистую воду. Будет  интересно посмотреть на сей процесс.

Что касаемо трупов, в смысле их отсутствия, то на просторах интернета "засветился" еще один товарисч,

Речь не о том, что какую то версию, раз она понравилась кому то надо возводить в Абсолют. Будет приведено больше фактов, которые подтверждают гибель АПЛ и части команды, то несомненно  версию об имитации гибели придется отбросить, но пока я бы не торопился.
"Свидетелей" гибели "убитого" по делу Толи Быкова в Красноярске было тоже много и все рыдали и врали и похороны организовали и труп и даже документы -свидетельство о смерти. Это сделали сотрудники Красноярского УФСБ.
Я не сторонник лозунга: Кто не с нами , тот против нас.
Будет побольше фактов гибели Героев, а они герои несомненно,  факт будет мной признан  без возражений. Но пока есть какие то нестыковки я не буду отбрасывать версию об имитации.
Главное то, что АПЛ и команда участвовала несомненно в операции ГРУ по захвату КМ Аполлона 13.

Так они (вдовы) и не получали долгое время.
Исходя опять же из вашей версии, это по всей видимости была заранее обговоренная договоренность.

Правда не очень понятно почему многие из них долгое время пытались ее получить. Похоже были плохо обработаны спецслужбами.

Прокол однако  

Ужас какой то смайлик "улыбку" ставит....рассказывая о гибели героев!Охренеть просто!!!
Вот! Значит документов о захоронении НЕ БЫЛО, В противном случае по законам СССР полагалась пенсия.Но должны быть оформлены Свидетельства о смерти на основании акта о захоронении или придания тел морю.НО ЭТОГО НЕТ!
Дело не в том, что пытались. Это логичное решение , лишние деньги и живым "мертвым" не помешают.
ПРОКОЛ В ТОМ , ЧТО НА ГЕРОЕВ НЕ ОФОРМЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ О СМЕРТИ И АВТОМАТОМ ПЕНСИИ ДЛЯ РОДНЫХ!
Вот это реальный прокол

[Pribavkin]

     Сударь Pribavkin! С полсотни страниц тому назад вы приводили обличительный пример с "первым шагом всего человечества", но потом почему-то взяли свои слова назад. А ведь там, действительно, присутствует очевидная нелепость со следами якобы прошедшего астронавта.

Я иногда даю маху, но в тот раз ОлегК меня поправил и я исправился. Иногда я выдаю ляпы, но стараюсь не упорствовать в своих заблуждениях. Учусь на своих ошибках.
А со "следами" надо было правильно расставить фотки по времени и очевидная нелепость исчезнет. Хотя, я по-прежнему считаю, что эти шаги сделаны в павильоне киностудии.

[НеПрохожий]

"1. Лживый бандеровец называл другую цифру 80 метров в секунду. Но и 500 метров в секунду ничего не изменят.
Считаем :"
 ветры в ионосфере есть! Ветры, а не какие-то там "ионные ветры", которые ты сам придумал!
 

Сначала определимся, что такое ветер воздуха и воздух?
Воздух — Википедия, БСЭ
Во́здух — естественная смесь газов, главным образом азота и кислорода, образующая земную атмосферу. Воздух необходим для нормального существования подавляющего числа наземных живых организмов: кислород, содержащийся в воздухе
Википедия, БСЭ
Ве́тер — поток воздуха в горизонтальном направлении. На Земле ветер является потоком воздуха, который движется преимущественно в горизонтальном направлении.
Теперь выясняем до какой высоты существует воздух и начинается космическое пространство:
тоже все просто
Космическое пространство — Википедия, БСЭ
Она оказалась на высоте 118 километров, хотя сами NASA считают границей космоса 122 км. На такой высоте … 9 км — предел приспособляемости к кратковременному дыханию атмосферным воздухом. 12 км — дыхание воздухом эквивалентно пребыванию в космосе.
Значит по этим определениям в ионосфере -Слой F( Областью F называют теперь всю ионосферу выше 130—140 км. Максимум ионобразования достигается на высотах 150—200 км.) ВОЗДУХА НЕТ!Значит и ветра воздуха нет, а есть движение ионов, которые можно назвать "ионным" ветром
Теперь об искажении дымового следа от метеора "ионным" ветром.
Оно кстати видно:


Масса участок дымового следа  от метеорита не более 0.1 кг
Допустим дым завис в пространстве и имел горизонтальную скорость ноль. Масса ионного газа приблизительно 0.001 кг (по максимуму (по аналогии с расчетом облака дыма массой 1000 кг )
Скорость ветра ионов  500 м /сек Скорость горизонтальная следа дыма от метеорита  0
Ионы ударяются о частицы облака следа от метеоритов и образуют единое целое (хотя не факт)
Считаем:
0*0.1+0.001*500= 0.1001*Vх
Отсюда  Vх=4,995=5 метров в секунду
То бишь дымовой след за секунду может сместиться на 5 метров. Что мы и видим
Так что закон сохранения импульса не нарушается.
Против Формул, Госта и БСЭ НЕ ПОПРЕШЬ