Не только о лунной афере. ч.11

[Крош]

Дислокация Базы ВВВ США есть именно на острове Терсейра

С этим полностью согласн.

Есть и база ВМФ одна из самых секретных

И что эта за база? Вы имели ввиду ввиду типа такой:



И самый главный вопрос - на этой этой базе ВМФ дислоцируются корабли и лодки США?

Я утверждаю, что нет. Можете попытаться найти через карты гугл или яндекс.

Глупости не надо печатать про заход в порт на Азорских островах. Кто пустит туда русскую АПЛ? Сразу начнется Бой

Вы меня совершенно не поняли. Вы утверждаете, что в поисках капсулы принимали участие самолеты и корабли США. А я утверждаю, что аэродром - ДА, имеется, а вот военно-морская база по дислокации кораблей - НЕТ. Я надеялся, что Вы разобрались с этим вопросом и продолжил свою мысль - раз по вашему мнению корабли были с Азор, то  тогда при отсутствии базы они должны были приплыть на Азоры и пришвартоваться в основным порту Азорских островов - Понта-Делгада (для дозаправки или еще по каким причинам) Поэтому я и задал наводящий вопрос - с точки зрения проведения секретной операции такое возможно или нет?

 Я имел ввиду заход американских кораблей, так как военно-морской базы США, как таковой с постоянной дислокацией кораблей - НЕТ.

[Track-Dbf]

Википедия о взлете с Луны Пепелаца А-16:

"В 1999 году Скотт вспоминал: «Мы летели иллюминаторами вниз прямо над каньоном и вдоль него. Виды были потрясающие. Лучшего прощания с Луной трудно было придумать». По словам Скотта, никакого шума во время старта и взлёта в кабине не было, кроме свистящих звуков «Ш-ш-ш-ш-ш-ш…», как будто ветер дует в окно. Перегрузок практически тоже не было, от 1/6 G они увеличились примерно до 1/2 G".

P. S. Посредине кабины у них работал ракетный двигатель тягой 1,1 тонны, разгоняющий газы до скорости несколько километров в секунду, а шума не было? Что-то похожее на примус?
Может быть, они взлетали с помощью карасиновой паяльной лампы?
Перегрузок не было даже во время фактически минометного старта, во время которого перегрузка была 1/6 G? Ай, молодца!

+

Посредине кабины у них работал ракетный двигатель тягой 1,1 тонны, разгоняющий газы до скорости несколько километров в секунду, а шума не было - шум был продан за доги будущих поколений. 

[Alex_23]

Взлет ракеты Сатурн 5. Видно, что над двигателями ракеты есть раскаленное перекрытие. Над перекрытием установлены восемь двигателей ракеты Сатурн-1В. От работы этих двигателей и раскалилось перекрытие. К перекрытию укреплены макеты двигателей F-1.   Макеты разогреты слабее, чем перекрытие над ними. Ролик  http://www.footagevault.com/clip/FTV-0002434



Примерная схема установки двигателей ракеты Сатурн 5.

[НеПрохожий]

И самый главный вопрос - на этой этой базе ВМФ дислоцируются корабли и лодки США?
Я утверждаю, что нет
Вы меня совершенно не поняли. Вы утверждаете, что в поисках капсулы принимали участие самолеты и корабли США. А я утверждаю, что аэродром - ДА, имеется, а вот военно-морская база по дислокации кораблей - НЕТ.
 Я имел ввиду заход американских кораблей, так как военно-морской базы США, как таковой с постоянной дислокацией кораблей - НЕТ.

Была на Азорских островах база ВМФ США! и скорее всего есть.
И не одна.
на Азорских островах находятся военно-морские базы США
ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Военная история ]-- Вершинин Д. А., Еремеев...  
Не готовился к решению задач ПЛО и военно-морской флот США. … — развертывание авиационной базы и базы легких сил флота на Азорских островах, полученных в 1943 г.
http://sqom.ru/ze/goportug.html
на Мадейре — военно-морская база НАТО. Тоже рядом.
Уткин А.. Правда об Ираке или Битва в Месопотамии (Весь текст...  
Оба постарались уйти от определенного обещания поддержать США. Тогда Белый дом объявил о встрече с Блэром и Аснаром на Азорских островах (речь шла о военно-морской базе на острове Терсейра)
pircenter.org/data/publications/sirus2.../073-086_Votanovskaya.pdf
Формат файлов: PDF/Adobe Acrobat - Быстрый просмотр
США основали морскую базу на Азорских островах с согласия Португалии. Изначально база предназначалась для размещения американских подлодок
Португалия -  
В частности, на Азорских островах находятся военные базы США.
Лагоа на Азорских островах. Там раньше находилась военно-морская база США
Лагоа (порт. Lagoa) — топоним. Лагоа (Азорские острова) — поселок городского типа в Португалии, центр одноимённого муниципалитета в составе округа Азорские острова.
Эти базы ВМФ США не афишируются и  засекречены сверх нормы. Но они есть : Две на Лагое и на Терсейра

[речник]

Извините , но вы ни одного аргумента не выкатили.Значит, ваша муйня - читсый визг забитого ногами опровергуна  +@>.

  И не собирался ничего выкатывать . Корнейшу в  дерьмо знатно окунул  за пропромилле и промилле  и тебя туда же 

[НеПрохожий]

Но истина мене дороже. Притом я не опровергаю тезис, что была проведена операция прикрытия по вылавливанию советскими кораблями капсулы. Я просто защищаю честь тех подводников, которые погибли и имя которых пытаются замарать.
И кстати, это нисколько не поколебало моей уверенности в лунной афере США

Никто не собирается марать имен Героев. Как раз наоборот, признание спец операции и участие АПЛ в операции отвлечения с целью получения КМ Аполлона 13,  показывает, что экипаж не за пожар получил награды, а за выполнение задания командования, которое они выполнили, возможно не щадя своей крови и самой жизни.
Но столько странностей в этой истории, что имитацию гибели Разведкой СССР я бы пока не исключал. Акта о захоронении и свидетельства о смерти нет. Это через чур странно.
А имитации гибели в разведке и контрразведке в играх оперов это  отработанная схема. Преступники тоже используют эти схемы, чтобы уйти от ответственности и там есть все и похороны и документы и мертвый...только того, кого "хоронят" на самом деле жив. А эта государственная тайна могла стоить того, что проще было "похоронить" "погибших" и сменить им биографию. А лодке нумерацию.
Имитация гибели подводных лодок тоже отработанный прием. Лодка ложится на мель и выбрасывает через торпедные аппараты масло и личные вещи. Охотники за лодками принимают это за гибель и перестают бросать глубинные бомбы . Записывают себе на счет поражение лодки, а она на самом деле целая и экипаж уходит отлежавшись в порт базирования.
http://komkorab.net/?tag=%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Например, в первой и второй мировых войнах применяли имитацию повреждения и гибели подводной лодки, выбрасывая на поверхность топливо и предметы обихода, что не утратило своей эффективности и сейчас, несмотря на развитие систем гидролокации и гидроакустики.
http://militera.lib.ru/h/vershinin_eremeev_shergin/03.html
Боевые действия подводных лодок с момента капитуляции Франции до нападения Германии на СССР (июнь 1940 г. — июнь 1941 г.)
Действия немецких подводных лодок во вторую мировую войну...  
 Иногда лодки имитировали свою гибель, выбрасывая на поверхность различные предметы

Наши такие приемы имитации гибели тоже применяли.

[Не Старый]

Я конечно понимаю, что все насороги веселятся. Но истина мене дороже. Притом я не опровергаю тезис, что была проведена операция прикрытия по вылавливанию советскими кораблями капсулы. Я просто защищаю честь тех подводников, которые погибли и имя которых пытаются замарать.

И кстати, это нисколько не поколебало моей уверенности в лунной афере США

Скажите, а в чём вы видите факт "замарывания" чести подводников в версии Визитора?
Мне правда интересно.
Я, например, увидел только блестяще сплинированную и дерзко исполненную операцию, достойную восхищения. Ваша же (официальная) смердит "пресловутым русским" проё..ом.
Может, я конечно чего-то не понимаю, объясните пожалуйста.
В чем честь прё..ба (отправки уставшего экипажа на учения, допущение пожара)
И в чем позор блестящего ведения "на живца" тупобараньей НАТОвской своры.
Только не надо вопросом на вопрос отвечать, пожалуйста.

[Хома Брут]

Посетитель sql лишен доступа в Лунку до особого обращения в л\с модераторов с принятием им на себя известных обязательств.

Основание - соотв. пункт Этикета (злостный флуд и провокация флуда). Флейм в виде 11 сообщений удален.

[НеПрохожий]

Скажите, а в чём вы видите факт "замарывания" чести подводников в версии Визитора?

Конечно же никакого замарывания нет.
Версия эта начиналась здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=84955.200
Конференция доктора физико-математических наук А.И. Попова.
23 Мая 2010, 05:59:01
"Уважаемый, Александр Иванович, прочитал внимательно Вашу статью «Аполлон-13» - пустое «котельное железо» и другие Ваши публикации по этому же вопросу.
Вы совершенно правы, когда перечисляете те условия, которые необходимы мошенникам НАСА для принятия котельного железа КМ. Но версия о месте приводнения этого "железа" - Бискайский залив весьма сомнительна.
САМ БИСКАЙСКИЙ ЗАЛИВ СОВЕРШЕННО НЕ ПОДХОДИТ ДЛЯ ПРИВОДНЕНИЯ ЭТОЙ КМ А13."
Потом она получила развитие в "Обсуждениях"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=printpage;topic=87073.0
31 мая 2010 года . Здесь и далее.
"Нельзя забывать, что мошенникам НАСА необходимо обмануть прежде всего не советские органы разведки и все остальное человечество, но своих собственных граждан, НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ США! 200 км это яхты с наблюдателями, туристические лайнеры с туристами и на них грохнуть эту махину? То что совершили представители НАСА и Правительства США является согласно своду законов США , разделу 18, является преступлением - присвоение бюджетных средств и растрата (не целевое использование). Представьте себе возмущение граждан Америки, которые бы получили доказательство аферы Правительства США и НАСА во времена антивоенных демонстраций и массового движения протеста - куда вы мерзавцы, закричат они, тратите наши налоги, наши деньги?
Нет мошенники не могут себе позволить 1) чтобы остатки ракеты грохнулись в территориальных водах США; 2) чтобы кто-то получил головную часть фальшивой лунной ракеты-КМ; 3) чтобы кто-то случайно зафиксировал момент приводнения останков Сатурна-Х.
Для этого надо делать рабочую третью ступень, выловить КМ любыми путями, если КМ попадет к оппонентам, пойти на сговор, уступки и вернуть компромат, заблокировать район приводнения КМ большим количеством военных кораблей на море и самолетами прикрытия с воздуха, что возможно сделать только вблизи военно-морской базы США с большим аэродромом.  Остров Терсейра хорошее удобное место!"
Подчеркиваю, не было бы на картах в районе падения КМ Аполлонов (4250 км от места старта)  рядом морской базы США, ее следовало искать. Но база есть И не одна а две на Азорах и одна на Мадейре

[sokrovennui]

Доклад, прочитанный на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.), публикуется с любезного согласия автора (Армстронга). Сокращенный перевод Г. Н. Деева. http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ziv/1970/arm.html
Не это ли кто-то искал?

Это перевод. А ищем оригинал этого! Исчез доклад актёра

[НеПрохожий]

Потом эта версия получила развитие здесь:20 Ноября 2010,
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.600
"Район Бискайского залива совершенно не приспособлен для приёма КМ Аполлона. Европа рядом. Интенсивные морские перевозки на основании залива. Свидетелей много. Англичан вмешивать и французов - себе дороже.6000 км мало вероятно, что такая махина могла столько пролететь - гораздо меньше, как минимум на 30%. Угол отклонения будет заметен, что ракета летит не к Африке , а к Англии, к Европе.Там в заливе часто бывают штормы из-за того, что ветвь Гольфстрима прет прямо на берег Бискайского залива, из-за штормов Бискайский залив не пригоден для встречи КМ. А что пригодно?
Остров Терсейра северо восточнее острова- БАЗА ВМФ США. Все условия для приема КМ всех Аполлонов.
1. Это порт базирования американских военных кораблей.
2. Там есть аэродромы, где базируется американская авиация.
3. Очередные местное учения там можно устраивать хоть каждый день никто и не пикнет.
4. Район ожидания не просто относительно мало посещаемым, вообще туда не сунешься без разрешения ВМФ США. Это треугольник севернее  и второй треугольник южнее Азорских островов - там нет морских торговых путей.
5.Азорские острова -это курорт, бури редкое явление и можно спокойно найти капсулу и подобрать ее.
6.Полет всего 3500-4000 км что более реально для такой махины как Сатурн-Х
7. Угол отклонения полета Сатурн -Х при старте менее заметен от того курса, который декларируется НАСА, этак раза в два меньше!
8. На Азорских островах "тренировочная" база НАСА
"Вторая ступень S-II закончила работу на дальности 1640,2 км, подняла аппарат на 187 км и увеличила его скорость до 6935,6 м/сек. Двигаясь по баллистической траектории через 20 мин после отделения, вторая ступень упала в Атлантический океан на расстоянии 4250 км от места старта. "
Это район южнее Азорских островов 38 * северной широты. Вот здесь и падал КМ Аполонов на расстоянии 4250 км от старта"

А вот и дата появления этой версии:24-26 Ноября 2010,

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.710;wap2

" Велюров...:"12 апреля в 6 часов 13 минут находившийся на вахте второй помощник капитана теплохода «Касимов» заметил взвившуюся в воздух красную ракету. Как он потом рассказывал, на экране локатора, где была отметка от лодки,  он увидел в течение нескольких секунд яркое увеличившееся пятно, а потом на этом месте оно исчезло, был просто чистый экран".
Я весьма далек от кощунственной мысли, что кто-либо умышленно организовал эту аварию, или использовал гибель людей в мелких целях. Нет, трагедия произошла случайно и была следствием цепи несчастливого стечения обстоятельств.
Однако известно, что корабли стран НАТО, и особенно корабли ВМФ США активно кружили возле тонущей лодки, надеясь, что моряки сдадутся, дадут SOS и тогда на абсолютно законных основаниях АПЛ К-8 будет взята "на абордаж" и отбуксирована в ближайший порт Испании. Понятно, что советские моряки были готовы утонуть, и утопить корабль, но не сдать его врагу.
В силу ТАКОГО стечения обстоятельств, американцы (я более чем уверен) побросали свои квадраты дежурств, в т.ч. там где охраняли возможный участок падения нашей пропажи, и пошли как стая шакалов смотреть на умирающую К-8. Забыв про одну французскую пословицу - "кто уходит на охоту, тот теряет свое место".   http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-10.htm
Да это была большая ошибка американцев - операция отвлечения сработала - военные корабли США нарушили инструкции по блокировке района, куда должен был упасть КМ Аполлона 13 и открыли зону для вторжения "сейнера " ГРУ.
Трудно сказать погибла ли АПЛ на самом деле или  все это было умело разыгранным спектаклем. Когда читаешь про совпадения и особенно про КМ, которую якобы выловили в Бискайском заливе приходишь к выводу - "гибель " АПЛ ббыла хорошо имитированным спектаклем - отвлекающим маневром.
КМ "Аполлона 13" не могли найти в Бискайском заливе никак! И находка, о которой пишет Прохожий, была не в Бискайском Заливе, ....: "8 сентября 1970 г. удивленному экипажу в торжественной обстановке был передан... командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! Это был объект BP-1227, вроде бы потерянный в начале года при невыясненных обстоятельствах.. "  http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-10.htm

"Да это была большая ошибка американцев - операция отвлечения сработала - военные корабли США нарушили инструкции по блокировке района, куда должен был упасть КМ Аполлона 13 и открыли зону для вторжения "сейнера " ГРУ.
Трудно сказать погибла ли АПЛ на самом деле или  все это было умело разыгранным спектаклем. Когда читаешь про совпадения и особенно про КМ, которую якобы выловили в Бискайском заливе приходишь к выводу - "гибель " АПЛ была хорошо имитированным спектаклем - отвлекающим маневром."

[Хома Брут]

ОФТОП

Увы, до финиша еще далече, но чемпионом будет Германия...

[речник]

ОФТОП

Увы, до финиша еще далече, но чемпионом будет Германия...

  Ставлю  на гиспанцев . У фатерлянда задора нету .

[Ilja72]

ОФТОП
Увы, до финиша еще далече, но чемпионом будет Германия...

Хайль. (это обычное приветствие. В дибильном наглийском языке это хай.)
Зиг Хайль! (победе салютуем)

З.Ы. А ети испанцы пол команды цыгане какие то, шоб они...не прошли в финал.

[Lbktnfyn-2]

"баран украинский не Щербак случайно?
У того барана тоже проблемы со знанием закона сохранения импулься. Почитал бы баран с "Украины" учебник физики, прежде чем блеять глупости!"

-"Непроходимый" стал писать какие-то странные абстрактные письма в "личку". С чего бы это? Наверное - философией увлёкся...

[Lbktnfyn-2]

"И ещё интересно узнать, как долго Вы будете выдавать свои фантазии о полной неподвижности ионосферы за чужие высказывания?"

- Не нужно так нагло лгать! Фантазии о "полной неподвижности ионосферы" выдавал тут некий "непроходимый"! Мне они показались подозрительными и я стал искать в Рамблере "ионосферные ветры" Нашёл кучу ссылок, одна из которых  вот:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8002.html

 В ней утверждается, что ветры в ионосфере могут иметь скорости от нуля до 500 метров в секунду! И отличаются большой переменчивостью по всоте и во времени. Чему и служит иллюстрацией извилистый след метеора. Меня несколько удивляет то, что вы приписываете мне "фантазии о полной неподвижности ионосферы" которые являются собственностью "непроходимого". Он не обидится?

[Dadhikra]

"И ещё интересно узнать, как долго Вы будете выдавать свои фантазии о полной неподвижности ионосферы за чужие высказывания?"

- Не нужно так нагло лгать! Фантазии о "полной неподвижности ионосферы" выдавал тут некий "непроходимый"! Мне они показались подозрительными и я стал искать в Рамблере "ионосферные ветры" Нашёл кучу ссылок, одна из которых  вот:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8002.html

 В ней утверждается, что ветры в ионосфере могут иметь скорости от нуля до 500 метров в секунду! И отличаются большой переменчивостью по всоте и во времени. Чему и служит иллюстрацией извилистый след метеора. Меня несколько удивляет то, что вы приписываете мне "фантазии о полной неподвижности ионосферы" которые являются собственностью "непроходимого". Он не обидится?

Ещё раз попрошу у Вас точную цитату с заявлением о "полной неподвижности ионосферы". Без этой цитаты - это только Ваши измышления. Проще говоря, используя слово "непроходимый" - Вы подразумеваете самого себя.

Прошу заметить, что требуется именно цитата о "полной неподвижности ионосферы" (можно даже другими словами) -  а не о том, что на высоте выше 100 км облако выхлопа реактивного двигателя местный "воздух" может каким-то образом за несколько секунд "сдуть" или что-то ещё заметное сделать.

Насчёт скоростей "от нуля до 500 метров в секунду!", которые Вас настолько поразили своими значениями - уже предлагал Вам найти статью о солнечном "ветре" и приводить ссылку на неё здесь. Уверен, что Вы сможете найти в подобной статье и более высокие скорости.

Считаю, что и другие, которых Вы здесь обвиняли в "агрессивном незнании школьной физики" - также не обижаются на Вас за это, поскольку понимают, что с школьной физикой Вы сильно не в ладах.

[Lbktnfyn-2]

"Ещё раз попрошу у Вас точную цитату с заявлением о "полной неподвижности ионосферы". Без этой цитаты - это только Ваши измышления. Проще говоря, используя слово "непроходимый" - Вы подразумеваете самого себя."

- Ты будешь меня троллить? Зубы обломаешь! У меня Советское образование, а у тебя дебильно-американское! Учти, что "точные цитаты" есть в той ссылке, которую я дал!
 Ещё раз повторяю, что хам "непрохожий" распевал о "полной неподвижности ионосферы, "ионах" всяких, предельной скорости метеора, выше которой пыль оседает годами. Таки рассуждения выдают в нём узколобика либо - просто провокатора! Ты же тоже гусь хороший! ссылки не читаешь,а, следуя правилам "дискуссий в сети", которым тебя учили на курсах, придираешься к деталям!
 Вы на пару с этим умником приплели "солнечный ветер"! Мне что, и на него ссылку для вас искать? Ну найду, а ты начнёшь писать о ветрах из твоей ж-пы!

[Dadhikra]

"Ещё раз попрошу у Вас точную цитату с заявлением о "полной неподвижности ионосферы". Без этой цитаты - это только Ваши измышления. Проще говоря, используя слово "непроходимый" - Вы подразумеваете самого себя."

- Ты будешь меня троллить? Зубы обломаешь! У меня Советское образование, а у тебя дебильно-американское! Учти, что "точные цитаты" есть в той ссылке, которую я дал!
 Ещё раз повторяю, что хам "непрохожий" распевал о "полной неподвижности ионосферы, "ионах" всяких, предельной скорости метеора, выше которой пыль оседает годами. Таки рассуждения выдают в нём узколобика либо - просто провокатора! Ты же тоже гусь хороший! ссылки не читаешь,а, следуя правилам "дискуссий в сети", которым тебя учили на курсах, придираешься к деталям!
 Вы на пару с этим умником приплели "солнечный ветер"! Мне что, и на него ссылку для вас искать? Ну найду, а ты начнёшь писать о ветрах из твоей ж-пы!

Ну, школьное образование у меня ещё советское.

Значит цитаты, ссылки на заявление подобное "полной неподвижности ионосферы" не будет?

Так и отметим, Дилетант-2 не только не дружит со школьной физикой, но и не умеет читать текст. И этим позорит упоминаемую им советскую среднюю школу - в ней также и троечники с двоечниками учились и их дотягивали как могли, чтобы хоть только какой-нибудь аттестат дать и выпустить.

[Lons]

"Cоветские учёные обнаружили воду на Луне ущё в 1976 году"

http://inosmi.ru/world/20120605/193155527.html

"В ходе американской миссии Аполло, на Землю удалось доставить около 300 килограммов лунного грунта, но контейнеры с материалом были закрыты негерметично. Из-за этого воду, которую обнаружили во время анализа образцов, ученые посчитали происходящей из земной атмосферы."

     В этой цитате из солидного средства массовой информации особенно умиляет это самое "НО".

  -- Контейнеры с материалом "были закрыты негерметично."все ШЕСТЬ раз? -- спрашиваем.

  -- Какие шесть? -- с возмущением ответствуют нам. -- В тексте же ясно сказано: 'в ходе миссии'. Одной миссии. Вы что, русского языка не понимаете?