Не только о лунной афере. ч.11

[aj26]

Другой ракурс? Или другая головка?

Первое.

А через центральную дыру лили керосин,чтоб погасить неустойчивость

Умеете развеселить 

[НеПрохожий]

Это взято отсюда:
http://heroicrelics.org/ussrc/engines-f-1-dcse/index.html
А это для НеПрохожего, чтобы он убедился в том, отверстия не "заварены". Но, ведь не поймёт.
http://heroicrelics.org/ussrc/engines-f-1-dcse/dsc80888.jpg.html

Дадхи не очень внимателен:


Здесь есть винты и детали КС не оплавлены.



Здесь винты исчезли, детали КС оплавлены, отверстия исчезли.
Какой то идиот  отрицал  мол не пропадает отверстие, но потом этот идиот начал признавать мол отверстия были но их жвачкой замазали.
Дадхи все равно не поймет о ком это все...
И я к этому идиоту не имею никакого отношения!

[BigPhil]

А это для НеПрохожего, чтобы он убедился в том, отверстия не "заварены". Но, ведь не поймёт.
http://heroicrelics.org/ussrc/engines-f-1-dcse/dsc80888.jpg.html

Быть или не быть? Вот в чём загвоздка!
Услышим ль мы от НеПрохожего признанья заблужденья?
Иль не дождёмся мы такого откровенья?

[Dadhikra]

Быть или не быть? Вот в чём загвоздка!
Услышим ль мы от НеПрохожего признанья заблужденья?
Иль не дождёмся мы такого откровенья?

Ну что Вы. Считаю, что это невозможно - это уже сейчас наблюдается и ещё терять время - нет никакого желания.
Поэтому, мое предложение в силе - устроить голосование по закрытию доступа для НеПрохожего в Лунку.

[НеПрохожий]

Быть или не быть? Вот в чём загвоздка!
Услышим ль мы от НеПрохожего признанья заблужденья?
Иль не дождёмся мы такого откровенья?

В чем интересно заблуждение?
В незамазывании отверстий жвачкой?
Факт на рыло фотография из музея:
http://s005.radikal.ru/i210/1207/1f/268b44eec8a7.jpg
Я ничего не придумывал. И даже Дадхи признал: ОТВЕРСТИЯ были, но их замазали жвачкой.
Его снимок:
http://s55.radikal.ru/i150/1207/d1/0e1c224c3ce2.jpg
Сильно отличается от Фи1, в котором исчезли и винты крепления! Исчезли отверстия!! Оплавлены детали КС!!!
Почему?
Хорошо предположим не заварены, тогда что?
Жвачка? Это не смешно.

[sokrovennui]

Конечно не сразу, но на порядки быстрее системы с ТНА.

Что то я запутался, один говорит "сразу", другой(ая??) "не сразу"... ну да ладно.
Есть три видео старта "с луны"


http://www.youtube.com/watch?v=DUgKprYiu6E


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xVgh8ARpwco#

http://www.youtube.com/watch?v=HyWVGa6I7Gk&feature=player_embedded#!

Смотрим, и показываем пальцем, где видно, что двигатель, рули - живые, до момента отрыва?? Смотрим также по вторичным признакам наличия выхлопных газов до старта - по деформации обшивки. По заявлению перегрева, "даже небольшое давление" вдавливает обшивку (по версии ER  - надувает)...

[Олег Владимирович Лавринович]

Это взято отсюда:
http://heroicrelics.org/ussrc/engines-f-1-dcse/index.html
А это для НеПрохожего, чтобы он убедился в том, отверстия не "заварены". Но, ведь не поймёт.
http://heroicrelics.org/ussrc/engines-f-1-dcse/dsc80888.jpg.html

Все страньше и страньше!Довольно грубая как бы ручная сварка ,тип шва меняется по ходу. Резиновые трубочки ?!,привязаннные какой-то пластиковой лентой Все советские движки имеют металлические трубопроводы,никакой резины! (изображение dsc59994.jpg)Там,где стоят эти движки весьма жарко от излучения факела.
Про странности трубчатой камеры, я уже неоднократно писал.Ось турбонасоса паралельна оси камеры! ,а камера качается! Как это? Явная залепуха! Не может такого быть в принципе!.Макет,однозначно!

[НеПрохожий]

Все страньше и страньше!Довольно грубая как бы ручная сварка ,тип шва меняется по ходу. Резиновые трубочки ?!,привязаннные какой-то пластиковой лентой Все советские движки имеют металлические трубопроводы,никакой резины! (изображение dsc59994.jpg)Там,где стоят эти движки весьма жарко от излучения факела.
Про странности трубчатой камеры, я уже неоднократно писал.Ось турбонасоса паралельна оси камеры! ,а камера качается! Как это? Явная залепуха! Не может такого быть в принципе!.Макет,однозначно!

Если даже не макет, то какая то Очень странная хрень! И Винтики огромные внутри...без гровера, что там с ними будет при вибрации?

Смотрим, и показываем пальцем, где видно, что двигатель, рули - живые, до момента отрыва?
небольшое давление" вдавливает обшивку (по версии ER  - надувает)...

Все ещё проще!


http://www.youtube.com/watch?v=MTCxWDuEaFM

Здесь "водородное" пламя в начале процесса не видимое.



А здесь оно прекрасно наблюдается...но потом исчезает!

http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/1-4.html
И совсем уже плохо это:


Рис. 14.14. Взлетная ступень лунного корабля.

Не водородный там двигатель у Пепелаца! Так что зря ER* старался

[sokrovennui]

Все ещё проще!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=O3Z5AS3TTS4

Здесь "водородное" пламя в начале процесса не видимое.



А здесь оно прекрасно наблюдается...но потом исчезает!

http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/1-4.html
И совсем уже плохо это:


Рис. 14.14. Взлетная ступень лунного корабля.

Не водородный там двигатель у Пепелаца! Так что зря ER* старался

Не понял, а кто сказал, что там водородный двигатель??

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=O3Z5AS3TTS4 - а это что за бред??

[Мой Господин]

Удалить
Север, НеПрохожий хоть что-то пишет по теме, а вы несете пургу не имеющую никакого отношения к теме, поэтому я её удаляю. А ваши угрозы в адрес ресурса подпадают под бан. Лично к вам я индифферентен.

да ни хера он ничего не пишет...этот непрохожий...
насчёт меня, что я пишу окололитературные пасквили, это не по адресу...
с таким же успехом можно критиковать и уважаемого Хому, который попал в затруднительное положение сейчас...
и он тоже занимался литературным творчеством и тоже здесь...так что...вы его посты тоже стирать будете...
...поймите же вы наконец...что окололитературные изыски того или иного персонажа здесь...не вашего ума дело...
это огромный труд и меня и Хомы...и я бы на вашем месте постеснялся поднимать руку на это...
...вы что совсем обезумели BigPhil...я что то не пойму вас...
вы что заиндевелый сухой технарь...и вам что, околотехнические темы...а в исполнении непрохожего и вовсе абсурдные,
вам они дороже что ли...и что вы эту галиматью его вы читаете до сих пор с интересом...
...BigPhil, написание постов это труд...не ваш труд...и не вам указывать что я пишу и как пишу...
так что оставьте свои жалкие полномочия по моей персоне...и обратите внимание на то...
...об чём вам говорилось, в том числе и мною...по наведению порядка на форуме...
а не этого безобразия исходящего от того, кого вы записали в дискредитаторы...то есть непрохожего...

ещё раз, обо мне не беспойтесь..я пишу довольно редко...
не моя беда что я сейчас не занимаюсь иследованиями...они будут ещё...

[sokrovennui]

К сожалению телекамера с лунного ровера не могла работать в инфракрасном диапазоне, поэтому с наблюдением раскалённых газов в вакууме вышла небольшая проблема.

 +@> Вы правда не поняли, или сделали вид, что не поняли?? +@> При чём здесь камера в инфракрасном диапазоне?? +@> Выход двигателя на рабочую мощность сопровождается выбросом не взаимодействовавших компонентов топлива, прозрачность которых ну явно меньше вакуума Что хорошо видно на видео с невидимым пламенем . Или Вы скажете что эти газы быстро рассеялись в вакууме??

Единственным неоспоримым фактом наличия мощных струй являлся радиальный раздув кусков ЭВТИ и поверхностной пыли в вакууме и повреждение микрометеоритной обшивки инстументального отсека ВС, кроме Apollo 17, где с этой мелкой эстетической проблемой разобрались. Если в миссиях 11-16 имелся наддув газами от двигателя ВС негерметичного инструментального отсека, приводивший к повреждению микрометеоритной защиты, то в 17 миссии этого не произошло и газы несколько "обжали" доработанную обшивку инструментального отсека, что и было справедливо отмечено участником C-Real.

А вот такие заявления заканчивать надо всегда выражениями "мамой клянусь", или "бля буду", простите за прямоту, но иначе - никак

[Dadhikra]

Все страньше и страньше!Довольно грубая как бы ручная сварка ,тип шва меняется по ходу. Резиновые трубочки ?!,привязаннные какой-то пластиковой лентой Все советские движки имеют металлические трубопроводы,никакой резины! (изображение dsc59994.jpg)Там,где стоят эти движки весьма жарко от излучения факела.
Про странности трубчатой камеры, я уже неоднократно писал.Ось турбонасоса паралельна оси камеры! ,а камера качается! Как это? Явная залепуха! Не может такого быть в принципе!.Макет,однозначно!

Макет это или не макет - мне это достоверно неизвестно. По описанию, вроде как, стоял на А16 и был косвенно повреждён во время проверки.

Насчёт НеПрохожего, - это полная клиника. Приписывает мне свой явный бред про залепленные жвачкой отверстия и не доходит до несчастного, что "всё дело в волшебных пузырьках" - под каким углом смотреть на эти отверстия, которые он не видит и грезит о жвачке и т.д.

[sokrovennui]

Что поделать, но максимальное излучение выхлопа приходится на инфракрасную часть спектра.

Ну ведь лукавите на грани лжи! Может "максимальное" излучение выхлопа и приходится на инфракрасную часть спектра, но оставшееся "минимальная" часть, приходится на видимый диапазон, и работа двигателей на подобном "лунному" топливе прекрасно видна в вакууме!



Кого Вы хотите обмануть?

Это несколько сотен миллисекунд, пока ВС ещё не оторвалась от посадочной платформы и элементы LM закрывают обзор.

Ещё раз, смотрим запуск двигателей ориентации и основного двигателя на видео с невидимым факелом, НЕ В ИНФРАКРАСНОМ диапазоне, и рассказываем куда делись газы не взаимодействующего топлива  "на луне".

И это тоже, вакуум конечно присутствовал.

Знаете, с таким подходом можно "обосновать" всё что угодно! Но выглядит это сознательно - лживо $

[Dadhikra]

Безусловно...это полная клиника, <...>

Нужно отметить, что стиль ведения дискуссии НеПрохожим - очень сильно напоминает такой же стиль как у самых отмороженных членов Идиот-клуба. Такое же яростное приписывание оппоненту своего бреда воспалённого воображения, агрессивное игнорирование каких-либо аргументов и т.д.
В общем, моё твёрдое убеждение, что настоящее место НеПрохожему - если не в самом Идиот-клубе, то как минимум вне темы "Не только о лунной афере".

[НеПрохожий]

Приписывает мне свой явный бред про залепленные жвачкой отверстия и не доходит до несчастного, что "всё дело в волшебных пузырьках" - под каким углом смотреть на эти отверстия, которые он не видит и грезит о жвачке и т.д.

Дадхи сменил версию, теперь отверстия исчезают  из-за визуальных эффектов. У "макета" отверстия видны ВСЕ и под разными углами обзора, ВСЕ до единого. А в музее их не под тем углом сфотографировали и...они исчезли. А рядом отверстия  выше ниже с таким же обзором, прекрасно видны. Кстати и винтики тоже исчезли , что на них не стой стороны смотрели! Так и что там  идиот про идиот клуб пишет? Не проходит версия Дадхи никак.
Перегрев радуется имея таких оппонентов как Дадхи, даже этот прапорщик его уделал. А после моего аргумента (обухом ему по голове) перегрев почему то заткнулся. Завис бедолага. Переосмысливает идею недоступную для него: Старт с планеты-это не одно и тоже, что разделение ракетных блоков по горячей схеме. Завис прапорщик конкретно и сдулся. А с Дадхи он аж плясал от радости, что нашел того, кто пляшет под его НАСАрановскую "дудку"

Не понял, а кто сказал, что там водородный двигатель??

http://www.youtube.com/watch?v=MTCxWDuEaFM - а это что за бред??

Невидимое ВОДОРОДНОЕ пламя из невидимых ВОДОРОДНЫХ двигателей это любимый ролик ER*

К сожалению телекамера с лунного ровера не могла работать в инфракрасном диапазоне, поэтому с наблюдением раскалённых газов в вакууме вышла небольшая проблема.

Но сторонник версии НАСА не может объяснить, почему камера на "Луне" увидела видимое пламя от ЖРД Пепелаца

Видно яркий конус из сопла. А потом это "пламя" становится невидимым!
Повторю НАСА не декларирует здесь водородное пламя из сопла водородного двигателя!

На Вашем фото прекрасно видны звёзды и светящиеся ночные города, а Солнце скрыто за горизонтом. .

Солнце не за горизонтом

[BigPhil]

Что поделать, но максимальное излучение выхлопа приходится на инфракрасную часть спектра.

И у Союза тоже? Ведь топливо почти то же.
Yana, вы здесь новичок и не знаете, что мы уже столько раз разбирали тему якобы невидимого выхлопа, что вы придя сюда с шестёрками выглядите смешно против наших тузов и козырей.
Вот на этом видео с самых первых секунд показан очень видимый выхлоп КК Союз, который состоит в основном из тех же высококипящих компонентов, что и у ЛМ. И рядом ещё. Ниже скриншот

http://www.youtube.com/watch?v=uAWvqfwEC9M
http://www.youtube.com/watch?v=xnfwz7J5gTE


Но самое смешное, что такой очень видимый выхлоп Союза создаётся маневровыми движками всего в 13,3 кгс и 2,7 кгс. У ЛМ Аполлона движки коррекции 45 кгс. Значит у ЛМ пропелланта в сек выбрасывается в 3,4 раза больше, а выхлоп всё-равно невидим. Я много смотрел манёвров ЛМ на орбите Луны, и что-то похожее на вспышки видно когда он поворачивается дюзами прямо в камеру. Тогда там видно внутри в самой дюзе как бы маленькую лампочку как на новогодней ёлке Ничего и близко нет напоминающего подруливание Союза. Кстати, у Аполлона того, что летал с Союзом та же проблема с выхлопом. Совсем, совсем невидим. А теперь с козырей зайду. Какая тяга у маршевого двигателя ВС ЛМ? Вычислите сами во сколько раз больше его секундный расход.
Но другой вопрос более интересен. Что заставляет таких как вы собирать новую колоду из битых шестёрок и снова тащиться в Лунку? И почему в Лунку? Это не самое спокойное место в рунете. Ведь много и других серверов, почему сюда?
В вашем случае точно не скажу, но в порядке убывания вероятности ваших стимулов: финансовый интерес, патриотизм (американский), политические пристрастия, русофобство, страх выйти из матрицы.
Ну были бы вы, к примеру, русофобом или политическим противником СССР (?) и России. Проведя немного в теме вы убеждаетесь, что действительно с Аполлоном много странного, ещё немного и вы понимаете, что фейк. Что дальше? Ну, Россию вы не любите (всё это к примеру, я не знаю точно почему именно вы тупите в теме невидимого выхлопа), но ведь вы понимаете, что и американцы не лучше: надурили весь мир. И какой смысл воевать с одними ради других, которые не лучше? Поэтому всё-таки на первое место я ставлю универсальный стимул - золотого тельца.

[C-Real]

Вот еще каноническое изображение конического выхлопа ЖРД на гидразине в космосе.

[НеПрохожий]

Россию вы не любите
 американцы не лучше: надурили весь мир.

Золотые слова! Не могу удержаться, что бы снова в очередной раз не похвалить BigPhil
Добавить только одно можно. Про взлете с "Луны" Пепелаца пламя там в начале процесса "взлета" ВИДИМОЕ! А потом оно исчезает почему то.

[C-Real]

Вот так и становятся...ан-пердатами №-2...
БигФил, это к вам относятся...

Не забывайте, мы тут разоблачаем аферу.
И поменьше смотрите Дом-2, это пагубно сказывается на коммуникативных способностях и подавляет рациональное мышление.
Если вы не подвержены воздействию Дома-2, в этом случае затрудняюсь давать какие-либо рекомендации.

[sergsh]

И у Союза тоже? Ведь топливо почти то же.
Yana, вы здесь новичок и не знаете, что мы уже столько раз разбирали тему якобы невидимого выхлопа, что вы придя сюда с шестёрками выглядите смешно против наших тузов и козырей.

Ну были бы вы, к примеру, русофобом или политическим противником СССР (?) и России. Проведя немного в теме вы убеждаетесь, что действительно с Аполлоном много странного, ещё немного и вы понимаете, что фейк. Что дальше? Ну, Россию вы не любите (всё это к примеру, я не знаю точно почему именно вы тупите в теме невидимого выхлопа), но ведь вы понимаете, что и американцы не лучше: надурили весь мир. И какой смысл воевать с одними ради других, которые не лучше? Поэтому всё-таки на первое место я ставлю универсальный стимул - золотого тельца.

+ 1000 !

Скоро у каждого такого формазона на доверии будет подпись "Иностранный Агент".

Что автоматом прекратит их финансирование, поэтому они и постят лихорадочно, актируют последние центы своего иудского заработка