Не только о лунной афере. ч.11

[Админ]

Может быть тут замешано рыло гуглобота?
Чисто в теории может ли гуглобот минусовать?

Свою статистику Яндекс определяет самостоятельно. (Между прочим, одно моё большое сочинение, размещённое на другом сайте, и на Прозе ру, тоже в последнее время перестало существовать для Яндекса. Ощущаю себя современным Солженицыным. +@>)    

[Прибой]

По официальной нынешней версии, там, где К-8  утонула,  9-го был “канадец”, а 10-го там был “болгарин”, а в ночь на 11-е туда пришли “Комсомолец Литвы”, “Саша Ковалёв” и “Касимов”. Болгарина отпустили к вечеру 11-го (в середине дня он ещё был там), и за пару часов до утонения, ночью, пришел “Харитон Лаптев”. (Проходной двор в океане просто какой-то). Так говорил Шигин и др. Так тупо повторял Крош.

Цитата:    В 1982-83 годах выполнялись работы по детальному обследованию района гибели атомной подводной лодки (АПЛ) “К-8”, затонувшей в Атлантическом океане в 1971 году. Конец цитаты.

http://www.imtp.febras.ru/podvodnaya-robototexnika/42.html?task=view

[Visitor]

Цитата:    В 1982-83 годах выполнялись работы по детальному обследованию района гибели атомной подводной лодки (АПЛ) “К-8”, затонувшей в Атлантическом океане в 1971 году. Конец цитаты.

http://www.imtp.febras.ru/podvodnaya-robototexnika/42.html?task=view

Спасибо за ценную информацию.
К-8 таки затопили, оказывается, на просторах Атлантического океана. В 1971-м году. Что вполне естественно. Концы истории с А-13/К-8 спрятали в воду. Ещё раз Вам спасибо большое.
Конец истории.

(Первый + от меня)

[Dadhikra]

Цитату мегафлудеру! Да он сам сплошная "цитата" и Член этого самого клуба. Для невежественных балбесов разъясняю , что флудерастика между прапорщиком и менгафлудером не имеет никакого отноошения к газодинамике

Значит цитаты не будет? А жаль, я уже надеялся, что хоть раз не выдержал и высказал какому-нибудь идиоту вроде Вас словечко покрепче. Но, без какой-либо цитаты - это необоснованное утверждение.

А Вы не будете требовать от меня Ваших цитат - подтверждающих, что Вы лжец и лизоблюд? Похоже, сами прекрасно знаете, что это правда и поэтому даже не имеете желания спрашивать?

А насчёт газодинамики - не Вам в этом деле что-либо судить.

[Олег Владимирович Лавринович]

Полностью с Вами согласен! И я о том же! Я про  то, что старт с планеты-это не совсем Разделение   ракетных блоков по горячей схеме!
Чего перегрев не понимает, как и его оппонент тоже

Нарисованная схема курятника и есть две ступени,разделяемые именно горячим образом! То есть ,посадочная ступень и взлетная находятся под перегрузкой1/6 жэ
, и чем эта перегрузка обусловлена ,работой ли двигателя посадочной ступени или тяготением, для отделяющеся взлетной ступени не важно.А важно, работой двигателя возвратной ступени оторваться от взлетной и продолжить полет.С точки зрения механики,это горячее разделение за счет двигателя со всеми вытекающими эффектами ,прочности ,вытекания газов в зазор и проч .И тут НАСАрешения ,сторого говоря ,неуд.

[C-Real]

И тут НАСАрешения ,сторого говоря ,неуд.

Еще не понятно как стабилизировался тангаж в момент старта.
Тут, например, выхлоп отрывает несколько кусков обшивки, но ступень даже не шелохнулась

http://www.youtube.com/watch?v=BMBcLg0DkLA

[Xolts]

Мало того – бывшими верующими в высадки являются все без исключения скептики, которые скептиками только потому и называются, что под влиянием получаемой информации сменили (кто постепенно, а кто скоро) свой взгляд на предмет, а не народились сразу не верящими в то, о чем слышали в детском саду, и позже - в школах и институтах.

Когда САМ Леонов рассказывает о том, как он ЛИЧНО принимал сигнал с луны о высадке амеров- трудно  сомневаться в обратном..
И тогда, и теперь у меня нет сомнений- сигнал действительно шел с луны, но были ли там люди???
Я не верю..

[Xolts]

Командира корабля Е. Ванина не наградили и не присвоили звание Героя, как Бессонову.

А за что его награждать? Что он даже спасательную камеру не сумел отдать от лодки? Что экипаж не обучал?

[C-Real]

http://www.youtube.com/watch?v=oKS2KxO1Q7M

Прошу всех проголосовать http://podkontrol.ru/

[ival]

Любопытная новость: БФ на днях выкинули из гуглевского DMOZ.org каталога, в котором он прекрасно состоял со времён своего появления на свет. Причём так хитро выкинули, что где-то он в этом каталоге находится, но поисковые системы его там не видят. Поскольку Гугль чисто юсанское подразделение, не трудно представить из каких конкретно соображений о свободе слова было принято данное решение, памятуя о хорошо разобранной лунной теме на БФ. (Руководство DMOZ на обращения не отвечает.)
И, кстати, я так же не могу понять, почему из 39 000 упоминаний о БФ других сайтов, зарегистрированных Яндексом последний выдаёт только 299 живых ссылок на БФ с других ресурсов. (И количество этих ссылок почему-то уменьшается уже третью неделю, хотя упоминания увеличиваются в тысячи раз.             

Интернет чистят от качественной информации, заменяя её порнографией и расчлененкой http://www.witrina.ru/node/322

Информационная война на нашей планете не затихает ни на минуту. Враги человечества используют все, заранее созданные возможности для зомбирующих воздействий на население России. Поисковые серверы являются сильнейшим оружием... http://ru-an.info/news_content.php?id=1408

... в библиотеках России, кроме государственных и республиканских, все книги старше 10 лет подлежат уничтожению, а создание библиотеками электронных копий книг, статей и прочих печатных изданий запрещено законом под страхом уголовного наказания.

[C-Real]

— Почему американцы, получив право на воспроизведение РД-180, не могут сделать его уже много лет?

— Американцы очень прагматичны. В 1990-х, в самом начале работы с нами, они поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать. К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих "Атласов", который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет. Четыре года прошло, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли еще годы, они говорят: нет, надо еще восемь лет. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели. Им сейчас только на стендовое оборудование для этого нужны миллиарды долларов. У нас на "Энергомаше" есть стенды, где в барокамере можно испытывать тот же двигатель РД-170, мощность струи которого достигает 27 миллионов киловатт
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/70828/

[Олег Владимирович Лавринович]

— Почему американцы, получив право на воспроизведение РД-180, не могут сделать его уже много лет?

— Американцы очень прагматичны. В 1990-х, в самом начале работы с нами, они поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать. К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих "Атласов", который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет. Четыре года прошло, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли еще годы, они говорят: нет, надо еще восемь лет. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели. Им сейчас только на стендовое оборудование для этого нужны миллиарды долларов. У нас на "Энергомаше" есть стенды, где в барокамере можно испытывать тот же двигатель РД-170, мощность струи которого достигает 27 миллионов киловатт
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/70828/[/b]

Я тоже хотел привести эти слова и ссылку! Из слов академика следует,что у них и сегодня нет нужной барокамеры ,значит ,не было и для ЭФ1!
А свистеж ,что можно ограничится одними расчетами,не принимается потому ,что для расчетов нужна и статистика и теория ,потому как есть другие ссылки упоминавшие ,как они боролись с неустойчивостью в камерах испытывали РАЗНЫЕ головки и взрывали в камерах заряды ВВ,для изучения неустойчивости методом НАУЧНОГО ТЫКА.А без соответствующего оборудования в миллиарды долларов особо не наиспытываешься.А ,приотсутствии теории ,и тык получается ,просто тык,а не научный. поэтому "лучший"двигатель времен и народов и был сделан лишь бы склепать и на земле запустить. Они даже про гироскопический момент ТНА не знали и сконструировали ТНА с осью паралельной полету! На неподвижном двигателе ,это без разницы,а в полете это песец!оломает все подшипники и вывернет всю подвеску. А они еще утверждают,что двигатели кАЧАЛИСЬ сервоприводами с частотой до 5 герц!!В такое поверить просто невозможно!то абсурд и залепуха! Ф 1 летать не мог!

[Олег Владимирович Лавринович]

Еще не понятно как стабилизировался тангаж в момент старта.
Тут, например, выхлоп отрывает несколько кусков обшивки, но ступень даже не шелохнулась

http://www.youtube.com/watch?v=BMBcLg0DkLA

На мой взгляд мы имеем дело с анимацией , макетами и куклами,если посмотреть в каких нелепых позах сняты ,так называемые лунные кадры с манекенами.

[Vadim14]

И попробуй скажи теперь, что я не прав… Мало того – бывшими верующими в высадки являются все без исключения скептики, которые скептиками только потому и называются, что под влиянием получаемой информации сменили (кто постепенно, а кто скоро) свой взгляд на предмет, а не народились сразу не верящими в то, о чем слышали в детском саду, и позже - в школах и институтах.

Но, конечно, если ты с пеленок точно знал, что никто на Луну не летал, тогда не только большой пардон, но респект и уважуха - ты действительно гений.

С пеленок не считается, да и как то не помню, чтобы Оболони тогда (80-е) впаривали как сейчас по Дискавери/NG в каждой передаче к месту и не к месту, а всякую научную популярщину по телеку  я любил. Так иногда бегло, полустесняясь информировали. А время начала осмысленного получения информации пришлось на перестроенную антисоветчину и аномальщину. Что привело к скептическому взгляду на официальную информацию вообще - пока не потрогаю - приму к сведению, но не более. Особенно когда историчка с кличкой "красная кавалеристка" за полгода стала антисоветчицей и это совпало с экзаменом. Если врали раньше, то почему я вам теперь верить обязан и не только по  истории?  Вот и сейчас мне прятание артефактов в подвалах И мешках говорит о нелетании больше, чем 100 "опровергателей".  Конечно, степень запущенности не предвидел. Даже сейчас она похоже глубже, чем мы думаем. И понимаешь чего наши стеснялись в 80-х.

[Vadim14]

— Почему американцы, получив право на воспроизведение РД-180, не могут сделать его уже много лет?

— Американцы очень прагматичны. В 1990-х, в самом начале работы с нами, они поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать. К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих "Атласов", который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет. Четыре года прошло, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли еще годы, они говорят: нет, надо еще восемь лет. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели. Им сейчас только на стендовое оборудование для этого нужны миллиарды долларов. У нас на "Энергомаше" есть стенды, где в барокамере можно испытывать тот же двигатель РД-170, мощность струи которого достигает 27 миллионов киловатт
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/70828/

Все еще проще. Космос нафиг никому (из принимающих решения и отслюнявливающих деньги) не интересен. Фотошоп и 3Д заменят любые полеты.

[Lbktnfyn-2]

- Я тут взял карандашик и посчитал! Если посмотреть на Луну вблизи полнолуния, то уголковые отражатели, которые туда вроде бы, завезли амеры - будут видны в виде слабых звёздочек примерно десятой величины, и их можно было бы поискать в хороший, (хоть бы и небольшой) телескоп! Нужно только, чтоб спецы подсказали когда это сделать и сделали! Есть тут такие?
 Отправив это сообщение, я взялся рисовать и вот что выяснил:

- К сожалению, блик от отражателя можно было бы наблюдать в очень специфических условиях - Начинается лунное затмение, Луна только-только влазит из-за горизонта.
 То есть,  с Земли солнечный блик от уголкового отражателя установленного на Луне, увидеть крайне трудно! Это можно сделать со спутника, которого у нас, к сожалению, нет! А жаль!
 
Что касается цвета неба Марса, то я видел в одном журнале - вот этом:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/%27%27Vselennaya,_prostransvo,_vremya%27%27/_%27%27Vselennaya,_prostransvo,_vremya%27%27.html
прекрасную подборку снимков с поверхности Марса и с орбиты.
 Вот что интересно: С поверхности небо выглядит рыжим. С орбиты никакой пыли в атмосфере нигде не видно! Это при том, что орбитальный аппарат вблизи края планеты просматривает самую большую толщу атмосферы, какую можно просмотреть!
 Но не может же НАСА врать (с такими честными глазами!) Я думаю, что марсианцы специально над аппаратом натянули плёнку рыжего цвета, чтоб вводить всё прогрессивное человечество в заблуждение!

[ival]

Что касается цвета неба Марса, то я видел в одном журнале - вот этом:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/%27%27Vselennaya,_prostransvo,_vremya%27%27/_%27%27Vselennaya,_prostransvo,_vremya%27%27.html
прекрасную подборку снимков с поверхности Марса и с орбиты.

Там журналов за несколько лет, и в котором искать подборку снимков с поверхности Марса и с орбиты?

Возможности земных телескопов с адаптивной оптикой + фотошоп позволяют никуда не летая получать вполне приличные картинки "с орбиты Марса", а как делаются снимки с поверхности, ссылку давал:  http://www.3dnews.ru/offsyanka/620405/

[Lbktnfyn-2]

"Ощущаю себя современным Солженицыным. "

- Это ужасно! Искренне сочувствую! Я, если бы ощутил себя этим подонком - сразу же побежал бы в сортир вешаться!

"Там журналов за несколько лет, и в котором искать подборку снимков с поверхности Марса и с орбиты? "

- А чёрт его знает, уже не помню! Так примерно лет пять-семь тому назад...

[Хома Брут]

С пеленок не считается, да и как то не помню, чтобы Оболони тогда (80-е) впаривали как сейчас по Дискавери/NG в каждой передаче к месту и не к месту, а всякую научную популярщину по телеку  я любил. Так иногда бегло, полустесняясь информировали. А время начала осмысленного получения информации пришлось на перестроенную антисоветчину и аномальщину. Что привело к скептическому взгляду на официальную информацию вообще - пока не потрогаю - приму к сведению, но не более. Особенно когда историчка с кличкой "красная кавалеристка" за полгода стала антисоветчицей и это совпало с экзаменом. Если врали раньше, то почему я вам теперь верить обязан и не только по  истории?  Вот и сейчас мне прятание артефактов в подвалах И мешках говорит о нелетании больше, чем 100 "опровергателей".  Конечно, степень запущенности не предвидел. Даже сейчас она похоже глубже, чем мы думаем. И понимаешь чего наши стеснялись в 80-х.

Да и теперь стесняются не менее того. Почему бы, например, не напечатать интереснейшую книгу знаменитого Джерри Вассербурга (G.J. Wasserburg, "Isotopic Аdventures"), которую я выудил через забугорных родственников и сейчас читаю..?
А низзя, потому как на стр. 53, например, друг Богатикова пишет: "The NASA program involving the Lunar samples strongly supported the participation of research groups from many nations and served to energize a broad scientific community throughout the world. The Soviet Bloc nations were not among them". КЦ

Так-тось, и дальше Вассербург да, пишет, что "the Soviet Academy provided some samples to NASA for the U.S. scientific community", а вот о том, что что-то передали в СССР - ни слова.  



А на странице 42 я с вытаращенными глазами читаю, что, оказывается, Вассербург посещал СССР! Сам пишет! Причем примчался он в Союз еще задолго до того, как Богатиков загнул ему неокисляемые салазки в Калифорнийском универе - летом 70-го. При этом Вассербург признается, что посещение им СССР было неафишированным (думаю, в числе прочего юсанцы пытались уговорить наших не тащить с Луны грунт). Закончилась первая встреча так - "Much vodka and toasting, and I escaped and left for home.". С ним был еще и ясельный дурачек Армстронг, который тогда же и там же хвастался (видать, наши насмехались, и чтобы доказать...), что прыгал аж на два метра в высоту (и руками показал, как высоко подпрыгнул он на Луне).  



А через год Э. Кинг принимал академика Виноградова - и тоже пытался напоить... А потом, через короткое время, в разгар изучения ЛГ НАСА, Вассербург втихаря приехал в СССР еще, - при полной поддержке родного Политбюро исследовал зачем-то горные породы Южного и Северного Урала - "This work led to our field parties in the Southern Urals, supported by the Soviet Academy, and finally, after a very long delay, to the Polar Urals, aided by the Russian Academy...".

Думаю, в России просто расстреляли бы издателя, который эту книгу напечатал бы. В общем, читаю Вассербурга дальше. Полная, с деталями, история мошенничества с ЛГ обретает все более и более ясные контуры.

[НеПрохожий]

"Ощущаю себя современным Солженицыным. "

- Это ужасно! Искренне сочувствую! Я, если бы ощутил себя этим подонком - сразу же побежал бы в сортир вешаться!

Может веревку с мылом прислать , ускорится сей полезный процесс само повешения подонка, зачем в сортире, можно и в другом месте повеситься Lbktnfyn-2. Например Иуда повесился на осине, не в сортире.

А за что его награждать? Что он даже спасательную камеру не сумел отдать от лодки? Что экипаж не обучал?

Так рассуждать и Бессонова не за что награждать. И тем более присваивать ему звание Героя. За тушение пожара и гибель АПЛ Героя не присваивают.
Тем более по официальной версии не он спас от радиоактивного заражения Европу, а спасли погибшие в отсеке, которые заглушили без команды реактор и остались там. Но им Героя не присвоили. Присвоили это звание Бессонову с конкретной формулировкой : Выполнение задания командования.

На мой взгляд мы имеем дело с анимацией , макетами и куклами,если посмотреть в каких нелепых позах сняты ,так называемые лунные кадры с манекенами.

Это безусловно. Но главное здесь это: "но ступень даже не шелохнулась". Именно не шелохнулась!
Поэтому это "не разделение ракетных блоков по горячей схеме"

Нарисованная схема курятника и есть две ступени,разделяемые именно горячим образом! То есть ,посадочная ступень и взлетная находятся под перегрузкой1/6 жэ
, и чем эта перегрузка обусловлена ,работой ли двигателя посадочной ступени или тяготением, для отделяющеся взлетной ступени не важно.А важно, работой двигателя возвратной ступени оторваться от взлетной и продолжить полет.С точки зрения механики,это горячее разделение за счет двигателя со всеми вытекающими эффектами ,прочности ,вытекания газов в зазор и проч .

Нет Вы не правы. Нижняя часть при горячем разделении  ракетных блоков не отразит струю газов так что она ударила бы в зад верхнего блока. А под воздействием этой струи  отойдет вниз или замедлиться и отстанет от первой.
А вот при старте с планеты это уже проблема. Планета не уйдет вниз. Только если платформа дернется вниз, как утверждает Яна, а он единственный пока, кто понял о чем это я  толкую.
Но как показано на картинке (кино НАСА) это не спасает. Пламя отражается, вырывает куски покрытия (скорее всего оберточная тонкая фольга на макете) и лупит по заднице пепелаца. Будь это все в реальности задница Пепелаца была бы пробита  этой шрапнелью на вылет. Курятник бы был уничтожен, вместе с клоунами. Но это макет и все кончается благополучно.
И старт с планеты это однозначно не разделение ракетных блоков по горячей схеме. Без вариантов! Ни перегрев, ни Дадхи, не Вы этого пока осознать не можете. Забавно, что Яна это понял и начал  искать  сдвиг платформы вниз.
Но это как показано в картинке не спасает."Шрапнель" лупит в задницу Пепелацу.
Кроме того. Нет там зазора 0.25 Диаметра сопла НЕТУ! И версия и радостные пляски перегрева заканчиваются!