Не только о лунной афере. ч.11

[Track-Dbf]

*

Синьоры, синьоры, пожалуйста, не будьте так строги к моей землячке Yana. Ей ведь очень тяжело разобраться в вашем северном полушарии.  

[Track-Dbf]

Это военное судно (USCGC Southwind WAGB-280) когда то (ВОВ) имело название "Адмирал Макаров".

Ну... это тоже воэнный. 

Когда-то был даже честным человеком.

[Track-Dbf]

Насколько Вы можете доверять этой газетной информации?
Может в ходе этого рейса были выполнены некие спецоперации, о которых, обычно, умалчивают в прессе.
Ледокол то  был не гражданским судном.
Причем заход в Мурманск за "котельным железом", возможно, был только поводом.

Может быть... просто неполадки в рулевом управлении?   Бывает... даже сейчас.

В акватории Тихого океана, в 190 км к югу от берегов Калифорнии, накануне произошло столкновение двух кораблей Военно-морских сил США. Океан не поделили корабли Эссекс и Юкон. Оба военных судна приписаны к 3-му флоту ВМС США. Пострадавших в результате происшествия нет, корабли получили незначительные повреждения, заявил представитель ВМС США Чарли Браун.

В качестве возможной причины аварии называют неполадки в рулевом управлении "Эссекса". Сейчас эксперты оценивают причиненный кораблям ущерб.

"Эссекс" - универсальный десантный корабль типа Wasp. Подобные корабли осуществляют высадку сухопутных войск и представляют собой крупнейшие суда такого типа во всем мире. Максимальная длина судна достигает 260 м.

В течение 12 лет "Эссекс" нес службу на базе в Японии. В момент аварии он направлялся в город Сан-Диего (штат Калифорния).
http://delovoe.tv/event/V_Tihom_okeane_stolknuli/

[Track-Dbf]

Он таковым и остался, вот только со страной ему не повезло.

А может быть... ему не повезло с Луной? 

Ведь на Луну рано или поздно всё же слетают.

[BigPhil]

Почему вы столь безапеляционно решили, что участник с ником Yana не может относиться к 95% ?

Да нет, Яна, мы на ваш счёт не заблуждаемся. По вашей же классификации вы и должны быть идиотом. Ибо кто спорит с идиотами, сам не блещет интеллектом. Увы, Яна.
А вот по нашей классификации вы американский грантосос, это если вежливо сказать.

[Track-Dbf]

Амстронгу, в отличии от нас с Вами, повезло и он был на Луне, как и остальные 11 астронавтов.

А чем он это докажет, Yana?

Были ли на Луне другие земляне (помимо 12) - официальная история пока умалчивает.

Эти наверное...

[Visitor]

Синьоры, синьоры, пожалуйста, не будьте так строги к моей землячке Yana. Ей ведь очень тяжело разобраться в вашем северном полушарии.  

А вот по нашей классификации вы американский грантосос, это если вежливо сказать.

Не. Уже определённо - грантососка.
Но не идиотка, а просто дура. Самый лучший пост был про польское сало. 

[Хома Брут]

Итоги голосования по теме: Почему воду в своем ЛГ НАСА нашло на 36 лет позже, чем это было сделано в СССР на ЛГ СССР?  

 - у НАСА не было настоящего лунного грунта   49 (89.1%)
 - в местах высадок Аполлонов воды не было  2 (3.6%)
 - ранее не позволяло качество оборудования НАСА  2 (3.6%)
 - невнимательны были тысячи ученых всего мира  1 (1.8%)
 - нашли, но вода в ЛГ была тайной, которую НАСА скрывало   1 (1.8%)

Всего голосов: 55 (110% от норматива).

[Хома Брут]

Новое голосование: Какой год вы считаете лучшим годом Лунки?

  2006
  2007
  2008
  2009
  2010
  2011
  2012

[Track-Dbf]

Ничем и в этом его трагедия.
Что он может сделать, если западная пропагандистская машина (не частная лавочка) в разгар лунных полетов выпустила "Бриллианты навсегда"?
Ему и всем остальным участникам, возможно, сказали - "не обращайте внимания, так надо".

О том, что кто-то из землян якобы летал на Луну, спутник планеты Земля, я узнал лет пять назад от Отто, моего второго пилота. Меня это заинтересовало очень. Любопытны были реакции организма человека на абсолютно чуждую ему гравитацию Луны.

И к моему удивлению именно данных сведений у этих летунов на Луну мне обнаружить не удалось.    Ну, не странно ли?

Вы не бросите ссылку на описание точных реакций организма человека на абсолютно чуждую ему гравитацию Луны, Yana?

[Lbktnfyn-2]

"Туповатые и невежественные балбесы даже понять не могут, что это не моя версия, а версия ученых и не только американских. Русские нашли воду в лунном грунте, а не амеры.Я к этому открытию и к этой гипотезе не имею никакого отношения в смысле авторства."

- "Учёные", которые высказывают такие "версии" , должны на самосознание пойти и сдать дипломы, оплатив их получение! И пример в этом благородном деле им должен показать "неприк"!

[ival]

                   Для тех, кто не понял.
 А.И. Попов придаёт столь большое значение вопросу о состоянии днища первой ступени при старте, потому что невозможность двигателя с параметрами, заявленными НАСой для F-1 теперь нет нужды доказывать. На первый план выходит реконструция возможных событий при стартах фальсифицированных ракет Сатурн5.

        Как говорится, и козе понятно, что оказавшись у разбитого корыта и решившись на фальсификацию полётов человека на Луну, НАСА запустила несколько процессов возможного решения. Какой из них (или некая комбинация) был окончательно рализован? Вот проблема, над которой стоит теперь потрудиться.

А для тех кто понял, нагромождение версий и просто измышлизмов без фактов есть способ превращения темы в поток безсмысленного флуда.

[НеПрохожий]

"Туповатые и невежественные балбесы даже понять не могут, что это не моя версия, а версия ученых и не только американских. Русские нашли воду в лунном грунте, а не амеры.Я к этому открытию и к этой гипотезе не имею никакого отношения в смысле авторства."

- "Учёные", которые высказывают такие "версии" , должны на самосознание пойти и сдать дипломы, оплатив их получение!

Тогда надо у всех отнимать дипломы и у русских ученых, которые обнаружили в лунном грунте воду. Проще у невежественного , агрессивного балбеса отнять диплом, но вот беда у бандеровского невежды Диплома нет, и аттестата зрелости похоже тоже нет. И ума нет. "Невежда... в ослепленье бранит науки и ученье и все ученые труды, не чувствуя, что он вкушает их плоды."

А взята она из книжки "Теория ракетных двигателей" под редакцией Алемасова, стр. 309. И я никаких значений туда не поставлял, диапазон скоростей абляции из другой книги "Основы теории и расчет ЖРД"

Чему радуется перегретый прапойщик? У Капсул "Меркурий" и "Джемини" на боковых поверхностях не было абляционной защиты и теплоизоляция 10 см стекловаты и они врали что у основания 1200 шансов у клоунов в реальности выжить не было, а они выжили.
Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем.
Возьмем экстрим от перегретого . 0.3 мм/сек. Возьмем тепловой экран 44 мм. Время потери связи -активного торможения  в Атмосфере три минуты -180 секунд
180*0.3=54 мм>44 мм
Это гибель корабля. А если учесть это:

Торчат волоски нейлона.
То все становится предельно ясным!

[ival]

В состоянии длительной невесомости были замечены факты деминерализации костей, ослабления сердечно-сосудистой системы человека, уменьшение общего объема крови, количества и массы эритроцитов в ней, отмечены проблемы с ориентацией в пространстве, частично решаемые в ходе наземных тренировок вестибулярного аппарата. На мой взгляд, лунная гравитации для человека менее пагубна, чем её полное отсутствие. Более подробную информацию надо искать.

В статье американского брехунца википедии "Космическая медицина" упоминается как только советская. В фальшивых астронавтике и тайконавтике она не упоминается и не нужна.

[Прибой]

одним словом обычная пустышка для тренировки крановщиков судна.

Вы будете отвечать на прямой вопрос или нет? Я вас спрашиваю могло ли быть "котельное железо" серии ВР установлено на макушке ракеты Сатурн 5. Да или нет. Если нет, то что мешало. Не мутите воду. Никто и не спорит что "котельное железо" могло применяться для тренировок мнимых астронавтов, тренировки пловцов, тренировки крановщиков судна. Оно бы с успехом могло применяться у меня на даче для сбора и хранения дождевой воды для поливки растений. Каждый может предложить множество других способов применения этого "котельного железа". Эта штуковина была изготовлена из котельного железа, а не из картона, была герметична, имела обтекаемую форму. Значит она могла быть установлена на верх ракеты Сатурн 5. Поскольку вы как представитель NASA не ответили на прямой вопрос, значит так и запишите в своем кондуите, что бы больше к этому вопросу не возвращаться. Мурманская капсула серии БР могла быть установлена на ракету Сатурн 5. Теперь следующий вопрос. Известны ли вам факты взлета на ракете капсул серии ВР?   Да или нет.

[Xolts]

Никто и не спорит что "котельное железо" могло применяться для тренировок мнимых астронавтов, тренировки пловцов, тренировки крановщиков судна.

По версии этих мерзавцев, для тренировок пловцов, спасателей и экипажа необходимо муляж забросить в середину окияна..
Что мешало тренироваться в 5 - 1о милях от берега, максимум..
Так что версия их не катит..

[C-Real]

1. Эту формулу я приводил на Авантюре. А взята она из книжки "Теория ракетных двигателей" под редакцией Алемасова, стр. 309.
2. И я никаких значений туда не поставлял, диапазон скоростей абляции из другой книги "Основы теории и расчет ЖРД"

Вспоминайте, Ци-Реал, вспоминайте, вы тогда шикарно сели в лужу заявив, что толщины аблирующего  материала сопла RS-18 хватит не более чем 15 секунд работы   Помните?  

1. Так где же формула? В вашей цитате ее нет. Убедите, что вы ее не срисовали с потолка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.msg2902150#msg2902150
2. И какой тогда смысл тащить сюда эту формулу, если она ничего не доказывает и заставляет усомниться в своем существовании?
3. В цитате из книжки говориться про обычную абляцию, вы настаивали на "глубинном переносе". Соответственно, данная цитата отношения к делу не имеет.

Голуба перегрев, если не готовы отвечать - лучше помолчите.

Краткое содержание предыдущих серий:
- я  усомнился(исходя из внешнего вида), что этот двигатель работал
 

- перегрев обосновал наличием абляционной защиты
 

- это в свою очередь вызвало вопросы к невидимому выхлопу, т.к. углерод из абл. защиты его не может не подсвечивать

[Прибой]

Можно, почему нет, только без стандартной башни САС.
После возвращения в атмосферу из суб/орбитального полета BP-1227 могла разрушиться.

Ба! Да это то же самое “котельное железо”. Только исходя из ролика, номер которого обозначен на скане это “котельное железо” упало буквально с неба. Так что это вовсе не “котельное железо”, а настоящий американский командный модуль ракеты Сатурн 5. Абсолютно точная копия “котельного железа” переданного амерам в Мурманске. Не надо его так некрасиво обзывать. И не разрушилась . И система САС на ней была и штатно сработала. Никаких премудростей, перечисленных вами в ней нет.

[Админ]

Новое голосование: Какой год вы считаете лучшим годом Лунки?

  2006
  2007
  2008
  2009
  2010
  2011
  2012

Голосование бессмысленное, так как из тех, кто был на данной теме в первые годы её существования почти никого не осталось, и некому судить. 

[C-Real]

Голосование бессмысленное, так как из тех, кто был на данной теме в первые годы её существования почти никого не осталось, и некому судить.  

Не согласен. Многие прочитали предыдущие части и представление имеют.
Со своей стороны, считаю лучшим критерием качества дискуссии - динамику наполнения Лунопедии (информационный концентрат, годный для широких слоев общественности).
В каком году появилось наибольшее кол-во статей - тот год можно считать лучшим.