Не только о лунной афере. ч.11

[BigPhil]

Потом были вопросы и ответы.

http://www.youtube.com/watch?v=4nvpjdR62ZA
Когда перешли к вопросам и ответам было смешно слушать как эти "учёные" пытались придумать любую причину, чтобы сохранить привычные и удобные им взгляды на мир в котором полёты на Луну на самом деле имели место. Джерри говорил, что эта якобы ретушь на снимках создана отблесками от ЭВТИ на ... вакуум (?) Ведущий (сам фотограф) говорил, что отблески на ботинках Олдрина исходят от 6-ти футового скафандра Армстронга.
Джерри сказал, что если астронавтов отправить по эллиптической орбите в пояса Ван-Аллена, то их можно защитить 3 мм алюминия. Также он вспомнил про высказывание самого Ван Аллена и про программу Фокс-ТВ. К концу 3-го эпизода я от него услышал все стандартные отговорки, которые мы слышим у нас на форумах. Джерри - защитник НАСА? Эти учёные заговорили о радиации в космосе и уровень был: русские сделали это, американцы это. Среди них был похоже только один специалист по радиации, американец. Он работал в Звёздном городке. И он рассеял возникшее ложное впечатление созданное Маркусом, что русские были менее озабочены проблемами безопасности в космосе (кавалерийский стиль). Он сказал, что их (русских) специалисты более озабочены безопасностью, чем наши из НАСА во врмена Аполлона. Больше он на эту тему не говорил и о радиации он больше не говорил. А вот что он сказал новое - я этого ещё не слышал: почему вдали на горах на Луне мало деталей (Маркус показал снимок Эвереста со множеством деталей). Это потому, что на почве на горе накапливается заряд, который "размывает" породу и она движется и поэтому детали за миллионы лет размылись! Вот это свежо - никогда не слышал раньше такого! При этом он сослался на результаты полученные с ALSEP Аполлонов! Джерри посчитал, что если бы астронавты не полетели к Луне, а вращались вокруг Земли, то они приземлились бы не у Гавайев, а возле Калифорнии и этот американец заметил, что это гораздо ближе к Голливуду

Как вы сами можете убедиться Маркус не выглядел "невежественным конспирологом" и на большинство его вопросов не было ответов. Уровень обсуждения был невысок, на уровне слухов и предположений.

[BigPhil]

Это отрывок из фильма Джеймса Коллиера  "Была ли это только бумажная Луна?" Посадка: Метёт песок, но ничего не заметается и не меняется. Два одинаковых места из разных EVA Аполлона-16. У меня на эту тему есть перевод фильма Джерры Уайта как раз посвящённый разбору этого момента "Повторный снимок"

ув. BigPhil помогите пжалуйста понять смысл закадрового текста, там он говорит про "одинаковое место",  но остальное не понятно. http://www.youtube.com/watch?v=Gem10A4yt5w

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот в том и дело, Это завесное охлаждение соплового насадка F-1 отработанными генераторными газами.
Почитайте здесь про преимущества подобного метода сброса.

Диссертация,это учебное упражнение 2007года! на соискание и тд.НИКТО НИКОГДА не использует материалы из диссертаций в реальных конструкциях(кроме самого  автора,если он оказывается одержимым и ему позволят).
Там все теория(теоретик,мля). Ему не нравиться ,что двигатели создаются путем эмпирики и экспериментов.
А дальше бред дилетанта из гражданского вуза.Эта работа могла бы быть актуальна перед 55годом ,когда вырисовывались контуры жрд.А сейчас ,это защищанская работа.
АФТАР делает вывод ,что расчетная потеря импулься на 1%меньше,чем без вдувания газа.(а сделай сопло со скачком диаметра и ,так и будет! ) Но ни словом афтар не упомянул ,что вдувание(даже )точечное не сверхзвукового потока в закритическое сечение приводит к торможению потока  на те же 1-3%%,а если дуть по всему кольцу можем и 10% потерять.? Ведь это не что иное,как сопло с перерасширением потока!! А это ппц! Это ПОТЕРИ!
Место этой диссертации в мусорном ящике ,где все диссеры находятся.Мужик лезет к должностям и званиям ,ему бумажка нужна ,а нужна ли она исследователям ЛУНКИ?

[НеПрохожий]

Диссертация,это учебное упражнение 2007года! на соискание и тд.НИКТО НИКОГДА не использует материалы из диссертаций в реальных конструкциях(кроме самого  автора,если он оказывается одержимым и ему позволят).
Там все теория(теоретик,мля). Ему не нравиться ,что двигатели создаются путем эмпирики и экспериментов.
А дальше бред дилетанта из гражданского вуза.

Бред Яны всем бредам бред.
Но это не означает, что теоретические  материалы из диссертаций НИКОГДА И НИКЕМ не используются. Используются ещё как используются. Примеры: Атомная бомба, термоядерный заряд, АЭС, да много чего ещё.
Вот теоретики, без работ которых практики не могли бы создать атомное оружие и взорвать бомбу в 1949, 29 августа
И. И. Гуревич, Я. Б. Зельдович, И. Я. Померанчук, Ю. Б. Харитон рассматривают использование для взрывных целей ядерной реакции превращения дейтерия в водород и тритий, осуществляемой детанационным способом.
Создана группа Я. Б. Зельдовича (Институт химической физики): Д. А. Франк-Каменецкий, Н. А. Дмитриев, Г. М. Гандельман, К. П. Станюкович, А. С. Компанеец, С. П. Дьяков:
- организационно относилась к КБ-11, которое входило в состав Лаборатории №2(постановление Совета Министров от 8 апреля 1946 года);
- группа Я. Б. Зельдовича тесно взаимодействовала с группой Л. Д. Ландау (И. М. Халатников, А. А. Абрикосов, Н. Н. Мейман и др.) в Институте физических проблем АН СССР.
Круг исследований:
- теоретическое обоснование атомной бомбы
- теоретическое обоснование термоядерного устройства на принципе детонации дейтерия.
А  Гинзбург с Сахаровым они спасли СССР и ПЕРВЫМИ обосновали теорию термоядерного взрыва. Америкосы взрывали  не бомбу, а "лабораторию", а наши взрывали бомбу, готовую к боевому применению на основе термоядерного горючего дейтерида лития.
Без теоретиков этого бы всего не было!
Теория идет сначала по принципу: Сначала надо думать, а потом делать!
Естественно "теория"  конструкции Сатурна и Аполлон это тихий ужас. Поэтому этот "ужас" никто и не копирует , никто из нормальных инженеров не изучает как РЕАЛЬНУЮ конструкцию. Просто упоминание, вот мол было и ВСЕ! Дальше начинается политкорректность

У меня на эту тему есть перевод фильма Джерры Уайта

Или я ошибаюсь или НАСАмерзавцы зря праздновали кончину Джека Вайта?
Или это был другой Джек Вайт?
Пустынский: http://balancer.ru/user/2450/posts/2012/06/29/
Ох ты.  Р Кейзинг, Рене, Покровский, вот теперь Уайт. Покойся с миром, Джек.

Животное не скрывает своего злорадства!

[Олег Владимирович Лавринович]

Бред Яны всем бредам бред.
Но это не означает, что теоретические  материалы из диссертаций НИКОГДА И НИКЕМ не используются. Используются ещё как используются. Примеры: Атомная бомба, термоядерный заряд, АЭС, да много чего ещё.
Вот теоретики, без работ которых практики не могли бы создать атомное оружие и взорвать бомбу в 1949, 29 августа
И. И. Гуревич, Я. Б. Зельдович, И. Я. Померанчук, Ю. Б. Харитон рассматривают использование для взрывных целей ядерной реакции превращения дейтерия в водород и тритий, осуществляемой детанационным способом.
Создана группа Я. Б. Зельдовича (Институт химической физики): Д. А. Франк-Каменецкий, Н. А. Дмитриев, Г. М. Гандельман, К. П. Станюкович, А. С. Компанеец, С. П. Дьяков:
- организационно относилась к КБ-11, которое входило в состав Лаборатории №2(постановление Совета Министров от 8 апреля 1946 года);
- группа Я. Б. Зельдовича тесно взаимодействовала с группой Л. Д. Ландау (И. М. Халатников, А. А. Абрикосов, Н. Н. Мейман и др.) в Институте физических проблем АН СССР.
Круг исследований:
- теоретическое обоснование атомной бомбы
- теоретическое обоснование термоядерного устройства на принципе детонации дейтерия.
А  Гинзбург с Сахаровым они спасли СССР и ПЕРВЫМИ обосновали теорию термоядерного взрыва. Америкосы взрывали  не бомбу, а "лабораторию", а наши взрывали бомбу, готовую к боевому применению
Без теоретиков этого бы всего не было!
Животное не скрывает своего злорадства!

Загнули! Объясняльщики ,это позже,когда лавры делить!А диссертации ,вообще ,хлам! Бомбу серийную делают в КБ практики ,конструкторы и технологи и те,кто вытачивает урановые полусферы или отливает шарики из плутония..Там же проектируют и опытные образцы.ТАМ ЖЕ И ИДЕИ РОЖДАЮТСЯ И ПРОВЕРЯЮТСЯ,без практиков никак! Теории ,это хлам.

[Lbktnfyn-2]

"При ударе кометы о Луну не происходит ядерного взрыва и испарения ВСЕЙ ледяной глыбы."

- Ой, да шо ты "неприк" такое говоришь! Я же писал что только удар твоёй умной головы о качественный железобетон может вызвать термоядерную реакцию от детонации!
 А насчёт того, почему не ссылались на работы советских учёных, якобы нашедших воду в образцах с Луны - не хотели людям (и себе) "имидж" портить! Обычный приём "замалчивания" сомнительных работ!
 Где эти работы можно найти и прочитать?
 А вот насчёт того, где и что и когда сказал тот или иной учёный - это сказки! Сказал, предположил, думает - ну и что?

[Spasin]

Ученые доказали, что Луна опасна для человека

Теги: луна, ученые, исследования

Луна опасна для человека. К такому выводу пришла комиссия из видных ученых, среди которых были радиологи, фармакологи, физиологи, токсикологи из пяти стран. Эта группа долгое время изучала лунный грунт и вынесла свой вердикт о его составе.

Оказалось, что вдыхание лунной пыли может негативно сказаться на здоровье. Сверхмелкие частицы лунного грунта негативно сказываются на работе сердечно-сосудистой системы и других органов человека. Даже тот факт, что космонавты находятся в защитных костюмах не может спасти от осложнений. В тот момент, когда в лунном модуле космонавт снимает скафандр, он все равно вдыхает лунную пыль и тем самым подвергает себя опасности. Так же в Лунном реголите найдены очень острые элементы, которые повреждают кожный покров человека. Эти элементы являют собой мельчайшие осколки, которые можно считать чем-то наподобие острых бритвенных лезвий. Как следствие, в результате контакта с реголитом может пострадать не только кожа, но и сетчатка глах человека, которая будет травмирована и человек вполне может ослепнуть за короткий срок.

Источник: makedo.ru

[Visitor]

Про “третью” лодку...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.msg2820526#msg2820526
На форуме нашёлся ещё один уважаемый человек дела, vitalyn, который взял да совершил невероятное. В отличие от болтунов детей лейтенанта Шмидта и пустопорожних демагогов внуков Клары Цеткин. Ибо найти рассказ человека, возможно транспортировавшего А-13 в Мурманск – это не просто удача, это, без преувеличения, подвиг.


Борис Степанович Романов (1936–1998), писатель, капитан, известный общественный деятель.
http://valday.com/literature_romanov
НАШ СОВРЕМЕННИК №8 Август 2001. Б.Романов. Мои подлодки. (отрывок)
http://www.nash-sovremennik.ru/main.php?m=num_i&y=2001&n=8

…Весной 1970 года на акваториях нескольких океанов происходили грандиозные учения советского ВМФ под названием «Океан». А начались они с того, что мы в час «Ч» спустили на воду у границы арктических льдов надувную мишень для ракетной лодки. Серебристая, автомобильного цвета «металлик», высотой под шлюпбалки, составная коробка ходко пошла по ветру, а мы бросились в противоположную сторону, чтобы не оказаться в зоне самонаведения ракеты – такие случаи у кораблей обеспечения бывали (да я и сам однажды принимал участие в спасании ракетного катера, по ошибке попавшего под учебную ракету собственного ведомого). Со стрельбы по этой мишени начался «Океан», а мы, догнав по радиограмме и подняв на борт мишень (несколько верхних баллонов оказались спущенными, но было ли это следствием касания ракеты или подвели воздушные клапаны, для меня осталось тайной, ибо скоро оказалось не до того), направились по маршруту дальше – в Датский пролив. На полдороге нас догнала шифровка с предписанием немедленно изменить курс и следовать в район западнее Ирландии, где, как было сказано, «терпит бедствие атомная подводная лодка К-8». В РДО, видимо, впопыхах, не отмечено было – учебная это вводная, или фактическая, боевая. Мы исполнили все, что надо, хотя по предыдущему опыту я знал, что беда вряд ли будет ждать нас несколько суток, что мы успеем к месту трагедии (если это так), идя самым полным ходом против мощного Северо-Атлантического течения. И действительно, еще не добежав до скалы Роколл, одиноко вылетающей из океанских волн на пути к назначенной точке, мы получили отбой, но еще некоторое время шли вперед, не обнаруживая, впрочем, ничего, кроме обычного океанского мусора. И комсостав уверял меня, что тревога была учебной. Да мне и самому не хотелось верить в такой блин комом в самом начале всесветных учений. Тем более, к тому времени мы участвовали в нескольких испытаниях лодок серии «К» (крейсерская), обеспечивали глубоководные, на полукилометровых глубинах, погружения («Комсомолец», погибший двадцать лет спустя, ходил, говорят, на километр) и как-то привыкли к мысли, что детские болезни атомного флота ушли и на подплаве все «о’кей».

Но К-8 действительно погибла, а часть ее экипажа была снята болгарским теплоходом «Родина», шедшим под командованием нашего капитана Васильева в Мурманск за апатитовым концентратом. Спасали экипаж К-8, последние часы болтавшейся в валах гигантским вертикальным поплавком, и оказавшиеся поблизости наши гидрографические суда. Спасли бы больше, включая даже командира, если бы на лодках с внушения высшего руководства не уверовали в собственную неуязвимость (или обреченность?) и имели бы под рукой полагающиеся по хорошей морской практике, да и по здравому смыслу, элементарные спасательные жилеты.

За пределами корабля не предусматривалось спасения, как будто он находился не в океане, а в космосе. Велика планета, а отступать некуда!..

Почти через двадцать лет, после гибели «Комсомольца», я спросил  при случае тогдашнего командующего ВВС Северного флота, прекрасного летчика, генерал-лейтенанта Дейнеку, почему неизменно переворачивались надувные спасательные плотики, которые летчики сбрасывали людям гибнущей лодки. Владимир Григорьевич помрачнел:
–Лодочки-то наши, авиационные. Моряки не знали, как с ними обращаться…

Года через три после «Океана» я узнал, что с борта К-8 первым сбежал старший на борту – заместитель командира дивизии (не буду вспоминать его имя) и еще кто-то из старших офицеров. Борьбе с аварией эти мужи предпочли военный трибунал.

КЦ

[Lons]

Нам не все показывают,а что показывают,не все так,приходится по крупицам вскрывать техническую невозможность полетов.В том и дело,что при увеличении доли керосина вместе с падением импульса тяга может и не очень падать,если увеличивать расход.И при этом пламя более спокойное ,то есть неравномерность ВЧ НЧ уменьшается,я уже несколько раз писал почему.Но ,наличие необходимой тяги при низком импульсе ведет к перерасходу компонентов и сокращению времени работы жрд и недостижению необходимых скоростей... Я считаю,что сама С5 была спроектирована как летающий макет далеко до орбитальный.А С1 ,связка из редстоунов,это отчаянная попытка ,тоже не слишком удачная создать грузоподъемную первую ступень.Но ,трубчатая камера,плохие ТНА ,вот реальность.

       Всё больше я склоняюсь к мысли (не моей), что та реальность была продуктом саботажной деятельности главы проекта Вернера фон-Брауна. В противном случае его следует считать профаном, ничего не смыслящим в реактивных двигателях. Первая версия представляется гораздо более вероятной.
       Ну, ладно, пусть неравномерность горения в огромной КС удалось подавить чрезмерной долей горючего в топливной смеси. Остаётся одна заковыка: раскалённое днище. Хоть какие-то соображения на этот счёт у вас будут?

[Хома Брут]

Ряд ученых, в частности, доктор Гарольд Урей, обладатель Нобелевской премии по химии, уже в пятидесятые годы предсказывали возможность обнаружения льда в лунных кратерах, которые постоянно находятся в тени. Если бы открытие советских ученых было воспринято всерьез, наличие воды на Луне было бы подтверждено ранее.

Это верно. Юри (и не он один, например, Dr. Bartholomew S. Nagy, UCSD's organic geochemistry laboratory) в 50-х и 60-х не раз выражал уверенность, что Луна не может быть безводной (в частности, даже вследствие визуального анализа фотографий лунных АС). Осмелюсь разместить фрагмент из моего досье на Г. Юри (что-то из этого уже размещал, возможно), может быть, кому-то будет интересно.


Гарольд Клейтон Юри (Harold Clayton Urey).
Родился 29 апреля 1893 г., умер 5 января 1981 г.



University of California, лауреат Нобелевской премии (химия) за 1934 г.

...В 1968 году ему (в качестве «свадебного генерала» с мировым именем) было предложено возглавить группу «Четыре всадника» (“The Four Horsemen”; официальное название – «прелиминарный» комитет LSPET и его «дочерние» подкомитеты), которая занималась научным и политическим обеспечение лунной мистификации в области геохимии и лунной геологии. Юри также был включен в состав Совета по космической науке, но о том, на какую «Луну» на самом деле летали экипажи Аполлонов, он узнал, так сказать, явочным порядком.

А до получения таких знаний Юри всерьез помогал выбирать места будущих посадок экипажей Аполлон, планировал отбор грунта и его желательную специфику, описывал будущие эксперименты на местах высадок и так далее. Ко времени старта Аполлон-11 Юри называли «дедом лунной науки». Все шло по плану, пока Юри не увидел первые «лунные» образцы и не узнал о результатах первых исследований. (Клиффорда Фрондела, которым в какой-то мере позже заменили Гарольда Юри, пришлось для введения в курс дела на три недели срочно помещать в карантин).

Джим Арнольд вспоминал: «When the scientists opened the box, the rocks were hidden by dark lunar dust. The next day, a technician moved one of the rocks, the dust fell off, and geologists immediately recognized that the rock was igneous – formed by fire – like lava». (ссылка)

И далее он цитирует разочарованного Юри: «20 лет я думал о Луне, как о месте, сохранившем на своей поверхности следы древних событий. Я думал о Луне, как о фрагменте ранней Солнечной системы, что, откровенно говоря, являлось единственной причиной моего интереса к Луне. Теперь же, в свете того, что геологи рассказывают о лунных породах, я должен пересмотреть свое решение – сказал Юри. Гарольд Юри  покинул Хьюстон очень разочарованным». (Д. Арнольд, ссылка). 



Июль 1969. Первый состав Lunar Science Analysis Planning Team (LSAPT\LSPET). Второй слева – Д. Арнольд.

Еще бы, ведь за два года до этого, в 1967 году, Юри пишет работу о «водной Луне»  - «Water on the Moon» (Природа, 216\5120), в которой описывает то, что должно быть на Луне обнаружено, но что обнаружено не было. После Хьюстона всегда иронично настроенный Юри (он постоянно шутил и подтрунивал над всеми, включая и себя самого) открыто насмехается над "лунными образцами" и издевается над "исследователями" («Бегите и скорее получайте свои камни! Астронавты ведь прекрасно знают, как выглядит вулканическая порода – но ни слова о ней не говорят!» - ссылка).

Конфликт был настолько очевидным, что его заметили даже посторонние. Известнейший американский писатель и публицист Генри Купер в открытом «Дневнике» иронично («с отстраненным наслаждением») описывал «личную борьбу Юри с лавой», и повествовал о множественных «стычках в виде «перетягивании каната» между эмоциями ученых и научными фактами» (ссылка).

[Хома Брут]

В итоге место Г. Юри (место научного куратора проекта) занял Джерри Вассербург. Остальными членами группы «Четыре всадника» (LSPET) были Роберт Уокер (политический куратор), Джим Арнольд и Пауль Гаст. Второстепенными членами “прелиминарных” лабораторий (LRL) и комитетов (LSPET и подобных) являлись муж и жена Фрондел, доктор Э. Кинг, доктор А. Уоррен и жена Р. Уокера Гислэейн Уокер (геолог, Колумбийский университет).

«Четыре всадника» (особенно активен был Арнольд, которому за его заслуги позже – в 2008-м году – «мировая наука» приписала, украв у группы М.В. Ахмановой, «открытие» воды в лунном грунте) все же уговорили «свадебного генерала» Юри вернуться, и заняться «исследованием «лунного» грунта Аполлонов. Позже нобелевский лауреат  добросовестно написал нужное количество работ по «лунному» грунту, хотя ни в одном «прелиминарном» сообществе так и не засветился до самой смерти (1981).

А вот своенравному и проявлявшему самостоятельность немцу Паулю Вернеру Гасту (изобретателю немецкоязычных лунно-геологических терминов rille и fine) повезло меньше – в 1973 году он вдруг умирает в возрасте 43-х лет. Тогда же был ликвидирован и авторитетнейший геохимик Дж. Гилварри (J.J. Gilvarry, Rand Corporation, Santa Monica, California), которого сломать так и не удалось.

...

Моцарт и Сальери.

Цитата: «Urey gave in; he had been wrong, and the geologists had been right. Gilvarry, however, was not ready to change his opinion that the maria consisted of water-laid sediments. He acknowledged that the returned rocks were basalt but said they had been transported to the site from the highlands by flowing water» (ссылка).

Д. Гилварри, несмотря ни на что, наотрез отказался признавать метеоритный композит «лунным грунтом». Как и Г. Юри, он не сомневался, что на Луне должна быть вода или ясные следы ее присутствия. В 1969 году и позже он демонстративно не только не написал ни одной работы (а их было 15) ни по одному из тысяч образцов «лунного грунта», но даже отказывался их исследовать, хорошо зная, что под «лунным» грунтом «кураторы» имеют в виду. В 1973 году Д. Гилварри не стало…

О том, как далось нобелевскому лауреату Гарольду Юри предательство самого себя, вспоминает очевидец и участник тех событий.
Цитата: «I once encountered him in the lobby of the Nassau Bay "Resort" Hotel across from MSC (unofficial hangout of Moon scientists and the site of many an indiscretion by otherwise serious and respectable scholars, but hardly Urey, bent over and hands behind his back, was pacing stiffly back and forth muttering, "damn geologists!" (Well, I am not sure he swore, but that was the idea.) Only a nincompoop geologist could have thought that the maria are younger than the Moon itself!» (ссылка).

Увы, вскоре Юри сам становится одним из "damn geologists!"…

[Хома Брут]

Цитата: “Our Menlo Park astrogeology office received a surprise visitor during this period, one who would not have asked to meet a bunch of geologists 10 years earlier: Harold Urey. We discussed the forbidden subjects of politics, religion, and geology. He sided with the liberal majority among us and told us with a chuckle that his favorite deity was Aphrodite. I have told of his rare ability to admit when he was wrong” (ссылка).


Г. Юри: «Даже на глобусе Луны хорошо видно присутствие воды!»


Джим Арнольд: «Хорошо, Гарольд, но пусть все думают, что это лунный камень!».

Афродита, выходящая их водной среды – возможно, саркастический намек Юри на водное содержание Луны. О последствиях давления на капиталиста и любителя поболтать о политике, религии и геологии Юри автор пишет эзоповым языком, но посвященные многое могут понять даже из короткой мемуарной цитаты, довольно откровенной даже по “эзоповым” меркам.

Цитата: “Гарольд Юри (surprise visitor) явился и пообещал работать с нами. Он должен был помогать нам изобретать лучшую (геологическую) модель Луны, настолько достоверную, с которой все могли бы согласиться” (ссылка).

И такую “Луну” – Луну “американскую”, как писал Ю.И. Мухин – американцы при участии Гарольда Юри изобрели. Они, правда, так и не прислушались ни к советским ученым, ни к Юри, ни к Бартоломеи Надю, ни к Гилварри, и “Луна” эта оказалась совершенно безводной (в конце 70-го уже поздно было ее “смачивать”), “убогой с минералогической точки зрения" (Д. Фронделл), и вдвое более молодой, чем на самом деле (Колумбийский университет, ЛГ Л-24), уж не говоря о таких пикантных деталях, как обнаружение в советском лунном грунте ясных следов пирротина (! - и описания его), или патент № 219, о котором (в отличии от воды) “мировая наука” молчит до сих пор. В 382-х кг ЛГ НАСА, напротив, не было обнаружено ничего, что не было бы обнаружено в нескольких граммах ЛГ СССР.

И далее автор скромно изымает Юри их своего интересного повествования, и более о нем ни разу(!) не упоминает: “В этом пункте Юри навсегда исчезает из истории нашей книги” (ссылка).

Почему из текста книги (в ее середине и на самом интересном месте) навсегда исчезает Юри, догадаться несложно. Честное повествование о том, чем на самом деле занимался “изобретатель лучшей геологической модели Луны” граничило бы с разглашением государственной тайны огромной секретности и важности. Повторить судьбу Гаста и Гилварри у жизнелюбивого сибарита Гарольда Юри не было никакого желания. Как, видимо, и у автора книги.

[Lons]

Вот в том и дело, как дошло до конкретной фотки, так сразу "вспомню".
Скорее всего у Вас за лунный горизонт была принята вершина горного массива, отсюда и ошибка.

С геодезией я знаком не понаслышке, а "лунодезия" мало чем отличается: значительно приближенный горизонт.

Для подобных расчетов не хватает данных по материалу пенала и качеству ЭВТИ (многослойного чехла для флага).

    Сделайте, пожалуйста, первый шаг: по формуле Стефана-Больцмана посчитйте мощность излучения с поверхности чёрного пенала.

Вы использовали аналогию - тогда было так, сегодня этак, значит то, что было тогда, выглядит весьма сомнительно с сегодняшних позиций, если оно как бы слишком совершенно для того времени.
Другой бредовый пример из ...
По Вашему у всех космонавтов-астронавтов одинаковая длина туловища, рук и ног?

  Вот два утверждения.
 1. НАСА: "Наши лунные скафандры образца 1969 года были в полтора раза легче лучших в мире российских скафандров 2012 года, и к тому же обладали на тридцать процентов большей длительностью жизнеобеспечения".

  2. Yana: Такое разительное примущество лунных скафандров НАСА образца 1969 года над лучшими в мире российскими скафандрами 2012 года является следствием того, что первые были ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ, тогда как вторые являются УНИВЕРСАЛЬНЫМИ.

     Оба эти утверждения АБСУРДНЫ. Правда, трудно сказать которое из них более бредово. Ваш пример с танками действительно бредовый, но всё же не настолько.

[Lucum]

Про “третью” лодку...
И действительно, еще не добежав до скалы Роколл, одиноко вылетающей из океанских волн…

[Хома Брут]

Думаю сверху лунная макуха, для рыболовли. (крючки же нашли) А снизу - халва.

Нет, сверху - лунный метеориn (http://www.chladnis-heirs.com/monzogabbro.html), а внизу - фрагмент "лунного" камня миссии А-15 (знаменитый 15555). Внешне образцы выглядят совершенно одинаково, и я хотел бы, чтобы защитники пояснили, как в какой-нибудь лаборатории какие-нибудь идусские или канадские ученые определяли бы между ними разницу. 

А вот настоящие камни коренных пород из моря изобилия, замедте какой своеобразный рисунок внутренней структуры. Миллионы лет однако...

А вот за это спасибо, но нельзя ли получить ссылку? )<

PS Лунные метеориты тоже порой забавно выглядят...







Чем не "лунный" камень миссии Аполлон?

[Хома Брут]

Фразу в моем сообщении выше - "О последствиях давления на капиталиста и любителя поболтать о политике, религии и геологии Юри..." прошу читать так:

"О последствиях давления на ли6ерала и любителя поболтать о политике, религии и геологии Юри..."

[НеПрохожий]

Это верно. Юри (и не он один, например, Dr. Bartholomew S. Nagy, UCSD's organic geochemistry laboratory) в 50-х и 60-х не раз выражал уверенность, что Луна не может быть безводной (в частности, даже вследствие визуального анализа фотографий лунных АС).

Америкосы  и не обнаружили воду в "лунном" грунте потому, что лунного грунта реального у них НЕ БЫЛО!
А теоретические схемы о наличии воды в лунном грунте они не признавали

[НеПрохожий]

Загнули! Объясняльщики ,это позже,когда лавры делить!А диссертации ,вообще ,хлам! Бомбу серийную делают в КБ практики ,конструкторы и технологи и те,кто вытачивает урановые полусферы или отливает шарики из плутония..Там же проектируют и опытные образцы.ТАМ ЖЕ И ИДЕИ РОЖДАЮТСЯ И ПРОВЕРЯЮТСЯ,без практиков никак! Теории ,это хлам.

Теория идет впереди практики. Методом проб и ошибок делать атомные бомбы невозможно- так рванет что и яйиц не останется, вот там ТОЧНО сотни тысяч градусов. Надо сначала рассчитать критическую массу Урана и Плутония прежде чем создавать такие конструкции, а для этого нужна Теория и теоретики.
Можно так наотливать шарики из плутония, что от собиральщиков и от плутония не хрена не останется!
Сахаров А.Д., И. И. Гуревич, Я. Б. Зельдович, Ландау были ТЕОРЕТИКАМИ, без них никак.
Эти теоретики и спасли Россию (СССР) в свое время. Америкосы не задумываясь бы начали бомбить СССР, если бы смогли

[Альфа]

В документе идет так же речь о инспекции 59 инвэстигайтеров
которые находятся рядышком в Вашингтоне и в Техасе.
из общего числа в США 337.
У которых на руках 8000+ Лунного материала.

... полученного от СССР и из метеоритов? Где 380 кг сокровищ? +@>

А в рубрику "просто дурак" Вы себя поместите?

Странная у Вас реакция на возможность прославиться. О Вас узнает мир. Гордитесь!  ?*>

[НеПрохожий]

"При ударе кометы о Луну не происходит ядерного взрыва и испарения ВСЕЙ ледяной глыбы."
 может вызвать термоядерную !

Невежда и лгун не понимает разницы между ядерным взрывом и термоядерным взрывом (образования из легких атомных ядер  в более тяжелые ядра)
Термоядерная реа́кция — разновидность ядерной реакции, при которой лёгкие атомные ядра объединяются в более тяжёлые за счет кинетической энергии их теплового движения.
Это термоядерный СИНТЕЗ

Я́дерная реа́кция — процесс образования новых ядер или частиц при столкновениях ядер или частиц
ЭТО РАСПАД ядра (образование из более тяжелого ядра атома более легкого)


Так вот ни того ни другого при столкновении кометы с Луной быть в принципе не может! И значит не может  быть сотни тысяч градусов по Цельсию и не может быть испарения глыбы льда Кометы. Отсюда и вероятность попадания льда в лунный грунт. Что наши ученые и обнаружили