Не только о лунной афере. ч.11

[Хома Брут]

[Хома Брут]

  Всех-всех моих соотечественников по 1/6 части суши, доблестных скептиков,  поздравляю с Днем Советской Армии, Днем защитника Отечества!



Будьте достойны ваших славных дедов и отцов, отстоявших Родину!  Ваше дело правое, НАСАроги будут разбиты!!! )<
               

Спасибо, милая девушка.

ЗЫ. Вах, кто к нам пришел...

[Хома Брут]

[Мой Господин]

***

Хома Брут, всё таки...кто-то мой пароль перехватил,
и он у кого-то есть,..там дежурили насароги, и при чём очень активно, и думаю наши тоже...
кто оказался проворней, не знаю...

поэтому обращаюсь, кто владеет моим ником...прошу его передать МНЕ,
...в крайнем случае, я его могу возобновить, через знак подчёркивания....
Хома...пробей этот вопрос...

нужно эту "гадину" действительно стирать под ноль...
начиная от насарогов, к которым они прикреплены, а прикреплены они к США...
так вот эта самая удобная аудитория, над которой можно и нужно издеваться,
не забывая что это одно целое,..
и не забывая, что эти суки, используя этих марионеток, подставляя (подставляют) их нам...
на которых,..мы оказывается... должны ещё и обращать внимание...на "них" что-то отвечать...им...
да доколе... ...хотя мы их используем по полной и в "тёмную" и в "светлую"....да хоть как...
...эту "подушку демпферную", на которую тратятся силы,..нужно как минимум не реагировать...
и более того стирать к "е@ене матери" (прошу не затрагивать исторический момент связаный с этим слоганом)
подчистую, и без остатка...хотя понимаю,..

был момент, когда без них...вроде бы и не обойтись...
и они шли на это,..скажу честно, по всякому было...
...но вот что интересно,..когда насароги не пишут,..в последнее время особенно...
тогда и ветка особенно интересная, просто приятно читать свободный разговор, свободных людей...
пусть люди ошибаются...пусть пишут наивные вещи, но ведь это их мнение...оно искреннее...
в отличие от этих, сук оплаченных...это видно и чувствуется сразу...
я это давно понял, когда на сайте Велюрова, создал ветку в которой никогда не напишет ни один насарог...
..и создал "в глухой Сибирской Тайге", свой уголок, не доступный никому и никем...Я ТАМ ХОЗЯИН...
......здесь имеются некие правила ещё, "человеческого общежития", пусть насароги пока попользуются этим...
ещё некоторое время...
СКОРО НАСТУПИТ ЭТОМУ КОНЕЦ...

ВСЕХ С 23 ФЕВРАЛЯ...ЗАБЫЛ ПОЗДРАВИТЬ...

[C-Real]

Север, тока не надо тут воевать с Непрохожим.
А так, добро пожаловать. С праздником!

[Хома Брут]

...
Хома...пробей этот вопрос...
...

Ты сначала посмотри, кто твой ник занял. Может, он свободен...

[Мой Господин]

Север, тока не надо тут воевать с Непрохожим.
А так, добро пожаловать. С праздником!

Он здесь в клетке...и чёрт с ним...

=================================================================

Не успел здесь пост сделать...
как в личку, какой-то пидорок залез...
кто это...и с чем его едят...

вот его сообщение мне...буквально уже 20 минут назад...
...(бабушка приехала) по старой памяти...
и главное сука насарожья с ошибками намеренно пишет...значит воюет с нами...
это из психологии...

[Lbktnfyn-2]

Факт! Снимки  с поверхности Луны - фальсификат!
Факт! Козменоты с Луны, (с двумя заходами в атмосферу) прилетали прямо на встречающий их авианосец!
Факт! С "лунным грунтом" творятся загробные вещи!

[Хома Брут]

[Мой Господин]

На днях зарегистрируюсь...под свои оригинальным ником,
этот на запас...
ко мне в личку, на новом сайте Аркадия Велюрова,
пришло сообщение,..с приглашением на БФ...
...что ж...все сроки прошли...

никто не виноват пред мною...и я не виноват ни перед кем...
срослось всё мхом зелёным, на который мы все вместе вышли,
...любуясь им...

[Хома Брут]

Удалось взять интервью у доктора геолого-минералогических наук, профессора геологического факультета МГУ, действительного члена Российской академии естественных наук Дмитрия Юрьевича Пущаровского.

На вопрос - как должно соотносится количество минералов, найденных в 380 кг ЛГ НАСА с количеством минералов, найденных в 2-х граммах советского грунта? - уважаемый доктор геолого-минералогических наук ответил четко и предельно ясно:

"Число минералов растет пропорционально анализируемой массе и площади, с которой они собраны".
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/739.html

Спасибо, Дмитрий Юрьевич.


А что имеем? В 2-х граммах советского ЛГ найдено около 50 новых минеральных фаз, в 380 кг ЛГ НАСА найден шиш с маслом.

Похоже, мировой науке надоело молча выслушивать сиво-кобыльный бред насатых, и она, наконец, заговорила...

[Бабушка (приехала)]

Удалось взять интервью у доктора геолого-минералогических наук, профессора геологического факультета МГУ, действительного член Российской академии естественных наук Дмитрия Юрьевича Пущаровского.

очень интересно

а кто брал интервью у естественнонаучника? (кому удалось? почему интервьюировали глубокой ночью?)
и главное: где можно ознакомиться с вопросами и, собственно, с самим интервью?

[Верт]

Удалось взять интервью у доктора геолого-минералогических наук, профессора геологического факультета МГУ, действительного член Российской академии естественных наук Дмитрия Юрьевича Пущаровского.

На вопрос - как должно соотносится количество минералов, найденных в 380 кг ЛГ НАСА с количеством минералов, найденных в 2-х граммах советского грунта? - уважаемый доктор геолого-минералогических наук ответил четко и предельно ясно:

"Число минералов растет пропорционально анализируемой массе и площади, с которой они собраны".
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/739.html

Спасибо, Дмитрий Юрьевич.


А что имеем? В 2-х граммах советского ЛГ найдено около 50 новых минеральных фаз, в 380 кг ЛГ НАСА найден шиш с маслом.

Похоже, мировой науке надоело молча выслушивать сиво-кобыльный бред насатых, и она, наконец, заговорила...

Хома, я так понимаю доктор наук и при этом заведующий лабораторией имеет право подать заявку на изучение американского лунного грунта хранящегося в ГЕОХИ? Это я про Владыкина.

[Николай LXIII]

http://www.vg-news.ru/news/20120241074.html

 Вот тут действительно бу-га-га  
 
И тут http://www.kontrabanda.info/index.php?/topic/4517-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%BB-%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%B2-%D1%81%D1%88%D0%B0/


  "Нужно понимать, что главная и единственная технология в арсенале Запада - это БЛЕФ." - золотые слова!!!  

То, что мерикосия деградирует, кроме всего прочего и в военном отношении - это факт. Только я бы погодил разделять оптимизм по этому поводу, с авторами по вышеприведённым ссылкам. Тем более, приписывать медвепутскому режиму "заслугу", якобы нынешнего военного превосходства РФ-ии над НАТО-й. Единственной заслугой (без кавычек), которую им можно было бы приписать - это то, что им ещё не удалось убить в "0", всю армию и ВПК, хотя и удалось достаточно далеко продвинуться на этом пути.
Деградация мерикосии - это вполне закономерное природное явление, если знать его сущность. А сущность его, заключается в том, мерикосия - это мировой паразит. Причём, это не какая-то там, поэтическая метафора, а вполне реальное положение вещей. Как всякий паразит, сосущий жизненные соки и выделяющий яды, развиваться он может, ровно до того момента, когда начинает превалировать над поражённым им организмом. После этого он начинает деградировать наперегонки с этим организмом.
Так что, "будем посмотреть" ещё - кто кого перегонит...

[Serg1975]

А как это понимать?

14.09.2009
Лунный юбилей
http://www.catalogmineralov.ru/news4143.html

По словам главы Роскосмоса Анатолия Перминова, «пока таких разработок по “лунной” программе, какие есть у России, не имеет ни одна страна в мире».

А только так: сведущие российские специалисты потихоньку начинают отстраняться от луноаппупеи и не делать публично громких высказываний про пидаНАСовские лунные достижения, дабы не увековечить себя как недальновидных и тупых дилетантов в этих вопросах! Чуют, что жареным вот-вот запахнет!

[kab249]

На Авантюре насафреники в одиночестве резвятся. Наверное, кажутся себе умными...

[Хома Брут]

Хома, я так понимаю доктор наук и при этом заведующий лабораторией имеет право подать заявку на изучение американского лунного грунта хранящегося в ГЕОХИ? Это я про Владыкина.

Надо осмыслить важнейший, ключевой, я бы сказал, переломный момент. Полная убежденность в фальсификации программы Аполлон, выраженная не кем-нибудь, а действующим завлабом ГЕОХИ РАН(!), доктором геолого-минералогических наук(!) профессором Николаем Васильевичем Владыкиным основана на его богатейшем эмпирическом и научном геолого-минералогическом опыте, накопленном им за десятки лет работы в высших научных структурах СССР\России.


Николай Васильевич Владыкин

Естественно, что в убежденность эту включены также опыт и убеждения коллег, имевших хоть какое-то отношение к профильной селенологии. Важно подчеркнуть, что Николай Васильевич не просто сомневается, - он абсолютно убежден, что Армстронг на Луну не высаживался, и убеждение его основано на твердых  профессиональных знаниях, а поскольку он не двигателист и не биолог, то понятно, что своим заявлением профессор Владыкин прямо отрицает лунное происхождение ЛГ НАСА. Абсолютно точно можно сказать, что ни самого ЛГ НАСА, ни советских работ (по соотв. научному стандарту) по ЛГ НАСА  Владыкин в библиотеках ГЕОХИ РАН не видел, и о таких работах от своих коллег не слышал. Не приходится также сомневаться и в том, что он, как минеролог, более чем в курсе качества заявленного ЛГ НАСА. Впрочем, ученому подобного уровня компетенции вполне достаточно чисто минералогической сравнительной аналитики, - в 380 кг ЛГ НАСА не найдено абсолютно ничего, чего не содержится в земных грунтах, а в двух граммах грунта советского – найдено.

Если на признание завлаба ГЕОХИ РАН, доктора геолого-минералогических наук Н.В. Владыкина мы наложим наши обширные и достаточно глубокие знания о ЛГ НАСА, мы получим не простое мнение или убеждение, - мы получим твердое знание: настоящего лунного грунта у НАСА нет. Во всяком случае, самостоятельно доставить его с Луны в начале 70-х американцы не сумели – это твердо установленный факт. Об этом говорят все совокупность наших знаний, и ни один факт из этой совокупности не выпадет – все факты и все наши знания работают исключительно на разрушение легенды о доставке на Землю кацманавтами 382 кг ЛГ. За несколько последних лет никто не предъявил ни одного факта, который укреплял бы официальную версию «каменного» сектора опупеи, более того, - все сведения, предоставленные тупыми НАСА-баранами, непременно разрушали легенду, порой на предельную глубину, как это случилось с парой «бессмертных соотношений».      

Другой вопрос – высаживались ли на Луну кацманавты? Здесь можно ответить так: если и высаживались, то назад, на Землю, они возвращались без лунного грунта, порожняком. Можно дискутировать, почему так произошло, но не более того. Сам же вопрос – летали-не летали – пусть решают двигателисты, ракетчики, физики, баллистики, биологи и проч. профильные исследователи. Мое личное мнение – все же летали, но как-то так получалось (бензину не хватало?), что постоянно долетали только до Бискайского залива.

[Верт]

Надо осмыслить важнейший, ключевой, я бы сказал, переломный момент. Полная убежденность в фальсификации программы Аполлон, выраженная не кем-нибудь, а действующим завлабом ГЕОХИ РАН(!), доктором геолого-минералогических наук(!) профессором Николаем Васильевичем Владыкиным основана на его богатейшем эмпирическом и научном геолого-минералогическом опыте, накопленном им за десятки лет работы в высших научных структурах СССР\России.


Николай Васильевич Владыкин

Естественно, что в убежденность эту включены также опыт и убеждения коллег, имевших хоть какое-то отношение к профильной селенологии. Важно подчеркнуть, что Николай Васильевич не просто сомневается, - он абсолютно убежден, что Армстронг на Луну не высаживался, и убеждение его основано на твердых  профессиональных знаниях, а поскольку он не двигателист и не биолог, то понятно, что своим заявлением профессор Владыкин прямо отрицает лунное происхождение ЛГ НАСА. Абсолютно точно можно сказать, что ни самого ЛГ НАСА, ни советских работ (по соотв. научному стандарту) по ЛГ НАСА  Владыкин в библиотеках ГЕОХИ РАН не видел, и о таких работах от своих коллег не слышал. Не приходится также сомневаться и в том, что он, как минеролог, более чем в курсе качества заявленного ЛГ НАСА. Впрочем, ученому подобного уровня компетенции вполне достаточно чисто минералогической сравнительной аналитики, - в 380 кг ЛГ НАСА не найдено абсолютно ничего, чего не содержится в земных грунтах, а в двух граммах грунта советского – найдено.

Если на признание завлаба ГЕОХИ РАН, доктора геолого-минералогических наук Н.В. Владыкина мы наложим наши обширные и достаточно глубокие знания о ЛГ НАСА, мы получим не простое мнение или убеждение, - мы получим твердое знание: настоящего лунного грунта у НАСА нет. Во всяком случае, самостоятельно доставить его с Луны в начале 70-х американцы не сумели – это твердо установленный факт. Об этом говорят все совокупность наших знаний, и ни один факт из этой совокупности не выпадет – все факты и все наши знания работают исключительно на разрушение легенды о доставке на Землю кацманавтами 382 кг ЛГ. За несколько последних лет никто не предъявил ни одного факта, который укреплял бы официальную версию «каменного» сектора опупеи, более того, - все сведения, предоставленные тупыми НАСА-баранами, непременно разрушали легенду, порой на предельную глубину, как это случилось с парой «бессмертных соотношений».      

Другой вопрос – высаживались ли на Луну кацманавты? Здесь можно ответить так: если и высаживались, то назад, на Землю, они возвращались без лунного грунта, порожняком. Можно дискутировать, почему так произошло, но не более того. Сам же вопрос – летали-не летали – пусть решают двигателисты, ракетчики, физики, баллистики, биологи и проч. профильные исследователи. Мое личное мнение – все же летали, но как-то так получалось (бензину не хватало?), что постоянно долетали только до Бискайского залива.

Хома, это не ГЕОХИ это иркутский институт. Поправьте в тексте. Но основной вашей мысли это не отменяет. Я настаиваю, надо искать на него выход в реале. Ибо ТО, почему он сомневается, является ФАКТОМ опровержения.
Счас насатые забегают. Жареным запахло.

[SEVER_NN]

***

Предположение моё, о том, что Сатурн-5, преодолел скорость звука,
на 71 секунде...подтвердилась...

я чуствую, я всегда чуствую...  

Но обо всём по порядку...
дело в том, что не всегда скорость звука визуално видна,  
так как это представлено здесь на картинке...посмотрите,
сьёмка замедленная...


И мне пришлось задаться целью, а что
же будет если смотреть полёт Спейс Шатлл вблизи,
и именно на 43-44-45 секунде полёта...
...таких роликов в сети полно,
и что же я обнаружил...
...обратите внимание на эту GIF-анимацию,
которая происходит на 45 секунде полёта, с другим Спейс Шатлом,
и не тем, который был приведён ранее...

оказывается 45 секунда полёта Спейс Шатла,
а именно на этих секундах происходит преодоление звукового барьера,
этими видами аппаратов,
...достаточно сказать, что предыдущий расматриваемый шаттл,
преодолел звуковой барьер на 44 секунде...
...так вот именно на этих секундах полёта, помимо того, что уже есть, эффект Прандтля-Глоерта,
происходит образование белесого облака, вследствии воздействия ударной волны...
и именно это и есть, преодоление звукового барьера...

45 секунда полёта...ударная волна, длящаяся мгновение,
означает что шаттл преодолевает звуковой барьер...


я довольно тщательно изучил все полёты Сатурна-5,
в период образования и прекращения, эффекта Прандтля-Глоерта,
в надежде обнаружить то "мгновенное белесое облако" которое я обнаружил на Спейс-Шатлах...
при преодолении ими звукового барьера,
...и что же вы думаете...таковое нашлось...
и именно на 71 секунде полёта...оно есть !!!
...а это означает, что Сатурн-5, преодолел звуковой барьер,
не на 65 секунде полёта, как это записано в документах НАСА,
а именно на 71 секунде...

что справедливо...так как мы уже знаем,
что начало образование эффекта Прандтля-Глоерта,
это не есть преодоление звукового барьера...а предвестник его...
....и только...

К сожалению...GIF-анимация, не передаёт в той мере,
как это видно на видео, чёткую картинку "с мгновенным белесым облаком",
которое характеризует, переход на сверзвук...
поэтому предлагаю, посмотреть видео на "ютубе"...
...и вы увидите, что Сатурн-5, преодолел сверзвук именно на 71 секунде...



далее...

сколько от этого выиграли мошенники и фальсификаторы из НАСА,
натягивая "скоростя" на этого уродца-дохляка, Сатурна-5...

смотрим на таблицу, на 71 секунду...
и видим что в этот момент по официальным данным, скорость его была в 379 м\с,
хотя должна быть, на высоте в 8000 метров...в 308 м\с,
...таким образом, на 71 секунде полёта Сатурна-5, скорость его была в 308 м\с...
и очевидно, что на 65 секунде полёта, скорость его, по грубым прикидкам...
составляла 230-240 м\с...а не 320.7 м\с  по отчётам НАСА...



Раскладка скоростей звука, по высотам...

[Хома Брут]

Хома, это не ГЕОХИ это иркутский институт.

Это без разницы, - доктор геолого-минералогических наук Н.В. Владыкин - заведующий лабораторией геохимии щелочных пород Института геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН. Сибирское отделение ГЕОХИ РАН является территориальной структурой ГЕОХИ РАН. Утверждать обратное, это заявлять, что мурманское отделение банка Альфа не имеет к московскому офису банка Альфа никакого отношения.