Не только о лунной афере. ч.11

[trc]

***

Предыдущие перипетии этого "дела", со скоростями Сатурнов, на низких высотах...
на сайте Велюрова, окончательно пока не оформившиеся...
они имеют доказательную силу, и с этим трудно поспорить...

Привет Север. Рад видеть твое новое пришествие .
Про монитор(ты меня понял) не забывай, там Лёхе нужна поддержка.

[Бабушка (приехала)]

Надо осмыслить важнейший, ключевой, я бы сказал, переломный момент.

надо
давайте осмысливать с божьей вашей помощью

Полная убежденность в фальсификации программы Аполлон, выраженная ... профессором Николаем Васильевичем Владыкиным

отлично!
а где в текстовом виде можно ознакомиться с полной убежденностью профессора?

основана на его богатейшем эмпирическом и научном геолого-минералогическом опыте

тут даже не знаешь, что раньше записывать в цитатник - то ли "эмпирический опыт", то ли "научный геолого-минералогический опыт"

Естественно, что в убежденность эту включены также опыт и убеждения коллег, имевших хоть какое-то отношение к профильной селенологии

о, еще в цитатник: "профильная селенология"

о каких убежденных коллегах идет речь? у них есть имена?
это важно для дела
"чем больше сдадим - тем лучше" (c)

Важно подчеркнуть, что Николай Васильевич не просто сомневается, - он абсолютно убежден, что Армстронг на Луну не высаживался

это он сам подчеркивает или кто-то из его особо близких и доверенных лиц?

своим заявлением профессор Владыкин прямо отрицает лунное происхождение ЛГ НАСА.

каким заявлением?

Абсолютно точно можно сказать, что ни самого ЛГ НАСА, ни советских работ (по соотв. научному стандарту) по ЛГ НАСА  Владыкин в библиотеках ГЕОХИ РАН не видел, и о таких работах от своих коллег не слышал.

сказать-то можно
но, учитывая, что это сказал не доктор, будет ли это абсолютно точно?

признание завлаба ГЕОХИ РАН, доктора геолого-минералогических наук Н.В. Владыкина

если признание было и оно сделано не под пытками, то можно ли его опубликовать?
хотелось бы ознакомиться


и почему-то вы не заметили вопросов по предущему "интервью", которое удалось взять у действительного члена РАЕН Дмитрия Юрьевича Пущаровского.
оно уже готовится к публикации?

вы же понимаете, насколько важны первоисточники в таком щепетильном деле, как борьба с ложью фальсификаторов

[Ю.Г.]

На Авантюре насафреники в одиночестве резвятся. Наверное, кажутся себе умными...

Именно так. Казаться - это почти что быть.

[sokrovennui]

У меня просьба, кто владеет хорошо английским, можно ли перевести вот этот текст:
 ""FORWARD FLAME PROPAGATION WAS CAUSED BY FLOW SEPARATION AHEAD OF EXPANDED ENGINE PLUME.
FUEL RICH ENGINE GASES FLOWED FORWARD ALONG THE SIDE OF THE VEHICLE IN THE SEPARATION
FLOW REGION AND WERE IGNITED ALONG THE FREE STREAM BOUNDARY LAYER. SKIN TEMPERATURE
MEASUREMENTS SHOWED TEMPERATURE TO BE WELL WITHIN DESIGN LIMITS. PRESSURES WERE NOT
SIGNIFICANTLY AFFECTED.
MSFC DOES NOT CONSIDER THIS TO BE AN ANOMALY."
А то машинные переводчики не дают полной картины что здесь написано .
И если кто знает, что это за структура "MSFC"??

[Верт]

надо
давайте осмысливать с божьей вашей помощью
отлично!
а где в текстовом виде можно ознакомиться с полной убежденностью профессора?
тут даже не знаешь, что раньше записывать в цитатник - то ли "эмпирический опыт", то ли "научный геолого-минералогический опыт"
о, еще в цитатник: "профильная селенология"

о каких убежденных коллегах идет речь? у них есть имена?
это важно для дела
"чем больше сдадим - тем лучше" (c)
это он сам подчеркивает или кто-то из его особо близких и доверенных лиц?
каким заявлением?
сказать-то можно
но, учитывая, что это сказал не доктор, будет ли это абсолютно точно?
если признание было и оно сделано не под пытками, то можно ли его опубликовать?
хотелось бы ознакомиться


и почему-то вы не заметили вопросов по предущему "интервью", которое удалось взять у действительного члена РАЕН Дмитрия Юрьевича Пущаровского.
оно уже готовится к публикации?

вы же понимаете, насколько важны первоисточники в таком щепетильном деле, как борьба с ложью фальсификаторов

Ать, ать , горячо ножкам? Забееегали. Ждём вашего смотрящего в гости если не забанен. Ему конечно ещё на Авантюре надо за вами чудаками хвосты подчищать, ну ничо ничо, фигаро, пусть носится. Работа такая. Сучья.

Визитор. В своих великих закрытиях советую вам напирать не на открытие "армоколитов" на Земле, а на обнаружение их в лунных метеоритах, собранных в Антарктиде ДО Апполонов.

Олежка, чудак, базар в том , что каждый год раздаётся гора метеоритов лг юсанского, а находят что то интересное сейчас только в нашем.
 Ну да ладно, скем это я.... как с человеком действительно.

[Хома Брут]

...а где в текстовом виде можно ознакомиться с полной убежденностью профессора?

По ссылке - http://www.vsp.ru/social/2011/04/21/510372

Профессор Н.В. Владыкин (ГЕОХИ РАН): "Полностью уверен, что Армстронг на Луну не садился".

тут даже не знаешь, что раньше записывать в цитатник - то ли "эмпирический опыт", то ли "научный геолого-минералогический опыт"

"Эмпирический опыт" - это личный опыт, "научный геолого-минералогический опыт" - это опыт, почерпнутый из научной геолого-минералогической литературы.

о, еще в цитатник: "профильная селенология"

"Профильная селенология" в контексте моего сообщения занимается изучением ЛГ; селенология - это наука, изучающая Луну вообще.  

о каких убежденных коллегах идет речь? у них есть имена?
это важно для дела
"чем больше сдадим - тем лучше" (c)

Имена эти можно найти в списках 51 института, которые, по словам Назарова, получали ЛГ НАСА. Прежде надо показать научные следы изучения этими учеными ЛГ НАСА, - "чем больше - тем лучше" - форум ждет.

это он сам подчеркивает или кто-то из его особо близких и доверенных лиц?

Сам, - см. выше.

каким заявлением?

См. выше.

сказать-то можно
но, учитывая, что это сказал не доктор, будет ли это абсолютно точно?

Это сказал сам доктор - см. выше. "=?

если признание было и оно сделано не под пытками, то можно ли его опубликовать?
хотелось бы ознакомиться

Оно опубликовано - см. выше.

и почему-то вы не заметили вопросов по предущему "интервью", которое удалось взять у действительного члена РАЕН Дмитрия Юрьевича Пущаровского.
оно уже готовится к публикации?

Мнение Дмитрия Юрьевича Пущаровского уже опубликовано: "Число минералов растет пропорционально анализируемой массе и площади, с которой они собраны".

http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/739.html

вы же понимаете, насколько важны первоисточники в таком щепетильном деле, как борьба с ложью фальсификаторов

Все цитаты и все ссылки по ним - выше.

[joe]

У меня просьба, кто владеет хорошо английским, можно ли перевести вот этот текст:
И если кто знает, что это за структура "MSFC"??

А откуда текст?

[Бабушка (приехала)]

Ать, ать

это вы мне?

вообще-то, я ждал ответов на вопросы по признаниям и интервью (желательно от озвучившего их здесь, т.е. от ХБ), а не ваших откровений о том, чем завален инет и что ни для кого не является новостью, в отличие от, повторюсь, свежих признаний и интервью

и продолжаю ждать

мне (надеюсь, и вам) эта информация понадобится в дискуссиях с фальсификаторами

[Хома Брут]

Даже когда они высадились на Луну, то минералов там не нашли. Теперь им индюки минералы ищут.
http://www.catalogmineralov.ru/news336.html
15.05.2006
Совместное проведение научных исследований Луны

NASA и ISRO (Индийская организация космических исследований) заключили соглашение о совместном проведении научных исследований Луны.
Планируется, что в начале 2008 года индийский космический модуль «Chandrayan-1» доставит на лунную поверхность оборудование, принадлежащее американскому Национальному агентству по аэронавтике и космическим исследованиям. Данное оборудование поможет выяснить, существуют ли на спутнике Земли минералы  ? +@>и лед.

Пока даже памперсов не обнаружили.

Ну да, привезти пол тонны грунта из десятков точек запора, а через пол века "исследований" таращить свои выпуклые маслянистые глазки и спрашивать у индусов - существуют ли на спутнике Земли минералы? - это жидки, конечно. Узнаю, так сказать, по походке братьев наших меньших. +@>

[Бабушка (приехала)]

Все цитаты и все ссылки по ним - выше.

жаль
я надеялся на конструктив

[sokrovennui]

надо
давайте осмысливать с божьей вашей помощью
отлично!
а где в текстовом виде можно ознакомиться с полной убежденностью профессора?
тут даже не знаешь, что раньше записывать в цитатник - то ли "эмпирический опыт", то ли "научный геолого-минералогический опыт"
о, еще в цитатник: "профильная селенология"

о каких убежденных коллегах идет речь? у них есть имена?
это важно для дела
"чем больше сдадим - тем лучше" (c)
это он сам подчеркивает или кто-то из его особо близких и доверенных лиц?
каким заявлением?
сказать-то можно
но, учитывая, что это сказал не доктор, будет ли это абсолютно точно?
если признание было и оно сделано не под пытками, то можно ли его опубликовать?
хотелось бы ознакомиться


и почему-то вы не заметили вопросов по предущему "интервью", которое удалось взять у действительного члена РАЕН Дмитрия Юрьевича Пущаровского.
оно уже готовится к публикации?

вы же понимаете, насколько важны первоисточники в таком щепетильном деле, как борьба с ложью фальсификаторов

"А в этом углу, перед нами уникальный пример, незамутнённый никакими условностями прикрытия, того как можно и нужно замыливать и заливать водой любые свидетельства о летании Оболоней "на луну". Тут присутствует всё; демагогия, шахер - махер, тупизм, но самое главное - желание как можно дальше увести разговор от самого собственно свидетельства"!
У кого ещё есть вопросы "какие" свидетельства "мирового научного сообщества" нужны агитаторам Оболоней??

[Хома Брут]

жаль
я надеялся на конструктив

Я ответил на все до единого вопросы, при этом - ссылками и цитатами - отчитался по имеющимся в моих сообщениях утверждениям. Чего же ты еще хочешь?

 

[sokrovennui]

А откуда текст?

Это якобы ответ НАСА на вопрос: "почему у Сатурна 5 горела задница".

[Хома Брут]

"А в этом углу, перед нами уникальный пример, незамутнённый никакими условностями прикрытия, того как можно и нужно замыливать и заливать водой любые свидетельства о летании Оболоней "на луну". Тут присутствует всё; демагогия, шахер - махер, тупизм, но самое главное - желание как можно дальше увести разговор от самого собственно свидетельства"!
У кого ещё есть вопросы "какие" свидетельства "мирового научного сообщества" нужны агитаторам Оболоней??

Бабуськин шахер-махер, конечно, полетит в окошке - если только не обретет смысл или хотя бы подобие чего-то вменяемого.

 

[Бабушка (приехала)]

Чего же ты еще хочешь?

ну начнем с интервью Пущаровского

кто и когда брал?
велась ли стенограмма?

[trc]

Я ответил на все до единого вопросы, при этом - ссылками и цитатами - отчитался по имеющимся в моих сообщениях утверждениям. Чего же ты еще хочешь?

 

И тут все становится ястным  
Гондурас зачелся у некоторых особей, когда им на хвост наступают.

[Хома Брут]

ну начнем с интервью Пущаровского
кто и когда брал?
велась ли стенограмма?

Им же и закончим - все ссылки в предыдущем сообщении.

ЗЫ. Бабуська, или бросаешь флудить, или летишь в окошке. )<

[Xolts]

ну начнем с интервью Пущаровского

кто и когда брал?
велась ли стенограмма?

Так это в 44 могли ствол с дымком под нос сунуть..

[Хома Брут]

И тут все становится ястным  
Гондурас зачелся у некоторых особей, когда им на хвост наступают.

Меня, честно говоря, кошерный гондурас уже мало интересует - лично я более занят статьями по свеже-выявленным госдеповским шахер-махерам.

[Бабушка (приехала)]

Им же и закончим - все ссылки в предыдущем сообщении.

ЗЫ. Бабуська, или бросаешь флудить, или летишь в окошке. )<

к сожалению, я не нашел ответов ни в предыдущем сообщении, ни в к каких-либо других

прошу в виде исключения дать мне ответ еще раз:

кто и когда брал интервью у Пущаровского?
велась ли стенограмма?

пример ответа:
корреспондент МК Петр Иванов, 18 февраля 2012 года
велась аудиозапись

всего пара строк
что может быть проще?