Не только о лунной афере. ч.11

[zamechatelny]

   

   Ну нельзя же так, предупреждать нужно 

[Хома Брут]

Лунный грунт, доставленный на Землю, здесь мало поможет.

Он не помог не «здесь», - он ни разу не помог нигде, никак и никому, поскольку все «находки» в ЛГ НАСА были сделаны и зафиксированы автоматическими станциями еще до июля 1969 г. Помог советский ЛГ, в котором нашли все то новое, что вообще было найдено в ЛГ.

Необходим сбор данных с термодатчиков, установленных в грунт на разной глубине от поверхности Луны. По некоторым данным, температура лунного грунта на глубине 1 метр, меняется незначительно.

Что значит «по некоторым данным»? Надо честно писать, что:

 - Эти «некоторые данные» были известны НАСА еще задолго до июля 1969 года

 - Измерение температуры почвы на глубинах, с которых кацманавты якобы брали грунт, ими не проводилось, и что одно это говорит о жульничестве. Как так! – брать грунт с глубин 0.5, 1.0, 2.0 или 3.0 метров (риллы А-15) – и нигде ни разу не замерять на этих глубинах температуру!? За кого НАСА и насабараны читателей держат?

 - Далее, на глубине 1 метр температура не «меняется незначительно» – она вообще не меняется.

Будьте аккуратнее и прекращайте врать, пока форум не призвал Вас к ответу. От Вашей постоянной лжи и густого шахер-махера посетители уже начали уставать. )<

[ER*]

 Вот это превратное представление и есть причина того, что реальность кажется вам странной.

общие слова, значит возразить по существу нечего.

 

 См. мой прдыдущий пост.

И что там?  Ага вижу: "то засветка составляла бы лишь часть суток." Прогресс. Раньше Вы писали несколько другое:

"что в течение путешествия к Луне на него не падал солнечный свет. Таким образом, из 2пи стеррадиан телесного угла пенал охлаждался за счёт излучения (см. закон Стефана-Больцмана) в пространство с эффективной температурой 3 (три!) градуса Кельвинa."

Значит, больше не отрицаете, что флаг половину времени освещался солнцем? Тогда логично было бы закончить с фантазиями про "трёхградусный космический холод -- несколько суток". Опрeделейтесь, а пока опять ответ не по существу, противоречия в собственных утверждениях.


  

За десять секунд это "сильное воздействие" могло нагреть локально лишь тонкий поверхностный слой, который тут же высветился в "ледяное" космическое простраство.

Никто особенно и не возражает, особенно, если "тут же" - не количественая категория. Речь шла о том, что воздействие струи гораздо мощнее лучистой энерги от факела. Опять не по делу.

Про "температуру космоса" смотрите литературу. Все мои "придумки" оттуда, самому попадать в космос не приходилось.
 Повтор. См мой предыдущий пост.

Отсыл к абстрактой литературе - тоже верный признак отсутствия возражений по существу. И тем более, что я Вас вообще не спрашивал про температуру космоса. Собственно, я ничего и не утверждал кроме того, что вакуум - не мороз, и что во время путешествия к Луне пенал не был постоянно в тени. И я не вижу никаких конкретнах возражений. Вот и ладненько, на этом и закруглимся, сэконимите себе время на невнятные посты не по существу. 

  

 Куда там ему пудрить чьи-то мозги, когда его собственные запудрены. "Разрыв молекулярной связи высвобождает энергию"; или "температура связи"! Это ж просится в паноптикум.

Нашли кого цитировать.

[НеПрохожий]

вакуум - не мороз, и что во время путешествия к Луне пенал не был постоянно в тени.

НАСАранец не помнит что такое Абсолютный НУЛЬ температуры:
"Абсолю́тный нуль температу́ры (реже — абсолютный ноль температуры) — минимальный предел температуры, которую может иметь физическое тело. Абсолютный нуль служит началом отсчёта абсолютной температурной шкалы, например, шкалы Кельвина. В 1954 X Генеральная конференция по мерам и весам установила термодинамическую температурную шкалу с одной реперной точкой — тройной точкой воды, температура которой принята 273,16 К (точно), что соответствует 0,01 °C, так что по шкале Цельсия абсолютному нулю соответствует температура −273,15 °C [1]."
Пенал  не был на Солнце он был прикреплен к стойке декорации-Пепелацу в киностудии.

[Pribavkin]

А где же у командного модуля термоизоляция? Ему же после облетов Луны в атмосферу Земли врезаться с температурой 10000 градусов. А стенки отражают вполне металлическим блеском.
Похоже, это котельное железо.

[Xolts]

Смотрел сегодня лунные машины.
Диктор грит.. К счастью на спускаемом модуле имелся отсек для инструментов, в котором планировалось что то положить, но на данный момент он пустовал.

Децкий сад.. конструируют модуль, и на всякий случай отсек ,, в котором пока ничего не возим..

Вдобавок изумляет система отвода тепла от определенных  устройств ровера..
Диктор грил, что моторов...
Все было заполнено воском, при работе воск забирал тепло и плавился, а при остановке астронахты должны были открывать лючки, дабы воск охладился!!!!
 Ну не бред ли???

[Lons]

общие слова, значит возразить по существу нечего.

 Вы хоть помните, на что я вам возразил? "Температура есть движение молекул. У разорванной пружины потенциальная энергия переходит  в кинетическую. Порванные связи нагревают материал, а не охлаждают"
 

Значит, больше не отрицаете, что флаг половину времени освещался солнцем? Тогда логично было бы закончить с фантазиями про "трёхградусный космический холод -- несколько суток". Опрeделейтесь, а пока опять ответ не по существу, противоречия в собственных утверждениях.

Это значит, что и с учётом вращения, о котором я не знал, Yana ошибается, будто бы "бОльшую часть времени полёта пенал освещался Солнцем. Перерывы были только во время орбитальных витков вокруг Луны перед посадкой".

  Речь шла о том, что воздействие струи гораздо мощнее лучистой энерги от факела.

Эта "речь" о мощности шла от вас. От меня шла другая "речь", -- об ЭНЕРГИИ, которую успел бы получить пенал.

Отсыл к абстрактой литературе - тоже верный признак отсутствия возражений по существу.

А вы что, хотели получить ликбезовскую лекцию о реликтовом фоне?

  

я ничего и не утверждал кроме того, что вакуум - не мороз,..

Именно это ваше нелепое утверждение и вызвало мой добрый совет.

на этом и закруглимся, сэконимите себе время на невнятные посты не по существу. 

Скажите, ER*, в изложенную вами легенду о забытом флаге для Аполло-11 вы верите? Посудите сами, как это так? Открыть только что задраенный люк и сунуть туда кусок ткани -- оказалось непосильной задачей, а срочно спроектировать и изготовить пенал, доставить его к месту старта, смонтировать подвеску и закрепить, наконец, пенал снаужи -- на это время и силы нашлись!

[Xolts]

 Скажите, ER*, в изложенную вами легенду о забытом флаге для Аполло-11 вы верите? Посудите сами, как это так? Открыть только что задраенный люк и сунуть туда кусок ткани -- оказалось непосильной задачей, а срочно спроектировать и изготовить пенал, доставить его к месту старта, смонтировать подвеску и закрепить, наконец, пенал снаужи -- на это время и силы нашлись!

После закрепления пенала нужно было вновь все просчитать и проверить поведение оного при посадке..
 Так что этот бред может родится только в головах, уж извините  еба нутых маркетологов..
Они много чего и сейчас внедряют..

[C-Real]

Поищите себе другого собеседника.

Вот и правильно, давно пора. От вас кроме флуда ничего не дождешься. Ключевые вопросы так и остались без ответов.
Но сколько у Яны было амбиций по началу.

[Lons]

"Ваш" пенал постоянно менял свои свойства.

А "ваш" пенал "бОльшую часть времени полёта освещался Солнцем. перерывы были только во время орбитальных витков вокруг Луны"

 

днище LM было НЕСКОЛЬКО развернуто к Солнцу.
Грунт на экваторе был уже ДОСТАТОЧНО прогрет Солнцем. НЕКОРРЕКТНЫЙ пример.

НЕКОТОРЫМ ОБРАЗОМ ОПРЕДЕЛЁННО неотразимо!

[Lons]

Это неоспоримый факт, связанный с траекторией полета комплекса и особенностью организации его радиосвязи с Землей.

  А Солнце НЕОСПОРИМО светило сбоку, если верно то, что Аполло-11 сел в заявленном месте в заявленное время.

[BigPhil]

Кассету 40 для этого снимка установили во второй лунный Hasselblad, который не имел стеклянной пластины с крестами перед пленкой. На этот же второй фотоаппарат снимали 37 кассету.

Про 37-ю кассету я знаю, а вот зачем 40-ю установили для всего одного снимка в аппарат с видоискателем, затем снова поставили в Хассельблад без визора?
... Я это спрашиваю по просьбе моего голландского друга, который отчаялся ждать ответов от НАСА на эти вопросы. Я сказал, что у нас на форуме сейчас солирует НАСА-заменитель, который знает о лунной программе гораздо больше специалистов НАСА. Так, что Яна, ваши ответы будут отправлены в Голландию и далее, возможно со ссылкой на вас в НАСА для дальнейших распросов.

Яна, я отправил ваш ответ в Голландию youtube автору http://www.youtube.com/user/AwE130Archives Он ознакомился с вашим мнением о том, что астронавты Армстронг и Олдрин поменяли фотоаппарат для одного снимка AS11-40-5849 и приглашает вас обсудить этот и, если будет желание, другие моменты программы Аполлон на нейтральную дискуссионную площадку английской газеты Daily Mail http://www.dailymail.co.uk/debate/newsdebate/r/t-10244324/p-1/index.html
А мы все сможем пронаблюдать за ходом дискуссии. Если вы недостаточно владеете английским, я уверен, в вашей среде есть люди свободно говорящие на языке астронавтов, которые могут вам помочь с переводом.

[trc]

BigPhil

А мы все сможем пронаблюдать за ходом дискуссии.

Видать зря попкорн покупал ((((
Yana под любым предлогом соскользнет от этого общения, так как знает, что все закончится этим делом   (Yana снизу).

[Хома Брут]

ОФТОП №1  Хома, тут не давно Админ сказал какую-то .... ерунду , что у ТЕБЯ нужно спрашивать какое-то разрешение. Скажи, это так? (Где список кому разрешено, кому запрещено)

Это не офтоп, а публичное сутяжничество, непозволительное согласно п. 2.2. Этикета. С такими вопросами следует обращаться в ЛС.

ЗЫ. Повторяю в десятый раз: доступа в Лунку не лишен ни один ник - о каком списке можно говорить...

[BigPhil]

BigPhil
Видать зря попкорн покупал ((((
Yana под любым предлогом соскользнет от этого общения, так как знает, что все закончится этим делом   (Yana снизу).

AwE130 уже одел боевые доспехи и ждёт Яна на форуме Дейли Мэйл обсуждать фото AS11-40-5849:

AwE130 has invited some Russian pro Apollo people to give their opinion on the Apollo moon landings. We suggested this thread of the Daily Mail for the debate as it is neutral and well moderated. We have asked them to react on the AS11-40-5849 picture. We looking forward to their views and thoughts.

AwE130 пригласил русских защитников Аполлона высказать свое мнение о высадках на Луну по программе "Аполлон". Мы предложили этот форум Daily Mail для обсуждения, так как он нейтральный и хорошо модерируется. Мы попросили, чтобы они обсудили фото AS11-40-5849. Мы с нетерпением хотим узнать их взгляды и мысли.

[C-Real]

Ему или её (так и не определил половую принадлежность Yana) слишком много чести. Защитник самый заурядный. Эрудиции выше, чем в среднем по больнице, но фантазии острая недостача.

[Spasin]

  А Солнце НЕОСПОРИМО светило сбоку, если верно то, что Аполло-11 сел в заявленном месте в заявленное время.

«Продажа» Луны американцам.
Советские руководители продали не просто Луну, они продали лидирующее положение страны в космосе, они продали первое место, которое СССР занимал в битве за умы. А в битве за умы второго места не бывает: проигравший выбывает.
А после проигрыша битвы за умы политический конец СССР был лишь вопросом времени. Надо только, чтобы умы людей на проигравшей стороне окончательно «дозрели», чтобы ушли от власти старые представители элиты, а на замену им пришли новые, «дозревшие». Процесс этот небыстрый, но и неотвратимый по последствиям. И всего через 15 лет после последней «высадки на Луне» - в 1987 году началась «перестройка», а, точнее, поэтапное разрушение СССР. В итоге было разорвано на куски государство, которое создавалось веками московскими князьями и государями, затем царями – императорами, затем было защищено от тевтонского вторжения и до предела расширено Сталиным. Как прозорливо писала «Нью-Йорк Таймс»: «Проигравшего ожидают гибель и проклятия». Так оно и произошло. Вот такой баланс вышел для СССР.



14. Общий баланс сделки для США

По существу, США, как опытный торговец, купили очень нужный себе товар (престиж) практически за бесценок, если рассматривать не отдельные сделки, а по совокупности. Ну, продали они дешево несколько миллионов тонн зерна. Так после разрушения СССР они выкачали из него по дешёвке столько сырья, в том числе стратегического, что про то зерно можно и не вспоминать. Построили несколько заводов. А зато сейчас в РФ несть числа заводам и компаниям с американским капиталом. Сняли эмбарго на поставки советской нефти и газа? Так это «благо» обернулось тем, что ранее самодостаточное государство было посажено на нефтяную иглу и теперь во всём зависит от США. Потому что цена на нефть определяется на нью-йоркской бирже. Соблазнили Политбюро политикой разрядки и вечным миром. И где теперь искать ту нерушимость границ, что объявлена в Хельсинки? В разорванных на мелкие кусочки СССР и Югославии, в разделённой Чехословакии или в объединённой Германии? Заключили договор ПРО? Так сами же от него и отказались. А куда девались перспективы вечного мира? Перекочевали на аэродромы НАТО, расположившиеся в Прибалтике? Или заходят с визитами эскадр НАТО в Чёрное море? Или под маской инструкторов НАТО обучают миролюбию грузинских солдат?

В общем, для США выходят сплошные плюсы, потому что, купив у Политбюро победу в лунной гонке, США тем самым выиграли борьбу «двух систем за умы». В итоге они политическими средствами уничтожили своего бывшего партнёра по разрядке, как государство, а его многочисленные осколки превратили в свой сырьевой придаток. И сегодня США самая мощная держава в мире, монопольно диктующая образ поведения половине мира, если не больше. Вот каким выгодным товаром оказалась Луна в умелых руках.

Продали своё (точнее Советского Народа) МИРОВОЕ ПЕРВОРОДСТВО за миску чечевичной похлёбки. Если не ещё дешевле (как говорит Мухин) - за ложку лапши на уши.
Правда, сами-то эти боссы знали, что своих выблядков пристроят и при Новом Мировом Порядке (при гегемонии США - на обломках России, против России и за счёт России) - и что их кланы легализуются и при капитализме - и будут кутить на широкую ногу...
А что до Великой Страны и Великого Народа - и до Великой Идеи - так им на неё, видно, было просто насрать.... Иуды и Вражины.

И ещё говорят, что Сталин много стрелял Врагов Народа?! Наоборот - он был чрезвычайно мягок, если не сказать преступно халатен в этом деле...

Кстати, для нациков - сдача-продажа Родины происходила не при ЛКН-"чурке" Сталине и "жыде" Кагановиче, а при более чем этно-русском политбюро хруща и брежнева....
Уверен, что реальной Сталинской и "жЫдо-большевистской" закваски Люди никогда бы не пошли на подобные сделки купли-продажи. И никакой войной их не испугать.
А те, кто думает только о благополучие шкуры - жалкие создания... и не важно какой национальности... Они продадут и предадут всё что угодно.
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=177.0;all

[Lbktnfyn-2]

"...в Румынии арестованы члены международной хакерской группировки "Aнонимус", которая занималась взломом сайтов государственных учреждений и публикацией секретных документов. Как сообщили журналистам в Управлении по борьбе с организованной преступностью и терроризмом, группу из 14 человек возглавлял 24-летний житель города Пьятра-Нямц Габриел Бэлэнясэ. Пресечь деятельность группировки удалось лишь после того, как к расследованию были привлечены иностранные спецслужбы. По данным следствия, "анонимам" за короткий срок удалось взломать 29 правительственных и коммерческих сайтов, информация с которых была помещена в свободном доступе. В прошлом году хакеры неоднократно взламывали сайты Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА), Пентагона, британского Королевского флота, Европейского космического агентства. От действий компьютерных преступников пострадали и страницы крупнейших европейских газет, среди которых британская "Дейли телеграф" и французская "Монд". Валерий Демидецкий"
http://svoim.info/201230/?30_8_1

-Молодцы румыны! И они НАСА обкладывают!

[Lons]

AwE130 пригласил русских защитников Аполлона высказать свое мнение о высадках на Луну по программе "Аполлон"... Мы с нетерпением хотим узнать их взгляды и мысли.

  Пока тут "Russian pro Apollo people" раскачивается, передайте мнение "of a Russian pro-and-contra people".

<<Neither proven false NASA's photograph of "astronauts in the moonshaft" cannot refute the Moon-landing> BUT...
<<Every passed new year adds a new chance to the conviction, that astronauts never visited Moon.>>

[Lons]

Днище LM и согнутые посадочные лапы, покрытые ЭВТИ, были отлично освещены Солнцем большую часть транслунного перелета.

Освещение днища было предельно косое, а согнутые лапы четыре раза за оборот затеняли пенал. Во вторые сутки солнце и вовсе перешло в заднюю полусферу.